Kamera pitäs hommata ja loppusuoralle ovat päätyneet:
Nikon Coolpix 7600, 7,1 MP
HP Photosmart R717, 6,2 MP
HP Photosmart R707, 5,1 MP
Nikon kiehtois, mutta siinä on ladattavat 2 x AA ladattavat akut/paristot. Eli akkuja/paristoja saa mistä vaan, ei paljon maksa ja varmasti löytyy 10 vuoden päästäkin, mutta niitä joutuisi uusimaan aina välillä. Virran riittävyydestä reissussa ei ole tietoa. Virtapihiksi mainostavat.
HP:n kameroissa on Li-ion akut jotka kestävät pitkään ja virtaa riittää. Mutta muutaman vuoden päästä uusia akkuja ei ehkä saa enää mistään ja jos saa ovat varmaan tyyriitä.
Eli kumpi parempi: Li-iopn akku vai ladattavat paristot?
Nikon Coolpix 7600, 7,1 MP
HP Photosmart R717, 6,2 MP
HP Photosmart R707, 5,1 MP
Nikon kiehtois, mutta siinä on ladattavat 2 x AA ladattavat akut/paristot. Eli akkuja/paristoja saa mistä vaan, ei paljon maksa ja varmasti löytyy 10 vuoden päästäkin, mutta niitä joutuisi uusimaan aina välillä. Virran riittävyydestä reissussa ei ole tietoa. Virtapihiksi mainostavat.
HP:n kameroissa on Li-ion akut jotka kestävät pitkään ja virtaa riittää. Mutta muutaman vuoden päästä uusia akkuja ei ehkä saa enää mistään ja jos saa ovat varmaan tyyriitä.
Eli kumpi parempi: Li-iopn akku vai ladattavat paristot?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ladattavat paristot on paremmat. Jos kamera tilttaa ja joutuu vaihtamaan voi akkuparistoja käyttää muuhunkin.
Itse ottaisin Li-ion akun. Ei tuota kameraakaan enää muutaman vuoden käytön jälkeen halua käyttää, joten on aivan sama jos li-ion akkuja ei enää 5 vuoden päästä saa mistään.
Itse vannon AA-koon ladattavien akkujen nimiin. Tärkeimpänä perusteluna on se että erikoisakku on aina kalliinpi kuin standardimalliset AA-ladattavat ja käytännössä kuvaus loppuu erikoisakkujen mennessä tyhjiksi. AA-koon akkuja on helppo hankkia ja niille löytyy käyttöä muissakin yhteyksissä. Ja mikä ehkä tarkeintä, reissulla (spesiaali-)akkunsa tyhjännyt etsii sähköpistoketta ja odottaa akkujen latautumista jos on onnistunut jostain töpselin löytämään sillä akkupesään et mitää korviketta pysty laittamaan. AA-akkujen kokoiset sormiparistot löytyvät lähimmältä huoltoasemalta tai R-kiskalta ja kuvaus jatkuu...
Toisaalta... uudet akkutyypit kestävät kuvausta pitkään pl. salamakuvaus tahtoo käydä niidenkin päälle.
Niin tai näin, akku vs. paristotyppinen on vain yksi osatekijä niissä ikiomissa valintaarvioinneissa ja jokainen laittakoon asialle sopivan painoarvon. Itsellä se oli aikanaan varsin merkittävä ja jatkossa luultavasti pienempi, seuravaassa laitteessa kun on paikka erilliselle salamalle ja silloin ymmärtääkseni kamera itsessään toimii kyllä akuilla kivuttomasti. Salama taas sitten valitaan AA-yhteensopivaksi...
----..AA tai aaa -mh akut. Niilä on monta muuta käyttöä: langaton hiiri, -luuri. fikkari, fillarivalo, liikenneradio (8 kpl) Muvo muistitikku jne... Niin ja meille tytöille tärkeä vibrasauva ;).
Kunnollinen automaattilaturi maksaa hiukan mutta tienaa hintansa muutamassa kuukaudessa. Nyt on yli 2000 mAh;n AA -akkuja jotka sietää pikalatauksen. Niissä on sekin kiva puoli että sisänen vastus ei juuri kasva tyhjentyessä vaan (ainakin MuVossa) 1 aaa soi täysillä 5 tuntia ja katkee sitten kerralla kun jännite ei riitä.
Alkalissa jännite putoaa vastus kasvaa samalla -jolloin soittimen dynamiikka kärsii.
No kyllä vibraan kannattaa ainakin hankkia telakka ja iskeä se siihen pystyyn latautumaan ja nykyiset akkulaturit lataa NiCd akkujakin joten värinää riittää vaikka tökkäis vähän syvemmällekin.