hölmöily. Kalju mies on komea ja seksikäs!!
Nyt miehet
lopettakaa
222432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
joku saatanan pakkomielle miesten kaljuuntumiskeskusteluista?
menepä tuonne naisten kauneus- yms. foorumeille häiriköimään!
kälkätystä kauneusasioista!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012
ongelmista naiset keskustelevat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=597&posting=22000000010527989
"Jos taas mies kärsii hiustenlähdöstä, on puoli maailmaa heti kertomassa hänelle kuinka vähän sillä on väliä. Eli miestä ei "saa" vaivata kaljuuntuminen, mikä johtaa siihen että ongelma on kaksinkertainen: ensinnäkin mies kärsii hiustenlähdöstä ja toiseksi hän ahdistuu myös sen vuoksi, että muiden mukaan hiustenlähtö ei saisi vaivata häntä. Eli kun joku hyväntahtoinen hölmö tulee sanomaan "kaljut ovat komeita ja seksikkäitä", kääntyy kommentti kaljuuntuvan mielessä helposti muotoon "minusta kaljuuntuminen on hyvä juttu, ja koska sinä kaljuunnut ja koska paha olosi johtuu suoraan kaljuuntumisesta, voidaan sanoa että minusta on hyvä juttu että sinulla on paha olo"."
hyvin asian ytimen - joskin melkoisen kiemuraisesti...:D
esim. Alkoholi-foorumilla poistetaan melko nopeasti viestit, joissa vähätellään alkoholismia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000036
Vertaus on melko ontuva, mutta ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan...?
t:
38-vuotias Gefina-lääkkeen käyttäjä Tampereelta
ja sanon myös, että voi iso V! Lopeta jo tollanen lässyttäminen. Kyllä tää kaljuuntuminen on meille naisille (itse kärsin myös) ja miehillekin kuule tosi kova paikka. Mene tosiaan toiselle linjalle!!! Mä tekisin mitä vain kunhan saisin kuule pitää hiukset päässä! Mua ällöttää sunlaiset ihmiset, jotka yrittää vähätellä toisten ihmisten ongelmia. Enpä kuule usko, että viitsisit edes mainita asiasta, jos sulta tippuisivat hiukset päästä!!!!!
tärkeä asia:
ttp://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=597&posting=22000000010527989
:)
ttp://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=597&posting=22000000010527989
En todellakaan tarkoittanut loukata ketään avaus tekstilläni.
Sinulle nainen, tiedän mitä naisena on hiustenlähtö. Itseltäni lähti noin 25-vuotiaana otsalta päälaelle 4-5 cm:n matkalta. Jo aikuiset työkaverit pitivät "hauskaa" kustannuksellani; "Ennen olit kuin Katri-Helena, nyt kuin Matti ja Teppo".
Vedä geffee huiviin lällällää
Ei böönii saa jos on lankattu pää
Ahteri levii ja daisarit kasvaa.
Lärvikin kondikseen ilman kampaa.
Pehkoa pipoon ja soijaa maskiin.
Veikeä ilme sun naamaris vilkkuu.
Suulist voi mennä taas pokkana ziigaa.
Älä luukussas lahoo ota leguria pillist
Muutama haiven vaik döfäävist palleist
Fleda se on jolla kimmoja hoituu.
tehnyt kaljuuntumisellesi? Käytätkö hiuslisäkettä vai mitä aiot tulevaisuudessa? Oletko ihan tosissasi, että olet sinut kaljuuntumisesi kanssa? Mä en todellakaan ole, tuntuu kuin yksi osa naisellisuudestani olisi varastettu. Enkä voi ajatella hiustensiirtoa, koska lääkäri sanoi, että hiukset harvenevat ns joka puolelta, joten se siitä...
tarkoitettu naiselle "anteeksi sanani".
kiinnostaa kovasti kaljuuntuvana 35v miehenä naisnäkökulma tähän kaljuuntumiseen. Meinaan nääs antaa kaljuuntua, jos kaljuuntuminen jatkuu...hiusmallia toki oon lyhentäny. Kovasti kiinnostaisi samalla asenteella kaljuuntuneiden miesten kokemukset naismaailmassa - vaikuttaako ja jos vaikuttaa niin mihin suuntaan...?
Mun mielestä kalju on huomattavasti siistimmän ja paremman näköinen kuin "suomalaiset", ohuet hiuksen hapsut.
Pahan näköistä on se kun ohuet hiukset pääsevät joskus kasvamaan liian pitkiksi. Myös otsalla oleva tupsu on parempi parturin lattialla kuin päässä.
Ei sitä oikeastaan enää yli 30v naisena kiinnitä huomiota onko miehellä kalju vai tukka.
Siis täh? Kumpaa mieltä nyt sitten olet, ensin selität kuinka paljon paremman näköinen kalju on kuin ohuet hiukset ja sitten väität ettet enää kiinnitä huomiota siihen, onko miehellä kalju vai tukka? Ei ole mahdollista olla jonkin asian suhteen samaan aikaan sekä täysin välinpitämätön että jyrkästi jotain mieltä...
tunne vielä naisia, kyllä se on täysin mahdollista.
Niin joo, sehän taitaakin olla tätä kuuluisaa "naisen logiikkaa"... jota pyrin parhaani mukaan välttämään. Onneksi maailmassa on sellaisiakin naisia, jotka eivät toimi "naisen logiikan" mukaan. Tyhmyys ei ole seksikästä.
Eiköhön tuo naanan kommentoinnin tyrmäys tyhmyydeksi tai "naisen logiikaksi" haiskahda saivartelulta?? Olisin taipuvainen olemaan samoilla linjoilla naanan kanssa; kalju usein asiallisemman näköinen kuin epämääräiset liuhuhaituvat - eihän tuo ole ristiriidassa sen asian kanssa, ettei siihen välttämättä ole kärppänä kiinnittämässä huomiota, onko miehellä tukka vaiko kalju? Mutta jos on silmät päässä, niin vääjäämättä asian kai rekisteröi, ilman että sille antaa suurempia merkityksiä... Jos kärjistää, niin kyllähän sitä kiinnittää huomiota, onko henkilöllä musta vai valkoinen paita, mutta onko sillä sitten väliä?..
Mielestäni jo pelkästään se, että kykenee muodostamaan mielipiteen jostain asiasta, eli sanomaan "ominaisuus A on parempi kuin ominaisuus B", tarkoittaa sitä, että asia ei ole täysin yhdentekevä. Eli jos on tilanne, jossa vaihtoehdot ovat muuten täysin samanlaiset, ratkaisee luonnollisestikin preferenssisi tuon yhden piirteen suhteen valintasi.
Teoreettinen esimerkki: olet tavannut 2 miestä, jotka ovat luonteensa, fyysisen olemuksensa ja kaikkien havaittavissa olevien piirteidensä puolesta täysin identtisiä, lukuunottamatta sitä, että toisella miehellä on täysi tukka ja toisella ohentuneet "hapset". Kummatkin miehistä kiinnostavat sinua romanttisessa mielessä, mutta voit saada vain toisen. Koska miehet ovat muuten täysin samanlaisia, valitset tietenkin sen, jolla on täysi tukka.
Palatakseni naana:n kirjoitukseen:
"Mun mielestä kalju on huomattavasti siistimmän ja paremman näköinen kuin "suomalaiset", ohuet hiuksen hapsut.
Pahan näköistä on se kun ohuet hiukset pääsevät joskus kasvamaan liian pitkiksi. Myös otsalla oleva tupsu on parempi parturin lattialla kuin päässä."
Mielestäni tuosta on selvästi havaittavissa tietyn ominaisuuden (hiukset/kalju) suosiminen toisen ominaisuuden kustannuksella (ohuet hiukset), missä sinänsä ei mielestäni ole mitään paheksuttavaa, kullekin ihmiselle suotakoon vapaus mielipideasioissa. Se, mitä kirjoituksessa tulee tuon jälkeen, on kuitenkin eri juttu:
"Ei sitä oikeastaan enää yli 30v naisena kiinnitä huomiota onko miehellä kalju vai tukka. "
Yksittäisenä kommenttina tuo menisi läpi ihan OK, mutta kun ottaa huomioon, että sama henkilö on juuri käyttänyt yli 3 kertaa enemmän rivejä kertoakseen kuinka pahalta ohuet hiukset näyttävät ja jopa eritellyt erilaisia tapauksia tästä ("ohuet hiukset", "liian pitkät ohuet hiukset" ja "otsalla oleva tupsu") alkaa tuon kommentin uskottavuus horjua pahasti. Myöskin kuka tahansa psykologi, taikuri tai taskuvaras voi kertoa sinulle, että jos ihminen pitää OIKEASTI jotakin asiaa yhdentekevänä, hän ei sitä myöskään näe. Kahden viimeksimainitun ammatitkin perustuvat nimenomaan tähän faktaan.
Edellämainittujen syiden vuoksi mielestäni naana:n kirjoitus oli tekopyhää hurskastelua, ja koska koen tekopyhyyden äärimmäisen vastenmielisenä, katsoin aiheelliseksi kommentoida asiaa. Voi tosin olla että koko jutun taustalla olivat vain keskivertoihmisen (tässä tapauksessa naana) harkitsemattomuus ja huonot kielellisen itseilmaisun kyvyt, jotka antoivat hedelmällisen kasvualustan väärille tulkinnoille, mutta eipä minulla juuri nyt ole parempaakaan tekemistä kuin kirjoitella tänne, joten repikääpä siitä.
...vaiko puusilmä (piti lukeman edellisen viestini nimimerkissä)? Taidan sittenkin harkita itseni luokitella ehdottomasti jälkimmäiseen, ts. nim. ihmettelijä vakuuttava argumentoinnissaan... Teoreettinen esimerkkisi lienee vääjäämättä totta, joskin asetelma tietysti mahdoton. Jotenkin sitä haluaa uskoa, että tässä iässä (myös 30risat)parinvalinnan kriteeristö olisi laajentunut siitä, joka sai pari vuosikymmentä taaksepäin pään sekaisin. Saattaapi olla tämäkin hurskastelua - mutta itse sitä tahtoisi uskoa näin..
Teoreettisessa esimerkissä liuhuinen harvahapsi hävinnee eittämättä, mutta jos olisikin kolme herraa; harvahiuksinen, kalju, ja ns. täysitukkainen - en minä OIKEASTI osaisi valita kahden jälkimmäisen väliltä - ja totta tuo, mitä joku totesi, että ehkäpä kalju monille naisille jonkinasteinen fetissi..
Vaan eipä taida meillä harvenevapäisillä naisihmisilläkään olla järin hurraamista?
...unohdin ed. viestissä todeta, että ymmärrän mainiosti naanan halua painottaa miehen hiusmäärän yhdentekevyyttä (kesti se sitten lähempää loogisuuden tarkastelua tahi ei) - joidenkin herrojen kyselyt "saannista" tuntuvat makaabereiltakin näin harvenevahiuksisen naisen näkökulmasta; eipä ei tarvitse asiaa lähteä netissä kyselemään..