Miksi eri maailmanuskontojen edustajista vain muslimit tekevät viattomiin siviileihin kohdistuvia itsemurhaiskuja?
Itsemurhaiskut
Peace
15693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
iskuja, kuten muutkin. Tosin harva muslimivaltio tai -ryhmittymä kykenee tekemään niitä samassa mittakaavassa strategisilla pommikoneilla ja ohjuksilla kuten vaikkapa Yhdysvallat ja Venäjä.
>>Tosin harva muslimivaltio tai -ryhmittymä kykenee tekemään niitä samassa mittakaavassa strategisilla pommikoneilla ja ohjuksilla kuten vaikkapa Yhdysvallat ja Venäjä.
Kerrohan minkä takia vain köyhät ja heikot _muslimit_ harrastavat itsemurhaiskuja sotilaallisesti ylivoimaisia vihollisiaan vastaan. Miksi Etelä-Afrikan köyhät ja heikot mustat eivät turvautuneet itsemurhapommittamiseen. Sattumoisin pääsivät muuten apartheidistakin ilman itsemurhapommituksia. Kerrohan myös, miksi suurin osa - ja suurituhoisimmat - itsemurhaiskuista vaikuttaisi nykyään tapahtuvan muslimien keskenäisissä kahakoissa Irakissa ja Pakistanissa? Miksi erityisesti ydinasevaltio Pakistanissa harjotitetaan itsemurhapommituksia (sunni-shiia)?
Ja hei! Ole niin kuin Tepponen ei olisikaan Tepponen, jos sinulle on tärkeämpää, kuka kysyy kuin mitä kysytään.
>>tekevät viattomiin siviileihin kohdistuvia itsemurhaiskuja?
>>strategisilla pommikoneilla ja ohjuksilla
Etpä tainnut ymmärtää kysymystä. Luehan se uudestaan.
Vai ovatko usalaiset ehkä ratsastaneet ohjuksilla kohteisiinsa? Myöskin tuo kohta viattomista siviileistä on syytä lukea.
USAn liittolainen ja osallistua Irakin miehitykseen. Siispä se oli sotaa käyvä osapuoli. Inter armes silent leges.
Jordania ei taida osallistua Suomen miehitykseen? Jos osallistuisi, Jordaniassa saattaisi vallan hyvin räjähdellä ihan suomalaistekoisia pommeja siellä, missä se kipeimmin tuntuisi. Vaikkei se oikein olisikaan.
Etelä-Afrikan köyhien ja heikkojen mustien vastarintaliikkeistä apartheidin aikana? He käyttivät niitä aseita, joita heillä oli. Mm. pommeja. Itsemurhaiskuja he eivät käyttäneet (tietääkseni), koska ihminen ei yleensä halua kuolla.
Kikki muslimit eivät - kuten ehkä tiedät - käytä eivätkä edes hyväksy itsemurhaiskuja. Jotkut käyttävät ja hyväksyvät ja eräänä syynä näyttäisi olevan se, että he ovat uskoneet niiden (ei itse pommeilla itseään vyöttävien) herrojen vakuutuksiin, että tällä keinoin päästäisiin paratiisiin. Siksi he eivät ole yhtä haluttomia kuolemaan ko. tavalla kuin ihmiset yleensä. Niinpä heitä käytetään häikäilemättä ohjuksina varsinaisten ohjusten puutteessa.
Niin sanottua sankarikuolemaa - itsensä uhraamista Isänmaan, Kodin ja vaikkapa Uskonnon tai Amerikkalaisen Elämäntavan vuoksi - toki ylistetään siellä ja täällä. Taitaa olla Suomessakin sankarihautoja.
>>Ja hei! Ole niin kuin Tepponen ei olisikaan Tepponen, jos sinulle on tärkeämpää, kuka kysyy kuin mitä kysytään. >>
http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham
"Jotkut käyttävät ja hyväksyvät ja eräänä syynä näyttäisi olevan se, että he ovat uskoneet niiden (ei itse pommeilla itseään vyöttävien) herrojen vakuutuksiin, että tällä keinoin päästäisiin paratiisiin. Siksi he eivät ole yhtä haluttomia kuolemaan ko. tavalla kuin ihmiset yleensä. Niinpä heitä käytetään häikäilemättä ohjuksina varsinaisten ohjusten puutteessa."
Kirjoitit, että itsemurhapommitusten takana ovat epärehellisten _herrojen_ päämäärät. Ovatko nämä herrat näitä tarkoittamiasi _köyhiä_, joiden risteilyohjuksia itsemurhapommien piti sinun mukaasi olla?
ettei heillä ole täsmäohjuksia, taisteluhelikoptereita, hornetteja ja muuta sellaista mukavaa kamaa.
Jos olisi, varmaan käyttäisivät niitä. Nyt käyttävät manipuloimiaan nuoria. mikä ei tietenkään ole kaunista toimintaa. Vaan eipä se ohjuksilla, täsmäpommeilla, taisteluhelikoptereilla jne. tappaminenkaan ole kaunista toimintaa.
>>Oletko kuullut kerrottavan Etelä-Afrikan köyhien ja heikkojen mustien vastarintaliikkeistä apartheidin aikana? He käyttivät niitä aseita, joita heillä oli. Mm. pommeja.
Älä ny! Ihan tosi? Satuitko muuten huomaamaan, että puhuin nimenomaan _itsemurhapommituksista_? Sinä varmaan muuten osaisit kertoa, kohdistuivatko Etelä-Afrikan mustien iskut valkoisten hallintoelimiin, vai oliko niiden tarkoitus tappaa mahdollisimman monta valkoista ketätahansa miestä/naista?
>>Itsemurhaiskuja he eivät käyttäneet (tietääkseni), koska ihminen ei yleensä halua kuolla.
Niin. Minkähän takia siis juuri muslimit tuntuvat haluavan kuolla ja kylvää samalla mahdollisimman paljon kuolemaa ympärilleenkin?
>>Niinpä heitä käytetään häikäilemättä ohjuksina varsinaisten ohjusten puutteessa.
Siis ihan tosi, setäseni. Onko ohjusiskut, joiden tarkoitus on tuhota vihollissotilaiden tukikohtia, todellakin mielestäsi täysin rinnastettavissa itsemurhaiskuihin, joiden ainoa tarkoitus on tappaa mahdollisimman monia viattomia ihmisiä mahdollisimman raa'alla tavalla?
>>http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham
Uusi tuleminen ja uudet kujeet... eiku ei sittenkään. Pidätkö muuten hanhenmaksasta?
>>Vaan eipä se ohjuksilla, täsmäpommeilla, taisteluhelikoptereilla jne. tappaminenkaan ole kaunista toimintaa.
Motiivi täsmäpommin käyttämiseen on vihollistukikohdan täsmällinen eliminointi, kun taas itsemurhaiskun motiivi on tappaa mahdollisimman monta ihmistä mahdollisimman kauhua herättävällä tavalla. Aabraham, onko sinulle merkitystä tappamisen motiivilla? Ovatko itsemurhaiskut ja täsmäpommi-iskut mielestäsi saman lantin kaksi puolta?
Epäilemättä kuka tahansa tuhoaisi mielellään vihollistukikohtia täsmällisesti, jos siihen kykenisi. Niitä on vain kovin vaikea tuhota, koska ne ovat yleensä erittäin hyvin vartioituja ja suojattuja. Tuhoamiseen tarvittaisiin täsmäpommeja ja -ohjuksia ja muita vastaavia värkkejä, puhumattakaan tuhoajalta vaadittavista omista hyvin vartioiduista ja suojatuista tukikohdista sekä niiden edellyttämästä taloudellisesta ja sotilaallisesta infrastruktuurista.
Mutta kuten totesin:
"Siinä määrin köyhiä, ettei heillä ole täsmäohjuksia, taisteluhelikoptereita, hornetteja ja muuta sellaista mukavaa kamaa."
Siispä he toimivat "mahdollisimman kauhua herättävällä tavalla". Vähän samaan tapaan kuin muutkin, jotka pommittavat siviilikohteita, mutta toki pienemmässä mittakaavassa kuin ne, joilla on kunnon strategiset pommikoneet.
Sodankäynnissä kukin käyttää valitettavasti niitä keinoja, joihin kykenee. Täsmäpommeja ja -ohjuksia, jos niitä on ja jos katsoo niiden olevan riittäviä keinoja, terroripommituksia jos kykenee niihin ja katsoo niitä tarvitsevansa. Ja toki muitakín keinoja käytetään, muun muassa tapporahojen lupaamista.
Siinä lantissa on siis aika monta puolta, eikä mikään niistä näytä mielestäni erityisen kauniilta tai ritarilliselta. Näyttää jotenkin sitä, että joku tai jotkut pitäisivät rikkaiden tällä hetkellä harrastamaa "steriiliä", korkeateknologista teurastamista jotenkin jalompana kuin köyhempien harrastamaa vähemmän "steriiliä" teurastamista.
Pitääkö vääntää vielä kerran uudestaan rautalangasta? nämä vastaukset sisältyivät jo aiemmin esitettyyn ja olen esittänyt samat asiat moneen kertaan aikaisemminkin.
Muuten:
Joko luit:
http://galleria.suomi24.fi/Aabra-ham
Kyllä se täytyy johtua tuosta islamin uskosta, että sodassa marttyyrina kuolleet pääsee suoraan paratiisiin. Jasser Arafat puhui jihadista jo vuosia sitten. Islamin uskossa marttyyrius on tavoiteltavaa ja parhain onni. Monet aivan nuoret saadaan uskomaan, että kun yhdessä hetkessä pamauttaa pommin, niin seuraavaassa sekunnissa jo löytää itsensä paratiisista.
Islamilaiset nuoret ovat muutenkin aivopestyjä, kun vapaata ajattelua ei sallita. Sellaisia on helppo taluttaa kuin narun perässä.
Muissa uskonnoissa on aivan toisenlaiset opit.
Koraani käskee tuhoamaan vääräuskoiset jos ne ei käänny Allahin orjiksi. Se vaan on koraanissa niin.
en tiedä oletko itse muslimi nimesi viittaisi siihen (ahmed6) mutta tämä oli rehellisesti kirjoitettu. Näin se vaan on.
saman uskonnon edustaja kuin sinäkin, minkä varmaan jo tiesitkin.
>>...mutta tämä oli rehellisesti kirjoitettu. Näin se vaan on.>>
Hihihi...
Auttaa Somali muslimia joka jätti kotiin 10 kersaa ja akan kärsimään. Kannattaisi sinunkin kokeilla:)