Tällä palstalla näkyi pitkään kommentoimassa nimimerkki "Heikki". Nyt viimeaikoina häntä ei ole täällä näkynyt eikä kuulunut. Minne Heikki on hävinnyt? Minua huolestuttaa, ettei vain ole tapahtunut mitään vakavaa Heikille. Ei kai vain ole saanut lintuinfluenssaa näin tautisena aikana?
Heikki! Jos olet vielä terveiden kirjoissa, niin annahan kuulua itsestäs jotain. Luin mielenkiinnolla aina kommenttejasi. Olin monissa asioissa hengenheimolaisesi!
Minne Heikki hävisi?
Kamu
27
2087
Vastaukset
- Heikki
Hauska kuulla että on hengenheimolaisiani.
En ole hävinnyt minnekään. Nämä jutut pyörii niin samaa ympyrää, että ei jaksa oikein kommentoida. Mutta aina sillointällöin lueskelen kyllä.- Eräs veli
Juu ei ole sopivaa heittää helmiä sioille, eikä päärlyjä koirille. Myöskin taakse jättäytynyt aktivisti.
Eräs veli kirjoitti:
Juu ei ole sopivaa heittää helmiä sioille, eikä päärlyjä koirille. Myöskin taakse jättäytynyt aktivisti.
samoilla linjoilla ollaan... ei jaksa oikein innostua...
...mutta kyllä kristillisyytemme on kallis... tuli taas todettua tässä viikonlopussa.- Maukka
pELerin kirjoitti:
samoilla linjoilla ollaan... ei jaksa oikein innostua...
...mutta kyllä kristillisyytemme on kallis... tuli taas todettua tässä viikonlopussa.Usein kuulen tuon lauseen, "kallis ristillisyys".
Aina siitä asti kun Jeesus Kristus on minun elämääni tullut Herraksi ja Mestariksi, Lunastajakseni ja Vapahtajakseni. Siitä asti, kun Jumala on Kristuksen kautta tullut minulle rakastavaksi isäksi Abba, niin olen ihmetellyt sitä, miksi juuri - kristillisyys - on kallis. Miksi ei Jeesus, joka yleensä mahdollisti ”ristillisyyden”?
Ja saman kaavan mukaan tietyt sanan julistajat ovat myös kalliita. Usein kuulen viestejä sieltä ja täältä, että juuri erityisen kalliina pidetyt saarnaajat ovat onnistuneet pitämään monia sellaisia saarnoja, joissa ei Jeesuksen nimeä mainita, ennen kun lopussa, veren evankeliumia julistettaessa. Minä en ole havainnut heissä mitään kallista.
Veljiäni ja sisariani he ovat. Usein he kyllä ajavat kalliilla ja hienoilla autoilla, ja heillä on kalliit komeat talot, mutta tästä ei ilmeisesti ole kyse.
Jeesus Kristus on minulle kaikki ja ylen kallis.
Siksi juuri Jeesus Kristus on minulle erityisen kallis, kun Hänessä minä olen tullut Jumalani yhteyteen, ja saan joka päivä Kristuksessa olla vapaa lain ja vihollisen tuomioista ja syytöksistä.
Saatanalle saan Jeesuksen ansiosta sanoa, että oikeassa sinä olet syntinen olen, mutta katsopa tuota kuittia. Siinä kuitissa lukee että koko velkani on maksettu. Velkakirjani päällä on verinen risti, ja allekirjoituksena on Jeesus Kristus Jumalan Poika sinun Vapahtajasi ja Lunastajasi.
Joka päivä minä saan sanoa Jeesukselle, voi kiitos sinulle Jeesus, sanomattoman suuresta rakkaudestasi! Kiitos pelastuksen lahjasta, Kiitos lunastustyöstäsi ja Pyhästä sovintoverestäsi, joka pesee pois kaikki minun syntini joka hetki.
Ne jotka ovat kanssani samalla tiellä tuntuvat minulle rakkailta, eivät kuitenkaan yhtään sen kalliimmilta, kun itsekin olen, armahdettu syntinen ja Jumalan lapsi. Tai sitten ne ystäväni jotka käyvät pääosin kirkossa taikka joissain muissakin yhteisöissä. Kalliita ovat myös ne ystävät ja sukulaiset jotka eivät toistaiseksi ole tunnustavia kristittyjä.
Yhteisöni ei ole kallis, vaikka rakas onkin, ja vaikka sen omistamissa komeissa kiinteistöissä onkin isot kiinteistöverot. - se on
Maukka kirjoitti:
Usein kuulen tuon lauseen, "kallis ristillisyys".
Aina siitä asti kun Jeesus Kristus on minun elämääni tullut Herraksi ja Mestariksi, Lunastajakseni ja Vapahtajakseni. Siitä asti, kun Jumala on Kristuksen kautta tullut minulle rakastavaksi isäksi Abba, niin olen ihmetellyt sitä, miksi juuri - kristillisyys - on kallis. Miksi ei Jeesus, joka yleensä mahdollisti ”ristillisyyden”?
Ja saman kaavan mukaan tietyt sanan julistajat ovat myös kalliita. Usein kuulen viestejä sieltä ja täältä, että juuri erityisen kalliina pidetyt saarnaajat ovat onnistuneet pitämään monia sellaisia saarnoja, joissa ei Jeesuksen nimeä mainita, ennen kun lopussa, veren evankeliumia julistettaessa. Minä en ole havainnut heissä mitään kallista.
Veljiäni ja sisariani he ovat. Usein he kyllä ajavat kalliilla ja hienoilla autoilla, ja heillä on kalliit komeat talot, mutta tästä ei ilmeisesti ole kyse.
Jeesus Kristus on minulle kaikki ja ylen kallis.
Siksi juuri Jeesus Kristus on minulle erityisen kallis, kun Hänessä minä olen tullut Jumalani yhteyteen, ja saan joka päivä Kristuksessa olla vapaa lain ja vihollisen tuomioista ja syytöksistä.
Saatanalle saan Jeesuksen ansiosta sanoa, että oikeassa sinä olet syntinen olen, mutta katsopa tuota kuittia. Siinä kuitissa lukee että koko velkani on maksettu. Velkakirjani päällä on verinen risti, ja allekirjoituksena on Jeesus Kristus Jumalan Poika sinun Vapahtajasi ja Lunastajasi.
Joka päivä minä saan sanoa Jeesukselle, voi kiitos sinulle Jeesus, sanomattoman suuresta rakkaudestasi! Kiitos pelastuksen lahjasta, Kiitos lunastustyöstäsi ja Pyhästä sovintoverestäsi, joka pesee pois kaikki minun syntini joka hetki.
Ne jotka ovat kanssani samalla tiellä tuntuvat minulle rakkailta, eivät kuitenkaan yhtään sen kalliimmilta, kun itsekin olen, armahdettu syntinen ja Jumalan lapsi. Tai sitten ne ystäväni jotka käyvät pääosin kirkossa taikka joissain muissakin yhteisöissä. Kalliita ovat myös ne ystävät ja sukulaiset jotka eivät toistaiseksi ole tunnustavia kristittyjä.
Yhteisöni ei ole kallis, vaikka rakas onkin, ja vaikka sen omistamissa komeissa kiinteistöissä onkin isot kiinteistöverot.Amen.
- Maukka perus jätk....
Maukka kirjoitti:
Usein kuulen tuon lauseen, "kallis ristillisyys".
Aina siitä asti kun Jeesus Kristus on minun elämääni tullut Herraksi ja Mestariksi, Lunastajakseni ja Vapahtajakseni. Siitä asti, kun Jumala on Kristuksen kautta tullut minulle rakastavaksi isäksi Abba, niin olen ihmetellyt sitä, miksi juuri - kristillisyys - on kallis. Miksi ei Jeesus, joka yleensä mahdollisti ”ristillisyyden”?
Ja saman kaavan mukaan tietyt sanan julistajat ovat myös kalliita. Usein kuulen viestejä sieltä ja täältä, että juuri erityisen kalliina pidetyt saarnaajat ovat onnistuneet pitämään monia sellaisia saarnoja, joissa ei Jeesuksen nimeä mainita, ennen kun lopussa, veren evankeliumia julistettaessa. Minä en ole havainnut heissä mitään kallista.
Veljiäni ja sisariani he ovat. Usein he kyllä ajavat kalliilla ja hienoilla autoilla, ja heillä on kalliit komeat talot, mutta tästä ei ilmeisesti ole kyse.
Jeesus Kristus on minulle kaikki ja ylen kallis.
Siksi juuri Jeesus Kristus on minulle erityisen kallis, kun Hänessä minä olen tullut Jumalani yhteyteen, ja saan joka päivä Kristuksessa olla vapaa lain ja vihollisen tuomioista ja syytöksistä.
Saatanalle saan Jeesuksen ansiosta sanoa, että oikeassa sinä olet syntinen olen, mutta katsopa tuota kuittia. Siinä kuitissa lukee että koko velkani on maksettu. Velkakirjani päällä on verinen risti, ja allekirjoituksena on Jeesus Kristus Jumalan Poika sinun Vapahtajasi ja Lunastajasi.
Joka päivä minä saan sanoa Jeesukselle, voi kiitos sinulle Jeesus, sanomattoman suuresta rakkaudestasi! Kiitos pelastuksen lahjasta, Kiitos lunastustyöstäsi ja Pyhästä sovintoverestäsi, joka pesee pois kaikki minun syntini joka hetki.
Ne jotka ovat kanssani samalla tiellä tuntuvat minulle rakkailta, eivät kuitenkaan yhtään sen kalliimmilta, kun itsekin olen, armahdettu syntinen ja Jumalan lapsi. Tai sitten ne ystäväni jotka käyvät pääosin kirkossa taikka joissain muissakin yhteisöissä. Kalliita ovat myös ne ystävät ja sukulaiset jotka eivät toistaiseksi ole tunnustavia kristittyjä.
Yhteisöni ei ole kallis, vaikka rakas onkin, ja vaikka sen omistamissa komeissa kiinteistöissä onkin isot kiinteistöverot.Se on silloin kallis, kun se on lunastuksen hinta. Viaton on kärsinyt meidän edestä, että me olisimme vapaat kaikesta tuomiosta.
Maukka kirjoitti:
Usein kuulen tuon lauseen, "kallis ristillisyys".
Aina siitä asti kun Jeesus Kristus on minun elämääni tullut Herraksi ja Mestariksi, Lunastajakseni ja Vapahtajakseni. Siitä asti, kun Jumala on Kristuksen kautta tullut minulle rakastavaksi isäksi Abba, niin olen ihmetellyt sitä, miksi juuri - kristillisyys - on kallis. Miksi ei Jeesus, joka yleensä mahdollisti ”ristillisyyden”?
Ja saman kaavan mukaan tietyt sanan julistajat ovat myös kalliita. Usein kuulen viestejä sieltä ja täältä, että juuri erityisen kalliina pidetyt saarnaajat ovat onnistuneet pitämään monia sellaisia saarnoja, joissa ei Jeesuksen nimeä mainita, ennen kun lopussa, veren evankeliumia julistettaessa. Minä en ole havainnut heissä mitään kallista.
Veljiäni ja sisariani he ovat. Usein he kyllä ajavat kalliilla ja hienoilla autoilla, ja heillä on kalliit komeat talot, mutta tästä ei ilmeisesti ole kyse.
Jeesus Kristus on minulle kaikki ja ylen kallis.
Siksi juuri Jeesus Kristus on minulle erityisen kallis, kun Hänessä minä olen tullut Jumalani yhteyteen, ja saan joka päivä Kristuksessa olla vapaa lain ja vihollisen tuomioista ja syytöksistä.
Saatanalle saan Jeesuksen ansiosta sanoa, että oikeassa sinä olet syntinen olen, mutta katsopa tuota kuittia. Siinä kuitissa lukee että koko velkani on maksettu. Velkakirjani päällä on verinen risti, ja allekirjoituksena on Jeesus Kristus Jumalan Poika sinun Vapahtajasi ja Lunastajasi.
Joka päivä minä saan sanoa Jeesukselle, voi kiitos sinulle Jeesus, sanomattoman suuresta rakkaudestasi! Kiitos pelastuksen lahjasta, Kiitos lunastustyöstäsi ja Pyhästä sovintoverestäsi, joka pesee pois kaikki minun syntini joka hetki.
Ne jotka ovat kanssani samalla tiellä tuntuvat minulle rakkailta, eivät kuitenkaan yhtään sen kalliimmilta, kun itsekin olen, armahdettu syntinen ja Jumalan lapsi. Tai sitten ne ystäväni jotka käyvät pääosin kirkossa taikka joissain muissakin yhteisöissä. Kalliita ovat myös ne ystävät ja sukulaiset jotka eivät toistaiseksi ole tunnustavia kristittyjä.
Yhteisöni ei ole kallis, vaikka rakas onkin, ja vaikka sen omistamissa komeissa kiinteistöissä onkin isot kiinteistöverot.Kun luin kommenttiasi, minulla jotenkin tuli sellainen olo, että puhut vanhemman veljen äänellä... Et oikein soisi kristittyjen iloitsevan Isän kodissa.
Sanot: "Aina siitä asti kun Jeesus Kristus on minun elämääni tullut Herraksi ja Mestariksi, Lunastajakseni ja Vapahtajakseni. Siitä asti, kun Jumala on Kristuksen kautta tullut minulle rakastavaksi isäksi Abba, niin olen ihmetellyt sitä, miksi juuri - kristillisyys - on kallis. Miksi ei Jeesus, joka yleensä mahdollisti ”ristillisyyden”?"
Miten voit ajatellakaan, että Jeesus ja kristillisyys olisivat toisensa poissulkevia elementtejä??? Tämä on sellaista tekemällä tehtyä teologiaa, jota minun pienet aivoni eivät oikein tajua. Voisin kutsua sitä myös ilkeä- tai vihamieliseksi saivarteluksi.
Uudessa testamentissa mainitaan toista sataa kertaa Jumalan seurakunta eli Kristuksen kirkko eli elävä kristillisyys. Mitä pahaa siinä on, jos siinä tuntee olonsa turvalliseksi: "Jumala seurakunnassaan varjelee, hoitaa lapsiaan.
Kun synti kietoo, ahdistaa, Jeesuksen veri puhdistaa."
Sinä et myöskään havaitse mitään kallista sanan julistajissa. Kuitenkin profeetta huudahtaa: "O kuinka suloiset ovat evankeliumin saarnaajain jalat vuorilla, jotka rauhaa julistavat, jotka hyvää saarnaavat..." ja Paavali kehottaa, että seurakunnan vanhimmat, "pitää kaksinkertaisessa kunniassa pidettämän, erinomattain ne, jotka sanassa ja opissa työtä tekevät." (uusi käännös: ansaitsevat sekä kunnioituksen että taloudellisen tuen).
Se, että joku asia tai henkilö tuntuu kalliilta, ei sulje pois, että joku muukin asia voisi olla yhtä kallis.
Minusta vain tuntui, kun sain olla mukana lämpimissä seuroissa, että on tämä kristillisyys kallis asia. Mutta sitä ei omavanhurskaus kestä.
Ja mitä kiinteistöjen kalleuteen tulee, niin on niitä uhriarkun ohikulkijoita ollut jo 2000 vuotta sitten... mutta köyhien rovoilla niitä on ihmeellisesti ylläpidetty. Antakoon Jumala armonsa, että niin saa olla vastakin.- pohjanakka
pELerin kirjoitti:
samoilla linjoilla ollaan... ei jaksa oikein innostua...
...mutta kyllä kristillisyytemme on kallis... tuli taas todettua tässä viikonlopussa.Samaa mieltä, että kristillisyys kallis ja että tällä palstalla on vähän ikävänlaista keskustelu eikä viitsi juuri kirjoitella...
Ei se ole ollenkaan paha, jos seuroissa näistäkin palstoista puhutaan, minulla ei ole varaa halveksia neuvoja ja ohjeita, niiden tarkoituksena on suojata meitä... pohjanakka kirjoitti:
Samaa mieltä, että kristillisyys kallis ja että tällä palstalla on vähän ikävänlaista keskustelu eikä viitsi juuri kirjoitella...
Ei se ole ollenkaan paha, jos seuroissa näistäkin palstoista puhutaan, minulla ei ole varaa halveksia neuvoja ja ohjeita, niiden tarkoituksena on suojata meitä...Onko tätä tulkittava niin, että hiljaisuus johtuu siitä, että on kielletty täällä notkuminen?
Eikö tämä kuulu "kaikkeen maailmaan"?
Tässä se olisi helppoa, ei tarvitse matkustaa, eikä tule sivukuluja???? Eikö totuus kuulu olla esillä??- pohjanakka
vihne kirjoitti:
Onko tätä tulkittava niin, että hiljaisuus johtuu siitä, että on kielletty täällä notkuminen?
Eikö tämä kuulu "kaikkeen maailmaan"?
Tässä se olisi helppoa, ei tarvitse matkustaa, eikä tule sivukuluja???? Eikö totuus kuulu olla esillä??Luulisin, että mielenkiinto tätä palstaa kohtaan voi vaipua siitä syystä, että hyväkin keskustelu joskus tyrehtyy jonkun aina-oikeassa-olevan toimesta.Keskustelu rakentavassa hengessä on mielestäni sitä, että voi keskeneräisine mielipiteineenkin ottaa osaa pelkäämättä sitä, että saa kuulla olevansa tyhmä, kerettiläinen , omavanhurskas yms. Tämä on vain minun tunteeni asiasta.
Syytä on kuitenkin varoa juuttumasta vain virtuaaliseurakunnan jäseneksi.
On tosiaankin tärkeää viedä viestiä kaikkeen maailmaan, mutta mielestäni vain harva on tällä palstalla kertonut henkilökohtaisesta uskostaan.
Kyllähän seuroissa puhutaan internetin vaaroista, en ole tainnut juuri kuulla varoituksia tämän palstan suhteen. Eivät ne neuvot ole pahaksi, onhan syrjäytymisriski nettiriippuvaisuuden yksi haittapuoli ja varsinkin jos siihen liittyy se asia, että jäädään pois yhteisistä Jumalanpalveluksista.
Täällä notkuminen voi mielestäni olla vaarallista,mutta uskoa, jonka Jumala on antanut, minkäänlainen keskustelu tuskin voi haitata. Tosin ihmisiä kun ollaan, tyhmyys voi joukossa tiivistyä ja pelkästään negatiiviset arviot seurakuntaelämästä ja sen piirissä olevista ihmisistä voivat kylvää epäilyksen siemeniä myös omaan sydämeen ja voi alkaa valvoa toisten todellisissa ja kuvitelluissa virheissä.
Tulkitsenko väärin, jos ajattelen kysymyksesi täällä notkumisesta vähän alatyyliseksi...Ajattelin sinun seriffinä pyrkivän siihen, ettet ottaisi kantaa sellaisiin asioihin, joista voidaan tulkita sinun asenteitasi esim saarnajiin ja heidän antamiin neuvoihinsa. Mielestäni on eri asia kun seriffin asemassasi otat osaa keskusteluihin muulla tavoin. Koin avauksesi piikiksi, se ei tosin sattunut, koska uskon neuvojen ja ohjeiden edelleen olevan hyvässä tarkoituksessa annetut.
Mutta hyvää jatkoa sinulle seriffinä, on ihan syyspäivä ja ikkunastani näen ruskan värittämiä puita, jotka lempeässä syystuulessa huojuvat... pohjanakka kirjoitti:
Luulisin, että mielenkiinto tätä palstaa kohtaan voi vaipua siitä syystä, että hyväkin keskustelu joskus tyrehtyy jonkun aina-oikeassa-olevan toimesta.Keskustelu rakentavassa hengessä on mielestäni sitä, että voi keskeneräisine mielipiteineenkin ottaa osaa pelkäämättä sitä, että saa kuulla olevansa tyhmä, kerettiläinen , omavanhurskas yms. Tämä on vain minun tunteeni asiasta.
Syytä on kuitenkin varoa juuttumasta vain virtuaaliseurakunnan jäseneksi.
On tosiaankin tärkeää viedä viestiä kaikkeen maailmaan, mutta mielestäni vain harva on tällä palstalla kertonut henkilökohtaisesta uskostaan.
Kyllähän seuroissa puhutaan internetin vaaroista, en ole tainnut juuri kuulla varoituksia tämän palstan suhteen. Eivät ne neuvot ole pahaksi, onhan syrjäytymisriski nettiriippuvaisuuden yksi haittapuoli ja varsinkin jos siihen liittyy se asia, että jäädään pois yhteisistä Jumalanpalveluksista.
Täällä notkuminen voi mielestäni olla vaarallista,mutta uskoa, jonka Jumala on antanut, minkäänlainen keskustelu tuskin voi haitata. Tosin ihmisiä kun ollaan, tyhmyys voi joukossa tiivistyä ja pelkästään negatiiviset arviot seurakuntaelämästä ja sen piirissä olevista ihmisistä voivat kylvää epäilyksen siemeniä myös omaan sydämeen ja voi alkaa valvoa toisten todellisissa ja kuvitelluissa virheissä.
Tulkitsenko väärin, jos ajattelen kysymyksesi täällä notkumisesta vähän alatyyliseksi...Ajattelin sinun seriffinä pyrkivän siihen, ettet ottaisi kantaa sellaisiin asioihin, joista voidaan tulkita sinun asenteitasi esim saarnajiin ja heidän antamiin neuvoihinsa. Mielestäni on eri asia kun seriffin asemassasi otat osaa keskusteluihin muulla tavoin. Koin avauksesi piikiksi, se ei tosin sattunut, koska uskon neuvojen ja ohjeiden edelleen olevan hyvässä tarkoituksessa annetut.
Mutta hyvää jatkoa sinulle seriffinä, on ihan syyspäivä ja ikkunastani näen ruskan värittämiä puita, jotka lempeässä syystuulessa huojuvat...Se oli testikysymys, kun seuraan tuota veljespalstaa ja sielläkin on mainittu varoituksista.
En mielestäni tuonut omaa asennettani mitenkään esille, vain kysyin, onko niillä varoituksilla tällainen vaikutus?
Mikäli näin on, ihmettelen, mihin kielto perustuu? Siksi lisäsin niitä viitteitä.
Nyt voisin vähän analysoida, vaikka itse asiaan en sheriffin nimimerkillö otakkaan kantaa.
Onko saarnaajien käsitys ihmisten uskosta niin heikko, että joku kirjoitus täällä saisi sen horjumaan???
Ei se sitten kovia koetuksia kestä, jos niin on.- tapettu karitsa
vihne kirjoitti:
Se oli testikysymys, kun seuraan tuota veljespalstaa ja sielläkin on mainittu varoituksista.
En mielestäni tuonut omaa asennettani mitenkään esille, vain kysyin, onko niillä varoituksilla tällainen vaikutus?
Mikäli näin on, ihmettelen, mihin kielto perustuu? Siksi lisäsin niitä viitteitä.
Nyt voisin vähän analysoida, vaikka itse asiaan en sheriffin nimimerkillö otakkaan kantaa.
Onko saarnaajien käsitys ihmisten uskosta niin heikko, että joku kirjoitus täällä saisi sen horjumaan???
Ei se sitten kovia koetuksia kestä, jos niin on.Tarkoittaako Sheriffi veljespalstalla vanhempaa veljeä eli tuota vanhoillisten palstaa. Vanhempi veli työskentelee pellolla ja kuuli soiton ja laulun sekös veljeä harmitti. Eikä hänelle annettu edes vohlaakaan, sen sijaan nuoremmalle tapettiin syötetty karitsa. Tässä on se suuri ero josta heidät tunnetaan.
tapettu karitsa kirjoitti:
Tarkoittaako Sheriffi veljespalstalla vanhempaa veljeä eli tuota vanhoillisten palstaa. Vanhempi veli työskentelee pellolla ja kuuli soiton ja laulun sekös veljeä harmitti. Eikä hänelle annettu edes vohlaakaan, sen sijaan nuoremmalle tapettiin syötetty karitsa. Tässä on se suuri ero josta heidät tunnetaan.
Sun teologiaasi en ota kantaa, mutta onhan se tarkkailtava mitä lestadiolasuuden kentässä tapahtuu.
Uuslestadiolaisuuteen en ole vielä tutustunut. LYRS on tuttu.
Samalla näkee niitä massapostituksia. Siis virkakin edellyttää muidenkin palstojen seuraamista. Edelleen toivon palautetta, jos minulta jää jotain huomaamatta.- Maukka
pELerin kirjoitti:
Kun luin kommenttiasi, minulla jotenkin tuli sellainen olo, että puhut vanhemman veljen äänellä... Et oikein soisi kristittyjen iloitsevan Isän kodissa.
Sanot: "Aina siitä asti kun Jeesus Kristus on minun elämääni tullut Herraksi ja Mestariksi, Lunastajakseni ja Vapahtajakseni. Siitä asti, kun Jumala on Kristuksen kautta tullut minulle rakastavaksi isäksi Abba, niin olen ihmetellyt sitä, miksi juuri - kristillisyys - on kallis. Miksi ei Jeesus, joka yleensä mahdollisti ”ristillisyyden”?"
Miten voit ajatellakaan, että Jeesus ja kristillisyys olisivat toisensa poissulkevia elementtejä??? Tämä on sellaista tekemällä tehtyä teologiaa, jota minun pienet aivoni eivät oikein tajua. Voisin kutsua sitä myös ilkeä- tai vihamieliseksi saivarteluksi.
Uudessa testamentissa mainitaan toista sataa kertaa Jumalan seurakunta eli Kristuksen kirkko eli elävä kristillisyys. Mitä pahaa siinä on, jos siinä tuntee olonsa turvalliseksi: "Jumala seurakunnassaan varjelee, hoitaa lapsiaan.
Kun synti kietoo, ahdistaa, Jeesuksen veri puhdistaa."
Sinä et myöskään havaitse mitään kallista sanan julistajissa. Kuitenkin profeetta huudahtaa: "O kuinka suloiset ovat evankeliumin saarnaajain jalat vuorilla, jotka rauhaa julistavat, jotka hyvää saarnaavat..." ja Paavali kehottaa, että seurakunnan vanhimmat, "pitää kaksinkertaisessa kunniassa pidettämän, erinomattain ne, jotka sanassa ja opissa työtä tekevät." (uusi käännös: ansaitsevat sekä kunnioituksen että taloudellisen tuen).
Se, että joku asia tai henkilö tuntuu kalliilta, ei sulje pois, että joku muukin asia voisi olla yhtä kallis.
Minusta vain tuntui, kun sain olla mukana lämpimissä seuroissa, että on tämä kristillisyys kallis asia. Mutta sitä ei omavanhurskaus kestä.
Ja mitä kiinteistöjen kalleuteen tulee, niin on niitä uhriarkun ohikulkijoita ollut jo 2000 vuotta sitten... mutta köyhien rovoilla niitä on ihmeellisesti ylläpidetty. Antakoon Jumala armonsa, että niin saa olla vastakin.Kristus Jumalan Poika on ainut joka voi kirkastaa meille isän. Vain Hänen kauttaan
me voimme tuntea laupiaan ABBA Iskän. Ei millään muulla tavalla.
Siksi onkin hyvin vaarallista rakentaa näkyviä jumalan kuvia eri nimisistä, taikka eri tavoin ajattelevista ihmisistä, tai vaikkapa ylen "kalliista" hengellisestä yhteisöstään johon kuuluu.
Me Kristityt ylistämme ainoastaan kuolleista ylösnoussutta Herraamme, Vapahtajaamme, Lunastajaamme ja pyhittäjäämme Jeesusta Kristusta!
Me emme tunnusta muita Jumalia, kun Pyhän Kolmiyhteisen Jumalamme, Isän Pojan ja Pyhän Hengen. Häntä ainoata on kumarrettava jokaisen, joka mielii taivaaseen päästä.
Jer. 17:5 Näin sanoo Herra:
Kirottu on se mies, ...
... *joka turvaa ihmisiin* ....
ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.
Jer. 17:6
- Hän jää alastomaksi arolle eikä näe mitään onnea tulevan; hän asuu
- poudan polttamissa paikoissa erämaassa, asumattomassa ****suolamaassa****.
***) Veljemme Johan Raattamaa on sanonut:
"Niin kuin kusi tappaa lampaan, niin tappaa liika suolakin".
Jer. 17:7 Siunattu on se mies, joka turvaa Herraan,
jonka turvana Herra on.
Jer. 17:8 Hän on kuin veden partaalle istutettu puu, joka ojentaa juurensa puron puoleen; helteen tuloa se ei peljästy, vaan sen lehvä on vihanta, ei poutavuonnakaan sillä ole huolta, eikä se herkeä hedelmää tekemästä.
Jer. 17:9 Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea?
Jer. 17:10 Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan .......
........jokaiselle...........
*hänen vaelluksensa mukaan,*
*hänen töittensä hedelmän mukaan.* Maukka kirjoitti:
Kristus Jumalan Poika on ainut joka voi kirkastaa meille isän. Vain Hänen kauttaan
me voimme tuntea laupiaan ABBA Iskän. Ei millään muulla tavalla.
Siksi onkin hyvin vaarallista rakentaa näkyviä jumalan kuvia eri nimisistä, taikka eri tavoin ajattelevista ihmisistä, tai vaikkapa ylen "kalliista" hengellisestä yhteisöstään johon kuuluu.
Me Kristityt ylistämme ainoastaan kuolleista ylösnoussutta Herraamme, Vapahtajaamme, Lunastajaamme ja pyhittäjäämme Jeesusta Kristusta!
Me emme tunnusta muita Jumalia, kun Pyhän Kolmiyhteisen Jumalamme, Isän Pojan ja Pyhän Hengen. Häntä ainoata on kumarrettava jokaisen, joka mielii taivaaseen päästä.
Jer. 17:5 Näin sanoo Herra:
Kirottu on se mies, ...
... *joka turvaa ihmisiin* ....
ja tekee lihan käsivarreksensa ja jonka sydän luopuu Herrasta.
Jer. 17:6
- Hän jää alastomaksi arolle eikä näe mitään onnea tulevan; hän asuu
- poudan polttamissa paikoissa erämaassa, asumattomassa ****suolamaassa****.
***) Veljemme Johan Raattamaa on sanonut:
"Niin kuin kusi tappaa lampaan, niin tappaa liika suolakin".
Jer. 17:7 Siunattu on se mies, joka turvaa Herraan,
jonka turvana Herra on.
Jer. 17:8 Hän on kuin veden partaalle istutettu puu, joka ojentaa juurensa puron puoleen; helteen tuloa se ei peljästy, vaan sen lehvä on vihanta, ei poutavuonnakaan sillä ole huolta, eikä se herkeä hedelmää tekemästä.
Jer. 17:9 Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen; kuka taitaa sen tuntea?
Jer. 17:10 Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan .......
........jokaiselle...........
*hänen vaelluksensa mukaan,*
*hänen töittensä hedelmän mukaan.*So what???
- Maukka
pELerin kirjoitti:
So what???
Sitten käy niin, että "kalliiden" ihmisten korottaminen loppuu ja "kalliiden" yhteisöjen korottaminen loppuu.
Ja aletaan ylistämään ja kunnioittamaan yksin Jumalaa jonka on kaikki kunnia.
Johtajat muuttuvat seurakunnan isännistä sen palvelijoiksi, niin kuin Jumalan sanan mukaan pitääkin olla. Johtajat nöyrtyvät kuuntelemaan
seurakuntaa joka on heille palvelutehtävän uskonut.
Ja jos joku seurakunnassa sairastaa niin sairaan ei tarvitse ajella taksilla tuhansia kilometrejä tullakseen lopulta johdon torjumaksi nololla tavalla, vaan:
Jaak. 5:14 Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä.
Jaak. 5:15 Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen; ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi. Maukka kirjoitti:
Sitten käy niin, että "kalliiden" ihmisten korottaminen loppuu ja "kalliiden" yhteisöjen korottaminen loppuu.
Ja aletaan ylistämään ja kunnioittamaan yksin Jumalaa jonka on kaikki kunnia.
Johtajat muuttuvat seurakunnan isännistä sen palvelijoiksi, niin kuin Jumalan sanan mukaan pitääkin olla. Johtajat nöyrtyvät kuuntelemaan
seurakuntaa joka on heille palvelutehtävän uskonut.
Ja jos joku seurakunnassa sairastaa niin sairaan ei tarvitse ajella taksilla tuhansia kilometrejä tullakseen lopulta johdon torjumaksi nololla tavalla, vaan:
Jaak. 5:14 Jos joku teistä sairastaa, kutsukoon tykönsä seurakunnan vanhimmat, ja he rukoilkoot hänen edestään, voidellen häntä öljyllä Herran nimessä.
Jaak. 5:15 Ja uskon rukous pelastaa sairaan, ja Herra antaa hänen nousta jälleen; ja jos hän on syntejä tehnyt, niin ne annetaan hänelle anteeksi.Nähtävästi et tunne sitä seurakuntayhteisöä, jossa minä Jumalan suuresta armosta saan olla mukana.
Ei meillä koroteta ketään sen enempää kuin Raamattu kehottaa: "Pyydämme teitä, veljet, pitämään arvossa niitä, jotka keskuudessanne näkevät vaivaa, toimivat teidän johtajinanne Herran nimissä ja ojentavat teitä..."
Eikö se sentään ole oikein, että Raamatun neuvon mukaan eletään, vaikkei siitä vanhurskauttamiseen mitään apua olekaan?
Minun korviini ei ainakaan ole tullut juttuja tuhansien kilometrien taksimatkoista ja nolaamisista. Edustat varmaan jotakin aivan toista yhteisöä kuin minä.
Kannattaa muuten miettiä näitä nolaussuhteita ja palvelu/määräyssuhteita hieman objektiivisesti. Minulla on tiedossa tapaus, jossa eräs tunnettu henkilö kyllä halusi määrätä vähän kaikesta ja löi työtovereitaan kuin vierasta sikaa. Niistä on myös kirjallisia merkintöjä/todistuksia vuosien varrelta. Mutta siihen peliin ja hajottamiseen Jumala puuttui väkevällä kädellään. Ja se on sitten jo toinen juttu kuin jotkut taksiajelut...
Aika pitkä matka muuten tuo "tuhansia kilometrejä". Esim. Lahdesta Jellivaaraan on hieman yli 800 km.- Maukka
pELerin kirjoitti:
Nähtävästi et tunne sitä seurakuntayhteisöä, jossa minä Jumalan suuresta armosta saan olla mukana.
Ei meillä koroteta ketään sen enempää kuin Raamattu kehottaa: "Pyydämme teitä, veljet, pitämään arvossa niitä, jotka keskuudessanne näkevät vaivaa, toimivat teidän johtajinanne Herran nimissä ja ojentavat teitä..."
Eikö se sentään ole oikein, että Raamatun neuvon mukaan eletään, vaikkei siitä vanhurskauttamiseen mitään apua olekaan?
Minun korviini ei ainakaan ole tullut juttuja tuhansien kilometrien taksimatkoista ja nolaamisista. Edustat varmaan jotakin aivan toista yhteisöä kuin minä.
Kannattaa muuten miettiä näitä nolaussuhteita ja palvelu/määräyssuhteita hieman objektiivisesti. Minulla on tiedossa tapaus, jossa eräs tunnettu henkilö kyllä halusi määrätä vähän kaikesta ja löi työtovereitaan kuin vierasta sikaa. Niistä on myös kirjallisia merkintöjä/todistuksia vuosien varrelta. Mutta siihen peliin ja hajottamiseen Jumala puuttui väkevällä kädellään. Ja se on sitten jo toinen juttu kuin jotkut taksiajelut...
Aika pitkä matka muuten tuo "tuhansia kilometrejä". Esim. Lahdesta Jellivaaraan on hieman yli 800 km.Nähtävästi kuitenkin tunnen!
No jos sinä et ole kuullut, niin minä tiedän.
En ole ainoastaan kuullut, vaan tiedän, ettei lapin vahimmat kierrä esim. Suomessakaan öljypullon kanssa yksittäisten sairaiden puolesta rukoilemassa.
Jos tällaisia väität tapahtuneen, niin valehtelet. - Tippakannu
Maukka kirjoitti:
Nähtävästi kuitenkin tunnen!
No jos sinä et ole kuullut, niin minä tiedän.
En ole ainoastaan kuullut, vaan tiedän, ettei lapin vahimmat kierrä esim. Suomessakaan öljypullon kanssa yksittäisten sairaiden puolesta rukoilemassa.
Jos tällaisia väität tapahtuneen, niin valehtelet.Et ymmärrä hengellistä puolta lainkaan.
- Kynttilänjalka
pELerin kirjoitti:
samoilla linjoilla ollaan... ei jaksa oikein innostua...
...mutta kyllä kristillisyytemme on kallis... tuli taas todettua tässä viikonlopussa.Tunnen myös, että tämä ei ole oikeiden KRISTITTYJEN keskustelupalsta. Ei täällä yhdenkään kristillisyys lisäänny tai vahvistu; päin vastoin. Enempi kaipaan niitä keskusteluja, joita jo lapsuuteni ja nuoruuteni aikana sain kuulla eläviltä kristityiltä seuraelämässä ja kanssapuhetilaisuuksissa. Tilaisuuksia, joissa elävät Kristuksen seuraajat puhuvat omista kokemuksistaan, voitosta ja tappioista uskon ja hyvän omantunnon säilyttämisessä.
Täällä mellastaa kaikenlaiset hengelliset seikkailijat ja onnen onkijat tyrkyttäen omia ajatuksiaan ja mielipiteitään Jumalan sanasta.
Todella etsivä sielu ei täältä rauhaa löydä itselleen. Ja vielä vähemmän todellista näkemystä aidosta Laestadiuksen opista ja hänen seuraajistaan.
Kristuksen seurakunnan rajat ja lammashuoneen ovi on kadoksissa suurelta osalta kirjoittajia. Taitavat monet olla sellaisen opin kannattajia, jossa opetetaan, että TOTISIMMAT joka joukosta tulevat autuaaksi. Mutta missä on ihmisen totisuus? Raamattu sanoo selkeästi, että " olkoon jokainen ihminen valehtelija (Jumalan edessä )ja Jumala yksin totinen". Nämä ovat niitä , jotka ottavat jokaisesta joukosta ja opinsuunnasta parhaat palat ja tekevät niistä itsellensä sielunruoan, ravinnon ( sekahedelmäkeiton ).
Tällaisista uskovista sanoi August Isakson aikanaan ( 50-luku ), että ne ovat kuin juottovasikka, joka hörppää joka ämmän kiulusta ja sitten on koko päivän p..se kuralla!
Pari vuotta seurailin tätä ns. lestadiolaispalstaa,joskus jopa joitakin kirjoituksia kommentoiden, mutta nyt en enää viitsi.Tai oikeammin näen se jo turhana ajanhukkana kristitylle; paljon paremminkin voin aikani käyttää. Vaikapa käymällä sidottujen ja sairaiden kristittyjen luona ja heitä oppimassa.
Monet asiat on jauhettu jo sataan kertaan ja on myös heitetty päärlyjä sioille ja pyhää koirille, jotka ovat alkaneet repelemään Laestadiuksen perintöä!
Luulen että kristillisyytemme vanhimmat ei tätä hyvällä katso, jos kristityt alkavat täällä vetämään iestä epäuskoisten kanssa tai vääntämään kättä maailman joukon kanssa autuuden kalliista asiasta!
Hyvästi Suomi24:n keskustelupalstat, myös lestadiolaisuuden nimellä esiintyvät! - Etelän Ukko
pohjanakka kirjoitti:
Luulisin, että mielenkiinto tätä palstaa kohtaan voi vaipua siitä syystä, että hyväkin keskustelu joskus tyrehtyy jonkun aina-oikeassa-olevan toimesta.Keskustelu rakentavassa hengessä on mielestäni sitä, että voi keskeneräisine mielipiteineenkin ottaa osaa pelkäämättä sitä, että saa kuulla olevansa tyhmä, kerettiläinen , omavanhurskas yms. Tämä on vain minun tunteeni asiasta.
Syytä on kuitenkin varoa juuttumasta vain virtuaaliseurakunnan jäseneksi.
On tosiaankin tärkeää viedä viestiä kaikkeen maailmaan, mutta mielestäni vain harva on tällä palstalla kertonut henkilökohtaisesta uskostaan.
Kyllähän seuroissa puhutaan internetin vaaroista, en ole tainnut juuri kuulla varoituksia tämän palstan suhteen. Eivät ne neuvot ole pahaksi, onhan syrjäytymisriski nettiriippuvaisuuden yksi haittapuoli ja varsinkin jos siihen liittyy se asia, että jäädään pois yhteisistä Jumalanpalveluksista.
Täällä notkuminen voi mielestäni olla vaarallista,mutta uskoa, jonka Jumala on antanut, minkäänlainen keskustelu tuskin voi haitata. Tosin ihmisiä kun ollaan, tyhmyys voi joukossa tiivistyä ja pelkästään negatiiviset arviot seurakuntaelämästä ja sen piirissä olevista ihmisistä voivat kylvää epäilyksen siemeniä myös omaan sydämeen ja voi alkaa valvoa toisten todellisissa ja kuvitelluissa virheissä.
Tulkitsenko väärin, jos ajattelen kysymyksesi täällä notkumisesta vähän alatyyliseksi...Ajattelin sinun seriffinä pyrkivän siihen, ettet ottaisi kantaa sellaisiin asioihin, joista voidaan tulkita sinun asenteitasi esim saarnajiin ja heidän antamiin neuvoihinsa. Mielestäni on eri asia kun seriffin asemassasi otat osaa keskusteluihin muulla tavoin. Koin avauksesi piikiksi, se ei tosin sattunut, koska uskon neuvojen ja ohjeiden edelleen olevan hyvässä tarkoituksessa annetut.
Mutta hyvää jatkoa sinulle seriffinä, on ihan syyspäivä ja ikkunastani näen ruskan värittämiä puita, jotka lempeässä syystuulessa huojuvat...Re: < ... mutta uskoa, jonka Jumala on antanut,minkänlainen keskustelu tuskin voi haitata.>
Vanha viisaus sanoo, että seura tekee kaltaisekseen! Jos siis kovin kauan täällä palloilet, tulet samanlaiseksi muiden paskanjauhajien kanssa. Ajatusmaailmasi alkaa mukautua yleiseksi olettamaasi mielipiteeseen ja kohta et olekaan enää oma itsesi!
Psalmiraamattu ylistää autuaaksi sitä, joka ei istu pilkkaajien keskellä!
Parasta siis pysytellä kaukana näistä palstoista, ettei saastu ajatusmaailmaltaan! - Armonkerjäläinen
vihne kirjoitti:
Se oli testikysymys, kun seuraan tuota veljespalstaa ja sielläkin on mainittu varoituksista.
En mielestäni tuonut omaa asennettani mitenkään esille, vain kysyin, onko niillä varoituksilla tällainen vaikutus?
Mikäli näin on, ihmettelen, mihin kielto perustuu? Siksi lisäsin niitä viitteitä.
Nyt voisin vähän analysoida, vaikka itse asiaan en sheriffin nimimerkillö otakkaan kantaa.
Onko saarnaajien käsitys ihmisten uskosta niin heikko, että joku kirjoitus täällä saisi sen horjumaan???
Ei se sitten kovia koetuksia kestä, jos niin on.suitseva sen kynttilä.
Näi ovat aina elävätuntoiset kristityt ja Jumalan lapset tunteneet ja tunnustaneet. Myös opetuslapset sanoivat Vapahtajalle: " Herra, lisää meille uskoa ".
Usko on siis tuntemisen jälkeen heikko ja siksi joutuu kristitty usein epäilyksiin tilastansa. Siksi tarvitsemmekin kaiken Jumalan neuvon ja voiman pysyäksemme kaidalla elämän tiellä. Täydymme olla aina armon varassa, kun omat voimat eivät riitä (uskomisessakaan ). Mutta on lohdullinen tuo Jumalallinen vastaus Paavalille, joka myös syvästi tunsi syntiturmeluksen voiman jäsenissään ja kärsi siitä: "Tyydy Minun armooni, sillä Minun voimani on heikoissa ( vähäuskoisissa ) väkevä"!
Tämä ei ole mikään saarnaajien käsitys ihmisten uskosta , vaan raamatullinen toltuus. - samainen
Etelän Ukko kirjoitti:
Re: < ... mutta uskoa, jonka Jumala on antanut,minkänlainen keskustelu tuskin voi haitata.>
Vanha viisaus sanoo, että seura tekee kaltaisekseen! Jos siis kovin kauan täällä palloilet, tulet samanlaiseksi muiden paskanjauhajien kanssa. Ajatusmaailmasi alkaa mukautua yleiseksi olettamaasi mielipiteeseen ja kohta et olekaan enää oma itsesi!
Psalmiraamattu ylistää autuaaksi sitä, joka ei istu pilkkaajien keskellä!
Parasta siis pysytellä kaukana näistä palstoista, ettei saastu ajatusmaailmaltaan!Jos luet viestini uudelleen, taisin mainita jotakin siitä, miten tyhmyys joukossa tiivistyy ja se voi vaikuttaa jne...
Sinulla oli siis tarve vähän näpäyttää, eikös niin ja puhutella minua.
Kiitos huolenpidostasi. Palloilu palstoilla on minulle vähän vieras käsite ja yleiseksi olettamallani mielipiteellä tuskin on vaikutusta siihen, miten jostakin asiasta voisin ajatella. Toivottavasti olen ainakin sen verran sisältäpäin ohjautuva, etten muuta mielipidettäni joka seurassa siitäkään huolimatta, etten aina niin salonkilepoinen olisikaan kaikkien mielestä.
Vapaa ajatustenvaihto on mielenkiintoista ja kehittävää niin kauan kun asianosaiset voivat kokea saavansa esittää mielipiteitään ilman, että mielipiteen esittäjästä aletaan tehdä analyysiä. Mutta nostan hattua, menen eteenpäin ja toivotan hyvää syksyä myös sinne etelään, Ukolle ja muillekin. - Etelän Ukko
samainen kirjoitti:
Jos luet viestini uudelleen, taisin mainita jotakin siitä, miten tyhmyys joukossa tiivistyy ja se voi vaikuttaa jne...
Sinulla oli siis tarve vähän näpäyttää, eikös niin ja puhutella minua.
Kiitos huolenpidostasi. Palloilu palstoilla on minulle vähän vieras käsite ja yleiseksi olettamallani mielipiteellä tuskin on vaikutusta siihen, miten jostakin asiasta voisin ajatella. Toivottavasti olen ainakin sen verran sisältäpäin ohjautuva, etten muuta mielipidettäni joka seurassa siitäkään huolimatta, etten aina niin salonkilepoinen olisikaan kaikkien mielestä.
Vapaa ajatustenvaihto on mielenkiintoista ja kehittävää niin kauan kun asianosaiset voivat kokea saavansa esittää mielipiteitään ilman, että mielipiteen esittäjästä aletaan tehdä analyysiä. Mutta nostan hattua, menen eteenpäin ja toivotan hyvää syksyä myös sinne etelään, Ukolle ja muillekin.uskovienkin joukossa, joskus jopa hulluuteen asti. Paavalikin soimaa galatalaisia: " Te hullut galatalaiset. Kuka teitä on neuvonut totuutta uskomasta!"
En muuten näpäyttänyt. Ei ollut mitään tarvetta. Totesin vain.
Hyvää syksyn jatkoa Sinulle. Ja paljon lapsia myös ( jos olet vielä siinä hedelmällisessä iässä ). Mielestäni vaikutat kirjoitustesi pohjalta verraren nuorekkaalta. teräviä kommentteja ja kannanottoja. Ainakkaan et ole niitä ihmisiä, jotka lukivat kansakoulussa Aarni Penttilän Aapiskukkoa ja opettelivat ynnäämään Ojalan laskuopin mukaan.
Muuten, sienimetsässä virkistyy. Koin juuri senkin asian. Poikkeahan sinäkin sinne seuraavana vapaapäivänäsi. Kannattaa.
Etelän Ukko. - Maukka
Tippakannu kirjoitti:
Et ymmärrä hengellistä puolta lainkaan.
Usko Kristukseen on ainut oikea lähtökohta.
Riippumista erilaisissa isäin säädöksissä ja ihmisten mielipiteissä, tuntematta Jeesusta Kristusta joka on Jumalan elävä Sana, sitä on ollut todella säälittävää seurata.
Vuosikymmeniä olen sitä seurannut, ja itsekin osan armonajastani sellaisissa eksytyksissä elänyt, joten tiedän tarkasti mistä puhun - samainen
Etelän Ukko kirjoitti:
uskovienkin joukossa, joskus jopa hulluuteen asti. Paavalikin soimaa galatalaisia: " Te hullut galatalaiset. Kuka teitä on neuvonut totuutta uskomasta!"
En muuten näpäyttänyt. Ei ollut mitään tarvetta. Totesin vain.
Hyvää syksyn jatkoa Sinulle. Ja paljon lapsia myös ( jos olet vielä siinä hedelmällisessä iässä ). Mielestäni vaikutat kirjoitustesi pohjalta verraren nuorekkaalta. teräviä kommentteja ja kannanottoja. Ainakkaan et ole niitä ihmisiä, jotka lukivat kansakoulussa Aarni Penttilän Aapiskukkoa ja opettelivat ynnäämään Ojalan laskuopin mukaan.
Muuten, sienimetsässä virkistyy. Koin juuri senkin asian. Poikkeahan sinäkin sinne seuraavana vapaapäivänäsi. Kannattaa.
Etelän Ukko.Analyysisi kirjoittajasta ei osunut aivan oikeaan, muistutan sinua, että vanhanakin voi olla vielä selkeitä ajatuksia ja tarvetta ottaa kantaa terävästikin tarpeen tullen.
En kuitenkaan paljasta ikääni, totean vain, että rukoilen voivani sanoa kerran, Herra, tässä ovat lapset, jotka minulle annoit. Jumala on uskon alkaja ja päättäjä meillä kaikilla, Hän pitäköön meistä kaikista huolen. Vanhurskaan polku kirkastuu kirkastumistaan, sydänpäivään saakka.
Luulen, että vastuulleni on tätänykyä annettu muuta kuin täällä oleminen, minullekin voi olla vaaraksi syrjäytyä todellisesta yhteydestä.
Mutta taidanpa käväistä sienimetsässä tuon siippani kanssa, hän kun tuntee sienet minua paljon paremmin. - AutollaPääsee
pELerin kirjoitti:
Nähtävästi et tunne sitä seurakuntayhteisöä, jossa minä Jumalan suuresta armosta saan olla mukana.
Ei meillä koroteta ketään sen enempää kuin Raamattu kehottaa: "Pyydämme teitä, veljet, pitämään arvossa niitä, jotka keskuudessanne näkevät vaivaa, toimivat teidän johtajinanne Herran nimissä ja ojentavat teitä..."
Eikö se sentään ole oikein, että Raamatun neuvon mukaan eletään, vaikkei siitä vanhurskauttamiseen mitään apua olekaan?
Minun korviini ei ainakaan ole tullut juttuja tuhansien kilometrien taksimatkoista ja nolaamisista. Edustat varmaan jotakin aivan toista yhteisöä kuin minä.
Kannattaa muuten miettiä näitä nolaussuhteita ja palvelu/määräyssuhteita hieman objektiivisesti. Minulla on tiedossa tapaus, jossa eräs tunnettu henkilö kyllä halusi määrätä vähän kaikesta ja löi työtovereitaan kuin vierasta sikaa. Niistä on myös kirjallisia merkintöjä/todistuksia vuosien varrelta. Mutta siihen peliin ja hajottamiseen Jumala puuttui väkevällä kädellään. Ja se on sitten jo toinen juttu kuin jotkut taksiajelut...
Aika pitkä matka muuten tuo "tuhansia kilometrejä". Esim. Lahdesta Jellivaaraan on hieman yli 800 km.menee myös bussivuorot; ainakin joka jouluna!
Kyytiin vaan. Mukaan mahtuu muitakin , kuin vain lahtelaisia. Hinta on halpa; omantunnon mukaan ja Hengen ilmoituksesta osallistumme tietenkin seurakokousten kustannuspuoleenkin ( rakennusaineita tarvitaan kristillisyydessä vieläkin )
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1276828Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631624234Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen523406Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4903014Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2862001Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361683Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja161532- 911513
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1751441Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151406