Tänä päivänäkään en ymmärrä, mistä AA:ssa rettelöidään? Välillä soditaan siitä, kuka edustaa ja ketä? Sitten soditaan, mitä on puhuttu ja missäkin kokouksessa? Sitten soditaan, mitkä puhelinnumerot ja linkit ovat oikeita? Sitten soditaan, mikä logo ja pinssi on oikea?
Jos puulaakin toiminta on sellaista, että alkuperäinen tehtävä unohdetaan, ja alati käydään jotain valtataistelua julkisesti, niin täytyy todeta, että ei se raittius oikein houkuta, kun kerran siitä menee pipo niin kireälle, että ei metsää näe puilta.
AA-älykääpiöiden taistelutanner.
Juoppo.
10
868
Vastaukset 10
- vee
typeryys on vain pienen ja aktiivisen porukan tuotosta.kyllä ainakin minun muuten tuntemani AA on suvaitseva ja vastuunsa muista ihmisistä ihan aidosti tunteva.
jos taas tuo riitely saa jonkun jatkamaan juomista ,niin saahan siitä tekosyyn.
jokainen tekee päätöksensä ihan itse,ei AA ketään houkuttele lahkojen lailla.riittää kun tieto siitä on saatavilla ,kun joku haluaa eroon alkoholista.
väärää tapaa raitistua ei minun mielestäni ole olemassakaan.
voinhan minä olla väärässäkin,vajavainen kun olen.- Joonatan*
>typeryys on vain pienen ja aktiivisen porukan tuotosta>
Minä, jonka olet tuominnut typeräksi riidanhaluiseksi aktiiviseksi kusipääksi,haluisinkin kysyä mitä tämä,kahtiajako sinulle merkitsi?Miten sinä ja ryhmäsi otti kantaa tähän asiaan? Vaan oletko tietämätön niistä ajoista ja räksytät kuin rakkikoira nurkantakaa,tietämättä mitä silloin todellisuudessa tapahtui?
Nimitäin minun velvollisuuteni on ottaa kantaa jos koen että AA.yhteisöä jossa olen jäsenenä,jokin häiritsee.Ymmärrän hyvin näitä Anonyymejäkin he myös kokevat olevansa oikeassa.En ole kenenkään Anonyymin kanssa verivihollinen,voin heidän kansaan jutella ja olla ystävä.Asiat riitelee eikä ihmiset.
Kun on kaksi eri yhteisöä jotka ovat samalla asialla.Mutta toimintatavat ovat erilaiset,toisistaan poikeavat,niin heillä on oikeus tuoda oma kanta ja pitääkin tuoda se esille.Anonyymit kun alkoivat otaa kantaa tällä palstalla,Nimetömäin kirjoituksiin,kysyin heliltä syytä miksi te sekaannutte näihin asioihin.Sain vastauksen, heillä on oikeus ja velvellosuuskin tuoda julki miten he AA-n ja AA ohjelman ymmärtää.
Ja se porukka joka on aktiivinen tuomaan asiat julki ja jopa suukopuakin käymään,varmaan ovat yhdistämässäkin loppujenlopuksi koko yhteisöä.Mutta ainahan on niitä jo joo miehiäkin.Koen olevani kuitenkin ystävä näiden Anonyymein kanssa joiden kesken aina silloin tällöin vähän väitelläänkin.
Eikä nämät erimielisyydet ole hetikään sitä luokkaa mitä juovan alkoholistin jutut ja riitelyt ovat olleet.Kyllä tällaiset pitäis aikaisten ihmisten ymmärtää.Ja kysymyksesähän on tunneelämältään sairaat ihmiset,jolloin ylilyöntejäkin tulee.Onneksi minulla on oikeus olla väärässäkin.Sinä kun otat kantaa vain toistentekemisiin,ja vikoihin,niin kuin sinua on AA opettanut.?
Jos näistä asioista ei puhuta,ja kaikki käyvät sekaisin eri ryhmissä ja ollaan aina samaa mieltä mitä kulloinenkin ryhmä.Silloin istumme kahdella pallilla,jolloin on se vaara että pudotaan lattialle.Minä ainakin haluan uskoa yhteen ainoaan AA.han Suomessa. - Veeti*
Joonatan* kirjoitti:
>typeryys on vain pienen ja aktiivisen porukan tuotosta>
Minä, jonka olet tuominnut typeräksi riidanhaluiseksi aktiiviseksi kusipääksi,haluisinkin kysyä mitä tämä,kahtiajako sinulle merkitsi?Miten sinä ja ryhmäsi otti kantaa tähän asiaan? Vaan oletko tietämätön niistä ajoista ja räksytät kuin rakkikoira nurkantakaa,tietämättä mitä silloin todellisuudessa tapahtui?
Nimitäin minun velvollisuuteni on ottaa kantaa jos koen että AA.yhteisöä jossa olen jäsenenä,jokin häiritsee.Ymmärrän hyvin näitä Anonyymejäkin he myös kokevat olevansa oikeassa.En ole kenenkään Anonyymin kanssa verivihollinen,voin heidän kansaan jutella ja olla ystävä.Asiat riitelee eikä ihmiset.
Kun on kaksi eri yhteisöä jotka ovat samalla asialla.Mutta toimintatavat ovat erilaiset,toisistaan poikeavat,niin heillä on oikeus tuoda oma kanta ja pitääkin tuoda se esille.Anonyymit kun alkoivat otaa kantaa tällä palstalla,Nimetömäin kirjoituksiin,kysyin heliltä syytä miksi te sekaannutte näihin asioihin.Sain vastauksen, heillä on oikeus ja velvellosuuskin tuoda julki miten he AA-n ja AA ohjelman ymmärtää.
Ja se porukka joka on aktiivinen tuomaan asiat julki ja jopa suukopuakin käymään,varmaan ovat yhdistämässäkin loppujenlopuksi koko yhteisöä.Mutta ainahan on niitä jo joo miehiäkin.Koen olevani kuitenkin ystävä näiden Anonyymein kanssa joiden kesken aina silloin tällöin vähän väitelläänkin.
Eikä nämät erimielisyydet ole hetikään sitä luokkaa mitä juovan alkoholistin jutut ja riitelyt ovat olleet.Kyllä tällaiset pitäis aikaisten ihmisten ymmärtää.Ja kysymyksesähän on tunneelämältään sairaat ihmiset,jolloin ylilyöntejäkin tulee.Onneksi minulla on oikeus olla väärässäkin.Sinä kun otat kantaa vain toistentekemisiin,ja vikoihin,niin kuin sinua on AA opettanut.?
Jos näistä asioista ei puhuta,ja kaikki käyvät sekaisin eri ryhmissä ja ollaan aina samaa mieltä mitä kulloinenkin ryhmä.Silloin istumme kahdella pallilla,jolloin on se vaara että pudotaan lattialle.Minä ainakin haluan uskoa yhteen ainoaan AA.han Suomessa.On niil eri ryhmil omat tuolit tietty... Ei niil mitää yhteisii jot putoo pääsis. Ja haittaaks toi jos välillä peffallaankin olis jos ei tartte juoda. Misäs muuten yäs vietit? Ettei vaa olis joku pyöräilyreissu taas takana... Ja aatokset sen mukasii.
- Martti.Mutteri
Joonatan* kirjoitti:
>typeryys on vain pienen ja aktiivisen porukan tuotosta>
Minä, jonka olet tuominnut typeräksi riidanhaluiseksi aktiiviseksi kusipääksi,haluisinkin kysyä mitä tämä,kahtiajako sinulle merkitsi?Miten sinä ja ryhmäsi otti kantaa tähän asiaan? Vaan oletko tietämätön niistä ajoista ja räksytät kuin rakkikoira nurkantakaa,tietämättä mitä silloin todellisuudessa tapahtui?
Nimitäin minun velvollisuuteni on ottaa kantaa jos koen että AA.yhteisöä jossa olen jäsenenä,jokin häiritsee.Ymmärrän hyvin näitä Anonyymejäkin he myös kokevat olevansa oikeassa.En ole kenenkään Anonyymin kanssa verivihollinen,voin heidän kansaan jutella ja olla ystävä.Asiat riitelee eikä ihmiset.
Kun on kaksi eri yhteisöä jotka ovat samalla asialla.Mutta toimintatavat ovat erilaiset,toisistaan poikeavat,niin heillä on oikeus tuoda oma kanta ja pitääkin tuoda se esille.Anonyymit kun alkoivat otaa kantaa tällä palstalla,Nimetömäin kirjoituksiin,kysyin heliltä syytä miksi te sekaannutte näihin asioihin.Sain vastauksen, heillä on oikeus ja velvellosuuskin tuoda julki miten he AA-n ja AA ohjelman ymmärtää.
Ja se porukka joka on aktiivinen tuomaan asiat julki ja jopa suukopuakin käymään,varmaan ovat yhdistämässäkin loppujenlopuksi koko yhteisöä.Mutta ainahan on niitä jo joo miehiäkin.Koen olevani kuitenkin ystävä näiden Anonyymein kanssa joiden kesken aina silloin tällöin vähän väitelläänkin.
Eikä nämät erimielisyydet ole hetikään sitä luokkaa mitä juovan alkoholistin jutut ja riitelyt ovat olleet.Kyllä tällaiset pitäis aikaisten ihmisten ymmärtää.Ja kysymyksesähän on tunneelämältään sairaat ihmiset,jolloin ylilyöntejäkin tulee.Onneksi minulla on oikeus olla väärässäkin.Sinä kun otat kantaa vain toistentekemisiin,ja vikoihin,niin kuin sinua on AA opettanut.?
Jos näistä asioista ei puhuta,ja kaikki käyvät sekaisin eri ryhmissä ja ollaan aina samaa mieltä mitä kulloinenkin ryhmä.Silloin istumme kahdella pallilla,jolloin on se vaara että pudotaan lattialle.Minä ainakin haluan uskoa yhteen ainoaan AA.han Suomessa.Joonatan, sinä olet todellinen lajitoverini, kun sinut on oppinut tuntemaan. Olet aikapäiviä ansainnut tosi hyvät leivoskahvit ja lohivoileivän (sellaisen juuri itse vetäisin edessä olevan pitkän kotimatkani aluksi), missä järjestyksessä tahansa. Odotan todella, että me kaksi AA-älykääpiötä saamme tehdä yhdessä pätkän matkaa omaa osuuttamme yhtenäisyystyöstä.
Sheriffille myös paakelssikahvit, kantojen kopsaus ja hunööriä siitä, että sensuurin miekan sijasta täällä ovat saaneet komein kaarin heilua kaikkien AAtesuuntien tosihuuhkajien sanan säilät. - vee
Joonatan* kirjoitti:
>typeryys on vain pienen ja aktiivisen porukan tuotosta>
Minä, jonka olet tuominnut typeräksi riidanhaluiseksi aktiiviseksi kusipääksi,haluisinkin kysyä mitä tämä,kahtiajako sinulle merkitsi?Miten sinä ja ryhmäsi otti kantaa tähän asiaan? Vaan oletko tietämätön niistä ajoista ja räksytät kuin rakkikoira nurkantakaa,tietämättä mitä silloin todellisuudessa tapahtui?
Nimitäin minun velvollisuuteni on ottaa kantaa jos koen että AA.yhteisöä jossa olen jäsenenä,jokin häiritsee.Ymmärrän hyvin näitä Anonyymejäkin he myös kokevat olevansa oikeassa.En ole kenenkään Anonyymin kanssa verivihollinen,voin heidän kansaan jutella ja olla ystävä.Asiat riitelee eikä ihmiset.
Kun on kaksi eri yhteisöä jotka ovat samalla asialla.Mutta toimintatavat ovat erilaiset,toisistaan poikeavat,niin heillä on oikeus tuoda oma kanta ja pitääkin tuoda se esille.Anonyymit kun alkoivat otaa kantaa tällä palstalla,Nimetömäin kirjoituksiin,kysyin heliltä syytä miksi te sekaannutte näihin asioihin.Sain vastauksen, heillä on oikeus ja velvellosuuskin tuoda julki miten he AA-n ja AA ohjelman ymmärtää.
Ja se porukka joka on aktiivinen tuomaan asiat julki ja jopa suukopuakin käymään,varmaan ovat yhdistämässäkin loppujenlopuksi koko yhteisöä.Mutta ainahan on niitä jo joo miehiäkin.Koen olevani kuitenkin ystävä näiden Anonyymein kanssa joiden kesken aina silloin tällöin vähän väitelläänkin.
Eikä nämät erimielisyydet ole hetikään sitä luokkaa mitä juovan alkoholistin jutut ja riitelyt ovat olleet.Kyllä tällaiset pitäis aikaisten ihmisten ymmärtää.Ja kysymyksesähän on tunneelämältään sairaat ihmiset,jolloin ylilyöntejäkin tulee.Onneksi minulla on oikeus olla väärässäkin.Sinä kun otat kantaa vain toistentekemisiin,ja vikoihin,niin kuin sinua on AA opettanut.?
Jos näistä asioista ei puhuta,ja kaikki käyvät sekaisin eri ryhmissä ja ollaan aina samaa mieltä mitä kulloinenkin ryhmä.Silloin istumme kahdella pallilla,jolloin on se vaara että pudotaan lattialle.Minä ainakin haluan uskoa yhteen ainoaan AA.han Suomessa.että ,mitä AA:n kahtiajako mulle merkitsi?
silloin en ollu millään lailla AA:n toiminnassa mukana,valmistelin vasta "päättötyötä" juopottelussa.
että,mitä silloin tapahtui?
pöytäkirjoista ja artikkeleista olen päätellyt ,ettei ainakaan demokratia toiminut.
vanhoillisilta oltiin uudistuksissa viemässä johtajien paikkoja ja sitä myöten valtaa,ja se oli syy kaapata valta "omille".seurauksena osa AA:sta lähti omille teilleen syrjäytettynä ja katkerana.
ymmärtää pitää tai ainakin pitäis kaikenlaisia mielipiteitä.omalta kohdalta voin sanoa,että kaikella on rajansa.yritän pysyä mahdollisimman tarkkaan poissa riitelevien ihmisten ja porukoiden seurasta.myös nämä AA ääriainekset lasken tähän porukkaan.
tällä palstalla käydessäni en mene missään tapauksessa lukemaan juttuja, jos otsikossa viitataan järjestörakenteeseen tai vastaavaan.myös muutamat nimimerkit jutun kirjoittajana on syy ohittaa,turhaa rassata heikkoa sietokykyään.
olen onnellinen siitä,että kotiryhmäksi on sattunut aivan mahtava porukka.en käy siellä kuulemassa oikeaa/väärää luettua tekstiä tai missä järjestyksessä tarinoita luetaan tai kyttäämässä onko pilkku oikeassa kohtaa.
vaan hoitamassa itseäni ja toivottavasti samalla muitakin vertaistukeen nojaten.
kaikille toivon henkistä hyvinvointia menetelmästä riippumatta.en vaan jaksa ymmärtää kuka hyötyy riitelystä?enkä odota siihen järkevää tai yleensä mitään vastausta enää.enempää en halua kommentoida näitä asioita.riidelköön halukkaat keskenään.yritän olla välittämättä ja uskoa heille parempaa.
tärkeintä on hoitaa itseään ja sitä myöten olla käytettävissä,kun joku tarvitsee apua. Martti.Mutteri kirjoitti:
Joonatan, sinä olet todellinen lajitoverini, kun sinut on oppinut tuntemaan. Olet aikapäiviä ansainnut tosi hyvät leivoskahvit ja lohivoileivän (sellaisen juuri itse vetäisin edessä olevan pitkän kotimatkani aluksi), missä järjestyksessä tahansa. Odotan todella, että me kaksi AA-älykääpiötä saamme tehdä yhdessä pätkän matkaa omaa osuuttamme yhtenäisyystyöstä.
Sheriffille myös paakelssikahvit, kantojen kopsaus ja hunööriä siitä, että sensuurin miekan sijasta täällä ovat saaneet komein kaarin heilua kaikkien AAtesuuntien tosihuuhkajien sanan säilät.En tiedä vanhuusko tässä iskee vai
laiskuus, suvaitsevaisuus..mikä lie??
mutta toimiihan tää palsta ihan hyvin vaikka
otankin nykyään aika rennosti nämät "hommat"..kieltämättä ihtellekki helpompaa ko ei ota niin saakelin vakavasti joka kirjoitusta, eikä minulla henkilökohtaisesti
ole mitään vihaa/katkeruutta sinua, strong coffeeta tai saamaria vastaan..joskus on vaan
erinlaiset näkemykset ja käsitykset asioista ;)
raittiutta teille kaikille ryhmittymästä riippumatta, tämän sanon vilpittömästi.Joonatan* kirjoitti:
>typeryys on vain pienen ja aktiivisen porukan tuotosta>
Minä, jonka olet tuominnut typeräksi riidanhaluiseksi aktiiviseksi kusipääksi,haluisinkin kysyä mitä tämä,kahtiajako sinulle merkitsi?Miten sinä ja ryhmäsi otti kantaa tähän asiaan? Vaan oletko tietämätön niistä ajoista ja räksytät kuin rakkikoira nurkantakaa,tietämättä mitä silloin todellisuudessa tapahtui?
Nimitäin minun velvollisuuteni on ottaa kantaa jos koen että AA.yhteisöä jossa olen jäsenenä,jokin häiritsee.Ymmärrän hyvin näitä Anonyymejäkin he myös kokevat olevansa oikeassa.En ole kenenkään Anonyymin kanssa verivihollinen,voin heidän kansaan jutella ja olla ystävä.Asiat riitelee eikä ihmiset.
Kun on kaksi eri yhteisöä jotka ovat samalla asialla.Mutta toimintatavat ovat erilaiset,toisistaan poikeavat,niin heillä on oikeus tuoda oma kanta ja pitääkin tuoda se esille.Anonyymit kun alkoivat otaa kantaa tällä palstalla,Nimetömäin kirjoituksiin,kysyin heliltä syytä miksi te sekaannutte näihin asioihin.Sain vastauksen, heillä on oikeus ja velvellosuuskin tuoda julki miten he AA-n ja AA ohjelman ymmärtää.
Ja se porukka joka on aktiivinen tuomaan asiat julki ja jopa suukopuakin käymään,varmaan ovat yhdistämässäkin loppujenlopuksi koko yhteisöä.Mutta ainahan on niitä jo joo miehiäkin.Koen olevani kuitenkin ystävä näiden Anonyymein kanssa joiden kesken aina silloin tällöin vähän väitelläänkin.
Eikä nämät erimielisyydet ole hetikään sitä luokkaa mitä juovan alkoholistin jutut ja riitelyt ovat olleet.Kyllä tällaiset pitäis aikaisten ihmisten ymmärtää.Ja kysymyksesähän on tunneelämältään sairaat ihmiset,jolloin ylilyöntejäkin tulee.Onneksi minulla on oikeus olla väärässäkin.Sinä kun otat kantaa vain toistentekemisiin,ja vikoihin,niin kuin sinua on AA opettanut.?
Jos näistä asioista ei puhuta,ja kaikki käyvät sekaisin eri ryhmissä ja ollaan aina samaa mieltä mitä kulloinenkin ryhmä.Silloin istumme kahdella pallilla,jolloin on se vaara että pudotaan lattialle.Minä ainakin haluan uskoa yhteen ainoaan AA.han Suomessa.Voi vee, Ryhmillä ei ole muuta tarkoitusta kuin olla sitä tulokasta auttamassa.
- ryyppymies
no mutta, ihmisiähän alkoholistitkin ovat. Viina kun jää pois kuvioista, niin jäähän ne syyt miksi juodaan!! Kyllä AA on suvaitseva yhteisö. Tietysti kaikenlaisista asioista on "vääntöä", mutta niinhän se on työyhteisöissä ym. Sitä paitsi, jos AA:ssa ottaa palvelutehtävän´, niin siinä kasvaa myös alkoholisti itsekkin. Ei kai kukaan kuvittele, että kun viina jää pois, niin elämä hetkessä muuttuisi tyyneksi, rauhalliseksi, kaiken ymmärtäväksi jne. Eihän se ole ihme, jos alkoholisti juo, mutta se on ihme jos on raittiina.
Alkoholistit on sairaita ihmisiä. Pidä itsesi raittiina ja pitäydy erossa riitelevistä ihmisistä. AA-ssa itsessään ei ole vikaa. Löytyy ryhmiä, joissa ei käy usein näitä häirikköjä. 4. perinne on hyvä muistaa.
- Anonyymi
Tusssuuun tissuuuuääaäaaaaaaaaa äaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Gallup: Kansalaiset eivät usko velkajarruun
Puolet suomalaisista ei usko velkajarrun vaatimien sopeutusten toteutuvan, kertoo Iro Researchin kyselytutkimus. Kokoom1191295- 2271049
- 67980
- 58942
Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen66906Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal250850Kuisla Group Oy jättänyt yrityssaneeraushakemuksen
Samalla yrityssaneeraukseen on hakeutunut Kuisla henkilökohtaisesti ja Seinäjoen Motelli Oy, joka omistaa Sorsanpesän ki36788Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi70775Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on72762- 42726
Uskallanko laittaa sulle viestiä?
Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S58690- 65668
Kiulu myynnissä!
Kiulu hakee taas uutta yrittäjää. https://www.yritysporssi.fi/etela-pohjanmaa-lansi-suomi-finland/myytavat/yritykset/ma26608Tulisiko naisille asettaa korkeammat eläkemaksut
Tämä tuli mieleeni kun luin aamun lööppejä. Japanissa alkaa olla "uutta nuorisoa" ihan urakalla, ikä alkaa sadan jälkeen181513Et pysty peittämään minulta
Sinä olet hyvä peittämään asioita niin halutessasi. Pystyt pitkiäkin aikoja salaamaan juttuja. Juuri mietin tuossa, olet47504- 70491
- 18488
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää103487- 24484
Mitä oikein tapahtui? Maajussi-Jetta sai tylyt pakit - Sulhoehdokas selittää: "Ei lentänyt kipinät"
Maajussille morsian -sarjassa etsitään rakkautta ja rinnalle kumppania. Yksi maajusseista on Jetta - liikunnallinen ja12477