Liittyneekö palstan luonteeseen ja onko vastaajillakin oma lehmä ojassa, mutta aika usein täällä on neuvona "ota yhteys lakimieheesi".
Jo tuo sanonta on peräisin jostakin jenkkilästä Suomessa tulotaso on sen verran alhainen, ettei taida kovin monella olla omaa asianajaa, hämäräveikoja lukuunottamatta.
Ei normaali pieni-, keski- tai edes melko hyvätuloinen voi ottaa lakimiestä hoitamaan asiaansa tai viedä kiistaansa oikeuteen. Alimillaankin laskua kertyy tuhansia euroja, harva juttu on niin pomminvarma, että voi luottaa vastapuolen maksavan kulut. Oikeutta voi Suomessa hakea vain tuloton sossu-asiakas tai öky-rikas.
Esimerkiksi perintöriidoissa lienee helpointa luovuttaa perintö suoraan lakimiehille, muussa tapauksessa saataa käydä niin että se ei riitä lakimiehen laskuun. [tosin lakimies ottaa mieluummin perinnön laskutettavana työnä, kuin lahjana]
Jo tuo sanonta on peräisin jostakin jenkkilästä Suomessa tulotaso on sen verran alhainen, ettei taida kovin monella olla omaa asianajaa, hämäräveikoja lukuunottamatta.
Ei normaali pieni-, keski- tai edes melko hyvätuloinen voi ottaa lakimiestä hoitamaan asiaansa tai viedä kiistaansa oikeuteen. Alimillaankin laskua kertyy tuhansia euroja, harva juttu on niin pomminvarma, että voi luottaa vastapuolen maksavan kulut. Oikeutta voi Suomessa hakea vain tuloton sossu-asiakas tai öky-rikas.
Esimerkiksi perintöriidoissa lienee helpointa luovuttaa perintö suoraan lakimiehille, muussa tapauksessa saataa käydä niin että se ei riitä lakimiehen laskuun. [tosin lakimies ottaa mieluummin perinnön laskutettavana työnä, kuin lahjana]
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ottaa yhteyttä omaan lakimieheen, tai ottaa yhteyttä asianajajaan, on kaksi eri asiaa. Joillakin saattaa olla oma lakimies, mutta aika harvalla.
Olet oikeassa siinä, että vain harvoilla on mahdollisuus (taloudellinen-) ajaa asioitaan oikeudessa. Pienituloisilla on mahdollisuus saada oikeusapua, joka maksaa tuloista riippuen 0 -100 % kuluista ja todella rikkaat voivat tehdä mitä tahansa. Keskituloiset, joita suurin osa meistä on, ovat sitten vaikean tilanteen edessä.
Yleensä asianajaja on kuitenkin paljon parempi vaihtoehto, kuin tämä KESKUSTELUpasta, sillä tämähän ei ole mikään asianajotoimisto tai oikeusaputoimisto - täällä ei jaeta ilmaista absoluuttista totuutta mistään asiasta, kuten aiemmista keskusteluistakin ilmenee.
Ei tuloton asiantuntevaa/viitseliästä apua saa vaan juopon kunnan työntekijän eli ei kannata olla kateellinen.
Oikeusavustajalla ei muuten ole enää tätä nykyä mitään tekemistä kunnan kanssa. Oikeusapulaitos toimii valtion kautta.
Ja oikeusavustajat ovat varsin pätevää sakkia, heidän kauttaan saa varmasti aina tapauksesta riippuen sopivaa oikeusapua.
Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Kuitenkin, ei tällä palstalla ole mahdollisuutta eikä varmaan mitenkään mielekästä puida asiaansa riiittävän yksityiskohtaisesti, että voisi antaa "pomminvarmoja" vastauksia. En usko, että yksikään ammattijuristi vaivautuu vastailemaan seikkaperäisesti kun sillä ei leipää ansaitse. Itsekin olen maallikko lakiasioissa, mutta joitain kokemuksia minulla on. Olen osallistunut oikeustieteellisen pääsykokeeseen ja siltä osin ripaus tietoakin on. Kokonaissumma on mitätön, mutta jos neuvoistani sattuisi olla hyötyä - hyvä niin. Annoin tässä vinkin, että usein ensimmäinen neuvottelu on maksuton. Uskoisin sen tiedon jo helpottavan jotakuta.
Kaikki aivan oikein.
Haluaisin lisätä että ei kai kukaan niin hullu ole että netti keskustelun neuvoja suoraan sinisilmäisesti uskoo.
Täältä saa hyviä vihjeitä mitkä voi tarkistaa.
Siten ja sen kautta nämä palstat ovat arvokkaita.
Hyväää kesää kaikille
Helvetin hyvä huomio ja loppukommentti ihan lyömätön.