Mitä eroa on virallisilla ja "epä" virallisilla lonkkakuvilla, kuinka paljon hinnan eroa ja milloin ei kannata ottaa virallisia kuvia? Sen arvaan että vain viralliset menevät etteenpäin kennelliittoon...
LONKKAKUVAUKSET
EIJYMMÄRRÄ
258739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Se ero justiin on,eli viralliset lähtee kennelliittoon arvioitavaksi. Epäviralliset arvioi vain kuvannut eläinlääkäri.
Hinta nyt on muuten sama,mutta epävirallisista jää kennelliiton lausuntomaksu pois,joka on 30 euroa,jos on etupään kuvat myös,pelkistä lonkista en tiedä.
Kiitos vastauksesta. Tuotakin pohdin et mitä se lausuntomaksu sit mahtaa olla, mut ei paljoa siinä mielessä et ovat sit viralliset, mut oliko niillä virallisilla merkitystä, jos haluaisin käyttää koiraani astutuksessa?
koirasi rodusta,jos rodun PEVISAan kuuluu lonkkakuvaus,niitten kuvien täytyy olla viralliset ennen kuin ovat hyväksyttävät.
Eri roduilla on sitten erilaiset raja-arvot,osalla ei ole rajoja ollenkaan,pelkkä kuvaustulos riittää.
enää ymmärräkkään yhtään mitään, kun annat ottaa viralliset kuvat, ja kun ne tulevat lausunnolla takaisin kennelliitosta, niin ei jälkeäkään huonossa lykyssä siitä minkä arvion kuvava kokenut eläinlääkäri sinulle antoi, vaan hyvin paljon huonompina pamahtavat.
Tuntuu olevan monissa roduissa sama juttu.
Onneksi kasvatan kääpiöitä ja meiltä ei niitä lonkkatuloksia tarvita, mutta kun rodussani kuitenkin esiintyy dysplasiaa, annnan kuvata, mutta epävirallisesti. Minulle riittää että itse tiedän mihin kasvatustyöni on menossa.Kokeneen eläinlääkärin antama arvio painaa minulle enemmän kuin kennelliiton lausunnon antajan.
tuntuu, sillä onhan se perin merkillistä, että kuvannut ell on sitä mieltä, että ovat ihan terveet, mutta yllätysyllätys kun tulevat kll, niin johan ovat ihan tuusan nuuskana. Ei oikein mene meikäläisen tajuntaan se, että mihin yhtäkkiä on kadonnut vuosia, jopa kymmeniä vuosia kuvanneiden eläinlääkäreitten arvostelukyky, kun se yksi ja ainut sielä kll pukkaa niitä tuloksia tyyliin enttententtenteelikamenntten!
sinultakin kritiikkiä,tuota kaikki tietävää,ja taitavaa liittoa kohtaan .
siitä "kaikkitietävästä" ollut jo alusta lähtien samaa mieltä, eli systeemi tuntuu menevän mainitsemallani tavalla! Jos olis kaikki niinkuin olla pitäis, niin eihän niitä paneelejakaan tarvisi niin usein järjestää. Itse asiassa olen täysin kyrsiintynyt nykyiseen systeemiin ja siihen...no just siihen sielä Hesas!
kuvaan koirani rodun kotimaassa,enkä anna kyseisen liiton arvaajan antaa lausuntoa.Kun kuvaava ell sanoo et hyvältä näyttää ja sitten virallinen lausunto on C,ihmettelee tavallinen ihminen sitä kovasti.
Koirani siirtyvät Saksassa asuvan veljeni nimiin kuvauksen ajaksi eikä tarvitse olla ahnaan liiton kanssa tekemisissä.
on todellakin ihan oikea nimitys! Huippu mielestäni on, kun kuvannut ell kertoo lonkkien olevan AA, korkeintaan voivat laskea AB:ksi, niin tulevatkin sitten DD:nä arvaajan käsittelyn jälkeen. Näin on nyt käynyt muutaman kohdalla ja se pistää raivostuttamaan!
ARVOMME SEURAAVAT LONKAT...!?No voi hitto kun ei olekuin D:tä jäljellä,ei voi mitään tää olis kyl selkee A,mut jos laittaa nivelrikon,niin niistä saa D.Sillä tavalla,ja toi kuvaava ell oli mun kurssilla ja oli tosi ärsyttävä,sain sillekkin kuitattua...kyl on sit kiva kun mulla on VALTAA!
Ja ihan sama mikä rotu,mä vertaan kaikkia samana,niin ei voi syyttää suosimisesta,kun laittaa kaikki samaan muottiin,oli rakenne miten erillainen koirilla tahansa...
vois kuvitella toimivan, siis ihan prikulleen noin. Vaan asialle tarttis kyllä saada tehdyksi jotain, kun koko hommalta on pudonnut pohja ja luotettavuus pois alkaen papparaisen viimeisistä vuosista ja jatkuen edelleen ja entistä pahempana.
Mahtaakohan koskaan kysellä, että HALUATKO OSTAA VOKAALIN? ;=))
kun silloin ois vaihtiksina vaan A ja E... A oiskin sitten varmaan tuossa pelissä jo käytetty eli E tulla paukahtas ainakin mun tuurilla.
terveet-rajat sai parhaiten keväällä tai syksyllä,sillä ``arpojahan´´sai taloudellista hyötyä terveistä tai rajatapauksista.Kevät on veneen kunnostus aikaa ja syksy toi tullessaan etelänmatkan ja vaimolle turkin.;)
Mikähän taman uuden arpojan parhaat ajat olis,et tietäis tuikata kuvat sinne oikeella hetkellä.eikä ole selvinnyt edes mielirotu kun tuntuu rotuun katsomatta heittävän mitä sattuu.
Ostatko vokaalin:)..oikee varsinainen ONNENPYÖRÄ,vai pitäskö tässä kohtaa sanoa epäonnenpyörä!
puolustetaanpa tässä moitteitten välissä kennelliiton eläinlääkäriä. Koirani lonkat tulivat takaisin juuri sellaisina kuin lähtivätkin, Kyynäreistä kuvannut el, sanoi että ehkä voisi yhdessä kohtaa olla jotain pientä mutta 0/0 tulivat takaisin. Onko se niin vaikea hyväksyä ettei oma koira olekaan täydellinen ?
ilman kennelliiton tuloksia,siitä ei olekkaan kysymys.Kysymys on SKL antamien lausuntojen poikkeamista monella rodulla ja monen ell antaman lausunnon välillä.Tästä asiasta tietää varmasti enemmän kasvattaja joka näkee kasvattiensa lonkka kuvia enemmän,kuin yksi koiran omistaja yhden koiran kuvista.
Olipa aikoinaan EKK:lla järjestetyssä kasvattajapäivillä esitetty lonkkakuvia ja esittelijänä edesmennyt lausunnon antaja ja kehunut koiran lonkat oppikirjamaisen hyviksi,kunnes omistaja kertoi,saman henkilön antaneen virallisen lausunnon ja ne olivat D.
Ole tyytyväinen koirasi lonkista,muttei se tee tämän päivän systeemiä tasapuoliseksi ja oikeaksi.Nyt on kysymys monen kasvattajan ja harrastajan kokemasta epäkohdasta,sinulle se tuntuu olevan halu mollata muita ja koiria.
vaan kun näitä lipsahduksia sattuu siellä tuhka tiheään, rotuun katsomatta. Kyllä itse uskon enemmän kokeneen eläinlääkärin arvioon. Näissä paneeleissa joita järjestetään liian usein ja vielä useammin olisi tarve, monet kerrat arviot ovat myötäilleet kuitenkin sen kuvanneen eläinlääkärin arviota.
Meilläkin kerran kääpiön ollessa kyseessä lähettävä eläinlääkäri oli arvioinut lonka A/A ja takaisin tuli C/C lonkkina, valitus ja paneeli. Lopullinen oli A/A. Kyse oli nuoren ihmisen koirasta joka halusi alkaa harrastamaan Agia. Turhaa aikaa kului odotukseen.
muusta ole kysymys kuin vain ja ainoastaan siitä, että kun jopa kymmeniä vuosia kuvanneet eläinlääkärit ovat nyt yhtäkkiä menettäneet kaiken taitonsa kuvien tulkintaan, kun tämä arvaaja muutaman vuoden kokemuksella heittelee mitä sattuu!
Se ei palvele ketään milloinkaan, ettei tuohon laitokseen pysty luottamaan!
Ja kuule, kyllä vaikka tuo sälli nyt saikin ainakin toistaiseksi DD, niin se mun silmissäni on täydellinen, vaikkei sitä jalostukseen voikaan käyttää. Ne, jotka ovat ovat koiran nähneet ja olleet tekemisissä sen kanssa tietävät, mitä tarkoitan!
>
Tuosta ei ole kysymys, vaan siitä mitkä ne lonkat oikeasti on, minusta se on erittäin tärkeä tieto kasvattajalle ainakin.
ns. viralliset kuvat, kun Griffoninkin lonkat arvostellaan Sakemannin lonkkien mukaan.
Itselläni juuri koiro kuvattiin ja kuvauksen tehnyt lääkäri sanoi että B ja C:n rajaa hipoen mennään. Kennelliiton lausunto oli B/C eli ei tuo kauheasti heittänyt. Onhan aina mahdollista noista valittaa jos tuntuu väärältä lausunto ja rekisteri papereissakin ihan valmiina kohta toiselle lausunnolle.
Kumminkin ihan hyvä että ovat tarkkoja/tiukkoja näissä asioissa, lonkkavikaisia koiroja tässä mailmassa kun riittää. Oman vanhemmat kummatkin A/A lonkkaisia joten ei perimäkään takaa varmoja ykkös lonkkia, elämä vaan on tällaista ja pitää hyväksyä.
Niin, dopperi nyt kyseessä.
Ja se "asiantunteva" eläinlääkäri näkee sen 300 kuvaa vuodessa, kun taas Kennelliiton lausujat käsittelevät 300 kuvaa viikossa, saavat koulutusta vuosittain, kalibroivat ja varmistavat lausuntojen yhteneväisyyden kaksi kertaa vuodessa ja virhemarginaali on Suomessa pieni.
Meillä on kaikkien koirien lonkat ollut sekä lekurien et kennelliiton silmissä A/A, et ei mulla valittamista.
Mut mun koira on suomeen rekisteröitäessä vaihtanut väriä :D
export pedigreessä lukee et ruskea ruosteenpunaisin merkein ja ihan ruskealta tuo mun silmään näyttää mutta kennelliiton jalostustietokannassa näyttäisi olevan musta :D
Kuvautimme sakemanni narttumme 4.5.2010 Oulussa Akuutissa.El veikkas lonkiksi B:t tai C:t (kysyin,et voiko olla D:t,niin vastas et ei voi) & kyynäristä vasen 1 & oikea 0.El veikkas kyynäreet oikein,mutta ei lonkkia.Lonkat tulivat A/A:na takas
Höpönpöpön näitä juttuja! Minä olen nähnyt monet koirani lonkkakuvat ja kyllä niistä näkee heti mikä on A ja mikä B-lonkka. Kun silmä oli tottunut katselemaan vain A-lonkkia, niin B näytti heti paljon huonommalta. Eli täyttä pötyä tuo teidän kritiikki Kennelliiton lausuntoja kohtaan. Yleensä juuri tämä oma eläinlääkäri haluaa palvella asiakasta "hyvin" eikä raaski sanoa että nämä kuvat huonot. Haluaa että asiakkaalla parempi mieli! :)