Mikäli niitä kohtalaisenlaatuisia YLE-n kanavia halutaan seurata,pitäisi maksaa siitä ajasta,minkä verran niitä CCCP-YLE kanavia seurataan. Esimerkiksi minä kyllä joudun maksamaan suomessa tv-maksun, koska en halua asua kotonani kuin varas ja lisäksi mulla on 32-tuumainen laite,jota on vaikea piilottaa.
Tiedän,että te suomalaiset käyttäydytte juuri tällä tavalla: keskenään kinastellaan ja haukutaan,kuinka typerä on koko tv-pakkomaksu ja mitä enemmän kehuu sillä,että on onnistunut välttämään maksamisen sitä suurempi sankari kuulemma...
mutta silloin kuin äänestätte niitä omia päättäjiä vaaleissa ja muutenkin puolestapuhujia realistisesti, olette yhtäkkiä kaikki kiltteja sosialismin kannattajia ja maksatte kiltisti kaiken mitä herrat tahtoo, vaikka mielestäni juuri siinä YLE-ssä voitais pärjätä huomattavasti pienemmällä palkansaajien armejialla. Suomen suurin puute on se turha tuhlaus joka asiassa ja asioiden tajuaminen vasta silloin kun on jo suuret tappiot saatu.
Voin vielä lisätä,että Virossa nimittäin ei ole TV-maksua. Silti siellä on 3 kunnolla toimivaa tv-kanavaa, joista http://www.etv.ee/ ja http://www.itv.ee/ rahoitetaan valtion budjetista, sen sijaan http://www.kanal2.ee/ ja http://www.tv3.ee/ ovat kaupallisia kanavia kuten jenkkilässä.
Tiedän,että te suomalaiset käyttäydytte juuri tällä tavalla: keskenään kinastellaan ja haukutaan,kuinka typerä on koko tv-pakkomaksu ja mitä enemmän kehuu sillä,että on onnistunut välttämään maksamisen sitä suurempi sankari kuulemma...
mutta silloin kuin äänestätte niitä omia päättäjiä vaaleissa ja muutenkin puolestapuhujia realistisesti, olette yhtäkkiä kaikki kiltteja sosialismin kannattajia ja maksatte kiltisti kaiken mitä herrat tahtoo, vaikka mielestäni juuri siinä YLE-ssä voitais pärjätä huomattavasti pienemmällä palkansaajien armejialla. Suomen suurin puute on se turha tuhlaus joka asiassa ja asioiden tajuaminen vasta silloin kun on jo suuret tappiot saatu.
Voin vielä lisätä,että Virossa nimittäin ei ole TV-maksua. Silti siellä on 3 kunnolla toimivaa tv-kanavaa, joista http://www.etv.ee/ ja http://www.itv.ee/ rahoitetaan valtion budjetista, sen sijaan http://www.kanal2.ee/ ja http://www.tv3.ee/ ovat kaupallisia kanavia kuten jenkkilässä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja se ehdotus oli siis mikä, vai onx minulla lukemisen ymmärtämisessä jotain vikaa
Ensinnäkään en usko, että olet virolainen, jollei se satu olemaan sukunimesi.
Virossa ei mahdollisesti ole tv-maksua, en tiedä, mutta monissa länsimaissa se kyllä on. Sen sijaan sosialistimaissa ei ollut tv-maksua. Tv-maksulla ei ole mitään tekemistä sosialismin kannattamisen kanssa. Jos ylen toiminta rahoitettaisiin valtion pudjetista, se olisi sosialismia. Silloin valtio, joka maksaisi, myös päättäisi mitä ohjelmaa tv:stä ja radiosta tulee.
kyllä valtio päättääkin ja se juuri liittyykin siihen sosialismiin,jonka mukaan valtio kuulemma tietää paremmin kuin kansalaiset,mistä pitää maksaa ja kuinka paljon. Nimittäin suomen kanavilta tuleekin yllättävän paljon ohjelmia kommunisteista ja maailman historian "vasemmistolaisista taistelijoista"...
Olen suomenkielentaitoinen eestiläinen ja HAITTAAKO SE TEIKÄLÄISIÄ??? vai pitäisikö minulla olla jokaisessa lauseessa virhe, jotta menisi perille kalloihinne, etten olekaan suomalainen??? tai mitä väliä sillä olisikaan?
Kyseinen "toveri" ei kyllä nimittäin tiedä,että suomeksi on BUDJETISTA, eikä pudjetista.
En ole vielä saanut suomalaisilta mitään asiallisia kommentteja vkoskien kyseistä viestiäni...
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tv lupamaksu on sosialistinen periaate. Se, että monissa Euroopan maissa on myös tv-lupamaksu ei todista mitään muutakuin, että sosialismi on pesiytynyt myös sinne.
Olen samaa mieltä myös siitä, että monilla suomalaisilla surkimuksilla on kompleksi siitä jos joku ulkomaalainen osaa hyvin suomea. Nuo typerät reaktiot osoittavat vain heikosta itsetunnosta.
Tapaan työssäni virolaisia päivittäin. Monet heistä ovat suomenkielen taitoisia. Pidän virolaisista ja useat heistä ovat ystäviäni, mutta sinua en edelleenkään usko virolaiseksi, eikä syy todellakaan ole suomenkielen taitosi.
Kerro yksikin ohjelma, joka on viime aikoina kertonut kommunisteista ja maailman historian vasemmistolaisista taistelijoista positiiviseen sävyyn.
Eikö se, että ylen määrärahat tulisivat suoraan valtion budjetista, kuten sosialistisissa maissa, lisäisi valtion määräysvaltaa entisestään.
Osaan kyllä tarvittaessa kirjoittaa äidinkieltäni oikein. Jos kerran haluat asiallisia kommentteja, ole itse asiallinen. Kirjoitusvirheisiin takertuminen ei ole asiallista tässä yhteydessä. Sinun mielestäsi asiallisuus on kai samaa, kuin samaa mieltä oleminen kanssasi.
En ole koskaan kannattanut vasemmistopuolueita. En kommunisteja sen enempää, kuin sosialidemokraattejakaan. Minun mielestäni tv-maksun pitäisi olla vapaaehtoinen niin, että yle ei näkyisi, kuin niille, jotka ovat maksaneet, mutta valtionbudjetista sitä ei pidä ottaa. Nykyinen systeemikin on parempi vaihtoehto, kuin se.
"Jos ylen toiminta rahoitettaisiin valtion pudjetista, se olisi sosialismia. Silloin valtio, joka maksaisi, myös päättäisi mitä ohjelmaa tv:stä ja radiosta tulee."
Yritetäänpä nyt kuitenkin muistaa, että YLE on tälläkin hetkellä 100% Suomen valtion omistama yritys ja täysin valtion hallinnassa.
Hallitus (valtioneuvosto) päättää TV-lupamaksun suuruuden eli hallituksella on täysi kontrolli YLE:n rahoituksesta.
Ja silti YLE väittää olevansa itsenäinen.
En näe, miten tilanne muuttuisi jos YLE saisi rahansa verovaroista. Voitaisiinhan kehitellä joku erikois-itsenäinen-valiokunta joka päättäisi YLE:n rahoituksen suuruudesta, eli silloin YLE:stä tulisi itsenäisempi kuin mitä se on nyt. Miettikääpä sitä.
Täytyy poikkeuksellisesti kommentoida tätä kirjoitusta, joka poikkeaa edukseen palstan tavanomaisista vuodatuksista.
Ehdotuksessasi on asiaa! Valotan hieman taustoja mm. YLEen liittyen.
Totta, YLEn ohjelmatarjonnassa on toivomisen varaa ja talossa on turhaa väkeä pienen armeijan tarpeisiin. Maksu ja sillä saatava palvelu eivät vastaa toisiaan ja sähläys digi-tv:n kanssa on vain kiihdyttänyt kehitystä huonoon suuntaan.
Tuoreet uutiset kertovat YLEn johdon ryhtynyneen korjaustoimiin mm. väkeä vähentämällä. Ilmeisesti viime hetkellä ja pakon edessä, kun tv-luvan maksaneiden määrä on lähtenyt selvään laskuun. Nähtäväksi jää, jos toimet ovat riittäviä tässä vaiheessa, kun päätä edelleen isketään seinään mm. digi-tv:n kanssa. Kipeää tekee, mutta päättäjien ylpeys ei anna periksi myöntää ilmeisiä virheitä.
Ongelmia ei ole vaikeaa havaita. Vaikeampaa on tehdä asialle jotakin. Suomessa on pitkät "tuhlaamisen" perinteet ja Paasikiven sanoin "tyhmä kansa", eli äänestämisen kautta tilanteeseen on turha odottaa muutosta. Nykymeno jatkuu niin kauan kuin sosialistien ismi hyvinvointivaltiosta uppoaa kansaan.
Tv-maksulle nykyiseen tapaan on hyvät perusteet. Vaihtoehdot, ts. rahoitus valtion budjetista tai mainosten kautta, ovat ongelmallisia ja veisivät todennäköisesti vain ojasta allikkoon. (Vaihtoehdoista tarkemmin eri yhteydessä.)
Tv-maksun määräytymistapa sen sijaan on huono. Ehdottamasi katseluaikaperusteinen maksun määräytyminen (ehkäpä pienen kiinteän maksun lisäksi) olisi selvä parannus nykytilanteeseen, mutta tekniikka ei edelleenkään anna mahdollisuuksia tällaiseen. Ehkäpä onneksi, koska jos tekniikka ei ole YLEn omaa (vrt. Conax jne.), maksujen keräämisestä syntyisi suomalaisille vain uusi menoerä.
Typerän tv-pakkomaksun välttämisessä ei ole mitään hienoa. Maksun maksaminen on yhtä vähän YLEvää, mutta sittenkin kahdesta pahasta se pienempi.