Luhtasen alainen Liikenne- ja viestintäministeriöstä kirjoitti eilen lapsipornosensuroinnin puolesta Hesarissa. Hän sanoo, että tarkoitus on myös herättää yleistä arvokeskustelua siitä, millaista materiaalia internetissä liikkuu. Eli avoimesti kerrotaan sensuroinnin ulottuvan muuallekin. Ehkäpä se alkaa heti ainakin s/m-sivustoista, kun eduskunta on kriminalisoinut senkin jo ilman mitään keskustelua. Minusta tuo kirjoituksen kohta kuulosti tosi kamalalta.
Mielivaltainen sensuuri alkaa siis välittömästi nytkin eikä varmasti monikaan jaksa taistella oikeuksien puolesta. Ei edes tiedä mitä sivuja on jäänyt saavuttamatta. Kaiken varmuudella alkavan epämääräisen pornosensuroinnin lisäksi siis kaavaillaan keskustelua laajemmastakin. Vaikka varmasti härskeimmät "sukupuolikuria uhkaavat" tavalliset pornosivustot sensuroidaan varmasti nyt lapsipornon verukkeella, ilmeisesti suunnitellaan laajaa mihin tahansa pornosivuihin ulottuvaa sensuuriaa, joka sitten aina perusteltaisiin feministisen "asiantuntijan" mielipiteellä. Vaikka se olisi valhetta, marisepa käräjillä "asiantuntijaa" vastaan.
Saa nähdä, jääkö sensurointi pelkkään pornoon. Veikkaan kekkoslaiseen menoon tottuneen eliitin olevan aika huolestunut siitä, että netissä voi kirjoitella vaikka mitä. Ennenhän ei missään julkaistu mitään "sopimatonta". Erittäin yhtenäinen media oli jo täysin valtaeliitin kädessä. Ehkäpä myös Kgb on painostanut "hyvien tapojen vastaiseen" kirjoittelun sensuroimiseen, joka ehkä väijyy taustalla. Eliitin on vaikeampi kasvattaa meitä, koska netissä liikkuu niiin paljon tietoa, joka on vuosikymmenet jäänyt saapumatta maamme sisään erinäisissä viestimissä tai kirjallisuudessa ym. Ehkäpä kaikenlaisen ikävän ja "yleisen mielipiteen vastaisen" tiedon helppo saatavuus huolestuttaa kansasta jo lähes idiootin kasvattanutta eliittiä. Entäpä, jos kansa alkaa ajatella itse? Eliitti haluaa, että kansa syö mahdollisimman paljon sen kädestä ja Venäjä myös haluaa kansan sitä kiinnostavissa asioissa tottelevan venäläismielistä eliittiä.
EU on muuten sorvaamassa antisemitismilakeja, joka kieltää juutalaisista puhumisen yleistäen ja esim. väittämisen heidän olevan suurimmaksi osaksi kasaareja. Tämän epämääräisen direktiivin mukaisen lain yhteyteen voisi ehkä ujuttaa vaikka tiukennettuja pykäliä esim. venäläisvastaisuudesta ym. Eliitti päättäisi, kuka on rasisti. Laaja sensurointi saattaisi tarjota porsaanreiän myös mihin tahansa "sopimattoman" sensurointiin salaa vaivihkaa. Vaikka kyse olisi vain liikaa kansalle syötetyn "yleisen mielipiteen" vastaisesta sivustosta. Kuka valvoo sensuuria? Rasistilakeja saattaa päästä tulkitsemaan joku äärivasemmistolainen virkamiesryhmä. Tällaisessa asiassa ei saa antaa mahdollisuutta vallankäyttöön.
Mielivaltainen sensuuri alkaa siis välittömästi nytkin eikä varmasti monikaan jaksa taistella oikeuksien puolesta. Ei edes tiedä mitä sivuja on jäänyt saavuttamatta. Kaiken varmuudella alkavan epämääräisen pornosensuroinnin lisäksi siis kaavaillaan keskustelua laajemmastakin. Vaikka varmasti härskeimmät "sukupuolikuria uhkaavat" tavalliset pornosivustot sensuroidaan varmasti nyt lapsipornon verukkeella, ilmeisesti suunnitellaan laajaa mihin tahansa pornosivuihin ulottuvaa sensuuriaa, joka sitten aina perusteltaisiin feministisen "asiantuntijan" mielipiteellä. Vaikka se olisi valhetta, marisepa käräjillä "asiantuntijaa" vastaan.
Saa nähdä, jääkö sensurointi pelkkään pornoon. Veikkaan kekkoslaiseen menoon tottuneen eliitin olevan aika huolestunut siitä, että netissä voi kirjoitella vaikka mitä. Ennenhän ei missään julkaistu mitään "sopimatonta". Erittäin yhtenäinen media oli jo täysin valtaeliitin kädessä. Ehkäpä myös Kgb on painostanut "hyvien tapojen vastaiseen" kirjoittelun sensuroimiseen, joka ehkä väijyy taustalla. Eliitin on vaikeampi kasvattaa meitä, koska netissä liikkuu niiin paljon tietoa, joka on vuosikymmenet jäänyt saapumatta maamme sisään erinäisissä viestimissä tai kirjallisuudessa ym. Ehkäpä kaikenlaisen ikävän ja "yleisen mielipiteen vastaisen" tiedon helppo saatavuus huolestuttaa kansasta jo lähes idiootin kasvattanutta eliittiä. Entäpä, jos kansa alkaa ajatella itse? Eliitti haluaa, että kansa syö mahdollisimman paljon sen kädestä ja Venäjä myös haluaa kansan sitä kiinnostavissa asioissa tottelevan venäläismielistä eliittiä.
EU on muuten sorvaamassa antisemitismilakeja, joka kieltää juutalaisista puhumisen yleistäen ja esim. väittämisen heidän olevan suurimmaksi osaksi kasaareja. Tämän epämääräisen direktiivin mukaisen lain yhteyteen voisi ehkä ujuttaa vaikka tiukennettuja pykäliä esim. venäläisvastaisuudesta ym. Eliitti päättäisi, kuka on rasisti. Laaja sensurointi saattaisi tarjota porsaanreiän myös mihin tahansa "sopimattoman" sensurointiin salaa vaivihkaa. Vaikka kyse olisi vain liikaa kansalle syötetyn "yleisen mielipiteen" vastaisesta sivustosta. Kuka valvoo sensuuria? Rasistilakeja saattaa päästä tulkitsemaan joku äärivasemmistolainen virkamiesryhmä. Tällaisessa asiassa ei saa antaa mahdollisuutta vallankäyttöön.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Turkki, ja paskat.
Kirjoittanut: loponen J. homo 12.10.2005 klo 15.42
Vai on 75% turkin jäsenyyden kannalla?
Ja paskat.
Aamulehti yrittää vääntää törkeästi, suorastaan
vanhaan kunnon kommarityyliin meitä Turkkiin... lisää kebabbia lisää!!
Asia taitaa olla kuitenkin aivan toisin:
EU (eräät tahot) haluaa turkin astinlaudaksi kaukaasian öljykentille. Öljy, tuo perkeleen musta haiseva merikomposti on tässä avain kysymys. Se vain on niin että KAIKKI hamuaa sinne: USA etsii uutta tukikohtaa, Venäjä lisää painettaan, Islamilainen maailma, Intia... ja nyt piskuinen Suomi, tai siis ainakin Aamulehti. Ja tässäpä on vielä sellainen hassu NATO -virityskin, siis että jos ja kun Kaukaasian skenaario virittyy sotilaalliseksi, on eräillä tahoilla halua sitoa Venäjän luoteiskulmille 22 divisioona, joka on pois Kaukaasiasta USA:n ja NATOn armeijaryhmien tieltä. Suomen NATO jäsenyys sitoo tämän, mutta ei Eestin, Latvian eikä Liettuan. Ne sitoo rykmentin per kantri.
Voinhan olla väärässäkin. Mutta pahoin pelkään etten kauheasti.
Salem aleikum! -'