Kyseessä tällainen rakennusyrittäjä, jonka aikaisemmista käräjäoikeuteen asti edenneistä pieleen menneistä projekteista haluttaisiin saada tietoa.
Mistä voisi kysellä oikeuden päätöksiä tai vireillä olevia asioita esim. yrityksen (Simecap Oy) tai osakkaiden nimellä. Vai saako sellaisia tietoja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000010613076
"Kaveri pulassa Porvoossa.
Teki urakkasopimuksen vantaalaisen Simecap Oy:n kanssa joulukussa 2003. Urakoitsijalla oli rakennusluvat ja suunnitelmat talosta valmiina. Ensin ostettiin tonttiosuus eli määräosa kiinteistöstä, sitten tehtiin Simecap Oy:n kanssa talon rakentamisesta avaimetkäteen -pienurakkasopimus, joka noudatti maksupostia. Kaiken piti olla helppoa ja varmaa.
Simecap Oy:n vastaavaksi työnjohtajaksi tuli henkilö, joka samalla palkattiin tilaajan eli kaverini rakennusvalvojaksi Simecap Oy:n suosituksesta.
Kesällä 2005 alue ei ollut saanut loppumerkintää eli vastaanottokatselmusta (lopputarkastus) ei ole suoritettu yhdessäkään alueen (kiinteistön) yhdeksässä talossa. Urakoitsija Simecap Oy on saanut rakentamisen aikana koko pakan sekaisin selittelemällä, että se-ja-se ei kuulu urakkasopimukseen ja syyttelemällä muita virheistä ja tekemättömistä töistä.
Kaverillani sokkelista puuttuu patolevyä sekä routaeristeitä ja sokkelin vieressä on savea ja hiekkaa. Sokkelisora ja eristeet puuttuvat. Kylpyhuoneen lattiakaakelit on asennettu väärin ja kaato ei ole lattiakaivoon. Yksi lattiakaivoista puuttuu. Ullakolla on kosteutta. Salaojista ja sadevesiviemäröinnistä ei ole tietoa. Tontti ja sokkeli on märkä. Oja puuttuu, metsästä valuvat vedet suoraan sokkeliin.
Urakoitsija Simecap Oy on käräjillä ja ehkä varaton. Mitä voi tehdä ja miten turvata talo ja saada urakoitsija korjaamaan rakennusvirheensä?"
Mistä voisi kysellä oikeuden päätöksiä tai vireillä olevia asioita esim. yrityksen (Simecap Oy) tai osakkaiden nimellä. Vai saako sellaisia tietoja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000010613076
"Kaveri pulassa Porvoossa.
Teki urakkasopimuksen vantaalaisen Simecap Oy:n kanssa joulukussa 2003. Urakoitsijalla oli rakennusluvat ja suunnitelmat talosta valmiina. Ensin ostettiin tonttiosuus eli määräosa kiinteistöstä, sitten tehtiin Simecap Oy:n kanssa talon rakentamisesta avaimetkäteen -pienurakkasopimus, joka noudatti maksupostia. Kaiken piti olla helppoa ja varmaa.
Simecap Oy:n vastaavaksi työnjohtajaksi tuli henkilö, joka samalla palkattiin tilaajan eli kaverini rakennusvalvojaksi Simecap Oy:n suosituksesta.
Kesällä 2005 alue ei ollut saanut loppumerkintää eli vastaanottokatselmusta (lopputarkastus) ei ole suoritettu yhdessäkään alueen (kiinteistön) yhdeksässä talossa. Urakoitsija Simecap Oy on saanut rakentamisen aikana koko pakan sekaisin selittelemällä, että se-ja-se ei kuulu urakkasopimukseen ja syyttelemällä muita virheistä ja tekemättömistä töistä.
Kaverillani sokkelista puuttuu patolevyä sekä routaeristeitä ja sokkelin vieressä on savea ja hiekkaa. Sokkelisora ja eristeet puuttuvat. Kylpyhuoneen lattiakaakelit on asennettu väärin ja kaato ei ole lattiakaivoon. Yksi lattiakaivoista puuttuu. Ullakolla on kosteutta. Salaojista ja sadevesiviemäröinnistä ei ole tietoa. Tontti ja sokkeli on märkä. Oja puuttuu, metsästä valuvat vedet suoraan sokkeliin.
Urakoitsija Simecap Oy on käräjillä ja ehkä varaton. Mitä voi tehdä ja miten turvata talo ja saada urakoitsija korjaamaan rakennusvirheensä?"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Piti vielä lisätä, että ko. yrittäjällä on ollut rakennuskohteita ympäri Etelä-Suomea ja muutama jossain tapauksissa edennyt oikeuteen asti, muttei ole tarkkaa tietoa, missä kaupungeissa.