Mulla on nyt Sigma 18-50mm ja haluaisin laadukkaan objekriivin koska Sigman piirto ei todellakaan ole lähelläkään esim kaverin vanhojen Nikon objektiivien tasoa. Kuvaan maisemia ja muotokuvia, pääosin aloittelevia malleja. Sisäkuvaukseen sopivuus olis tärkeää ja zoomia sais olla kans vähäsen normaalia enemmän. Kiitoksia.
Nikon D100:n laadukas objektiivi.
Aloittelija2000
31436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Moi !
Erinomainen yleis-zoom on 17-55/2.8.
Kun puhut vanhoista Nikkoreist aniin tarkoitat kiinteäpolttovälisiä. Zoomi on optisesti aina kompromissi eikä pärjää laadukkaalle kiinteäpolttoväliselle.
Kiinteitä leislaseja, 35/2 tai 20/2.8. Molemmat erinomaisia.
--
AF-S DX 18-70mm, mulla on toi D70s:ssä ja nätisti on pelittäny. Saisko sun ottamia kuvia nähdä missään, itsekin olen innokas harrastaja, mutta en ole malleja kuvaillu koskaan.
Tamronin AF 28-75/2.8 XR DI LD on ainakin ihan OK putki jos zoomia olet vailla. Muotokuviin sitten Nikkor 50/1,8, siitä ei optiikka enää parane ja hintakin alta 200€. Laadukas prime on ehdottomasti paras vaihtoehto muotokuvaukseen. Tuon ensiksi mainitun Tamronin hinta on kaupassa aikalailla D70:sen kittiputken (18-70) hinnoissa, mutta piirto on parempaa ja valovoimaisempi vehje. Laajakulmahan tuosta puuttuu, mutta vaikkapa Sigman 20/1,8 tai jos oikein laajaa tarvitsee niin Tokina 12-24/4. Kovin laajan zoomkertoimen omaavaa optiikkaa en lähtisi ostamaan, sillä ne todella ovat kompromisseja (esim. 28-200, saattaa olla että 70mm asetuksella piirtää kohtuullisesti, mutta muualla sitten virheitä ja vääristymiä vaikka millä mitalla). Nikkorin primet ovat todella hyviä, ja Sigman EX-sarjalaisetkin croppirungossa ihan OK. Tarkennusongelmia noissa kuulemma ollut, mutta suurimmassa osassa tapauksia vika onkin ollut Canonin rungossa.
Sisäkuvaukseen tarvitset valovoimaa, ja lisäksi hyvän salamalaitteen. On nimittäin aika tylsän näköisiä kuvia, kun aina on otettu täydellä aukolla. Syväterävyyskin tuosta kärsii. Se on oiva tehokeino, mutta menettää tehonsa jos sitä on käytetty jokaisessa kuvassa. Sigmalta ja Metziltä löytyy ainakin suht. edullisia salamalaitteita, jotka auttavat asiaa kummasti.
Jos on tarvetta telelle, niin yksi hyvä ja edullinen on olemassa. AF Nikkor 70-210/4-5,6 tai sitten D-malli tuosta. Ainut ero noiden välillä on tarkennuksen nopeudessa, uudemman D-mallin ollessa nopeampi. Valmistus loppui tuossa vuosituhannen vaihteen huitteilla, eli käytettynä löytyy. Itsellä on tuollainen vuodelta 1987, eli ei D-malli. Erinomainen putki, ja huomattavasti nopeampi tarkennukseltaan ja parempipiirtoinen kuin vaikkapa nämä uudemmat 70-300 milliset muovihärpäkkeet. Eikä hintakaan ole kovin paha, 150 euroa voisin hyväkuntoisesta uudesta maksaa, satasen vanhemmasta. Omastani en luovu ennen kuin on pakko...
Jonkinlaista budjettia olisi kiva tietää, niin osaisi paremmin suositella. Tuo Nikkor 50/1,8D nyt on uutena ainakin varteenotettava värkki, itse sain omani viime viikolla. Lisäksi joku sopiva zoomi (jos tarvitset), ja salamalaite sisäkuvausta varten. Kerro silti lisää tarpeistasi ja käytettävissä olevista varoista niin voin suositella tarkemminkin...