Vanhoillislestadiolainen liike oireilee merkittävästi ja se näkyy mm. kaksijakoisessa suhtautumisessa televisioon. Tv kielletään ankarasti ja se on taivaaseen pääsyn ehto mutta kuitenkin monella on salatv, kun ovat raamatusta huomanneet, ettei sitä siellä kielletäkään!
Ovatko SRK:n miehet menettäneet otteensa vl-kansaan?
Ovatko SRK:n miehet menettäneet otteensa vl-kansaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tv:n kanssa ei uskovaisilla ole mitään ongelmia.
tavallisesti kaksi-kolmevuotiaat ei osaa kirjoittaa. Vai onko sulla kyselykausi tullut viiveellä?
Neuvo, ravistappa päätäsi oikein voimakkaasti ja kuulostele, hölskyykö?
Ei varmasti hölsky sulla, siitä lyön vetoa.
Minulla on siihen vankat perusteet.
Jos nimittäi ei ole täys k..ipää, niin hölskettä kuuluisi.
Ala-astelaisten vitsejä! Siis oot 7-10 v.Sillon on kakka/pissavitsit suosiossa.
Anteeksi, Neuvo. Kohdistin viestini aloittajalle. Jostain syystä se tuli sinulle, oikosulku kai. Ei olisi tarvinnut noin kovasti mulla sanoa aloittajallekkaan, joten anteeksi.
se oikealle meni.
ole kaksijakoista suhtautumista televisioon. Lueppa vaikka uusin Päiwämies-lehti, missä sähköisiä viestimiä käsitellään laajasti. Ne jotka eivät ole kuuliaisia seurakuntaäidille - valitettavasti heitäkin on, ovat ehkä telkkarin hankkineetkin.
Mitä tulee sitten väitteeseesi SRK:n miesten otteesta vl-kansaan, en viitsi edes vastata. Sen verran absurdi on väite.
Joopa.. neuvo eli sääntö.... samaa potaskaa..
seurakunnan neuvot.... onneksi vl:ssä on myös omalla päällään ajattelevia ihmisiä... siinä on liikkeen tulevaisuus... ajatelkaa niin kauan kun siihen on mahdollisuus..
Päivämies ei kirjoittelisi asiasta jos vl:n keskuudessa ei olisi erilaisia käsityksiä asiasta. Siksi pitää paimentaa.
kanssasi niiltä osin, että vl-piireissä ei ole julkisesti kaksijakoista suhtautumista televisioon. En myöskään tiedä yhdenkään tutun perheen omistavan tv:tä enkä usko niitä juuri viltin allakaan olevan.
Toisaalta tiedän pinnan alla olevan tv-myönteistä ajattelua. Tällaiset ajattelijat (minä muiden mukana) ovat olleet kuuliaisia seurakuntaäidin neuvoille eli siis tv:tä ei ole hankittu.
Voin kyllä lisätä Päivämiehen artikkeliin liittyen omakohtaisen kokemuksen. Teemanumerossa tarkasteltiin videoita ja niistä todettiin, että sisältö ratkaisee. Itselleni ja perheelleni se oli aika huojentavaa, sillä ei tarvitse mennä ajassa taaksepäin kuin viisi vuotta, niin olemme paikallisen keskustelun (johtokuntaa myöten) kohteena, kun hankimme videot ja rupesimme katselemaan niitä (en tarkoita kotivideoita). Olimme aikoinaan siis "kovakorvaisia" ja pidimme päämme. Nyt saimme "virallisen luvan", mutta voin vakuttaa, että kamppailimme silloin pitkään, heitämmekö laitteet roskikseen. Olisiko pitänyt?
En ole häneen Raamatussa törmännyt. Mikähän on tämän äidin sukunimi?
" jolla ei ole seurakunta äitinä maanpäällä, sillä ei ole Jumala isänä taivaassa"
Gal 4:26
Todellakin vl-liike oireilee..
Ketkä muut pohdiskelevat tv:n luvallisuudesta ...
tällä palstalla, jotka "pohdiskelevat tv:n luvallisuudesta" eivät luultavimmatusti ole vl:iä...
että ainakin muutamat vl-kirjoittajat ilmoittavat kirjoittavansa tälle palstalle siitä syystä, että eivät omassa yhteisössään voi puhua avoimesti.
on synnin luvallisuus ja pahan omantunnon tuoma pelko.
Monet kirjoittavat siksi, kun täältä saavat mieleisiään vastauksia. Tukea haetaan sellaiselle, jonka omatunto ilmoittaa vääräksi. Tuntuu ehkä helpommalta kestää vaikeaa oloa kun löytyy joku toinen joka tukee. Syntiä ei tee lievemmäksi se, että on muitakin, jotka ovat siihen joutuneet.
niin kauan kuin netti-tv ja videot eivät ole syntiä, niin tavallinenkaan tv ei voi enää olla syntiä. Videot olivat ennen syntiä, mutta miksi eivät ole enää? Lapsuudessani ei videoita naapurikodeissa suositeltu katseltavan ja kyllä omaatuntoa naputti katsoa vaikka peppi pitkätossun seikkailuja.
niin lakkaa naputtamasta.