Hämeen-Anttila suomensi tahallaan joitakin kohtia koraanista väärin.
Itse huomasin sattumalta, että epäuskoiseten suuran viimeinen kohta suomennettiin väärin. Varmaan paljon muitakin suomensi väärin.
Epäuskoisten suura:
1. Sano: »Te, jotka ette usko!
2. En palvele sitä, mitä te palvelette,
3. ettekä te palvele Häntä, jota minä palvelen.
4. Enkä koskaan aio palvella sellaista, mitä te palvelette,
5. ettekä te koskaan Häntä, jota minä palvelen.
6. Teillä on tuomionne ja minulla palkkani.»
kuudes kohta oikein suomennettuna olisi:
teillä on oma uskontonne ja minulla on oma uskontoni.
Tämä tarkoittaa sitä, Että Jumala käskee muslimeja olemaan suvaitsevaisia.
Jos ei halua kääntyä ainoan oikeaan uskontoon, niin ei sitten.
Itse huomasin sattumalta, että epäuskoiseten suuran viimeinen kohta suomennettiin väärin. Varmaan paljon muitakin suomensi väärin.
Epäuskoisten suura:
1. Sano: »Te, jotka ette usko!
2. En palvele sitä, mitä te palvelette,
3. ettekä te palvele Häntä, jota minä palvelen.
4. Enkä koskaan aio palvella sellaista, mitä te palvelette,
5. ettekä te koskaan Häntä, jota minä palvelen.
6. Teillä on tuomionne ja minulla palkkani.»
kuudes kohta oikein suomennettuna olisi:
teillä on oma uskontonne ja minulla on oma uskontoni.
Tämä tarkoittaa sitä, Että Jumala käskee muslimeja olemaan suvaitsevaisia.
Jos ei halua kääntyä ainoan oikeaan uskontoon, niin ei sitten.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tulkitsemista. Ja se on vaikeaa, kuten kaikki ammatikseen kääntävät ja kääntämisen ongelmiin perehtyneet tietävät. Virheellinen tulkinta lipsahtaa kovin helposti. Joten enpä usko, että Hämeen-Anttilan tapainen tutkija tekisi tahallaan virheellisiä käännöksiä.
Kääntäminen ja tulkitseminen on kaksi aivan eri asiaa.
Se, joka tulkitsee koraania on muslimioppinut
Hämeen-Anttila ei tulkinnut koraania vaan käänsi sitä.
Tahallaan suomensi väärin, koska ensinäkin hän ei ole muslmi ja tosena se, joka osaa arabian kielen alkeet osaa suomentaa 6 kohta oikein.
>>Tahallaan suomensi väärin, koska ensinäkin hän ei ole muslmi ja tosena se, joka osaa arabian kielen alkeet osaa suomentaa 6 kohta oikein.>>
Kun esität väitteitä "tosina", niin voisit edes yrittää esittää ne oikealla suomen kielellä.
Merkitysten erot on aivan liian suuria. Eihän lukijat ymmärrä ollenkaan mitä kirjassa sanotaan, jos nuo molemmat on ajatuksen mukaan käännetty.
Ihan vain tiedoksesi, että lainaamasi Koraanin käännös ei ole Hämeen-Anttilan vaan Z.I. Ahsen Bören käännös.
"Teillä on uskontonne ja minulla uskontoni" on Hämeen-Anttilan käännös jakeelle 109:6.
"Teillä on tuomionne ja minulla palkkani" on Z.I. Ahsen Bören käännös.
nuo kääntäjien nimet muistuttavat liikaa toisiaan, kun menivät avaajan silmissä sekaisin.
Ei niissä voi mennä sekaisin, pelle=). Eihän ne muistuta toisiaan millään tavalla edes, RepeRuutikallo.
Netissä ei lukenut kuka on kääntynyt koraanin. Mä vaan luulin että se on Hämeen-Anttilan, koska tietojeni mukaan hän on ainoa, joka on suomentanut koraanin. Mutta olin vääressä ja sitä on onneksi korjattu=).
oikein höpötät?
Arvelin että "Allah on suvaitsevainen" on sekoittanut nimet. En ymmärrä mitä sulla on tämän asian kanssa tekemistä.
Kelaa vähän, kuka höpöttää=).
on yhtä kuin yksi kirjoittaja, kolme erilaista nimimerkkiä on kolme eri kirjoittajaa jne. Ei tässä ole mitään epäselvää.