Luettuani sunnuntain hesarin jutun AHA:sta (en ole lukenut kirjaa mutta aion kyllä) kysyisin seuraavaa.
Miksi AHA=Ayaan Hirsi Ali hyökkää islamia vastaan jos mummonsa silpoi tämän islamin uskon vastaisesti?
Oliko mummo sokea kun luuli AHA pojaksi ja silpoi?
Jos muslimimieheni tekee minua kohtaan väärin en vastusta islamia vaan vastustan oppimatonta miestäni (tiedänhän mitä koraani oikeasti sanoo).
Mutta tietääkö AHA tai mummonsa tai klaaninsa mitä koraani oikeasti sanoo islamista ja harjoittamisen tavoista?
Oikeassa AHA oli siinä että takapajuisuus näkyy islamissa vielä tänäkin päivänä.Se näkyy ihmisten oppimattomuutena oikeasta islamista.Se näkyy väärien kulttuurillisten tapojen harjoittamisena islamin nimissä.Se näkyy sairaiden ihmisten islam vastaisissa teoissa harjoitettuna islamin nimissä.
Tyttöjen ympärileikkaus on takapajuinen perinne alueilla josta AHA kin tulee.Tapa on ollut myös kristityillä siellä.
AHA sekoittaa mielestäni puurot ja vellit sekaisin todella lahjakkaasti. Hän ei taida itsekään tietää mitä oikea islaam on. Kuten ei ole tiennyt hänen isoäitinsäkään.Ihmettelen ettei AHA ole koskaan ottanut asioiden oikeaa laitaa islamissa selville lukeneena ja oppineena ihmisenä.Vaikkapa terapiana itselleen ja todistaakseen sukunsa ja klaaninsa olevan väärässä.Mutta lähimmäistäänhän jokainen lapsi rakastaa vaikka se lähimmäinen olisi millainen tahansa ja tekisikin pahaa.
Olen samaa mieltä että hänellä (AHA) on oikeus sanoa mielipiteensä. Olen samaa mieltä ettei mielipiteensä takia tarvitse menettää henkeään. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Olen myöskin sitä mieltä että jos islamia ei koe omaksi uskonnokseen sopivaksi on siitä oikeus lähteä ilman mitään sanktioita toisilta islaminuskoisilta.
Ilmeisesti AHA on traumaattisen lapsuutensa väärin harjoittavassa yhteisössä tapahtuneiden tapahtumien takia halunnut jättää islamin ja kokee toisenlaisen elämän tavan omakseen.
Hänellä on oikeus siihen ja hänellä on oikeus vihan ja tuskan tuntemiseen ja sen oikeanlaiseen purkamiseen.
Kaikille ihmisille henkisyys ei ole tärkeää ja kaikille uskovaisille ympäristö ei aina ole se joka edesauttaa ihmisen uskonnollisessa kasvussa.Tai soisi oikein harjoitettua uskoa.
Sanon ainoastaan sen että hutkia ei kannata ennen kuin tutkii kuinka asia oikeasti on.Jos haluaa angstinsa silti islamiin purkaa sen kun sitten rähisee.Oma on häpeänsä ja tietämättömyytensä.
Sitäkään ei voi kiistää etteikö naisten asemaan islamissa voisi parantaa ja etteikö naisille julmuuksia tapahtuisi.Varmasti tapahtuu islaminkin sisällä kuten muuallakin ja varmaa on ettei niistä vääryyksistä saa vaieta.
Asioita täytyy pyrkiä muuttamaan, vääriä asenteita korjata ja islam tietoisuutta omien parissa on lisättävä.Se vie ymmärrettävästi aikaa.
Tee itse muutoksia yhteisössä jossa on tehty isoisien tapaan satoja vuosia kyseenalaistamatta ja ymmärtämättä koskaan mitä islam oikeasti on ja vielä kulttuurin sitä rikastuttaessa.Sillä kulttuuri ja uskonto on eri asia ihmiset vaikkakin molemmat rikastuttavat toisiaan.
Totuus kirpaisee varmasti noita väärin harjoittavia ja he kokevat vaientamisen ainoaksi keinoksi hallita niitä jotka vääryyden huomaavat sekä torjumaan omaa häpeäänsä vääristyneestä islamkuvastaan ja kielletyistä teoistaan.
Ainoa asia joka mieleeni tulee on se että tuolla nuorella naisella on enemmän angstia omaa sukuaan ja sen traditioita sekä väärin islamia tulkitsevia kohtaan kuin todellista ja oikeaa islamia kohtaan.
Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Vaikka kyllähän suomessakin on vielä ikivanhoja traditioitaan harjoittavia ns. muslimeja jotka ympärileikkauttavat tyttäriään islamin vastaisesti. Tästä on tehnyt sosiaali ja terveysministeriö tutkimuksen ja ohjeen vanhemmille. Kannattaa käydä lukemassa ”kokonainen” dokumentti.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/search?SearchableText=naisten ympärileikkaus
http://members.fortunecity.com/pakana/demeo1.htm
Itse en ole islamia tutkiessani törmännyt luotettavaan hadithiin eli perimätietoon että Profeetta Muhammed olisi kehoittanut naisten ympärileikkaukseen missään muodossa, toisin kuin De Meo väittää.Islamin sisällähän on monta eri koulukuntaa jotka pitävät ja luokittelevat hyvinkin eri sisältöisiä lähteitä luotettaviksi ja käyttökelpoisiksi.Jonkun täytyisi teille ihmiset alkaa opettamaan islam ihan perusteista.Voin sanoa että yksin ette koskaan onnistu ja että kaiken tietäminen on pitkä prosessi että sitten näkee todellisen ja väärän eron islamissa sekä osaa siitä toisillekin kertoa.itselläni on vienyt vuosia enkä ole kuin vasta alussa.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-2050_a-23051,00.html
http://www.worldvision.fi/fgm/pages/index.php?headID=17&pageID=15
http://members.fortunecity.com/pakana/muslimit.htm#ISLAM
Suomalaisena muslimina halusin ottaa tämän asian esille paikallisessa moskeijassa ja imaamin neuvo oli että älä sohaise muurahaispesää.
Eli voimme päätellä että erilaisia mielipiteitä asioista on vallan.Sekä naisten ympärileikkauksista että Koraanin muustakin tulkinnasta.
Miksi AHA=Ayaan Hirsi Ali hyökkää islamia vastaan jos mummonsa silpoi tämän islamin uskon vastaisesti?
Oliko mummo sokea kun luuli AHA pojaksi ja silpoi?
Jos muslimimieheni tekee minua kohtaan väärin en vastusta islamia vaan vastustan oppimatonta miestäni (tiedänhän mitä koraani oikeasti sanoo).
Mutta tietääkö AHA tai mummonsa tai klaaninsa mitä koraani oikeasti sanoo islamista ja harjoittamisen tavoista?
Oikeassa AHA oli siinä että takapajuisuus näkyy islamissa vielä tänäkin päivänä.Se näkyy ihmisten oppimattomuutena oikeasta islamista.Se näkyy väärien kulttuurillisten tapojen harjoittamisena islamin nimissä.Se näkyy sairaiden ihmisten islam vastaisissa teoissa harjoitettuna islamin nimissä.
Tyttöjen ympärileikkaus on takapajuinen perinne alueilla josta AHA kin tulee.Tapa on ollut myös kristityillä siellä.
AHA sekoittaa mielestäni puurot ja vellit sekaisin todella lahjakkaasti. Hän ei taida itsekään tietää mitä oikea islaam on. Kuten ei ole tiennyt hänen isoäitinsäkään.Ihmettelen ettei AHA ole koskaan ottanut asioiden oikeaa laitaa islamissa selville lukeneena ja oppineena ihmisenä.Vaikkapa terapiana itselleen ja todistaakseen sukunsa ja klaaninsa olevan väärässä.Mutta lähimmäistäänhän jokainen lapsi rakastaa vaikka se lähimmäinen olisi millainen tahansa ja tekisikin pahaa.
Olen samaa mieltä että hänellä (AHA) on oikeus sanoa mielipiteensä. Olen samaa mieltä ettei mielipiteensä takia tarvitse menettää henkeään. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
Olen myöskin sitä mieltä että jos islamia ei koe omaksi uskonnokseen sopivaksi on siitä oikeus lähteä ilman mitään sanktioita toisilta islaminuskoisilta.
Ilmeisesti AHA on traumaattisen lapsuutensa väärin harjoittavassa yhteisössä tapahtuneiden tapahtumien takia halunnut jättää islamin ja kokee toisenlaisen elämän tavan omakseen.
Hänellä on oikeus siihen ja hänellä on oikeus vihan ja tuskan tuntemiseen ja sen oikeanlaiseen purkamiseen.
Kaikille ihmisille henkisyys ei ole tärkeää ja kaikille uskovaisille ympäristö ei aina ole se joka edesauttaa ihmisen uskonnollisessa kasvussa.Tai soisi oikein harjoitettua uskoa.
Sanon ainoastaan sen että hutkia ei kannata ennen kuin tutkii kuinka asia oikeasti on.Jos haluaa angstinsa silti islamiin purkaa sen kun sitten rähisee.Oma on häpeänsä ja tietämättömyytensä.
Sitäkään ei voi kiistää etteikö naisten asemaan islamissa voisi parantaa ja etteikö naisille julmuuksia tapahtuisi.Varmasti tapahtuu islaminkin sisällä kuten muuallakin ja varmaa on ettei niistä vääryyksistä saa vaieta.
Asioita täytyy pyrkiä muuttamaan, vääriä asenteita korjata ja islam tietoisuutta omien parissa on lisättävä.Se vie ymmärrettävästi aikaa.
Tee itse muutoksia yhteisössä jossa on tehty isoisien tapaan satoja vuosia kyseenalaistamatta ja ymmärtämättä koskaan mitä islam oikeasti on ja vielä kulttuurin sitä rikastuttaessa.Sillä kulttuuri ja uskonto on eri asia ihmiset vaikkakin molemmat rikastuttavat toisiaan.
Totuus kirpaisee varmasti noita väärin harjoittavia ja he kokevat vaientamisen ainoaksi keinoksi hallita niitä jotka vääryyden huomaavat sekä torjumaan omaa häpeäänsä vääristyneestä islamkuvastaan ja kielletyistä teoistaan.
Ainoa asia joka mieleeni tulee on se että tuolla nuorella naisella on enemmän angstia omaa sukuaan ja sen traditioita sekä väärin islamia tulkitsevia kohtaan kuin todellista ja oikeaa islamia kohtaan.
Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Asia ei ole mikään ihme maissa joissa kunnollisia koulutusjärjestelmiä ei ole ja tieto kulkee suusta suuhun menetelmillä.Jokainen järjellään ajatteleva tietää sen että juttu muuttuu olennaisesti matkan varrella.Toisekseen AHA suvun vanhempi sukupolvi on varmasti ollut sitä luokkaa jolla ei ole ollut hajuakaan mistään sivistuksestä .Vaikka kyllähän suomessakin on vielä ikivanhoja traditioitaan harjoittavia ns. muslimeja jotka ympärileikkauttavat tyttäriään islamin vastaisesti. Tästä on tehnyt sosiaali ja terveysministeriö tutkimuksen ja ohjeen vanhemmille. Kannattaa käydä lukemassa ”kokonainen” dokumentti.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/search?SearchableText=naisten ympärileikkaus
http://members.fortunecity.com/pakana/demeo1.htm
Itse en ole islamia tutkiessani törmännyt luotettavaan hadithiin eli perimätietoon että Profeetta Muhammed olisi kehoittanut naisten ympärileikkaukseen missään muodossa, toisin kuin De Meo väittää.Islamin sisällähän on monta eri koulukuntaa jotka pitävät ja luokittelevat hyvinkin eri sisältöisiä lähteitä luotettaviksi ja käyttökelpoisiksi.Jonkun täytyisi teille ihmiset alkaa opettamaan islam ihan perusteista.Voin sanoa että yksin ette koskaan onnistu ja että kaiken tietäminen on pitkä prosessi että sitten näkee todellisen ja väärän eron islamissa sekä osaa siitä toisillekin kertoa.itselläni on vienyt vuosia enkä ole kuin vasta alussa.
http://www.soneraplaza.fi/ellit/artikkeli/0,2705,h-2050_a-23051,00.html
http://www.worldvision.fi/fgm/pages/index.php?headID=17&pageID=15
http://members.fortunecity.com/pakana/muslimit.htm#ISLAM
Suomalaisena muslimina halusin ottaa tämän asian esille paikallisessa moskeijassa ja imaamin neuvo oli että älä sohaise muurahaispesää.
Eli voimme päätellä että erilaisia mielipiteitä asioista on vallan.Sekä naisten ympärileikkauksista että Koraanin muustakin tulkinnasta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
pahoittelen kirjoitusasua ymmärtänette.
on takapajuista perinnettä, eikä kuulu Koraanin julistamaan islaamiin. Kyseessä on aavikon vuohipaimenten hygieniatapa, alkuaan juutalaisten kehittämä perinne, kun nämä kamelin kesytettyään pääsivät kulkemaan pitkin hiekka-aavikoita.
Mitään Koraaniin tai esim. lääketieteeseen tai moderniin tarpeeseen liittyvää perustetta ei ole sen enempää poikien kuin tyttöjenkään sukuelinten silpomiselle. Aikuiset toki viillelkööt itseään mielihalujensa mukaan.
joskus toimenpiteelle on indikaatio myös lääketieteellisesti kuten ahdas esinahka ja tulehduksien ehkäiseminen.Mitä ajattelet juutalaisten samasta traditiosta?
Oma ex-mieheni joka oli supisuomalainen oli ympärileikattu juuri tuon ahtauden takia lapsena.Ei tuo koskaan valitellut traumaansa.
No lapsihan ei kykene mielipidettään sanomaan asiasta.Tästähän voisi järjestää eettisen sanailun.Tiettävästi ammattihenkilön tekemä miehen ympärileikkaus miehillä ei tuota yhdyntäkipuja eikä se estä normaalia sukupuolielimen toimintaa.
Eikä esinahaton miehen genitaali ole miehelle itselleen eikä partnerille sitten aikanaan leikkaushaavan parannuttua infektioita aiheuttava(päinvastoin paljon hygienisempi,siis jos mies sitä muistaa pestä).
Toisin kuin naisilla se on suuri infektioita, yhdyntäkipuja aiheuttava ja alatiesynnytyksiä vaiheuttava asia naisilla.Siis haittaa normaalia elämää suuresti sekä aiheuttaa hyvin usein kipuja ja tulehduksia ja näin ollen myös henkisiä kärsimyksiä.
Luulen että jos ympärileikkaus tehdään asianmukaisissa oloissa ja ammattihenkilöstö suorittaa sen niin ettei tulehduskomplikaatioita tai muuta ilmaannu ei se ole sen kummempi kuin mikä tahansa lääketieteellinen pienimuotoinen kirurginen operaatio.
Päinvastoin kuin osaamattomien ja huonoissa olosuhteissa tehdyt ympärileikkaukset.
Näin se vaan on et jotkut syntyvät muslimiperheeseen, toiset juutalaiseen,toisilla on ahdas esinahka...etc.toiset syntyvät mustiksi toiset valkoisiksi eivätkä voi valita.
Kertokaahan suomalaiset ympärileikatut miehet oletteko kokeneet traumoja esinahkanne puututtua ja kuinka muuten olette kokeneet asian?
Lääketieteellisesti perusteltu leikkaus on aina lääketieteellisesti perusteltu leikkaus, kohdistui se mihin ruumiinosaan tahansa. Uskonnollinen peruste ei ole lääketieteellinen.
Mitä tulee juutalaiseen perinteeseen, on kyseessä silpominen, joka on Suomen laissa määritelty rangaistavaksi teoksi.
Lääkärin suorittama naisenkaan sukuelimen leikkaaminen ei tuota yhdyntäkipuja jne. Tästä ei ole kyse. Hygienian kannalta ympärileikkauksella ei ole merkitystä - siis jos pesee itsensä.
Kuten sanottu, aikuiset silpokoot itseään mielihalusta - tosiasia on, että esinahan poisto johtaa tuntoherkkyyden laskuun. Lapsena silvottu tätä ei tietenkään huomaa, koska hänellä ei ole vertailukohtaa. Silpomisella on myös psykologisia seurauksia, jotka näkyvät silpomiskulttuurien seksuaalisina kieroutumina - naisen alistamisena synnytyskoneeksi ja homosuhteiden yleisyytenä. Asiasta on selkeää kliinistä näyttöä jo 50-luvulta, kulttuurihistoriallista näyttöä jo varhemmalta ajalta. (esim. American Journal if Psychology).
Ihan aikuisten oikeastiko sinä kerrot, että poikien ympärileikkaus aiheuttaa homoseksuaalisuutta ja naisten alistamista synnytyskoneiksi? :D
Ihan oikeasti. Luettavaakin jo annoin.
Goharille ja myös muille seksuaalisen silpomisen sosiaalipsykologisista vaikutuksista: Wilhelm Reich: "Fasismin massapsykologia".
Täällä on usein viitattu arabimaissa yleiseen miesten homoseksuaalisuuteen ja elämiin sekaantumiseen. Syy on yksinkertainen: Lapsena suoritettu miehen sukuelimen silpominen arabiperinteen mukaisesti johtaa siihen, että masturbaatio tulee hankalaksi, jollei mahdottomaksi (Saudeissa suosittu "laaja leikkaus").
Koska sukupuolinen tarve on ihmisen tärkein tarve, on tarve tyydytettävä elämen tai toisen miehen suoleen, tyttöjen ja naisten kanssahan ei voi asiaa hoitaa ennen kuin isi on ostanut vesselille parin.
Koska tämä johtaa siihen, ettei mies mielekkäitä ihmissuhteita voi vastakkaiseen sukupuoleen solmia, ja koska ihmisen toiseksi tärkein tarve sosiaalisena eläimenä on juuri se, jää ainoaksi mahdollisuudeksi miehelle toinen mies. Tällainen tiivis henkinen suhde johtaa sitten usein, etenkin murrosiässä seksuaaliseen suhteeseen ja sitoutumiseen, homoseksuaalisuuteen.
Biseksuaalisuudesta ei oikeastaan voi puhua, koska sude naiseen on luonnoton, lähes kotieläimeen verrattavissa oleva sukupuolisuhde, velvollisuus. Seuraukset näkyvät sekä islamilaisissa maissa että nyttemmin täällä Koraaniin ja sunnaan vedoten harjoitetussa alistamisessa jalaittomuuksissa.
että:
1. Suomen juutalaiset ovat vuosikymmenet syyllistyneet laissa rangaistaviksi määriteltyjen tekojen tekemiseen ympärileikkauttaessaan poikalapsensa?
>>Mitä tulee juutalaiseen perinteeseen, on kyseessä silpominen, joka on Suomen laissa määritelty rangaistavaksi teoksi>>
2. Suomen juutalaisten kulttuurille on ominaista seksuaalinen kieroutuneisuus, kuten esim. naisten alistaminen synytyskoneiksi?
>>Silpomisella on myös psykologisia seurauksia, jotka näkyvät silpomiskulttuurien seksuaalisina kieroutumina - naisen alistamisena synnytyskoneeksi ja homosuhteiden yleisyytenä.>>
3. Suomen homoseksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ovat seksuaalisesti kieroutuneita?
...
Mielenkiintoista.
Olen todennut asioiden laidan. Mutta kysymyksiisi siis:
Lukutapasi vaikkapa "Joka pojan askarteluoppaan" kohdalla tuottaisi kummallisia tuloksia. Vieraiden uskontojen kohdalla se epäilemättä saattaa antaa kritiikittömälle lukijalle illuusion, että ymmärtää, mistä on kyse. Kun itse rakentelee olkinukkeja, omat olkinukkensa varmaankin jotenkin ymmärtää. Tämä on eri asia kuin alkuperäisen ymmärtäminen.
"1. Suomen juutalaiset ovat vuosikymmenet syyllistyneet laissa rangaistaviksi määriteltyjen tekojen tekemiseen ympärileikkauttaessaan poikalapsensa?
>>Mitä tulee juutalaiseen perinteeseen, on kyseessä silpominen, joka on Suomen laissa määritelty rangaistavaksi teoksi>> "
Olet ymmärtänyt aivan oikein. Asian voit halutessasi tarkistaa myös teoksesta Suomen laki, asiasanoina "törkeä pahoinpitely" ja "ruumiinvamma", noin vaikka aluksi.
"2. Suomen juutalaisten kulttuurille on ominaista seksuaalinen kieroutuneisuus, kuten esim. naisten alistaminen synytyskoneiksi?
>>Silpomisella on myös psykologisia seurauksia, jotka näkyvät silpomiskulttuurien seksuaalisina kieroutumina - naisen alistamisena synnytyskoneeksi ja homosuhteiden yleisyytenä.>> "
Ei ole olemassa "Suomen juutalaista kulttuuria". Kyse on juutalaisesta kulttuurista ja perinteestä. Halutessasi voit tutustua siihen tarkemmin mm. tutustumalla Vanhaan Testamenttiin ja ortodoksijuutalaisuuteen. Toki Suomen lainsäädäntö käytännössä estää juutalaisen(kin) kulttuurin pahimmat ylilyönnit, kuten sen, ettei tytöille sovi antaa koulutusta. Aiheeseen voit tutustua tarkemmin uskontotieteen ja filosofian opinnoissasi, joiden peruskursseille liet jo ilmoittautunut.
"3. Suomen homoseksuaalisesti suuntautuneet ihmiset ovat seksuaalisesti kieroutuneita? "
Viittaan ylläolevaan kommenttiin "askarteluoppaan" lukemisesta.
Kysyin kolme kysymystä selventääkseni, mitä tarkoitit tekstilläsi. En _väittänyt_ tai _todennut_ sinun tarkoittaneen mitään erityistä. Mahtanetko huomata eroa? Siis missä ovat rakentamani olkinuket?
Vastauksesi olivat ihan mielenkiintoisia ja ehkäpä palaan niihin kun ehdin.
Mutta mukava, että pidät arvossa ja siteeraat sinulle osoittamaani pientä ohjetta, vaikket sitä viestiäni lukiessa noudattanutkaan:
"Lukutapasi vaikkapa "Joka pojan askarteluoppaan" kohdalla tuottaisi kummallisia tuloksia. Vieraiden uskontojen kohdalla se epäilemättä saattaa antaa kritiikittömälle lukijalle illuusion, että ymmärtää, mistä on kyse. Kun itse rakentelee olkinukkeja, omat olkinukkensa varmaankin jotenkin ymmärtää. Tämä on eri asia kuin alkuperäisen ymmärtäminen."
Ps. Käyttämäni ilmaus "Suomen juutalaisten kulttuuri" ei tarkoita ihan samaa kuin käyttämäsi ilmaus "Suomen juutalainen kulttuuri".
Mahtanetko huomata eroa?
Ne olkinuket.
"Kysyin kolme kysymystä selventääkseni, mitä tarkoitit tekstilläsi. En _väittänyt_ tai _todennut_ sinun tarkoittaneen mitään erityistä. Mahtanetko huomata eroa? Siis missä ovat rakentamani olkinuket? "
"Haluatko väittää" oli otsikkosi. Jos tämä ei sisälllä oletusta, että jotain on väitetty, niin mikä? Vai sekositko omaan näppäryyteesi? No, niinhän siinä taisi käydä.
Vastauksesi olivat ihan mielenkiintoisia ja ehkäpä palaan niihin kun ehdin.
Mutta mukava, että pidät arvossa ja siteeraat sinulle osoittamaani pientä ohjetta, vaikket sitä viestiäni lukiessa noudattanutkaan:
"Lukutapasi vaikkapa "Joka pojan askarteluoppaan" kohdalla tuottaisi kummallisia tuloksia. Vieraiden uskontojen kohdalla se epäilemättä saattaa antaa kritiikittömälle lukijalle illuusion, että ymmärtää, mistä on kyse. Kun itse rakentelee olkinukkeja, omat olkinukkensa varmaankin jotenkin ymmärtää. Tämä on eri asia kuin alkuperäisen ymmärtäminen. "
"Ps. Käyttämäni ilmaus "Suomen juutalaisten kulttuuri" ei tarkoita ihan samaa kuin käyttämäsi ilmaus "Suomen juutalainen kulttuuri". "
PS. Jos "juutalaisten kulttuuri" ei ole "juutalaista kulttuuria", ei kai "suomalaistenkaan kulttuuri" ole "suomalaista kulttuuria", "kiinalaisten kulttuuri" "kiinalaista kulttuuria" jne. Vai sekositko tässäkin omaan näppäryyteesi? No, niinhän siinä taisi käydä.
Mahtanetko huomata?
Ne olkinuket.
että ateisti-, liberaali-ja konservatiivijuutalaiset- jotka ovat ympärileikattuja siinä kuin ortodoksitkin -ovat jotenkin pystyneet vapautumaan ympärileikkauksen aiheuttamista vakavista seurauksista. Näihin juutalaisryhmiin kuuluvien vaimot ovat harvoin kotirouvina ja syntyvyyskin heidän keskuudessa maailman alhaisimpia ellei peräti alhaisin.
Tytöille ei sovi antaa koulutusta? Jotkut ortodoksiryhmät ovat sitä mieltä että halachan opiskelu kuuluu vain miehille, muu koulutus on kyllä naisille sallittu. Usein juuri ortodokseilla miehet opiskelevat jeshivoissa koko ikänsä ja koulutetut vaimot ovat työelämässä ja elättävät perheensä.
Miten muuten naisen asema israelilaisessa yhteiskunnassa pronssi-ja rautakausilla erosi vastaavista ANE yhteiskunnista joissa miehillä oli ympärileikkaamaton penis? Mitkä olivat erot?
Muutenkin voisit antaa tietoja nykytutkimuksesta eikä vain epämääräistä viitettä 50-luvulle. Näin tärkeää ja maailmanhistoriaan voimakkaasti vaikuttanutta tekijää ei ole mitenkään voitu jättää Reichin fantasioiden tai yhden, kahden 50-luvun tutkimuksen varaan. Olivathan kristittyjen jumalakin, Jeesus, ja pääopin kehittäjä Paavali, ympärileikattuja -mitenkähän paljon juuri "silpominen" on vaikuttanut heidän opetukseensa ja kristinuskon sisältöön?
Kysyin todellakin, haluatko väittää. Ja lisäsin perään kolmeen kohtaan kysymysmerkit. Mikä tarkoittaa todellakin, että kysyin, _haluatko väittää_, että... Ei sitä, että olisin _todennut_, _väittänyt_ tai _olettanut_, että väität, että... Siksihän kysyin - enkä sen sijaan todennut, väittänyt tai olettanut.
Eli:
"Kysyin kolme kysymystä selventääkseni, mitä tarkoitit tekstilläsi. En _väittänyt_ tai _todennut_ sinun tarkoittaneen mitään erityistä. Mahtanetko huomata eroa? Siis missä ovat rakentamani olkinuket? "
En ymmärrä, mitä tarkoitat uusilla sitaateillasi, enkä rohkene kysyäkään, koska näytät pitävän kysymyksiä väitteinä.
Mitä juutalaisten kulttuuriin tulee, se voi olla esimerkiksi Suomessa vaikkapa suomalaista kulttuuria, juutalais-suomalaista kulttuuria, mustalaiskulttuuria, mustalais-juutalaista kulttuuria. Ei välttämättä juutalaista kulttuuria, jos et halua määritellä kulttuuria yksinomaan kansanryhmän nimityksen tai esinahan leikkaamisen perusteella.
Vastaavasti suomalaisten kulttuuri vaikkapa Ruotsissa voi olla suomalaista kulttuuria, ruotsalaista kulttuuria, ruotsinsuomalaista kulttuuria tai vaikkapa juutalais-ruotsalais-suomalais-mustalaista kulttuuria. Onpa meillä Suomessakin myös sellaisiakin suomalaisia, jotka pyrkivät omaksumaan ja edustamaan englantilaista, englantilais-suomalaista, ranskalaista tai jopa jotain itämaista (esim intialaista) kulttuuria. Olla suomalainen ei välttämättä tarkoita sitä, että edustaisi myös suomalaista kulttuuria.
Kiinalaisten kulttuuri voi olla... Olla kiinalainen ei välttämättä tarkoita sitä, että edustaisi kiinalaista kulttuuria. Tai: kinalainen voi olla vaikkapa juutalainen uskonnoltaan, mutta edustaa muuten kiinalaista kulttuuria.
Mahtanetko huomata erot?
"Kysyin todellakin, haluatko väittää. Ja lisäsin perään kolmeen kohtaan kysymysmerkit. Mikä tarkoittaa todellakin, että kysyin, _haluatko väittää_, että... Ei sitä, että olisin _todennut_, _väittänyt_ tai _olettanut_, että väität, että... Siksihän kysyin - enkä sen sijaan todennut, väittänyt tai olettanut."
"Haluatko väittää" suomalaisessa _normaalissa_ diskurrssissa edellyttää presuppositiota väitteestä. Muutoin ei ole syytä kysyä, "haluatko väittää". Luistelusi ei sinua pelasta.
"Eli:
"Kysyin kolme kysymystä selventääkseni, mitä tarkoitit tekstilläsi. En _väittänyt_ tai _todennut_ sinun tarkoittaneen mitään erityistä. Mahtanetko huomata eroa? Siis missä ovat rakentamani olkinuket? " "
Katso yllä.
"En ymmärrä, mitä tarkoitat uusilla sitaateillasi, enkä rohkene kysyäkään, koska näytät pitävän kysymyksiä väitteinä. "
Kysymys: "Haluatko väittää" sisältää presupposition. Katso yllä. Tidät kyllä, luistelusi ei sinua pelasta.
"Mitä juutalaisten kulttuuriin tulee, se voi olla esimerkiksi Suomessa vaikkapa suomalaista kulttuuria, juutalais-suomalaista kulttuuria, mustalaiskulttuuria, mustalais-juutalaista kulttuuria. Ei välttämättä juutalaista kulttuuria, jos et halua määritellä kulttuuria yksinomaan kansanryhmän nimityksen tai esinahan leikkaamisen perusteella. "
En puhunut kulttuurista, vaan silpomisesta. Jos tarkoitat noin, koko asiasi ei liittynyut keskustleunaiheeseen, minkä jokainen lukija toki huomaa. Luistelusi ei sinua tässä(kään) pelasta.
"Vastaavasti suomalaisten kulttuuri vaikkapa Ruotsissa voi olla suomalaista kulttuuria, ruotsalaista kulttuuria, ruotsinsuomalaista kulttuuria tai vaikkapa juutalais-ruotsalais-suomalais-mustalaista kulttuuria. Onpa meillä Suomessakin myös sellaisiakin suomalaisia, jotka pyrkivät omaksumaan ja edustamaan englantilaista, englantilais-suomalaista, ranskalaista tai jopa jotain itämaista (esim intialaista) kulttuuria. Olla suomalainen ei välttämättä tarkoita sitä, että edustaisi myös suomalaista kulttuuria. "
Joten et puhunut oikeastaan mistää, kun puhuit "Suomen juutalaisten kulttuurista". Kuten kaikki huomaavat, yrität luistella, eikä se sinua tässäkään pelasta.
"Kiinalaisten kulttuuri voi olla... Olla kiinalainen ei välttämättä tarkoita sitä, että edustaisi kiinalaista kulttuuria. Tai: kinalainen voi olla vaikkapa juutalainen uskonnoltaan, mutta edustaa muuten kiinalaista kulttuuria. "
En puhunut siitä, mitä on olla kiinalainen. En puhunut myöskään siitä, mitä "muuten". Luistelusi ei tässäkään sinua pelasta. Jos et kykene keskustelemaan asiasta, vaikene.
Mahtanetko huomata ylipäätään mitään?
- Jos jonkun jumala vaatii puolustuskyvyttömien poikien ja tyttöjen sukuelinten viiltelyä ja silpomista, niin mitäpä tässä voi muuta tehdä, kuin toivoa, että järki ja rakkaus joskus voittaisivat tällaiset jumaluudet.
se nyt sattuu tuo Allah olemaan ainoa ja yksi Jumala sama kuin sinunkin Jumalasi.
Miksei jumala luonut täydellisiä ihmisiä, jotka eivät tarvitse ympärileikkausta?
>>Ainoa asia joka mieleeni tulee on se että tuolla nuorella naisella on enemmän angstia omaa sukuaan ja sen traditioita sekä väärin islamia tulkitsevia kohtaan kuin todellista ja oikeaa islamia kohtaan.
Sinulle ei tullut mieleen, että tuo nainen liikkuu kaikkialla poliisin turvamiesten suojelemana. Häntä kuljetettiin asunnoista toiseen murhan pelossa. Hän muutti toiseen maahan. Hänellä on nyt asunto, joka on salainen. Hän käy ostoksilla ulkomailla, ettei herättäisi huomiota.
Theo van Gough murhattiin ja murhaaja löi veitsellä uhrin rintaan uhkauskirjeet Ayaan Hirsi Ali tappamisesta.
Sinulla on islam, ja toisilla muslimeilla on toinen islam. Myös Usama bin Ladenilla on oikea islam. Sanotaan islamista olevan n.150 eri suuntausta.
Irakissakin muslimit tappavat nyt toisiaan. Eikö al-Zargawi julistanut sodankin eri ryhmittymien välille?
Kun olet selvästikin aivan suomalainen, niin miksi väität islamin opettajia vastaan?
kyllä sun kanssas ei jaksa.Mitä voisin tehdä AHA:n hyväksi mielestäsi?
Minä en ole se joka uhkaa AHAa eikä ole aikomustakaan.Se että joku islamista tietämätön radikaali fasisti ajaa häntä takaa ei ole minun vikani.
En ole Allah joten en voi muuttaa näiden ihmisten mieliä.En tiedä mitä bin laden kannattaa ja kuinka hän koraania tulkitsee joten en ota kantaa siihen.Minä tulkitsen koraania omantuntoni mukaan eikä siihen ole koskaan liittynyt mitään terrorisointia tai sen ihannointia.Eikä siihen liittyviä lieveilmiöitä.
Sinä et edes tiedä kuka on islamin oppinut kun et edes tiedä muslimin määritelmää.Sinä vain luet mediasta ja käytät niitä sanoja aseenasi tällä palstalla.Sinulla ei ole islamin sisäistä tietoa oppineista tai islamin suuntauksista.
Pahoittelen tilaasi ja agressiosi määrää.Suosittelen ensin ottamaan intensiivisesti tietoa todellisesta islamista ja koraanista ja tulet sitten asiallisesti ilman kiihkoa keskustelemaan asioista,sivistyksellä.
Jookos?
Minulle riittää islamista ihan hyvin ne kasvot jotka näen mm arabimaissa yms.
Siihen ei auta sinun löpinäsi islamista rauhanuskontona.
Kerro minulle miksi islamista luopuja tulisi tappaa?
Tätähän siinä mm hoetaan.
Sitten voidaan vaikka keskustella naisen asemasta esim
- oikeudessa
- perimisessä
Siinä näin aluksi.
Huvittavaa on kun nämä suomalaiskäännynnäishörhöt tekevät mustasta valkoisen.
Niin kauan kuin löytyy sellaisia ihmisiä kuin sinä, täytyy olla myös niitä, jotka vastustavat islmia.
Minä en ole kiihkeä, enkä aggressiivinen, mutta olen järkyttynyt kaikesta siitä pahasta, mitä islam saa aikaan. Se ei ole mikään Jumalasta lähtenyt oppi. Sen tuntee pelkästään sen sisällöstä. Islam aiheuttaa varmasti suuria onnettomuuksia, jos se pääsee kasvamaan vahvaksi missä länsimaassa tahansa.
Se on pidettävä heikkona.
Rajallisen aikani takia en voinut eilen lisätä vastaukseeni seuraavaa;
On mukavaa että pidät heikompien puolta.Itse en usko olevani yhtään sen paremmassa tilanteessa kuin Ayaan Hirsi Ali.
Viimeisin muistikuvani on kun oma muslimi aviomieheni otti pääni käsiensä väliin ja painoi peukaloillaan silmämuniani pääni sisään.Sillä hetkellä eikä edes sen jälkeen minulle tullut mieleen että islam on syynä hänen tekoonsa.Vaan se kuinka sairas mieheni on.
Ayaan Hirsi Alilla on kaikin puolin onnistunut suojelu.Hän saa vahdin ympärivuorokauden ja pääsee ns. maan alle.Miksi koska hän on musta,hän on poliitikko ja hän on nostanut itsensä julkisuuteen kriittisellä vedolla.
Minä taas olen tavallinen suomalainen muslimi opiskelija enemmistöä vai vähemmistöä?Päättele itse.Poliisilla oli kiire ei päässyt apuun,turvakoti oli täynnä edes lapsiani eivät huolineet.Poliisi ja viranomaiset tietävät mieheni ja tietävät sen että hän on myös väkivaltarikollinen, sairas ja todellinen uhka ympäristölleen riehuessaan.Vaikka hakisi lähestymiskiellon ei mikään takaa etteikö mies voisi tehdä jotain peruuttamatonta minulle ja lapsilleni koska on henkisesti sairas.Asunto on edelleen sama, kukaan ei voinut auttaa koska asuntoja ei ollut vapaana/vapautumassa ja edelleen olemme jonossa.Tiedätkö sinä miltä tuntuu kun ei tiedä lähteekö oma vai lasten henki seuraavassa kulmauksessa?Tidätkö miltä tuntuu istua luennolla ja tentissä kun pelkäät lastesi ja henkesi puolesta jatkuvasti?Se on pelkoa 24 tuntia vuorokaudessa.
Poliisi ei anna minulle ja lapsilleni ympärivuorokautista suojelua.Miksi no olemme vain tavallinen perhe niin kuin moni muukin perhe jossa on perheväkivaltaa.Emme ole kuuluisia emmekä ns.vähemmistöä.
Olisinko minä voinut vaikuttaa tilanteeseeni toisin kuin Ayaan Hirsi Ali?
Tietenkin olisin, vaan kun en tiennyt mieheni olevan sellainen ennen avioliittoa.
Minua ei pakotettu avioliittoon mutta avioliitostani tuli minulle pakote ja vankilani.Minua ei raiskattu mutta minut raiskattiin henkisesti pahemman kerran.
Minun genitaalejani ei silvottu mutta koin jotain muuta islamissa kiellettyä kipua tuottavaa inhaa avioliittoni aikana.
Mutta tekihän myös Ayaan Hirsi Alikin tilanteelleen jotain hänelläkin oli vapaus valita jonka hän tekikin mutta ehkä pitemmän ja hankalamman kaavan mukaan.
Joten nyt me molemmat juoksemme pakoon henkemme edestä.Ayaan Hirsi Alin uhka on suuri ja tuntematon minun uhkani on tunnettu ja yksittäinen yksilö.Toinen pakenee islamia toinen sairasta muslimi aviomiestään.Toinen saa tukea ,toinen ei.
Se pieni ero meillä on että minä näen selkeästi syyn miksi näin kävi kuin kävi.Mieheni on sairas ja koska tiedän mikä todellinen islaam on mieheni teki väärin Jumalaansa kohtaan sekä perhettään kohtaan.Syy ei ole islaam vaan mieheni, koska islaam ei oikeuta häntä väkivaltaan eikä se oikeuta häntä sovinismiin.Pukise sinä siis mitä pukiset itseksesi.
Sinä olet periaatteesta islamia vastaan eikä sinun päätäsi käännä mikään joten kanssasi on aivan turha edes keskustella.Sinä et avaa silmiäsi edes tieteellisen tasoiselle keskustelulle islamista.Mikään todiste eikä argumentti vaikka olisi kuinka oikeassa käännä sinun päätäsi.Koska olet päättänyt olla tätä mieltä asiassa.Sinulla ei ole aiettakaan edistää keskustelua vaan pitää se aggressiivisena kiistelynä.Koska se on sinusta hauskaa ja se tyydyttää sinua henkisesti.Riidan kylväminen ja agressioitesi verbaalinen purkaminen on päätyötäsi tällä palstalla.Olet vastaväittelijä.Tarkoituksesi on nujertaa se mitä et halua ja voi hyväksyä.Kompromissia et tunne.Et myöskään myönnä olevasi väärässä.No sinulla on oikeus mieliiteeseesi aivan kuin minullakin.
Sinä kirjoitat paljon ja riehut. Minä kirjoitan vähän ja olen järkevä. Islamin suhteen asia on niin, ettei oikea uskonto voi olla yhtä aikaa hyvä ja paha. Islam on kuitenkin selvästi hyvää ja pahaa sekoittava. Sellainen on ihmisen tekemää. Ihmiset ovat joskus hyviä ja joskus pahoja, mutta suunnannäyttäjä ei saa olla sellainen. Minua ei kuitenkaan häiritse sinun kirjoittelusi ja mielipiteesi. Kirjoitan kansalaisen oikeudella ja kirjoitan mitä haluan.
Sinä olet selvästi suomalainen nainen, joka on mennyt muslimin kanssa naimisiin. Purat nyt raivoasi minuun, kun olen päässyt islamin luonteesta selville, joka sinulle ei selvinnyt ennen avioliittoa eikä vieläkään ole selvinnyt.
Suomalaisen naisena tiedät mistä naiset saa apua hakea, eikä kenenkään tarvitse hengenvaarassa elää. Miehesi kuuluu mielisairaalaan. Määritelmä on se, että pakkohoitoon otetaan sellainen, joka on vaarallinen itselleen tai muille.
Islamin suhteen asia on niin, ettei oikea uskonto voi olla yhtä aikaa hyvä ja paha. Islam on kuitenkin selvästi hyvää ja pahaa sekoittava. Sellainen on ihmisen tekemää.
SELLAINEN ON NIINKUIN ITSE HUOMASIT IHMISEN TEKEMÄÄ.HYVÄ HUOMIO ALAT EDISTYÄ.
Ihmiset ovat joskus hyviä ja joskus pahoja, mutta suunnannäyttäjä ei saa olla sellainen.
TOTTA TÄMÄKIN MUTTA SUUNNANNÄYTTÄJÄKSI ET LÖYDÄ MISTÄÄN USKONNOSTA NUHTEETONTA IHMISTÄ.
Purat nyt raivoasi minuun, kun olen päässyt islamin luonteesta selville, joka sinulle ei selvinnyt ennen avioliittoa eikä vieläkään ole selvinnyt.
MINULLE ON TODELLA SELVINNYT MIEHENI LUONNE SEKÄ ISLAMIN LUONNE.JA NIILLÄ EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TOISTENSA KANSSA.
Suomalaisen naisena tiedät mistä naiset saa apua hakea, eikä kenenkään tarvitse hengenvaarassa elää. Miehesi kuuluu mielisairaalaan. Määritelmä on se, että pakkohoitoon otetaan sellainen, joka on vaarallinen itselleen tai muille.
NÄIN TODELLAKIN ON.MUTTA AINA EI POLIISIN JA YHTEISKUNNAN RESURSSIT RIITÄ.KUTEN VARMASTI LUIT TIEDÄT SYYT ETTÄ APUA EI TULLUT MILTÄÄN TAHOLTA.TIEDÄN TAATUSTI MISTÄ APUA SAA JA OLEN SITÄ HAKENUTKIN MUTTA APUA EI OLLUT YHTEISKUNNALLA ANTAA.
JOS OLET PAKKOHOITOLAKIA LUKENUT NIIN VARMASTI TIEDÄT ETTÄ KETÄÄN EI VOI PAKKOHOITOON MÄÄRÄTÄ NOIN VAIN JA ETTÄ SYSTEEMIMME EI TOIMI KOVINKAAN ENNALTAEHKÄISEVÄSTI.EHKÄPÄ KOKEILEN SITÄ KUN EN TÄYTÄ YMPÄRIVUOROKAUTISEN SUOJELUN KRITEEREITÄ.
LOPUKSI SANON ETTÄ KAI NYT ITSEKIN HUOMAAT ASENNEVAMMAN ITSESSÄSI.KINTAALLA VIITATEN OHITAT SUOMALAISEN SISKON VASTOINKÄYMISET MUTTA MUSTA POLIITIKKO SISKOSI AFRIKASTA(JOKA MUUTEN ITSE ONNISTUI NAHKANSA KUITENKIN PELASTAMAAN) SAA SINUN SYMPATIASI JA NÄPPÄRISI SAUHUAMAAN OIKEUDEN JA TASA-ARVON PUOLESTA.
ÄLÄ UNOHDA ETTÄ OLEMME KAIKKI TASAVERTAISIA JOS HALUAT OIKEUDEN JA TASA-ARVON PUOLESTA PAUHATA.NÄIN MINÄ RIEHUIN TÄLLÄ KERTAA,MINULLAKIN ON SE SANOMASI OIKEUS MYÖS RIEHUA TÄÄLLÄ.OLE HYVÄ VAAN SINUN VUOROSI.OLET TODELLA JO JÄLJILLÄ.
http://www.angelfire.com/oh4/allah/vapautus.html
http://www.angelfire.com/oh4/allah/walkerstory.html
http://www.angelfire.com/oh4/allah/naisasema.html
http://www.angelfire.com/oh4/allah/misyte.html
http://www.rabita.fi/annur/4_00/islamperus_2.html
AN-NUR lehti 3/02 2
Kuinka voit saada
vaimosi
onnelliseksi
Sheikh Mohammed Abdelhaleem Hamed
(Huomautus: Tämän tarkoituksena on auttaa
vahvistamaan muslimiperheitä ja levittää islamin
opetuksia uusissa perheissä. Alkuperäisen
lyhennelmän englanniksi on tehnyt the Muslim
Students' Association Albertan yliopistolla
kahdesta kirjasta. Kirjat on kirjoittanut arabiaksi
Sheikh Mohammed Abdelhaleem Hamed. Hän on
egyptiläinen oppinut, joka on valmistunut Al-Madina
Al-Munawwaran islamilaisesta yliopistosta Saudi-
Arabiassa. Seuraavassa lyhennelmässä on annettu
lähinnä pääkohdat velvollisuuksista ja mitä voisi tai
pitäisi tehdä. Jokainen kohta, joka on tässä esitelty
löytyy Koraanista, sunnasta tai seuralaisten
teoista, mutta todisteet ovat jätetty tästä
käännöksestä.)
1. Hyvä vastaanotto
Kun palaat töistä, koulusta, matkalta tai mistä
tahansa, joka on teidät hetkeksi erottanut:
*Aloita hyvällä tervehdyksellä.
*Aloita Alsalamualaikum-tervehdyksellä ja
hymyllä.
Salam on sunna ja tee vaimollesi myös du’aa
(pyyntörukousta).
*Kättele häntä ja jätä huonot uutiset
myöhemmäksi!
2. Suloinen puhe ja ihastuttavat
pyynnöt
*Valitse sanoja, jotka ovat positiivisia ja vältä
negatiivisia.
*Anna hänelle huomiosi, kun hän puhuu sinulle
tai kun sinä puhut hänelle.
*Puhu selvästi ja toista sanat tarvittaessa,
kunnes hän ymmärtää.
*Kutsu vaimoasi kauniilla nimillä, joista hän
pitää, kuten kulta, rakas, saaliha jne.
3. Ystävällisyys ja virkistäytyminen
*Viettäkää aikaa puhuen toistenne kanssa.
*Kerro hänelle hyviä uutisia.
*Muistelkaa yhdessä hyviä ja hauskoja
tapahtumia ja muistoja.
4. Pelit ja ajanvietteet
*Vitsailkaa ja ylläpitäkää yhteistä huumoria.
*Pelatkaa tai kilpailkaa keskenänne urheilussa
tai jossakin muussa.
*Ota vaimosi mukaan katsomaan sallittua
(halal) viihdettä.
*Vältä kiellettyjä (haram) asioita, kun valitset
viihdykettä.
5. Kotitöissä auttaminen
*Tee sellaisia asioita kotona, joita osaat/ joista
pidät ja jotka auttavat vaimoasi erityisesti
silloin, kun hän sairas tai väsynyt.
*Tärkeintä on osoittaa selvästi, että arvostat
vaimosi kovaa työtä kotona.
6. Neuvottelu (shura)
*Tämä on erityisesti perheasioissa.
*Anna vaimollesi tunne, että hänen
mielipiteensä ovat sinulle tärkeitä.
*Opiskele ymmärtämään hänen mielipiteensä
tarkasti.
*Ole valmis muuttamaan oma mielipiteesi, kun
vaimosi vastaava on parempi.
*Kiitä häntä, kun hän auttaa sinua
mielipiteillään.
7. Vierailut
*Valitse hyvin käyttäytyviä ihmisiä, kun
rakennat ihmissuhteita. Sukulaisten ja
uskonnollisten ihmisten tapaamisesta/
vierailemisesta saa suuria palkkioita. (Silloin
et myöskään hukkaa aikaasi, kun kyläilet!)
*Varmista, että käyttäydyt islamilaisten
tapojen mukaan kyläiltäessä.
*Älä pakota vaimoasi vierailemaan niiden
ihmisten luona, joiden kanssa hän tuntee olonsa
epämukavaksi.
8. Opastus/hoitaminen matkan ajan
*Sano lämpimät hyvästit ja hyvät ohjeet.
*Pyydä vaimoasi rukoilemaan puolestasi.
*Pyydä uskonnollisia sukulaisiasi ja ystäviäsi
pitämään perheestäsi huolta poissa ollessasi.
*Anna vaimollesi tarpeeksi rahaa siksi aikaa,
että hän saa tarvitsemansa tavarat.
*Yritä pitää vaimoosi yhteys poissa ollessasi
puhelimitse, sähköpostitse, kirjeitse jne.
*Palaa kotiin niin pian kuin mahdollista.
*Tuo hänelle tuliainen!
*Vältä palaamasta odottamattomaan aikaan tai
yöllä.
*Ota vaimosi mukaasi, jos se on vain
mahdollista.
9. Taloudellinen tuki
*Aviomiehen täytyy olla runsaskätinen
taloudellisen tilanteensa mukaan. Hänen ei
pitäisi olla saita rahojensa kanssa (eikä
myöskään tuhlaileva).
*Aviomies saa palkkioita kaikesta, mitä hän
käyttää vaimonsa ylläpitoon olkoonkin se vain
pieni pala leipää, jonka aviomies ruokkii hänen
kädellään (hadith).
*Aviomiestä rohkaistaan suuresti antamaan
vaimollensa, mitä hän tarvitseekaan, ennen
kuin vaimo ehtii pyytämään.
10. Tuoksuminen hyvältä ja
kaunistautuminen
*Seuraa sunnaa poistamalla karvoitus nivusista
ja kainaloiden alta.
*Ole aina puhdas ja siisti.
*Laita parfyymiä vaimosi vuoksi.
11. Sukupuolielämästä
*On välttämätöntä elää sukupuolielämää
säännöllisesti, jos siihen ei ole mitään
pakottavaa estettä (sairaus jne.).
*Aloita sanomalla 'Bismillah' ja du’a.
*Anaaliyhdyntä on kielletty.
*Aloita esileikki rakkauden sanoilla.
*Jatka kunnes olet tyydyttänyt vaimosi tarpeet.
*Rentoutukaa ja vitsailkaa yhdessä
myöhemmin.
*Välttäkää yhdyntää kuukautisvuodon aikana,
koska se on silloin kiellettyä eli haram.
*Tee, mitä voit ilman että vahingoitat vaimosi
hayyaa (ujous ja säädyllisyys) tasoa. Voitte
ottaa esim. vaatteet pois yhdessä sen sijaan, että
pyydät vaimoasi riisuutumaan ensin sinun
katsellessasi.
*Vältä sellaisia yhdyntäasentoja, jotka voivat
vahingoittaa vaimoasi tai tuntua hänestä
epämukavalta kuten painamalla vaimosi
rintakehää ja sillä tavalla vaikeuttaa hänen
hengitystään erityisesti, jos olet painava.
*Valitse sopiva aika sukupuolielämälle ja ota
huomioon, että vaimosi saattaa olla välillä
sairas tai väsynyt.
12. Yksityisyyden valvominen
*Vältä antamasta yksityistä tietoa muille kuten
makuuhuonesalaisuuksia, vaimosi henkilökohtaisia
ongelmia tai muita yksityisiä asioita.
13. Allahin kuuliaisuuteen auttaminen/
tukeminen
*Herätä vaimosi yön viimeisellä
kolmanneksella rukoilemaan 'Qiyam-ul-Layl'
(ylimääräinen rukous, joka tehdään yöllä ja
jossa on pitkä sujud ja ruku’).
*Opeta vaimoasi, mitä tiedät Koraanista ja sen
selityksestä (tafsir).
*Opeta hänelle dhikr'in tekeminen (Profeetan
(SAAS) tapa muistella Allahia) aamuisin ja
iltaisin.
*Rohkaise häntä käyttämään rahaa Allahin
vuoksi esim. hyväntekeväisyysmyyjäisissä.
*Ota vaimosi mukaan hajjille (pyhiinvaellus)
ja ’umralle (pienempi pyhiinvaellus), kun
sinulla on varaa siihen.
14. Hänen perheelle ja ystävilleen
osoittama kunnioitus
*Vie vaimosi vierailemaan perheensä ja
sukulaistensa luona, erityisesti hänen
vanhempiensa.
*Kutsu heitä puolestaan vierailemaan vaimosi
luona ja osoita, että he ovat tervetulleita.
*Anna heille lahjoja erityisissä tilaisuuksissa.
*Auta heitä, kun he tarvitsevat apuasi
taloudellisesti tai muuten.
*Pidä yhteyttä heihin vaimosi kuollessa, jos
hän kuolee ensin. Tällaisessa tapauksessa
aviomiestä rohkaistaan seuraamaan sunnaa ja
antamaan vaimon ystäville ja sukulaisille sen,
mitä vaimolla oli eläessään tapana antaa heille.
15. Islamilainen valmennus ja
neuvominen
Tämä sisältää:
*Islamin perusteet
*Vaimon velvollisuudet ja oikeudet.
*Lukeminen ja kirjoittaminen.
*Rohkaista vaimoa osallistumaan oppitunneille
ja halaqoihin.
*Islamilaiset säännöt (ahkam) naisille
*Ostaa islamilaisia kirjoja ja ääninauhoja
kotiin.
16. Ihailtava mustasukkaisuus
*Varmista, että vaimosi käyttää kunnollista
hijabia ennen kuin hän lähtee talosta.
*Rajoita vapaata seurustelua ei-mahrammiesten
kanssa.
*Vältä sen sijaan liiallista mustasukkaisuutta.
Esimerkkejä tästä ovat:
1-Analysoimalla jokaisen sanan ja lauseen,
jonka hän sanoo ja lisäilemällä hänen
puheeseensa merkityksiä, joita hän ei
tarkoittanut.
2-Estämällä häntä lähtemästä ulos kotoa, kun
hänellä on siihen riittävä syy.
3-Estämällä häntä vastaamasta puhelimeen jne.
17. Kärsivällisyys ja lempeys
*Jokaisessa avioliitossa on ongelmansa ja se on
täysin normaalia. Mikä puolestaan on väärin on
se, että kohtuuttomasti lisätään ja
suurennellaan ongelmia, kunnes lopulta
avioliitto luhistuu.
*Suuttumusta pitää näyttää, jos vaimo nousee
Allahin SWT rajoja vastaan esim. siirtämällä
rukouksia, puhumalla pahaa selän takana,
katselemalla kiellettyjä asioita TV:stä jne.
*Anna anteeksi vaimollesi virheet, joita hän
tekee sinua kohtaan (ks. kohta 18).
18. Anteeksi antaminen ja sopiva
sensuuri
*Pidä tiliä vain suurimmista virheistä.
*Anna anteeksi virheet, jotka koskevat sinua
aviomiehenä, mutta muistuta häntä niistä
virheistä, jotka rikkovat Allahin oikeuksia
kuten rukousten viivästyttäminen.
*Muistele kaikkea hyvää, mitä vaimosi tekee,
kun hän tekee virheen.
*Muista, että kaikki ihmiset erehtyvät, joten
yritä löytää hänen virheelleen jokin syy, kuten
että ehkä hän on väsynyt, surullinen, hänellä on
kuukautiskierron aiheuttamia vaivoja tai että
hänen sitoumuksensa islamiin on vielä
kasvamassa.
*Vältä syyttämästä vaimoasi huonosta ruuasta,
sillä Profeetta (SAAS) ei koskaan syyttänyt
ketään vaimoistaan tästä. Jos hän piti ruuasta,
hän söi ja jos hän ei pitänyt, hän ei syönyt, eikä
kommentoinut asiasta.
*Ennen kuin mainitset jostakin virheestä yritä
ensin muita epäsuoria keinoja lähestyä asiaa,
sillä ne ovat monesti tehokkaampi keino kuin
suora syyttely.
*Yritä välttää käyttämästä solvauksia ja
sanoja, jotka voivat loukata vaimosi tunteita.
*Kun tulee tarve keskustella ongelmasta, odota
kunnes teillä on mahdollista keskustella asiasta
yksityisesti ilman muita kuuntelijoita.
*Vihan laskeutumisen odottelu voi auttaa sinua
kontrolloimaan sanojasi.
Lopuksi tehkää du’aa kirjoittajalle Sheikh
Mohammad Abdelhaleem Hamedille, kääntäjä
veli Abu Talhalle ja arvostelija veli Adam
Qurashille.
http://www.google.com/search?q=vaimon islamissa&hl=en&lr=
http://www.angelfire.com/oh4/allah/feminismi.html
se oli kauniisti kirjoittettu miten kohdella vaimoa! :))
Minusta näyttää, että olet suurissa vaikeuksissa oleva ihminen. Eräs vaikeuksista on se, että sinulla on ruusuinen kuva islamista, mille ei löydy vastinetta todellisuudessa. Siksi saat sellaisia vastauksia, kuin olet saanut imaamilta; Älä sohaise muurahaispesää. Kun elät muslimien joukossa, tuskin kuulet mitään epäedullista islamista, siksi et saa selville totuuttakaan. Jos alat epäillä islamin totuutta, parasta on, ettet kerro siitä muille muslimeille. Islamista ei saa erota rangaistuksetta.
Minä en ole muslimi, mikä sinun olisi pitänyt ymmärtää teksteistäni. Olet ilmeisesti liian stressattu, kun luulit minua muslimiksi.
Luulet minulla olevan asenne- ym. vammoja, vaikka sellaisia ei ole. En vain ole muslimi ja kirjoittelen islamia vastaan.
Sinun pitäisi varmaan hakea ammattiauttajien apua, muilta kuin muslimeilta.
en ole koskaan sinua väittänytkään muslimiksi vaan eikös ne kiihko feministit aina kutsu toisiaan siskoiksi.
Minulla on ruusuinen kuva islamista koska islam on hyvä, ihmiset islamissa taas eivät ole täydellisiä.Eli et ymmärrä perusasioita ja perus eroja asiayhteyksissä.
Säälin sinua ja todellakin sinun pitäisi ensin katsoa itseäsi peilistä ja miettiä lähdetkö itse hakemaan itsellesi apua.
Et ole minkään sortin islam asiantuntia joten vaihda palstaa vaikka feminismin puolelle koska islamista et tiedä yhtään mitään.Ei mene sinulle tajuntaan lukemasi saati että ymmärtäisit sitä.Hauska järjenjuoksu sinulla, totta tosiaan.Vastaisuudessa saat jäkättää ja vainoharhailla mitä haluat en viitsi vastata horinoihisi.Olen nähnyt muissa ei kristillisissä uskon lahkoisa samaa kiihko umpimielisyyttä.Uskotaan umpimielisesti johonkin vaikka selkeät todisteen asioiden oikeasta laidasta tuotaisiin silmien eteen.
puolestani saat jatkaa vapaasti harhailuasi.
>>eikös ne kiihko feministit aina kutsu toisiaan siskoiksi.
Minä olen mies, enkä kenenkään sisko.
Sinulta miehesi painaa peukaloillaan silmiä pään sisään. Kyllä se aiheuttaa tunteita lukijoissakin.
Olette molemmat miehesi kanssa avun tarpeessa.
Minä en ole mitenkään kiihkeästi näitä viestejä kirjoittanut.
Olet hämmästyttävän aggressiivinen ja sekava ajatuksissasi. Siksi tarjosin muutamia neuvoja, mutta se vaan lisää kiihkoasi. Eipä enempää.
Mikä tässä rotlassa tukeutuu Koraaniin?
Vai onko Sheikh Mohammed Abdelhaleem Hamed uusi profeetta, sanansaattaja Muhammadin jälkeen?
1) Hänen piti itse paeta pakkoavioliittoa suinpäin Hollantiin - paeta kohtaloa päätyä Kanadaan tuntemattoman miehen armoille
2) Hänen läheisin työtoverinsa, joka halusi tehdä dokumentin islamista, tapettiin. Ja hän itse elää piilossa, tappouhan alaisena
3) Norjassa kun nainen kysyy imaamilta mitä tehdä, näillä on kaksi vastausta, julkinen ulospäin kerrottu, myönteinen naiselle, ja kun ei "kuvata", naista kehotetaan alistumaan
4) 2 vuotta sitten Timessä julkaistiin tarina, jossa mies saattoi tuomiotta heittää vaimonsa kasvoille happoa - koska tämä oli kapinoinut miehen ottaessa nuoremman naisen. Ja kunniamurhat, miehet ihmettelevät miten he länsimaissa päätyvät vankilaan, kuten Ruotsissa. Eihän nyt n a i s e n tappaminen voi olla, rikos, eihän elukankaan tappamisesta rangaista!
5) miten islamin naiset voivat alistua lapsitehtaiksi - en ymmärrä? Aivopestyjä, selvästi.
6) Salman Rushdie = arvostele islamia niin kuolet
7) Terroristien lapselliset motiivit, 1000 neitsyttä paratiisissa... mitäs niiden neitseiden kanssa sitten tehdäänkään?
8) Musliminainen lännessä kadulla on yhtä uhkaavan näköinen kuin pankkiryöstäjä
9) 30 asteen helteellä yhteen vanhaan autoon menee yksi kaapunainen, yksi helleasuinen mies ja yksi shortseissa kulkeva pikkupoika. Naisparka.
10) Kuinka islamistiset maat ovat niin takapajuisia, jos niiden elämä islamissa on niin oikein ja hyvää?
Ei, ei tällaista uskontoa voi kannattaa ihminen, jolla aivot toimivat.
Koska suurin osa mainitsemistasi asioista ei kuulu islamin uskoon.
Ota selvää mikä on ero kulttuurin ja islamin välillä, ne kun ovat kaksi eri asiaa vaikka liittyvätkin toisiinsa.Toinen kulttuuri sallii islam ei salli.Ymmärrätkö?
Eikä koraani käske tappamaan islamista luopuneita.
myös sen että takapajuisissa maissa naisilla on huonommat mahdollisuudet edistää tasa-arvoa ym.Näin on ei islamilaisissakin kehitysmaissa.Myös kaikissa populaatioissa esiintyy politiikkaa ja kulttuuria.Jokaisella ihmisellä ja populaatiolla on myös jonkin asteinen jumala käsitys ja uskonnollinen järjestelmä.
ja ymmärrät kuinka valkoinen sivistynyt skandinaavinainen lähtee anomaan turvapaikkaa USA:sta luonnehäiriöisen libanonilaisen muslimiaviomiehensä takia.
Ymmärrätkö, kun valkoinen sivistynyt suomalaisnainen hakee turvakotipaikkaa luonnehäiriöisen suomalaisen kristittyaviomiehensä takia?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000002909983
http://www.kaksplus.fi/vastaanotto/?id=483
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/29.syyskuu/vakv3900.htm
http://www.positiiviset.fi/keskustelu/display_message.asp?mid=3929&all=3929
http://www.nic.fi/~raijakoo/suvi.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000002894467
Eikös tuo kuulu kristittyjen palstalle.