Perusmallin Kia Cerato harkinnassa, mutta ilmastointia ei siinä ole. Ilmastointi nostaa hinnan jo lähelle muita merkkejä jossa se on vakiona. Olisiko tuo ilmastointi nyt ihan tarpeellinen varuste? Onko kukaan ostanut Ceratonsa perusvarustuksella, ja millainen peli se on noin käytännössä, ja mikä on ollut kulutus?
Cerato ilmastoinnilla vai ei?
jll
103387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos auto maksaa monta kymmentä tuhatta, niin tuntuuko pari tuhatta euroa siinä mitään. Ainakin helpottaa auton myyntiä joskus tulevaisuudessa. Itse en ainakaan ostaisi yhtään ilmastoimatonta autoa.
Eihän Ceratoon ilmastointi maksa kuin 900€.On hullua ostaa ilman ilmastointia.5 kk ja 7500 km Ceratolla ajoa,tyytyväisiä ollaan oltu.
Ei ilmastoinnill ajuuri Suomessa käyttöä ole ja ilman pärjää varsin hyvin (niinkuni kaikki pärjäsivät 10-15v sitten). Toisaalta siitä on tuullut sellainen perusvaruste joka on vaan pakko olla j ase näkyy myös ilmastoimattoman auton jälleenmyyntiarvossa jne.
jälleenmyyntiarvossa? Tuntuu että ehkä tuossa 2-3 vuotta vanhoissa ilmastoidut ovat ehkä vähän kalliimpia. 4-5 vuotiassa en juuri eroa enää ole havainnut. Itselläni ilmastointi on välttämätön (koirat ja kesämatkailu). Kakkosautossamme sitä ei ole, eikä sen puute kovin häiritse muutamaa kesäpäivää ehkä lukuunottamatta. Mielestäni mitään ei kannata ostaa jos sitä ei itse tarvitse. Kuten muistakin tilbehööreistä myös ilmastoinnista koituu vanhemmiten yksi huoltokohde lisää.
hitossa ilmastointi. Katkera kokemukseni perustuu Citroen Xsara Break 1,6 autom.-99 ja autom. ilmastointi. Korkeapainekenno hankautui puhki, korjaus 800-900 ecua. Jätin väliin. Vaikka kesällä ei tullut kuin 2500km teki mieli pyörtää pyhät sanani ja korjauttaa homma.
Eli mistä ei tiedä mitään, sitä ei osaa tarvita ja mistä on nauttinut siitä ei luopuisi.
Ajattele asiaa näin: Kun muutaman vuoden kuluttua
haluat vaihtaa tai myydä autosi, niin kuka haluaa
Kian ja mihin hintaan, varsinkin ilman ilmastointia ja muita varusteita mitä on esim. Corollassa vakiona? En mainosta Corollaa, mutta kyl se vaan niin on että se pitää arvonsa parhaiten tässä hintaluokassa. Entä Kian huoltohinnat, on helppo luvata 5 v. takuu kun rahastetaan autonhinta huolloissa toiseen kertaan.
Olen samaa mieltä siinä, ettei autoa kannata ilman ilmastointia ostaa, muut varusteet onkin sitten jo asia erikseen. Varmasti Korolla pitää luokassa arvonsa parhaiten, mutta kun se on niin kauhean hajuton, mauton, väritön ja niitä tulee vastaan koko ajan. Monet haluavat persoonallisemman auton. Autohan ei ole monille mikään täysin järkiostos, vaan autoon ikäänkuin "ihastutaan" jos asian voi noin ilmaista. Kia Cerato on ilmeisen hyvä perusauto, mukavannäköinen, hankintahinnaltaan edullinen ja takuukin on pitkä. Sen takia niitä ostetaan, vaikka corolla olisikin ominaisuuksiltaa vähän parempi. Kaikkia ei yksinkertaisesti Corolla tai esim. Golf sytytä. Jälleenmyyntiarvonkin uskon pysyvän kiassa ihan hyvänä varsinkin jos aikoo pysyä Kioissa jatkossakin.
Itse katselen välillä Kian nettisivuja.Nykyinen eurooppalainen tojota ei jaksa kiinnostaa.Niissä on sama määrä vikojakin kuin millä tahansa eurooppalaisella autolla.Taso ei ole sama kuin ennen.Alihankkijat aitaa olla pitkälti samoja?Kia sitävastoin tuntuu järkevältä kestävyyden,jälleenmyyntiarvon,huolettomuuden ja kauneuden vuoksi.Tulevaisuudessa Kian hinta tulee nousemaan sen kestävästä ladusta johtuen.Kaikki ei sitä vielä huomaa.Toyota hiipuu.
Muuhun merkkiin ei sitä Kiaa saa varmaan koskaan vaihdettua asiallisesti, Deltta-auton merkeillä on se perityvä ominaisuus. Tosi on että Corolla on persoonaton, itse ajoin 02 mallilla 2 vuotta,
hyvin toimi mutta, mutta... Onneksi mellä on valikoimaa mistä valita mieluinen, ilmastoinnilla tai ilman, miten vaan, rahat vidään kuitenkin.
Muuhun merkkiin ei sitä Kiaa saa varmaan koskaan vaihdettua asiallisesti, Deltta-auton merkeillä on se perityvä ominaisuus.
On siellä muitakin automerkkejä myynnissä kuin Kia.
http://www.delta-auto.fi/default.asp