4tuttavaperheessä on koneellinen ilmanvaihto, ja ihan laadukas järjestelmä allergioiden takia. Jokaisessa perheessä on allergiaoireet vain pahentuneet ilmanvaihdon laittamisen jälkeen. Mitään muuta selitystä oireille ei olla löydetty. Myös lääkäri oli sitä mieltä. Aika outoa minusta. ja nyt uudisrakennuksessa pakollinenkin. Mikä siitä tekee sellaisen että allergikkojen oireet vain paheni. isovanhempani laittoivat koneen 2 vuotta sitten pois päältä, ja oireet hävisivät. (seidän talossaan se ei olisikaan pakollinen, ei niin tiivis talo)
ilmanvaihto allergiavapaa?
...
131381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
hometalosta, jossa pieni alipaine imee rakenteista homeitiöt sisään.
no en usko siihen. 3 on uudisrakennusta ja 1 vanhempi (1995) Ei ne kaikki hometaloja ole. Eiikä varmaan kyllä yksikään.
ilmanvaihto on aiheuttanut yhtään allergiatapausta.
Vaikea kuvitellakaan puhtaan ilman aiheuttavan mitään, sen puutteen kylläkin.
Sen sijaan päin peetä rakennetut rakennukset, käytetyt rakennusaineet ja sisustusmateriaalit lisättynä kosteusvaurioihin taitavat olla useimmiten syynä.
Tästä aiheesta keskustellaan enemmän kosteusvauriot palstalla.
PS Alkoiko samaan aikaan jokin tv-sarja - ettei se ollut allergian aiheuttaja, syy yhtä todennäköinen ...
ulkoa, se tuskin poistaa siitepölyä siitä seasta. Oisiko siinä selitys?
kun käytetään kunnon suodattimia, tuloilmasta kaikki siitepölyt.
Veikkaan että jokaisessa noissa on myös koneellinen tuloilma. Tämän vuoksi me emme halunneet koneellista tuloilmaa vaan ainoistaan koneellisen poistoilman, josta lämpö otetaan talteen. Noissa lämpimissä tuloilmakanavissa ne pöpöt pääsevät iloisesti lisääntymään ja kun niitä ei tarvitse puhdistaa kuin joka 10 vuosi niin kyllä allergiat jylläävät. Meidän korvausilma tulee kylmänä seinäventiilin läpi jossa on suodatin ja on meidän mielestä toiminut hyvin.
viileämmäsä puhtaassa kanavassa, johon puhalletaan suodatettua ilmaa, ei lisäänny mikään pöpö.
Lääkärin ei ensinnäkään kuulu olla tässä asiassa mitään mieltä. Hänen tulee tutkia koko perheestä mahdolliset allergeenit. Tämän jälkeen annetaan sitten tarvittavat korjaustoimenpiteet.
Inssin mielestä ilmastoinnin sulkeminen ei varmasti pitemmän päälle paranna perheen tilannetta. Jos talossa on jossain kosteudesta johtuvaa esim. hometta, niin ilmastoinnin sulkeminen ei hometta poista. Ilmastointi sinänsä parantaa allergiaperheen tilannetta, koska ilma vaihtuu säännöllisesti.
Suosittelen perusteellista tutkimista sekä ihmisille että talolle eikä omin päin tehtäviä päätelmiä, joista todennäköisesti seuraa enemmän ongelmia.
Suurin osa koneista kuivattaa ilmaa liikaa, etenkin talvisin. Hengitys ja iho kärsii. Ilmanvaihdon määräykset puutteellisia kosteuden osalta. Olen joskus lukenut tutkimuksen jossa optimaalinen ilmankosteus talvella ihmisille ja rakenteille on n.50%. Koska koneissa ei ole minkäänlaista kosteuden
hallintaa niin kosteus tippuu määräystenmukaisella ilmanvaihdolla talvisin jopa alle 20%RH. Ilmanvaihdon määräykset ovat samanlaisia kuin Pariisissa säilytettävä metrin mitta, ne on vaan sovittu jonkun porukan kesken mitä laitetaan. Nykyisillä ilmanvaihtosysteemeillä kodeista tehdään suuria kuivauskaappeja joihin ihmisen fysiikka ei sovellu. Tämän asian varmaankin evoluutio korjaa ennemmin kuin suunnittelijat ja määräysten laatijat ymmärtävät.
taas kumpuaa ????
Tämäkin asia on täällä jo aikanaan jauhettu. Ei ne määräykset ja koje sitä ilmaa kuivaa vaan se, että ulkoilma lämmitessään kuivuu. Saa sitä käskeä vaikka millä metrimitalla pysymään kosteana, valitettavasti fysiikan lait pätee.
Absoluuttinen kosteus on siis aivan sama tuleeko ilma ikkunan raosta tai ilmanvaihtokojeen tuloilmakanavasta.
Kosteuden hallintakin löytyy, kunhan asiakas laittaa riittävästi rahaa tiskiin. Ei sitä mitkään määräykset eikä suunnittelijat estä.
Eli jos ilma poistuu vanhanaikaisesti hormikanavaa myöten katolle tai vauhdikkaammin huippuimurin vetämänä, niin ilmassa oleva kosteus poistuu samalla. Ainakin jos hormista ei valu vettä takaisin seinille ja lattialle.
Korvausilmaventtiilistä tai ikkunanraosta sisälle tuleva pakkasilma on kuivaa ja lämmetessään sen suhteellinen kosteus laskee hyvin alas. Tähän ei todellakaan vaikuta se, että tuleeko ilma putkea myöten ristiinvirtauslämmönvaihtimen kautta vai seinänraosta. Erona on se, että putkesta tulee osin lämmennyttä ilmaa ja raosta kylmää.
Jos sensijaan käytetään nykymallista pyörivää lämmönvaihdinta, ottaa tuloilma mukaansa siihen kondensoitunutta kosteutta, Eli kyseinen ratkaisu tuo sisäilmaan enemmän kosteutta kuin vanhanaikainen ilmanvaihto.
Syy vanhojen talojen kosteampaan ilmaan voi tietenkin olla se, että ilma ei vaihdu. Se taas ei allergioiden kannalta ole välttämättä kovin hyvä asia.
on taloissaan/huoneistoissaan koneellinen tulo-poistoilmanvaihto lämmöntalteenotolla.
Perheenjäsenillä ei ole ilmaantunut allergiaoireita eivätkä aiemmin todetut oireet ole pahentuneet.
Muutaman allergikon oireet ovat lieventyneet ilmanvaihdon saneerauksen seurauksena. Lääkärinsä katsoivat ilmanvaihdon ajanmukaistamisen olleen ilmeisen hyvä ratkaisu...
Ensinnäkin mikä on "laadukas"???? Kyllähän meilläkin lääkäri käski kissan tappaa, kun tytöllä oli korvatulehduskierre, tosin kissä eli perheessä vielä 14 vuotta, kunnes koki luonnollisen kuoleman.
Ensinnäkin mitä allergoista on kyse, jokushan jo stessi laukaisee kohtauksen, tai ympäristön muutos on muutoin "raju".
Riittävän hyvällä rakennusaikaisella huolellisuudella ja kunnon ( lue tehokkailla) suodattimilla päästään todella pitkälle = puhdas sisäilma. Muutossa varmaan on heitetty tavaraa pois ja uutta hankittu, mutta onko ajateltu allergiaystävällisesti. Onko koneita käytetty ohjeiden mukaan??? Niin monia muuttujia on poissuljettavaksi, ennekuin koneelista ilmanvaihtoa voidaan osoittaa syyttävällä sormella. Tosin ihminenhän yrittää aina saada helpon ja simppelin vastauksen ongelmiinsa, ilman tarkempia tutkimuksia.