TÄRKEÄ

kysyn tätä asiaa vain armeian käyneiltä miehiltä tai naisilta.en halua mitään sivareitten enkä totaali kieltäytyjien vastauksia.eli kysymys kuuluu.kunpi voittais tappelun,mustanaamio vai tartsan?...valitsin nämä sankarit sen takia,koska kunmmallakaan ei ole supervoimia,niinkuin esim teräsmiehellä.toinen kyssäri ois,et onko kumpikaan kyseisistä herroista käynyt armeijaa.ite veikkaan,et mustanaamio on ainaki käyny ja ollu vähintään aukissa.
14841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tosi vaikea kysymys, toisaalta Mustanaamiolla on ne pistoolit, joita käyttelee melko näppärästi. Toisaalta taas Tarzan osaa komentaa eläimiä, ja esimerkiksi norsuja voipi olla aika vaikea pelkillä pistooleilla tappaa.

Tarzan ainakin on ilmiselvä sivari tai totaali. Näkeehän sen jo pitkistä hiuksista ja luonnonlapsiolemuksesta (luultavasti sivari). Mustanaamio taasen on hieman vaikeampi tapaus, hänellä on pistoolit vyötäisillä ja komentaa niitä käppänöitä, voisi olla upseeri. Toisaalta taas elää irrallaan sivistyneestä yhteiskunnasta, jopa henkilöllisyytensä kätkien, johtaa omaa kulttiaan. Voisi siis olla myös totaali, tai vapautettu palveluksesta uskonnolliseen vakaumukseen vedoten (vrt. jehovat).

Äänestä
  • Kysyttejen henkilöiden välisestä matsista en tiedä mutta edellinen vastaus kyllä mielestäni hakkaa kaikki muut... ;-)

    Äänestä

  • Tulee Mustixest miälee se Ilmestyskirjan eversti, jolla oma alkuasukasarmeija.

    Äänestä

riippuu tietty ketä vastaan he tappelevat? ehdottaisin vastustajaksi suomen armeijaa.

Äänestä

mun muistaakseni mustis on jonkin sortin komentaja,en muista oliko poliisin vai armeijan.koska sehän laittaa niitä ohjeita sinne kassakaappiin,sen salaisen alapohjan kautta.nii siittähän voi päätellä,et on varmaanki käyny armeijan.mut sehän asuu kyllä bengalin viidakossa,et en tiiä onko armeija pakollinen sielä.tohon tappelu kysymykseen en ota kantaa,on ne sen verran kovia poikia kummatkin.

Äänestä

Mustanaamio on todennäköisesti käynyt armeijan, tai saanut ainakin jonkinlaisen sotilaskoulutuksen.

Tarzan puolestaan kasvoi afrikassa eläinten parissa eikä häntä oltu kirjattu minkään maan kansalaiseksi. Joten en usko hänen käyneen armeijaa. Lontoossakin hän oli vain käymässä nimellä Lordi Greystoke (tai jotain sinnepäin) joten tuskin hänen on tarvinnut suorittaa asepalvelusta.

Se kumpi voittaa. Se kummalla on enemmän kotikenttä etua. Viidakko, savannit ja aro sekä eläintarha olis tarzanin heiniä, mutta muualla voisi matsi päättyä mustanaamion voittoon.

Äänestä
  • Tarzan on ilmiselvasti Britannian kansalainen. Asia virallistettiin vasta hänen ollessaan Euroopassa. Hän viettää ikävuodet 20-35 Englannissa vaimonsa ja poikansa kanssa. Siellä hän lordina ja varakreivinä saa varmaankin ajan tyyliin jotain sotilaskoulutusta.

    Kirjassa Tarzanin paluu osoittautuu myös hänen lyhytaikainen uransa Ranskan salaisessa palvelussa. Toiminta-alueena Algeria. Tarzan siis pärjää aavikolla ja on saanut mahdollisesti ranskalaisilta agenttikoulutusta.

    Äänestä

"totaali kieltäytyjien"

Ja tämän edemmälle en viestiäsi lukenutkaan. Käy ensin koulusi, ja tule vasta sitten avautumaan aikuisten palstoille.

Äänestä
  • Kaikille sattuu kirjoitusvirheitä silloin tällöin, edes aikuisetkaan eivät osaa kaikkia yhdyssanoja oikein. Puhumattakaan suomen kieliopista.

    Äänestä

  • ""totaali kieltäytyjien"

    Ja tämän edemmälle en viestiäsi lukenutkaan. Käy ensin koulusi, ja tule vasta sitten avautumaan aikuisten palstoille."

    Sinun kirjoituksesi perusteella sanoisin, että sinulta on myös jäänyt tuo koulu käymättä. Pilkut ovat väärässä paikassa. Lauserakenne on suorastaan käsittämätön.

    Terveisin epävirallinen kirjoittelija

    Äänestä

  • Pilkun viilaaja kirjoitti:

    ""totaali kieltäytyjien"

    Ja tämän edemmälle en viestiäsi lukenutkaan. Käy ensin koulusi, ja tule vasta sitten avautumaan aikuisten palstoille."

    Sinun kirjoituksesi perusteella sanoisin, että sinulta on myös jäänyt tuo koulu käymättä. Pilkut ovat väärässä paikassa. Lauserakenne on suorastaan käsittämätön.

    Terveisin epävirallinen kirjoittelija

    ei taas liity mitenkään alkuperäiseen kysymykseen (jonka vastaus on tietysti Mustanaamio!), mutta miten niin edeltävän kirjoittajan "pilkut ovat väärässä paikassa"? Lauserakenteesta en ala mussuttamaan, mutta omasta mielestäni juuri tuohon kohtaan, missä pilkku on, pilkku kuuluukin. Pilkku. Ei kun, piste.

    Äänestä

Joo. Tarzania, ei alunperin kelpuutettu armeijaan, koska ei osannnut "Lontoota" ja lukea sekä(tod.näk) Jenkki-armeijan majoitustiloissa ei kasvanut puita, joissa vois elpyä. Mustanaamio taas on käynnyt Merijalkaväen ja ylennyt siellä aina Eversti Walkeriksi erityistaitoinaan Ratsastus (hevosella),koirienkoulutus,pistooliammunta(Colt Governement .45) sekä voimailu mutta erotettiin kun ei suostunut käyttämään muun värisiä trikootupletteja kun sinisiä ja punaraidallisia lyhyitä kalsareita myös hygieniapuoli oli retuperällä(ei koskaan pese noita kuuluisia varusteita) vaatteiden vaihto ja peseminen on "homojen hommia".

Äänestä

osuit oikeaan tarzanissa se kasvoi viidakossa joten se ei ole käynyt armeija :) *sori olen kieltäytyjä*

Äänestä

... ja miksi ? No tietysti siksi, että mustis on kovempi ja sillä on aseet...XD

Vanha viidakon viisaus: Älä Fittuile Fantomille...
Vanha parempi viisaus: Jumala loi ihmisen, mutta Samuel Colt teki heistä tasa-asrvoiset ...


lol:))))))))))))))))))))

F

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KYSSÄRI kirjoitti:

kysyn tätä asiaa vain armeian käyneiltä miehiltä tai naisilta.en halua mitään sivareitten enkä totaali kieltäytyjien vastauksia.eli kysymys kuuluu.kunpi voittais tappelun,mustanaamio vai tartsan?...valitsin nämä sankarit sen takia,koska kunmmallakaan ei ole supervoimia,niinkuin esim teräsmiehellä.toinen kyssäri ois,et onko kumpikaan kyseisistä herroista käynyt armeijaa.ite veikkaan,et mustanaamio on ainaki käyny ja ollu vähintään aukissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu