Kyllä harmittaa katsella näitä "onnellisia" amk-koulutuksen saaneitten viestejä. Kyllähän totuus on se, että amk-koulutus on ihan sama kuin amiksessa. Ainut ero on se, että saa itse valita missä pulpetissa istuu. Jos haluaa korkeakoulutusta, niin menee yliopistoon tai korkeakouluun. Ei mitään amk-pelleilyä! Tervetuloa vain hakemaan amisten kanssa kilpaa työpaikkoja.
Oikeasti kunnioita amiksia ja heidän ammattitaitoaan. He ovat tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen sijaan amk-pellet ovat niitä oikeita duunareita: luulevat olevansa koulutettuja, mutta tekevät amisten työt paskalla palkalla ja joutavalla koulutuksella.
Huvittavaa...
Oikeasti kunnioita amiksia ja heidän ammattitaitoaan. He ovat tärkeä osa yhteiskuntaa. Sen sijaan amk-pellet ovat niitä oikeita duunareita: luulevat olevansa koulutettuja, mutta tekevät amisten työt paskalla palkalla ja joutavalla koulutuksella.
Huvittavaa...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuon pulpettihomman lisäksi AMK-koulutuksen ja opistotason koulutuksen ero on, että AMK:sta saa uuden hienon tittelin, jota sitten äitimuori saa onnellisena kertoa kaupungilla tuttavilleen ("Voi kun meidän Virpi on ratenomi, niin on se sitten vähän parempi kuin teidän merkonomi-Hanna...") Lisäksi AMK:ssa saa itse tehdä lukujärjestystään eli valita käykö englannin alkeet kolmantena vai neljäntenä opiskeluvuonna. Sitä sitten luullaan korkeakouluksi tai yliopistoksi.
Se, että koulun nimessä on sana "korkeakoulu" ei tee AMK:sta yliopistotasoista koulutusta. AMK-pelleille pitäisi tehdä heti ensimmäisellä kurssilla selväksi, että turha luulla itsestään mitään...
AMK on yliopisto. AMK:n jatkotutkinnot rinnastetaan yliopiston ylempään tutkintoon ja perustutkinnot alempaan tutkintoon. AMK antaa ammatilliset valmiudet kaikkiin akateemisiin tutkintoihin, ja siinä on enemmän statusta ja imagea kuin yliopistotutkinnoissa!
No, kerropas mikäs itse olet koulutukseltasi?
Sitäpaitsi, onko se sinulta pois, jos joku on suorittanut AMK-tutkinnon, häh? Näitä viestejä kun lukee, niin tulee tunne, että nuo yliopisto heppulit ne sitten vasta luulee olevansa jotakin suurempaa kuin ovatkaan.
AMK ei todellakaan ole yliopisto!!! AMK on kutakuinkin sama kuin entinen opistoaste. Opiskelu on hieman vapaampaa ja opinnot mitataan opintoviikoissa - siinä AMK:n ja yliopiston yhtenevyydet.
Ylempi AMK todellakin rinnastetaan maisterin tutkintoon - niin rinnastetaan. Se EI tarkoita, että tutkinto on samanarvoinen. Tavallinen - ja yleisin- AMK tutkinto rinnastetaan kandin tutkintoon, joskin yliopistossa vastaavaan tasoon tarvitsee 20 ov vähemmän. Sehän vaan kertoo opintojen ja opetuksen tasosta.
Noissa kouluissahan on erityisesti eroa opetuksen tasolla, minkä huomaat jos viitsit tutustua opettajien koulutuskriteereihin.
Mitä tulee statukseen - olen eri mieltä. Mitä tulee imagoon (jota varmaan tuolla imagella tarkoitit), niin mikäli tuning corolla luo imagoa, niin siinä tapauksessa AMK:lla on sitä enemmän.
aivan luokaton hitsari sekä mieletön tinuri.
Mikä hitto tässä on että aina jaksetaan haukkua amislaisia ja sittten AMK-ihmisiä. Miksi? Onko oma elämä niin köyhä, vai ahdistaako pipo, kun ei pärjää yliopistossa? Mikä on?
AMKssa on tällainen linja kuin BBA, joka on täysin rinnastettavissa esim. Britanniassa yliopistoissa opetettavaan BBA -koulutukseen, joka on kaupallinen alempi korkeakoulututkinto.
Eikö tällöin AMKlaiset ole yleensäkin rinnastettavisssa yliopisto-opiskelijoihin, ei ihna kirjaimellisesti vain tutkinnon sisällön takia.
et tiedä asioista mitään. opintoviikkoja ei ole enää olemassakaan, ota asiosta selvää ennen kuin avaudut.
Pitäiskös sunkin ottaa asioista selvää. Opintoviikkoja on vielä olemassa niillä opiskelijoilla, jotka aloittivat opintonsa opintoviikkojen aikaan. Opintopisteet tuli voimaan vasta niille, jotka aloittivat opinnot systeemin muutoksen jälkeen.
ole. opintoviikot on muuttunut opintopisteiksi, koska euroopassa sovelletaan opiskelussa yhteistä opintojenlaajuus sydeemiä. Että silleen. Edelleen, ota asioista selvää.
Meillä, jotka aloitimme opiskelut amk:ssa ennen uudistusta näkyvät opintosuoritusrekisterissä rinnakkain vanhat opintoviikot ja uudet opintopisteet. Ei siinä sen kummempaa ole kuin että vanhat opintoviikot kerrotaan puolellatoista ja saadaan näin opintopisteet.
Minä arvostan suuresti ihan oikeita työmiehiä/naisia sekä oikean yliopistokoulutuksen lukeneita ammattilaisia. Kunnioitan myös opistotason koulutuksen saaneita, jotka ymmärtävät koulutuksensa tason. AMK idiootit on sitten omaa kastiansa.
Kajaanissahan on yliopisto. Sieltä valmistuu fiksuja ja terveesti omanarvonsa tietäviä opettajia. Kajaanissa on myös AMK, josta näyttää tulevan näitä tradenomeja tänne työpaikoille elvistelemään koulutuksellaan (jossei kyllä ole elvistelemistä). Jostain syystä nämä tradenomipellet luulee olevansa johtajatason ainesta sekä kaikenosaavia ja -tietäviä. Säälittää, kun rinnastavat itsensä ekonomeihin. Tietenkin voisivat tarkistaa arvonsa tilinauhasta...
Ja vielä yks juttu. Tietokoneen ajokorttitutkinto ei tee tradenomista datanomia!
Yleensäkin elvistely sillä että on valmis johtaja jonkun koulutksen käyneenä on mielettömän typerää. Kukaan ei ole kouluja käymällä valmis johtaja. kokemusta siihen tarvitaan! Hyvin usein on todettava että vastavalmistuneet (oli koulu sit mikä tahansa) luulevat olevansa muita parempia tai alansa huippuosaajia... kusi on noussut päähän liian monella. Sitten kun ns. duunari tietääkin enemmän niin haukutaan selän takana ja ei ymmärretä että esim. duunareiltakin voi oppia asioita ja yleensä juuri niitä asioita joita ei koulussa opeteta.
Sanonpa tähän loppuun vielä, että yleensä ne on näitä yliopistoimmeisiä kun ei tajua oikeasta työnteosta mitään.
...siis mitä tarkoitat kun sanot, että "tietokoneen ajokorttitutkinto ei tee tradenomista datanomia"??? AMK:ssa voi opiskella tietojenkäsittelyä luonnontieteiden alalla (eikä siellä mitään ajokorttitutkintoja suoriteta
:-) ), tutkintonimike on tradenomi. Datanomi on toisen asteen tutkinto. Eli tietojenkäsittelyn tradenomi on parempi kuin datanomi!
opiskelijoiden syytähän se on, että me käymme ammattikorkeeta. Olisin halunnut opistoon, mutta ku perkeleet muutti nimen. Taidan lopettaa kokonaan koulun, olen niin säälittävä kun käyn AMK:ta, enkä ammattiopistoa. Anteeksi, että olen olemassa.
Yliopistoonkaan en voi tulla, koska olen ollut AMK:ssa, varmaan naurettaisiin tyhmälle. Olisin häpeäksi koko koululle....
Mun veli valmistu kajaanin AMK:sta 95- ja päivääkään ei oo ollu työttömänä. Meni Metsolle , alotuspalkka 2400€ matkalisät/kk. Nyt on osastopäällikkönä, ja saa 3600€/kk. En oo kovin montaa duunaria tavannu jonka palkka on noin korkea, ja eikös akateemisen koulutuksen omaavilla ole ollut korkeampi työttömyys l. eivät saa työtä ...?
on isompi palkka bonukset aika ajoin päälle ja ihan kansakoulupohjalta. Vitut työntekoon mitään kouluja tarvita.
Löytyy suvustani myös yksityisyrittäjä, joka ei käynyt edes peruskoulua loppuun ja ihan hyvin pyyhkii.
Koulutus on yliarvostettua, pelkkiä arvosanoja paperinpalalla. Tekemällä ne työt opitaan, ei lukemalla.
siellä vitun kansakouluaikoina toimi tuo, kokeileppa nyt mennä jonnekki yhtiölle peruskoulupohjalta, voivat nauraa kaverin Sotkamoon. Ja hirveestippä siitä mitään hyötyä ole, jos kajaanistaki yhtiö lopetetaan, ja kokeilee sitten hakee niillä kansakoulupapereilla johki työhön.
kun kyseinen henkilö on jo eläkkeellä.
Kesäisin on monesti tosi hassua katella yliopistossa (teknillinen) opiskelevien kesätyöläisten hommia. Helvetin pitkään mietitään, pohditaan, tutkitaan ja ährätään jos jotain. Aina silloin tällöin on pakko kysäistä onko tehnyt koskaan tätä käytännössä...
Jostain kumman syystä samaa ongelmaa ei näyttäisi olevan tekniikan ja liikenteen puolella amk:ssa tai ammattiopistossa opiskelevilla.
Ammattikoulun käyneen nuorison kyllä huomaa heti työpaikalla käytöksestä, hommista yleensä yritetään luistaa ja oma-aloitteisuus on erittäin vähäistä. Myöskin sosiaalinen käytös on usein vähän kummallista, varsinkin ryhmässä. Kova esitys on heti päällä, jutut liikkuu alueella alapää/viina/tupakka/autot...
Mikä oli koko jutun pointti: AMK-inssi on paras. Maksakaa niille parempaa palkkaa : )
näitä yliopiston viestejä, joita ehkä 1% opsikelijoista harrastaa täällä palstoilla. Oikeilta yliopistossa olevilta olen kuullut kyllä ihan toisenlaista ajattelua muita kohtaan. Ja sitten näitä haukkumisia tulee tänne koska uutta aihetta ei keksitä niin sitten vittuillaan vanhalla aiheella. Henkisesti vajaa ihminen tod.näk on kirjoittanu tän viestiketjun aloituksen.
Kyllä se on yksilö, joka ratkaisee. Hyvälle tyypille on ihan sama, mitä kouluja on käynyt. Näyttö annetaan työtä tekemällä. Ammattikorkeakouluista tulee myös ammatillista väylää edenneitä tyyppejä, muistakaapa se. Itsellä on parhaat kokemukset työkaverina juuri näistä hemmoista, käytännön osaamista ja teoriaa samassa paketissa, poikkeuksiakin on.
Jotkut suoraan lukiosta amk:n aloittaneet tekniset tyypit taas ovat joskus pallo aika hukassa käytännön töissä. Varsinkin naiset, sorry vaan, ovat ihmeissään jos vastausta ei löydykään kirjaopista. Nainen olen itsekin, ja ikävähän se on ollut tämä todeta, mutta ei voi mitään. Poikkeuksia on näissäkin toki, mutta harvassa.
Totta, työelämässä amk ja amis-papereilla ei ole juuri eroa palkkauksen suhteen. Työnkuva voi hieman vaihdella.AMK eroaa yliopistossa siinä että AMK ei tee TIEDETTÄ mikä on taas yliopiston perimmäinen tehtävä. AMK tuottaa ammattilaisia (duunareita) , yliopistosta saa
arvonimen tutkinnon lisäksi. Datanomi ei ole arvonimi vaan tutkintonimi.
Ja aika tyhmiä on AMK:n hakijat olleet, ainakin tässä firmassa. Liikaa turhaa tietoa, ei selkeää näkemystä kokonaisuudesta ja aivan liikaa turhaa ja aiheetonta omanarvontuntoa.
Yhdellä sentäs oli hyvät tissit, se valittiin.
kertoo kaiken teidän yliopisto hamppien tasosta. Ollaan helvetin viisaita, muka ja sitten töihin valitaan tissien perusteella. NO tuskin tuota on edes oikeessa elämässä tapahtunut. Säälittävä pelle, jolla itsetunto on nolla yrittää puhua viisaita.
opiskelijat miettii luennoitsijan kanssa puoli vuotta tenttien, että miksi lumi sulaa? Täyspäiset tietää, että ku ilma lämpenee. Mutta se ei riitä yliopistossa, pitää kirjoittaa sata sivua pohdintoja ja mietteitä ja silti sama lopputulos. Siksi teillä kestää se koulu vuosia pitempään kuin meillä AMK:laisilla.
...no johan sinä vitsin murjasit!!! varmaankin nimimerkillä "kokemusta on"?? tervetuloa luennoilla, sinnehän saa kuka vaan tulla kuuntelemaan ja toteamaan mitä me siellä mietitään!
Kyllähän se näin on it-alallakin että yliopisto pohjaiset menee töihin johtamaan ja suunnittelemaan, kun taas amk menee koodaamaan ja testaamaan.
Kokemuksella voin sanoa että harjoittelua suorittaessa noissa alemman koulutuksen duuneissa, ei tuotekehtiyksen palkat ole mitään rapoisia.
Onneksi nyt on vakkari soppari ja on voinut jättää nuo kodailut ja testailut opintoaikuisiksi kiusoiksi.
Mutta näinhän sen täytyy mennä. AMK tyypit osaa sen yhden asian ja on ammattitaitoa, mutta kun ei osaa katsoa kuin pieneen pisteeseen, on yliopisto-tyyppien opastettava ja määrättävä mitä seuraavaksi tehdään ;)
Sitäpaitsi, kuten UnskiV:kin varmaan tietää, niin tällaiset AMK-koodailuthan siirretään vauhdilla Kiinaan ja Intiaan, missä työntekijöille ei tarvitse maksaa juuri mitään.
Että ei muuta kuin AMKlaiset kans uudelleen opiskeleen kun eka koulutusvalinta meni perseelleen!