Kukapa kertoisi, onko rintaperillinen ja "toisen polven" perillinen samassa asemassa.
Tilanne: jakamaton kiinteistö- rintaperillinen haluaa lunastaa kiinteistön käypään hintaan (kiinteistövälittäjän arvio),mutta muutama näitä toisen polven perillisiä ei halua myydä rintaperilliselle, vaan jarruttavat kauppaa.Rintaperillinen on ainoa joka tähän asti on huolehtinut perikunnan kiinteistöstä, maksanut mm. kiinteistöveron, kun muorille luvattiin että yksi veljes saa asua niin kauan kun haluaa ilmaiseksi,nyt nämä ilmaisen asujan perilliset jarruttavat jakoa ja myyntiä.mitä tehdään? pannaako hanskat naulaan .....vai pannaanko tuomari asialle, tosin sitten kiinteistön arvo menee asianajajalle, mutta kaipa suku sitten on tyytyväinen
Tilanne: jakamaton kiinteistö- rintaperillinen haluaa lunastaa kiinteistön käypään hintaan (kiinteistövälittäjän arvio),mutta muutama näitä toisen polven perillisiä ei halua myydä rintaperilliselle, vaan jarruttavat kauppaa.Rintaperillinen on ainoa joka tähän asti on huolehtinut perikunnan kiinteistöstä, maksanut mm. kiinteistöveron, kun muorille luvattiin että yksi veljes saa asua niin kauan kun haluaa ilmaiseksi,nyt nämä ilmaisen asujan perilliset jarruttavat jakoa ja myyntiä.mitä tehdään? pannaako hanskat naulaan .....vai pannaanko tuomari asialle, tosin sitten kiinteistön arvo menee asianajajalle, mutta kaipa suku sitten on tyytyväinen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Terminologiasta sen verran, että tässä tapauksessa kaikki perilliset ovat rintaperillisiä (myös perittävän kuolleen lapsen lapset, ne "toisen polven perilliset").
Jos kaikki perilliset sopivat keskenään, yksi perillinen voi lunastaa muiden osuudet, muuten ei.
Jollei perinnönjaosta sopua synny, jaon toimittaa pesänjakaja, jonka käräjäoikeus jonkun pesän osakkaan hakemuksesta määrää tähän tehtävään. Ellei kiinteistöä käy reaalisesti jakaminen kaikille osakkaille, tulee kysymykseen sen myyminen. Tähän pesänjakaja saa tarvittaessa oikeudelta luvan. Jos kiinteistö tulee myytäväksi, joku osakkaista voi tietenkin sen ostaa, jos tarjoaa siitä pesänjakajan hyväksymän (käyvän) hinnan. Pesänjakajan palkkio ja kulut suoritetaan pesän varoista.
Hae vaan pesänselvittäjä, mutta sellainen joka varmasti jakaa pesän, eikä ryhdy rahastamaan.
Varmaa ei ole myöskään se, että pesä maksaa kulut. Kulut voidaan tuomita myös sen maksettavaksi joka on pesänjakajan hakenut.
Lakia lukeneet tai lukevat ovat siinä uskossa, että lakia sovelletaan oikein - näin ei ole, vaan lakia voidaan tulkita ja harkita. On onnen kauppaa, että oikeudesta saa ratkaisun, että olisi sovellettu oikein ja oikeaa lakia.
Näin arveltiinkin, mutta ongelma on se, ettei pari perikunnan kymmenestä jakajasta halua myydä nimenomaan tälle rintaperilliselle,joka on ollut halukas jo muutaman vuoden lunastamaan ko. maapalan.Syytä ei ole sanottu, itsekin kuulemma voisivat ostaa halvalla saisivat,
ja muorin tahto oli , että maapala pysyy kokonaisena ja että ko.rintaperillinen sen ostaisi, mutta tämä ei näy kaikille käyvän, joten pesänjakajaa tarvitaan , ja kuten sanottu, käypä arvo on niin pieni että se menee pesänjakajan palkkioihin varmaankin lähes kokonaan.