Annatteko lapsenne nukkua päivällä,aina silloin kun nukuttaa?Vai yritättekö pitää hereillä.Miten pidätte kiinni ruokailu ajoista?Itsellä kuukauden ikäinen tyttö.
päivällä nukkuminen
.....
141456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ikäisellä en kyllä mistään ajoista pitäisi kiinni. tottahan voi kokeilla tehdä niin et yöllä ollaan ilman valoja ja vähemmän jutellaan ym.. mutta tuon ikäinen vauveli nukkuu aikasta paljon ja tarvitsee lepoa. Jotenka antaisin pikkuisen nukkua ja sit kun herää niin sit ruokaa ym.. Vauva kyllä oppii löytämään rytmin myöhemmin ja joku tutkimuskin tukee tätä että vauvan mukaan mentäisiin. Myöhemmin sit tulee ne ns. ruokailu ajat...
pientä vauvaa kuin ihan hätätapauksessa. Vaikuttaa henkiseen ja fyysiseen kasvuun. Tosi tärkeetä nukkua myös päivällä ja tuon ikäiset nukkuvatkin melkeen koko ajan (paitsi yleensä illalla jos koliikkia...)
Kuukauden ikäistä ei vielä paljon pysty johdattelemaan....
Itse aloimme laittamaan sänkyyn klo 21 seitsemän viikon ikäistä. Samalla alkoivat säännölliset iltatoimet. Nätisti se rytmi sitten suttaantui niin, että alkoi aina nukuttamaan klo 20.30-21.30 välillä.
Päiväunien kanssa on kuitenkin tehty niin, että laitetaan koppaan nukkumaan kun näyttää väsyneeltä ja otetaan ylös kun on herännyt. Eli sen suhteen emme ole mitään rytmiä yrittäneet luoda. Kumma kyllä, unirytmi syntyy itsestään melko säännölliseksi. Pakkovalvottaminen ei toimi. Mitä väsyneempi lapsi on, sitä huonommin se nukkuu. Ja kierre jatkuu.
Melko säännölliset ruokailuajat muodostuivat vasta 3-4 kk korvilla. Rytmi syntyi kun vähän seurasimme mihin aikoihin se nälkä tulee. Suttasimme sitten ruoka-ajat sen mukaan n. 3-4 tunnin välein. Nyt 7 kk iässä tarjoamme aamu/iltapuuron ja välissä pari kertaa soseita. Joka aterialla maitoa. Välipaloja ei harrasteta jos ei ole todella kova nälkä. Ei myöskään pakkosyöttöä eli kun suu ei aukea enää "ilman lentokoneita" ja "houkuttelua", niin sitten jatketaan seuraavalla aterialla. Kun ruoalla ei ole leikitty, niin olemme säästyneet päristelyiltä ja sotkemiselta. Yleensä ruokaliina onkin putipuhdas syötön jälkeen, mitä naapurin rouvat kovasti ihmettelevät :-)
Kuukauden ikäinen syö vielä sen verran pieniä eriä, että ruokailua on läpi päivän. Muista aina syöttää kylläiseksi asti. Ja jos imetät ja olet vähänkin epävarma maidon riittävyydestä, niin jatka rohkeasti korvikkeella imetyksen jälkeen. Niin kaikki muutkin tekevät (vaikka kätilöt, neuvola yms. antavat ymmärtää ettei korviketta tule tarjota kuin poikkeus tilanteessa ja olet huono äiti jos edes harkitset.)
minkä laitoit!!Siinä oli mukava paketti ohjeita eikä liian pitkä:)
Itse haluaisin kommentoida tuohon tuttipullosta antamiseen siis korvikkeisiin. Vaikkakaan en ole mikään himo imetyksen puolesta puhuja ja itselläni poika lopetti rinnalla olemisen 6kk iässä niin en suosittele pulloa tuon ikäiselle. Vauva kun helposti oppii siihen että pullosta tulee helpommin(kokemusta on). Jotenka on kyllä muitakin tapoja selvittää saako vauva riittävästi maitoa. Halusin vain esittää kantani tähän asiaan mutta kukin tekee niin kuin parhaaksi näkee ja sehän on tietty tärkeintä.
Mukava tuo teidän syöttö juttu muuten!!ja sopii varmasti moneen perheeseen:)
hohhoijaa!! äläpä mene yleistämään. läheskään kaikki ei mene antamaan korviketta tissin jälkeen.
Nyt sitten pilasit kaiken ja korvikkeesta epävarmat äidit tuntevat jälleen syyllisyyttä siitä että eivät täysimetä. Kiitos kovasti.
Ny meni mulla herne nenään.
Siis että on muka ihan oikein antaa täysin onnettomia ohjeita, ETTEI VAAN "korviketta antavat äidit tuntisi syyllisyyttä siitä etteivät täysimetä".
Vauva saa riittävästi äidinmaitoa, jos vauva kasvaa (neuvolan punnitukset) ja vuorokaudessa kastuu vähintään 5-7 vaippaa. Korvikkeen antaminen "varmuuden vuoksi" voi joillain vauvoilla sotkea koko imetyksen, koska pullosta vain tulee niin helposti. Pullosta myös menee maitoa joskus, vaikkei lapsi olisi edes oikein nälkäinen - koska siitä tulee maitoa niin helposti.
Korvike on sitä paitsi maitopohjaista, ja maitotuotteita, edes näitä vauvoja varten käsiteltyjä, ei pitäisi _turhaan antaa. Aika moni vauva on myös maitoallerginen, joten siitä alkaa sitten ihan uudet riemut...
Toi syyllisyydentunne kuulkaa tulee ihan ihmisestä itsestään. On se kumma, kun aika harva ajattelee, että VAUVOJEN takia siitä imetyksestä puhutaan ja siihen kannustetaan. Äitien syyllisyydentunteet on vauvojen terveyden rinnalla aika pieni asia.
Korjataanpa muutama käsityksesi:
Vauva ei juo liikaa jos ei pakoteta. Vauvoilla on sama ominaisuus kuin lapsilla, he tietävät koska ovat kylläisiä. Toki lapset osaavat pelata kotiruoan ja karkkien/sipsien välillä jos niitä on aina tarjolla.
Sekä korviketta että tissiä voi antaa liikaa jos jokainen itku hoidetaan pullolla/tissillä. Kumpikaan tapa ei vauvalle hyväksi.
Pelkkä märkä vaippa ei tarkoita sitä, että neste imeytyy. Painonnousu on ainoa kontrolli, jolla ravinnon saantia voi arvioida.
Korvike ei ole vaarallista ja lapsi kasvaa myös sillä täysin normaaliksi. Korvikkeella kasvavat vauvat eivät sairastele sen enempää kuin tissivauvat.
"Helppo pullo" vs. "vaikea rintamaito" on lähinnä synnytyslaitoksen ja neuvolan markkinoima käsitys.
Myös äidinmaidossa on samat maitoproteiinit kuin korvikkeessa.
Täys imetykseen pystymättömien äitien syyllistäminen aloitetaan synnytyslaitoksella, ja sitä jatketaan neuvolassa.
Mitä maitoallergiaan tulee, niin oman vauvani imetys loppui maitoallergian takia. Lopulta löytyi sopiva korvike, jolla kasvu turvattiin.
Mistäköhän keksit nuo "totuutesi"?
"Sekä korviketta että tissiä voi antaa liikaa jos jokainen itku hoidetaan pullolla/tissillä. Kumpikaan tapa ei vauvalle hyväksi."
Lapsentahtinen imetys on nykyisin ainut suositeltava tapa imettää. Tissistä EI TULE imemättä ja kylläinen lapsi ei ime. Pullosta taas voi jotain tullakin, vaikka lapsi vain sitä pitäisi suussaan. Samoin tissistä ei tule joka imaisulla, mutta pullosta tulee aina yhtä paljon... tissiin tottunut vauva voi siis pullosta imaista vahingossa "liikaakin". Lisäksi jos tissivauvalle antaa välillä korviketta, tissejä ei imetä tarpeeksi ja maidontuotanto voi siksi vähentyä.
"Pelkkä märkä vaippa ei tarkoita sitä, että neste imeytyy. Painonnousu on ainoa kontrolli, jolla ravinnon saantia voi arvioida."
Höpöhöpö! Kyllä vauvan pitää olla tosi sairas, että neste ja ennen kaikkea ravinteet muka tulisivat jotenkin "läpi". Luepas täältä lisää http://www.imetystukilista.net/faq/newman_tarpeeksi.php
"Korvikkeella kasvavat vauvat eivät sairastele sen enempää kuin tissivauvat."
Yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa. Tilastollisesti korvikevauvoilla on enemmän allergioita, infektioita jne. kuin tissivauvoilla. KAIKKI eivät tietysti sairasta ja tietty tissivauvoille tulee kans allergioita ym. Mutta enemmän korvikevauvat sairastavat kuin rintalapset. Tästä on tehty lukuisia tutkimuksia!
"Myös äidinmaidossa on samat maitoproteiinit kuin korvikkeessa."
Lehmänmaidon proteiinit on ihan kuule erilaisia kuin äidinmaidon. Korvikkeessa maitoproteiinit on pilkottu, mutta on se silti eri juttu kuin rintamaito.
"Mitä maitoallergiaan tulee, niin oman vauvani imetys loppui maitoallergian takia. Lopulta löytyi sopiva korvike, jolla kasvu turvattiin."
Lapsesi oli siis allerginen LEHMÄNmaidolle, ei tietystikään äidinmaidolle. Toinen vaihtoehto sulla olis ollu siirtyä itse maidottomaan ruokavalioon ja jatkaa imetystä, jolloin lapsi sais edelleen kaikki imetyksen edut ilman allergiaa. Näin monet tekee.
Toki se on raskasta eikä kaikille mahdollista, mutta maitoallergia ei silti aina ole este imetykselle! Maitoallergisille sopivat korvikkeet ovat myös aika kalliita, joten joskus dieettaus ja imetyksen jatkaminen ovat myös siksi äidille jopa ainut vaihtoehto.
Korvike ei ole mikään synti tai myrkky, vaan ihan hyvä vaihtoehto jos imetys ei jostain syystä onnistu. Mutta eipäs silti unohdeta, että imetyksen edut ovat korvikeruokintaan verrattuna kiistattomat!
"Lapsentahtinen imetys on nykyisin ainut suositeltava tapa imettää. Tissistä EI TULE imemättä ja kylläinen lapsi ei ime. Pullosta taas voi jotain tullakin, vaikka lapsi vain sitä pitäisi suussaan. Samoin tissistä ei tule joka imaisulla, mutta pullosta tulee aina yhtä paljon... tissiin tottunut vauva voi siis pullosta imaista vahingossa "liikaakin". Lisäksi jos tissivauvalle antaa välillä korviketta, tissejä ei imetä tarpeeksi ja maidontuotanto voi siksi vähentyä."
Pullosta ei tule maitoa imemättä. Maidontuotanto ei vähene jos tissit ovat jo tyhjät. Ei pidä unohtaa alkuperäistä - "kun lapsi ei saa tarpeeksi rintamaitoa".
"Kyllä vauvan pitää olla tosi sairas, että neste ja ennen kaikkea ravinteet muka tulisivat jotenkin "läpi". Luepas täältä lisää "
Totta. Koskee tietysti vain sairasta lasta.
"Mutta enemmän korvikevauvat sairastavat kuin rintalapset."
Sairauksia ei ole pystytty yhdistämään korvikkeeseen. Tutkimusten lähtökohta on aina ollut se, että elinympäristö on stabiili - mitä se ei ole.
"Lehmänmaidon proteiinit on ihan kuule erilaisia kuin äidinmaidon. Korvikkeessa maitoproteiinit on pilkottu, mutta on se silti eri juttu kuin rintamaito."
Nyt kun yhtäkkiä tiedät noin valtavasti maitoallergiasta, niin mitä hyötyä on siirtyä LEHMÄNmaidottomaan ruokavalioon kun lapsi on allerginen "äidin" maidolle?
En usko, että itse olisit jatkanut imetystä ja kokeillut auttaako ruokavalio lapsen allergiaan kun lapsen iho on tulehtunut kauttaaltaan kaulasta varpaisiin ja pelkkä kosketus sattuu. Tämä "lehmänmaitoallergia" ei parantunut äidin ruokavalioilla. Joten älä rupea väittelemään maitoallergian hoidosta kanssani. Allergialääkärin sanoin "oli täysin oikea ratkaisu lopettaa imettäminen".
Kelakorvaukset korvikemaidosta ovat 75% luokkaa, joten lapsen sairaan terveyttä ei tarvitse vaarantaa rahan takia.
Halusin pistää lusikkani soppaan ja kertoa omat kokemukseni. Kun sanot, että lapsentahtinen imetys on nykyisin ainut suositeltava tapa imettää, se pitää kai paikkansa, mutta vain jos se sopii sekä vauvalle että ÄIDILLE. Aina näissä lapsentahtisissa imetys -peräänkuulutuksissa muistetaan vain se miksi se on vauvalle parasta mutta entäs äiti?
Itselleni kävi niin, että jaksoin neljä kuukautta herätä öisin tunnin-kahden-kolmen välein imettämään, kunnes oli pakko myöntää, että univelat on jo liian raskaat. En jaksanut päivälläkään enää, tein vain ne pakolliset jutut (vaipanvaihdot, syötöt) enkä jaksanutkaan enää seurustella vauvan kanssa. Annoin hänen olla itsekseen (onneksi viihtyi) ja vain makasin vieressä silmät ristissä. Iltapäivisin alkoi elämä voittaa ja piristyin.
Apuun tuli korvike ja vain ja ainoastaan siitä syystä, että sain nukkua edes hieman pitempiä pätkiä ja jaksoin nauttia vauvastani päiväsaikaan. Tehtiin niin, että isä syötti korviketta kerran tai pari yössä ja minä imetin sitten muut kerrat. Syöttökerratkin muuten vähenivät korvikkeen myötä.
Vaikka ymmärrän tämän lapsentahtisen imetyksen hyvät puolet, peräänkuulutan silti järkeä, koska joillakin äideillä raja tulee jossakin vastaan eikä enää jakseta.
En kadu yhtään sitä, että alettiin korvikkeen antaminen. Se yksinkertaisesti paransi meidän perheen elämänlaatua eikä taatusti ollut pahitteeksi vauvallekaan, että äitinsä jaksaa nykyään leikkiä!
Et jaksanut? Olisikohan kannattanut aikoinaan miettiä jaksaako vauvan kanssa ylipäänsä? Yöimetykset ja herääminen/valvominen nyt kun sattuvat vauva-arkea olemaan jokaisella.
todella fiksu vastaus sinulta... Eihän kukaan voi etukäteen tietää kuinka oma kroppa/mieli reagoi sen enempää vauvavalvomisiin kuin mihinkään muuhunkaan uuteen. Kukaan ei varmasti tiedä vauvaa suunnitellessaan mitä se tuo tullessaan.
Sinulle, joka löysit kuitenkin hyvän ja loppujen lopuksi helpon ratkaisun univajeeseen, Onnea siitä. Ja nauti nyt vauva-arjesta täysin siemauksin. Sehän se on asiassa todellakin tärkeintä, sekä äidin että lapsen hyvä olo. Ei missään tapauksessa pidä ajaa itseään loppuun! Mukavaa syksyä!
Kuukauden ikäinen vauva minullakin. Tämänikäisen päivärytmiin ei saa vielä puuttua, vasta puolivuotiaana voi alkaa muuttamaan. Siis anna vauvan nukkua silloin kun haluaa!