Rosa Meriläisen ehdotus HUH !

Lukekaapa tuo Iltiksen juttu Rosa Meriläisen ,joka on myöntänyt käyttäneensä huumeita, ehdotuksesta että olutta ei saa myydä mm.mäyräkoirassa tai sixpakissa alennuksella. Jos kuluttja haluaa ostaa alennusolutta nuo pakkaukset pitäisi rikkoa ja latoa pullot yksitellen kassiin. Kertokaa minulle onko tymerämpää ehdotusta kuultu kansanedustajalta ?? En enää ole ollenkaan kärryillä näista Karpelan (rattijuoppo) jne. toilailuista.
Takinkäännöt enemmän kuin 100 %

http://www.iltalehti.fi/2005/09/20/kolumnistit/200509203499726_ko.shtml
141324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

ROSA MERILÄINEN ON NARKKARI. HUUMEEN KÄYTTÄJÄT LINNAAN KYLLÄ KALJAA PITÄÄ JUORA SAADAA. NARKKARI MERILÄINEN VAAN VANKILAAN . IHMISTEN VERORAHAT MENEE TOMMOTTIEN NARKKARIEN PALKKOIHIN NIIN KYLLÄ ON SUOMEN ASIAT PÄIN VITTUA.

SÄÄLITTÄVÄ TYYPPI TOI ROSA MERILÄINEN.

JA LOPUKSI MUN TERVEISET NARKKARI MERILÄISELLE
------------/¯/)
-----------/¯¯/
----------/-../
-----/´¯//'.'//´¯`·
-/´¯/-- /---// ---/¨¯\
('-(---(´--(´ -¯~/'--)
-\-------------'---./
--\--------------.·´
---\------------(

Äänestä
  • Kympistä veto, että oot joku säälittävä kilipää natsi...

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Kympistä veto, että oot joku säälittävä kilipää natsi...

    että rinnastatko vihreät juutalaisiin tms. kun Meriläisen kritisoijaa vertaat natsiin? Eduskunnassahan istuu koko kansankuva, joten edustakoon ko.henkilö näitä tekopyhiä, jotka näilläkin palstoilla antavat "hyviä" ohjeita nuorisolle.

    Äänestä

  • kyselisin, kirjoitti:

    että rinnastatko vihreät juutalaisiin tms. kun Meriläisen kritisoijaa vertaat natsiin? Eduskunnassahan istuu koko kansankuva, joten edustakoon ko.henkilö näitä tekopyhiä, jotka näilläkin palstoilla antavat "hyviä" ohjeita nuorisolle.

    Eduskunta on täynnä narkkareita ja muita rikollisia niin turha on ihmetellä että minkä takia asiat on perseellään.

    Äänestä

  • jtuklulylu kirjoitti:

    Eduskunta on täynnä narkkareita ja muita rikollisia niin turha on ihmetellä että minkä takia asiat on perseellään.

    samanlaisia ääliöitä kuin sinä, jotka niitä sinne valitsee :D. Annan ääneni Roosalle!!!

    Äänestä

  • ja kansa on täynnä kirjoitti:

    samanlaisia ääliöitä kuin sinä, jotka niitä sinne valitsee :D. Annan ääneni Roosalle!!!

    Roosa on narkkari lutka

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Kympistä veto, että oot joku säälittävä kilipää natsi...

    Pena, mene kaivamaan kaapista Marxin pääoma ja puistosta ostamaan kannabista. Ota myös populisti-Meriläinen ja Tarja Halonen mukaasi.

    Äänestä

ku se ei ite voi dokata ku se on tiineenä..

Äänestä

No Rosa nyt on poliittisena hahmona edes jollain tavalla uskottava.

Miksikö?

- Uskaltaa laittaa itsensä peliin myös vaikeissa asioissa
- Yrittää edes keksiä konkreettisia ratkaisuja maatamme vaivaaviin perusongelmiin
- Osoittaa että vaihtoehtoja on, sellaisia vaihtoehtoja joista kaikki eivät pidä - ja että myös poliitikot voivat valita ratkaista ongelmia tavoilla joista kansa ei pidä.

Samanlaista toimintaa on viimeksi nähty silloin kun Winston Churchill lupasi kansalle vain "Verta, hikeä ja kyyneleitä" - isommassa mittakaavassa mutta periaate on sama. Ei kompromisseja vaan tie ja ratkaisu ja toimia. Rosa ei miellytä vaan hän toimii. Ääni hänell; ainoa jota äänestän koska hänellä on oikea asenne. En laskeskele onko hänellä mahdollisuuksia siihen tai tähän vaan haluan vain sanoa että päätöksenteko suomessa vaatii uusia tuulia ja Rosamme on sentään henkireikä tässä ummehtuneessa maailmassa jonka sisältö tuntuu koostuvan vain puhuvista päistä joiden suurin kiinnostavuus on se kenen kanssa ne nyt nussii, ketään ei tunnu kiinnostavan saako ne jotain parannuksia aikaiseksi.

Minä haluan vaikuttaa ja muuttaa maailmaa paremmaksi. Jos viinaa saadaan vähennettyä vaikka sitten sillä että mäyriä ei myydä niin olen sen puolella. Ja jos ihmisten henkiä säästyy sillä että autoihin laitetaan rajoittimet niin kyllä, sitäkin tuen ja siunaukseni annan. Todellisuutta voi muuttaa, jos sitä ei tehdä järkevillä tavoilla niin valitaan sitten järjetön tapa kunhan muutos tapahtuu.

Äänestä
  • Henkiähän sillä säästyy kun ihmiset on narkkareita. Ei muuta kun heroiinia ilmatteks kansalle niin henkiä säästyy hyvä roosa (voi vittu mikä pelle)

    Äänestä

  • 8ulöliuiuö kirjoitti:

    Henkiähän sillä säästyy kun ihmiset on narkkareita. Ei muuta kun heroiinia ilmatteks kansalle niin henkiä säästyy hyvä roosa (voi vittu mikä pelle)

    No siis jos puhdasta heroiinia - tai mielummin oopiumia jonka pitoisuus ja puhtaus on taattu - saisi apteeksista niin yliannostuksia todellakin tapahtuisi hyvin harvoin.

    Apteekkioopium sitäpaitsi mahdollistaa sen että käyttöä voidaan tarkkailla ja kontrolloida (riippuvuus vähisempää koska apteekista ei voi ostaa rajattomasti kamaa) sekä hinta saadaan alemmaksi jolloin riippuvuuden takia tehdyt rikokset vähenevät ja niiden aiheuttama uhka kansalaisille on vähäisempi. Ne jotka tappavat ja kuolevat ovat vakavasti riippuvaisia ihmisiä - olisiko siis mitään syytä HALLITA RIIPPUVUUTTA JA SEN LIEVEILMIÖITÄ eikä vain hakata päätään seinään "Huumeet ovat paha, huumeita ei käytetä" sloganeiden kanssa?

    Onko sinusta jotenkin vaikeaa miettiä näitä asioita tältä kannalta? Näetkö ongelman konkretian ja ratkaisun?

    Äänestä

  • Lovesan kirjoitti:

    No siis jos puhdasta heroiinia - tai mielummin oopiumia jonka pitoisuus ja puhtaus on taattu - saisi apteeksista niin yliannostuksia todellakin tapahtuisi hyvin harvoin.

    Apteekkioopium sitäpaitsi mahdollistaa sen että käyttöä voidaan tarkkailla ja kontrolloida (riippuvuus vähisempää koska apteekista ei voi ostaa rajattomasti kamaa) sekä hinta saadaan alemmaksi jolloin riippuvuuden takia tehdyt rikokset vähenevät ja niiden aiheuttama uhka kansalaisille on vähäisempi. Ne jotka tappavat ja kuolevat ovat vakavasti riippuvaisia ihmisiä - olisiko siis mitään syytä HALLITA RIIPPUVUUTTA JA SEN LIEVEILMIÖITÄ eikä vain hakata päätään seinään "Huumeet ovat paha, huumeita ei käytetä" sloganeiden kanssa?

    Onko sinusta jotenkin vaikeaa miettiä näitä asioita tältä kannalta? Näetkö ongelman konkretian ja ratkaisun?

    Huumevastaisten ratkaisut ovat yleensä samanlaisia kuin jos joku ratkaisisi lainansa takaisinmaksun periaatteella "Odotan vain että joku tulee antamaan minulle 5000 euroa käteen." Onhan se periaatteessa mahdollista - aivan kuin on periaatteessa mahdollista että kaikki lopettavat huumausaineiden käytön. Käytännössä näin ei tapahdu kuitenkaan - rahaa ei jaeta ilmaiseksi eikä huumeidenkäyttö lopu toivomalla. Ei edes rankaisemalla ja kieltosäännöillä kuten tähän asti on vuosia yritetty tehdä.

    Entäs "vastapuolen" - siis huumemyönteisten ja jopa esim HPPRy:n tarjoilemat vaihtoehdot? Ne puuttuvat konkreettisiin ongelmiin - siihen miksi huumeita käytetään, mitä käyttö aiheuttaa, mikä lisää käyttöä, miten käyttöä voidaan tehokkaasti kontrolloida ja tehdä ympäristöstä sellainen että vaikka huumeita käytettäisiin eivät niiden aiheuttamat ongelmat ole vakavia. Tämä ratkaisumalli on samanlainen kuin järkevän velallisen malli : "Minulla on velkaa, voin tehdä työtä ja etsiä aktiivisesti ratkaisuja velkaani. Voin vaikka ostaa omenoita ja yrittää myydä niitä paremmalla tuotolla - vaikka se ei ratkaise koko velkaani niin ainakin voin vähentää ongelman määrää. Ja jos se ei toimi voin yrittää jotain muuta."

    Eli kumpaan ryhmään kuulut? Niihin jotka odottavat että joku tulee ja lyö 5000e kouraan vai niihin jotka yrittävät aktiivisesti hankkia ne rahat? Ratkaisetko ongelmia vai unohdatko että ongelmaa ei voi ratkaista teorialla vaan myös käytäntö on otettava huomioon?

    Terveisin,
    Kyseenalaistaja

    Äänestä

  • "Jos viinaa saadaan vähennettyä vaikka sitten sillä että mäyriä ei myydä niin olen sen puolella."

    Mäyrätarjouskielto todennäköisesti vain lisäisi viinan myyntiä. Itsekin olen jo viime aikoina kääntynyt alkon tuotteiden puoleen, kun alepan ja markettien oluttarjoukset eivät ole enää riittävän hyviä, eikä ole kovin iso vaiva käydä alkossa hakemassa kunnon juotavaa.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    "Jos viinaa saadaan vähennettyä vaikka sitten sillä että mäyriä ei myydä niin olen sen puolella."

    Mäyrätarjouskielto todennäköisesti vain lisäisi viinan myyntiä. Itsekin olen jo viime aikoina kääntynyt alkon tuotteiden puoleen, kun alepan ja markettien oluttarjoukset eivät ole enää riittävän hyviä, eikä ole kovin iso vaiva käydä alkossa hakemassa kunnon juotavaa.

    "keskikalja se on vain ripulia rahvaan tämä koura tarttuu vain alkon oven kahvaan" Irwin Goodman, alko pistää pulloon

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Harski kirjoitti:

Lukekaapa tuo Iltiksen juttu Rosa Meriläisen ,joka on myöntänyt käyttäneensä huumeita, ehdotuksesta että olutta ei saa myydä mm.mäyräkoirassa tai sixpakissa alennuksella. Jos kuluttja haluaa ostaa alennusolutta nuo pakkaukset pitäisi rikkoa ja latoa pullot yksitellen kassiin. Kertokaa minulle onko tymerämpää ehdotusta kuultu kansanedustajalta ?? En enää ole ollenkaan kärryillä näista Karpelan (rattijuoppo) jne. toilailuista.
Takinkäännöt enemmän kuin 100 %

http://www.iltalehti.fi/2005/09/20/kolumnistit/200509203499726_ko.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu