Käsi poikki varkaalta!

Se, että sunnan, profeetan esimerkin, seuraaminen kuuluu jokaisen muslimin velvollisuuksiin on asia, jota Aapo ei tunnu islaamista tietävän, mutta onhan hän osooittanut, ettei muutoinkaan islaamista mitään tierä - eikä ole oikeastaan kinnostunutkaan. Silti hän on sitä mieltä, että islaam tulisi sallia ja hyväksyä myös meillä, siis mänen mukaansa tulee sallia jotain, mistä hän ei mitään tiedä.

Joopajoo.

>>Luulenpa ettet ole pätevä arvioimaan, mikä kuuluu ja mikä ei jokaisen muslimin - sen paremmin kuin jokaisen kristitynkään - velvollisuuksiin.

Eikö ole pätevä arvioimaan?
Tässä on kysymys käden katkaisemisesta, eikä mistään velvollisuuksista.
........................

>>Ilmeisesti olet päätynyt siihen, että velvollisuuksiisi tai huvituksiisi kuuluu rasististyyppinen vihanlietsonta sellaista uskontoa kohtaan, josta et ymmärrä viesteistäsi päätellen hevonpöläystä,

Rasismia? Vihanlietsontaa?
Eikö käden katkaiseminen ole ymmärretty asia?
...........................

>>ja sellaisen erittäin laajan, erittäin monikulttuurisen ja hyvin monia eri mielipiteitä, asenteita ja ajattelutapoja edustavan kansojen kokonaisuuden stereotypisoiva leimaaminen, josta et - samoin viesteistäsi päätellen - tiedä oikeastaan yhtään mitään.

Käden katkaiseminen on tässä se asia, eikä mikään muu. Kuuluuko käden katkaiseminen monikulttuuriin?
.................................

>>Tätä kuvittelemaasi velvollisuutta tai harrastamaasi huvittelua sinun kannattaisi todellakin pohtia varsin kriittisesti.

Avauksen tekijä pystyy pohtimaan, mutta sinulta tulee vain p***aa.
Avaukset tekijä on tervejärkinen. Samaa ei voi sanoa sinusta.
...............................


"It does not matter where the offence was committed. Since he was arrested here, he is liable," Saulawa said, according to the registrar.

Kyllä se tietysti merkitsee, millä alueella rikos on tehty ja minkälaiset lait siellä on. Tuomari on aivan väärässä.

During interrogation, Usman told the police he stole the bike from his village.

Käden katkaisulla ei ole rangaista kristittyjen alueilla. Sharia on laki vain pohjois-Nigeriassa.

JAJH kirjoitti:

Se, että sunnan, profeetan esimerkin, seuraaminen kuuluu jokaisen muslimin velvollisuuksiin on asia, jota Aapo ei tunnu islaamista tietävän, mutta onhan hän osooittanut, ettei muutoinkaan islaamista mitään tierä - eikä ole oikeastaan kinnostunutkaan. Silti hän on sitä mieltä, että islaam tulisi sallia ja hyväksyä myös meillä, siis mänen mukaansa tulee sallia jotain, mistä hän ei mitään tiedä.

Joopajoo.

Lue lisää

>Se, että sunnan, profeetan esimerkin, seuraaminen kuuluu jokaisen muslimin velvollisuuksiin on asia...

Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä.

taha.islam kirjoitti:

>Se, että sunnan, profeetan esimerkin, seuraaminen kuuluu jokaisen muslimin velvollisuuksiin on asia...

Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä.

Lue lisää

>Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä. >

Eli suomalaisen käännynnäisen mielestä mm. arabimaissa missä varkaalta katkaistaan käsi, toimitaan vastoin islamia. Toivoisin sinun opastavan myös näiden maiden imaameja islamin vääräoppisesta tulkinnasta, silloin olisi täkäläisistä käännynnäisistä ollut jo jotain hyötyäkin.

Eihän? kirjoitti:

>Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä. >

Eli suomalaisen käännynnäisen mielestä mm. arabimaissa missä varkaalta katkaistaan käsi, toimitaan vastoin islamia. Toivoisin sinun opastavan myös näiden maiden imaameja islamin vääräoppisesta tulkinnasta, silloin olisi täkäläisistä käännynnäisistä ollut jo jotain hyötyäkin.

Lue lisää

>Eli suomalaisen käännynnäisen mielestä mm. arabimaissa missä varkaalta katkaistaan käsi, toimitaan vastoin islamia.

Mikään arabiamaa ei ole islamilainen valtio, joten siinä mielessä käsien katkomisella voi olla mitkä perusteet tahansa.

taha.islam kirjoitti:

>Se, että sunnan, profeetan esimerkin, seuraaminen kuuluu jokaisen muslimin velvollisuuksiin on asia...

Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä.

Lue lisää

Khalifin valta rajoittuu Taha _islamin alueelle_, eli tasan siihen maaplänttiin, jota tämä khalifi hallitsee. Millä oikeudella khalifi katkaisee käden esim. toisen maan kansalaiselta, joka kenties ei edes ole muslimi?
Et ole ilmeisesti Taha koskaan kuullut oikeusperiaatteesta, että jokainen tuomitaan omassa kotimaassaan. Suomen hallitus esimerkiksi tuo tämän maan kansalaiset poikkeusetta tuomittavaksi Suomeen, paitsi jos voidaan olla varmoja siitä, että Suomen kansalainen tuomitaan länsimaisen oikeuskäytännön mukaisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Muslimimaasta Suomen kansalainen haetaan aina kotiin tuomittavaksi. JETLITE Oy lennättää Suomen kansalaisia ulkomailta tuomittaviksi sekä turvaan.

Suomalaisella ei ole juurikaan hätää Ruotsin tai Viron (tai edes Venäjän) kaltaisessa länsimaassa. Tuomiot ovat sakkoja tai vankeutta niin kuin kotimaassakin. Sen sijaan jostain Nigeriasta tai Saudeista Suomalaiset tuodaan poikkeuksetta kotiin tuomittaviksi. Useiden maiden kanssa on voimassa enemmän tai vähemmän USA:n suosiollisella avulla pakotettu luovutussopimus, eli muslimiapina joutuu luovuttamaan Suomalaisen Suomeen tuomittavaksi. Mahtaa sharia-tuomareita kismittää.

..--.. kirjoitti:

Khalifin valta rajoittuu Taha _islamin alueelle_, eli tasan siihen maaplänttiin, jota tämä khalifi hallitsee. Millä oikeudella khalifi katkaisee käden esim. toisen maan kansalaiselta, joka kenties ei edes ole muslimi?
Et ole ilmeisesti Taha koskaan kuullut oikeusperiaatteesta, että jokainen tuomitaan omassa kotimaassaan. Suomen hallitus esimerkiksi tuo tämän maan kansalaiset poikkeusetta tuomittavaksi Suomeen, paitsi jos voidaan olla varmoja siitä, että Suomen kansalainen tuomitaan länsimaisen oikeuskäytännön mukaisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Muslimimaasta Suomen kansalainen haetaan aina kotiin tuomittavaksi. JETLITE Oy lennättää Suomen kansalaisia ulkomailta tuomittaviksi sekä turvaan.

Suomalaisella ei ole juurikaan hätää Ruotsin tai Viron (tai edes Venäjän) kaltaisessa länsimaassa. Tuomiot ovat sakkoja tai vankeutta niin kuin kotimaassakin. Sen sijaan jostain Nigeriasta tai Saudeista Suomalaiset tuodaan poikkeuksetta kotiin tuomittaviksi. Useiden maiden kanssa on voimassa enemmän tai vähemmän USA:n suosiollisella avulla pakotettu luovutussopimus, eli muslimiapina joutuu luovuttamaan Suomalaisen Suomeen tuomittavaksi. Mahtaa sharia-tuomareita kismittää.

Lue lisää

>Et ole ilmeisesti Taha koskaan kuullut oikeusperiaatteesta, että jokainen tuomitaan omassa kotimaassaan. Suomen hallitus esimerkiksi tuo tämän maan kansalaiset poikkeusetta tuomittavaksi Suomeen, paitsi jos voidaan olla varmoja siitä, että Suomen kansalainen tuomitaan länsimaisen oikeuskäytännön mukaisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.

En olekaan kuullut tuollaisesta. Tarkoittaako tuo sitä, että Suomen Puolustusvoimien erikoisjoukot käyvät salaa vapauttamassa ulkomailla vangitut suomalaiset?

Tässä linkki, jonne voit käydä antamassa tietosi salaisista operaatoista: http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/palaute

Menee heti sinne juttujonoon Turun Al-Qaida-solun joukkoon...

taha.islam kirjoitti:

>Et ole ilmeisesti Taha koskaan kuullut oikeusperiaatteesta, että jokainen tuomitaan omassa kotimaassaan. Suomen hallitus esimerkiksi tuo tämän maan kansalaiset poikkeusetta tuomittavaksi Suomeen, paitsi jos voidaan olla varmoja siitä, että Suomen kansalainen tuomitaan länsimaisen oikeuskäytännön mukaisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.

En olekaan kuullut tuollaisesta. Tarkoittaako tuo sitä, että Suomen Puolustusvoimien erikoisjoukot käyvät salaa vapauttamassa ulkomailla vangitut suomalaiset?

Tässä linkki, jonne voit käydä antamassa tietosi salaisista operaatoista: http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/palaute

Menee heti sinne juttujonoon Turun Al-Qaida-solun joukkoon...

Lue lisää

Taha oletko tyhmä?

Ilmeisesti olet koska viitsit heittää puolitosissasi idean, että erikoisjoukot käyvät salaa vapauttamassa ulkomailla vangitut Suomalaiset. Vapautus ja kotimaahan palautus hoidetaan kyllä ihan poliisiyhteistyönä, eli käytännössä jokainen kotimaahan palautus on vain lyhyen paperisodan takana.
Käytännössä Hallituksen valtuutuksella poliisi esittää siirtovaatimuksen ulkomaiselle poliisille, tämän jälkeen Suomen poliisi saa tiedot rikoksen laadusta sekä kansalaisen sijainnista ja viimevaiheessa poliisivoimat sopivat Suomen kansalaisen kotiin palauttamisen yksityiskohdista. Käytännössä JETLITE tai Finnair tuo Suomen kansalaisen kotiin ihan normaalisti. Lentokentällä on sitten poliisi vastassa.

taha.islam kirjoitti:

>Eli suomalaisen käännynnäisen mielestä mm. arabimaissa missä varkaalta katkaistaan käsi, toimitaan vastoin islamia.

Mikään arabiamaa ei ole islamilainen valtio, joten siinä mielessä käsien katkomisella voi olla mitkä perusteet tahansa.

Lue lisää

>Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä.>
>Mikään arabiamaa ei ole islamilainen valtio, joten siinä mielessä käsien katkomisella voi olla mitkä perusteet tahansa.>

Kyllä minä kuvittelen monenkin arabimaan olevan myös suvereeni muslimiyhteisö, ja niistä monella on myös uskonnollisen yhteisön nimetty johtaja.

Eihän? kirjoitti:

>Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä.>
>Mikään arabiamaa ei ole islamilainen valtio, joten siinä mielessä käsien katkomisella voi olla mitkä perusteet tahansa.>

Kyllä minä kuvittelen monenkin arabimaan olevan myös suvereeni muslimiyhteisö, ja niistä monella on myös uskonnollisen yhteisön nimetty johtaja.

Lue lisää

>Kyllä minä kuvittelen...

Täällä niin moni kuvittelee kaikenlaista.

taha.islam kirjoitti:

>Kyllä minä kuvittelen...

Täällä niin moni kuvittelee kaikenlaista.

Kun Irakin perustuslakia tehtiin, siitä kerrottiin, että sharia on lain perustana, eikä mikään lain kohta ole ristiriidassa islamin kanssa.

..--.. kirjoitti:

Taha oletko tyhmä?

Ilmeisesti olet koska viitsit heittää puolitosissasi idean, että erikoisjoukot käyvät salaa vapauttamassa ulkomailla vangitut Suomalaiset. Vapautus ja kotimaahan palautus hoidetaan kyllä ihan poliisiyhteistyönä, eli käytännössä jokainen kotimaahan palautus on vain lyhyen paperisodan takana.
Käytännössä Hallituksen valtuutuksella poliisi esittää siirtovaatimuksen ulkomaiselle poliisille, tämän jälkeen Suomen poliisi saa tiedot rikoksen laadusta sekä kansalaisen sijainnista ja viimevaiheessa poliisivoimat sopivat Suomen kansalaisen kotiin palauttamisen yksityiskohdista. Käytännössä JETLITE tai Finnair tuo Suomen kansalaisen kotiin ihan normaalisti. Lentokentällä on sitten poliisi vastassa.

Lue lisää

>Vapautus ja kotimaahan palautus hoidetaan kyllä ihan poliisiyhteistyönä, eli käytännössä jokainen kotimaahan palautus on vain lyhyen paperisodan takana.

Höpö höpö. Tälläkin hetkellä ympäri maailmaa istuu vankiloissa sadoittain suomalaisia, joilla ei sen hartaampaa toivetta olekaan, kuin päästä istumaan tuomiota Suomeen.

Se nyt vain on niin, että ellei luovutuksista ole erikseen sovittu, esim. joidenkin EU-maiden kesken, tuomiot kärsitään niissä maissa, joissa rikos on tehty ja siitä tuomio langettettu. Tämä on yksi suvereenin valtion toimintatavoista ja pätee myös Suomessa. Suomikaan ei luovuta vankeja istumaan tuomioitaan muualle, joitain poikkeuksia lukuunottamatta.

>Lentokentällä on sitten poliisi vastassa.

Joo, ja joulupukki lentävine rekineen.

asioita kirjoitti:

Kun Irakin perustuslakia tehtiin, siitä kerrottiin, että sharia on lain perustana, eikä mikään lain kohta ole ristiriidassa islamin kanssa.

Ja muslimithan eivät tunnetusti valehtele - kunhan tekevät taqiiaa.

asioita kirjoitti:

Kun Irakin perustuslakia tehtiin, siitä kerrottiin, että sharia on lain perustana, eikä mikään lain kohta ole ristiriidassa islamin kanssa.

>Kun Irakin perustuslakia tehtiin, siitä kerrottiin, että sharia on lain perustana, eikä mikään lain kohta ole ristiriidassa islamin kanssa.

On vähän eria asia perustaa jokin jollekin, kuin että jokin on jotain. Asiaa voisi vaikka kuvata sillä, että talo perustetaan kivijalalle, mutta kivijalka ei talo.

taha.islam kirjoitti:

>Kun Irakin perustuslakia tehtiin, siitä kerrottiin, että sharia on lain perustana, eikä mikään lain kohta ole ristiriidassa islamin kanssa.

On vähän eria asia perustaa jokin jollekin, kuin että jokin on jotain. Asiaa voisi vaikka kuvata sillä, että talo perustetaan kivijalalle, mutta kivijalka ei talo.

Lue lisää

Oletpa epätoivoinen yrittäjä!
Irakin perustuslain suunnittelijat asettivat nämä tavoitteet työlleen. Laista oli tarkoitus tehdä shariaan perustuva ja ristiriidaton Koraanin kanssa.
On aika huteroa ajatella, etteivät he onnistuneet.

taha.islam kirjoitti:

>Se, että sunnan, profeetan esimerkin, seuraaminen kuuluu jokaisen muslimin velvollisuuksiin on asia...

Niin, heti kun muslimi on suvereenin muslimiyhteisön hallitsija, khalifi, hän voi ryhtyä katkomaan käsiä.

Lue lisää

ilmeisesti siksi, että se on "varastamisen väline", niin raiskaajalta pitäisi saman logiikan mukaan katkaista pili. Vai mitä taha?

Suomessakin kävelisi aika joukko pippelittömiä muslimeita.

taha.islam kirjoitti:

>Kun Irakin perustuslakia tehtiin, siitä kerrottiin, että sharia on lain perustana, eikä mikään lain kohta ole ristiriidassa islamin kanssa.

On vähän eria asia perustaa jokin jollekin, kuin että jokin on jotain. Asiaa voisi vaikka kuvata sillä, että talo perustetaan kivijalalle, mutta kivijalka ei talo.

Lue lisää

">Kun Irakin perustuslakia tehtiin, siitä kerrottiin, että sharia on lain perustana, eikä mikään lain kohta ole ristiriidassa islamin kanssa.

On vähän eria asia perustaa jokin jollekin, kuin että jokin on jotain. Asiaa voisi vaikka kuvata sillä, että talo perustetaan kivijalalle, mutta kivijalka ei talo."

On vähän eri asia, että Iranin perslaki perustuu islaamiin kuin että Iraanin perslaki on islaam. Taistolaismuslimimme sekosi taas omaan näppäryyteensä. Ei yllättänyt.

lakia kirjoitti:

Oletpa epätoivoinen yrittäjä!
Irakin perustuslain suunnittelijat asettivat nämä tavoitteet työlleen. Laista oli tarkoitus tehdä shariaan perustuva ja ristiriidaton Koraanin kanssa.
On aika huteroa ajatella, etteivät he onnistuneet.

Lue lisää

>Laista oli tarkoitus tehdä shariaan perustuva ja ristiriidaton Koraanin kanssa.

Esimerkki: Islam is the official religion of the State and is to be considered a source of legislation. No law that contradicts the universally agreed tenets of Islam, the principles of democracy, or the rights cited in Chapter Two of this Law may be enacted during the transitional period.

Miten sovitetaan Islam ja demokratia toisiinsa niin, että molemmat toteutuvat?

taha.islam kirjoitti:

>Laista oli tarkoitus tehdä shariaan perustuva ja ristiriidaton Koraanin kanssa.

Esimerkki: Islam is the official religion of the State and is to be considered a source of legislation. No law that contradicts the universally agreed tenets of Islam, the principles of democracy, or the rights cited in Chapter Two of this Law may be enacted during the transitional period.

Miten sovitetaan Islam ja demokratia toisiinsa niin, että molemmat toteutuvat?

Lue lisää

>>Miten sovitetaan Islam ja demokratia toisiinsa niin, että molemmat toteutuvat?

Seuraa tilannetta. Mahtaako Allah olla myös kiinnostunut?

laista kirjoitti:

>>Miten sovitetaan Islam ja demokratia toisiinsa niin, että molemmat toteutuvat?

Seuraa tilannetta. Mahtaako Allah olla myös kiinnostunut?

Jumala olisi kiinnostunut siitä, mitä ihmiset hommailevat?

taha.islam kirjoitti:

>Laista oli tarkoitus tehdä shariaan perustuva ja ristiriidaton Koraanin kanssa.

Esimerkki: Islam is the official religion of the State and is to be considered a source of legislation. No law that contradicts the universally agreed tenets of Islam, the principles of democracy, or the rights cited in Chapter Two of this Law may be enacted during the transitional period.

Miten sovitetaan Islam ja demokratia toisiinsa niin, että molemmat toteutuvat?

Lue lisää

Taqiia, valehtelu ja hämääminen islaamin edistämiseksi.

Mitä yrität kertoa?

SEN MUKAISET TUOMIOT NOILLE KIVITTYKSINEN

Anonyymi kirjoitti:

SEN MUKAISET TUOMIOT NOILLE KIVITTYKSINEN

Onkin katsottava tuomioiden toteutumiset noille just prikulleen.