Paras puukiuas?

Kastorin kiukaat ovat olleet niin persiistä etten ikinä hommaa sen merkkisiä enää! Samanlaisia huonoja kokemuksia on koti- ja mökkinaapureilla. Käy liian kuumana, tulee metallin käryn tuoksua, silti kivet eivät kunnolla kuumene, savupiippu kuumenee, lattia kuumenee. Eli kaikki muu kuumenee paitsi eivät kivet. Ja on muuten kokeiltu erikokoisia kiviä ja erilaisia latomisia. Ei mitään vaikutusta. Sori vaan mutta Kastoria ei kannata ostaa, vältä sitä viimeiseen asti. Ennemmin joku pieni Kota-kiuas...

olenVeikkoNieminen kirjoitti:

Kastorin kiukaat ovat olleet niin persiistä etten ikinä hommaa sen merkkisiä enää! Samanlaisia huonoja kokemuksia on koti- ja mökkinaapureilla. Käy liian kuumana, tulee metallin käryn tuoksua, silti kivet eivät kunnolla kuumene, savupiippu kuumenee, lattia kuumenee. Eli kaikki muu kuumenee paitsi eivät kivet. Ja on muuten kokeiltu erikokoisia kiviä ja erilaisia latomisia. Ei mitään vaikutusta. Sori vaan mutta Kastoria ei kannata ostaa, vältä sitä viimeiseen asti. Ennemmin joku pieni Kota-kiuas...

Lue lisää

Jos Veikko ja kumppanit eivät osaa kunnon kiuasta lämmittää niin hankkikoot vaikka... Käy liian kuumana jos on liikaa vetoa, perusyksinkertaista, senhän huomaa heti kirjoituksesta siis kiuas ja Veikko :-)
Jos haluat hyvän ja kestävän niin osta Kastor KL-20.

ainoa ongelma. Meillä on tuossa saunassa 9m pituinen hormi, joten vetoa on niin että kiukaan säädöt ei riitä vaikka pitäisi luukut kiinni, eli joudun hieromaan vetoa muuttamalla pellin asentoa.

Aitokiukaassa taas pääsee savusauna tunnelmaan sillä se yksikerroksisessa rantasaunassa jossa on aika lyhyt hormi. Toistaiseksi = viimeiset 20 vuotta on joka kerta tullut sytyttämisen jälkeen jonkin aikaa savut sisää.

mainita tuon Harvian kirjoitti:

ainoa ongelma. Meillä on tuossa saunassa 9m pituinen hormi, joten vetoa on niin että kiukaan säädöt ei riitä vaikka pitäisi luukut kiinni, eli joudun hieromaan vetoa muuttamalla pellin asentoa.

Aitokiukaassa taas pääsee savusauna tunnelmaan sillä se yksikerroksisessa rantasaunassa jossa on aika lyhyt hormi. Toistaiseksi = viimeiset 20 vuotta on joka kerta tullut sytyttämisen jälkeen jonkin aikaa savut sisää.

Lue lisää

Hanki aitokiukaaseesi kerkeskivet kaaret ja massat .Puolessatoista tunnissa kylpykunnossa !

Tulioli kirjoitti:

Hanki aitokiukaaseesi kerkeskivet kaaret ja massat .Puolessatoista tunnissa kylpykunnossa !

Onko nuo nytten niitä ihmekiviä , jotka myös antaa happea saunaan .
Tavallisilla kivillä Aitokiuas saa saunan kylpykuntoon n 3-4 h . Taikka jos sulla on esilämmitetty juttu.

Komivetokiuasta ei ole saatavana . sen salaisuus on komiveto , niinkuin höyrykattilat jotka tuli markkinoilla 1960 luvulla.Savukaasujen loppulämpö on noin 150 astetta ainakin alhaisemmat kuin narvi kiukaall jossa savukaasut ainakin 600 astetta noin metri kiukaasta.Ehdotan kun vertaillaan saunan kiukaita niin mainittaisiin savukaasulämpö, silloin tiedetään mikä hyöty saadaan poltetusta puusta.
Höyrykattiloissa se oli" vallankunous"ja on käytössä edelleen Wärsilä valmistaa niitä Kiuruvedellä

Erkki Uolevi kirjoitti:

Komivetokiuasta ei ole saatavana . sen salaisuus on komiveto , niinkuin höyrykattilat jotka tuli markkinoilla 1960 luvulla.Savukaasujen loppulämpö on noin 150 astetta ainakin alhaisemmat kuin narvi kiukaall jossa savukaasut ainakin 600 astetta noin metri kiukaasta.Ehdotan kun vertaillaan saunan kiukaita niin mainittaisiin savukaasulämpö, silloin tiedetään mikä hyöty saadaan poltetusta puusta.
Höyrykattiloissa se oli" vallankunous"ja on käytössä edelleen Wärsilä valmistaa niitä Kiuruvedellä

Lue lisää

On kokeiltu useita.

laatusauna kirjoitti:

On kokeiltu useita.

On todistettu useasti.

laatusauna kirjoitti:

On kokeiltu useita.

Jos on niin heti menen ostokselle.

Kiuas-Nobelisti kirjoitti:

Jos on niin heti menen ostokselle.

Valmistajan sivuilta löytyy paljon puhuva rakenneleikkauskuva. Tässä tapauksessa valitettavasti..? Mutta hauskat sivut joka tapauksessa tällä..hhmm..teknologian ihmeellä?! Hirmuisen vaatimattomasti, suorastaan varovaisesti suhtautuu valmistaja tuotteensa kulttitasolle yltävän tekniikan ylistämisessä. Vaatimattomuus on kaunista ja itsestään puhdistuva teknologia on tosiasia. Todennäköisesti turbokin toimii kyseisellä toimintaperiaateella? On olemassa pienen pieni mahdollisuus että reiskathegreat voi ohimennen osallistua, edelleen vaatimattomasti tapojensa mukaan, tuotteensa erinomaisuudesta keskustelemaan syvän filosofian siivittämällä tasolla jopa täällä saunapalstalla. Sivistyneesti kuten aikamme suurmiehillä on tapana..

Ka mäne kirjoitti:

Valmistajan sivuilta löytyy paljon puhuva rakenneleikkauskuva. Tässä tapauksessa valitettavasti..? Mutta hauskat sivut joka tapauksessa tällä..hhmm..teknologian ihmeellä?! Hirmuisen vaatimattomasti, suorastaan varovaisesti suhtautuu valmistaja tuotteensa kulttitasolle yltävän tekniikan ylistämisessä. Vaatimattomuus on kaunista ja itsestään puhdistuva teknologia on tosiasia. Todennäköisesti turbokin toimii kyseisellä toimintaperiaateella? On olemassa pienen pieni mahdollisuus että reiskathegreat voi ohimennen osallistua, edelleen vaatimattomasti tapojensa mukaan, tuotteensa erinomaisuudesta keskustelemaan syvän filosofian siivittämällä tasolla jopa täällä saunapalstalla. Sivistyneesti kuten aikamme suurmiehillä on tapana..

Lue lisää

Olet kovin vastaan usean patentin kiuasta. Onko sinulla käytännön kokemusta kyseisestä lootasta? Tuskin.

Mikä siinä häiritsee?

Hyvä hyötysuhde? Lattiaan asti tasainen lämpötila? Mikä muu?

Kerro, niin raati kuuntelee.

R.R. kirjoitti:

Olet kovin vastaan usean patentin kiuasta. Onko sinulla käytännön kokemusta kyseisestä lootasta? Tuskin.

Mikä siinä häiritsee?

Hyvä hyötysuhde? Lattiaan asti tasainen lämpötila? Mikä muu?

Kerro, niin raati kuuntelee.

Lue lisää

Eikös tossa ohjattu jo otsikossa kiuaskaupoille? Seuraavaksi valmistajan tuotesivuille? Mikä nyt mättää?? Missä kohtaa tuotetta tuli arvosteltua!!?? Sori nyt perkeleesti kun en huomannut sivujen osoitetta laittaa mukaan!! Pipa vaihteeksi tiukalla?

Ei, en omista enkä tule omistamaan kyseistä kiuasta. Ei ole minun mielestäni kovinkaan onnistunut toteutus vaikka ajatus asiallinen onkin. Toteutuspuoli tökkii kun nyt kerran kysytään.

ratiritiralla. kirjoitti:

Eikös tossa ohjattu jo otsikossa kiuaskaupoille? Seuraavaksi valmistajan tuotesivuille? Mikä nyt mättää?? Missä kohtaa tuotetta tuli arvosteltua!!?? Sori nyt perkeleesti kun en huomannut sivujen osoitetta laittaa mukaan!! Pipa vaihteeksi tiukalla?

Ei, en omista enkä tule omistamaan kyseistä kiuasta. Ei ole minun mielestäni kovinkaan onnistunut toteutus vaikka ajatus asiallinen onkin. Toteutuspuoli tökkii kun nyt kerran kysytään.

Lue lisää

Krooninen paskapuhe häiritsee toistuvana ilmiönä. Yks ja sama yhdelle kiukaalle, ketä kiinnostaa? Ei ainakaan häiritse tai ainakaan vaikuta kenenkään elämään millään tavalla tai tasolla. Sama kun alkais poraamaan pesukoneesta tai silitysraudasta? Buuhuu kautta nyyh nyyh!! Ei niin sanotusti heilauta suuntaan eikä toiseen. Voit sen puolesta nukkua yös rauhassa. Halibatzuippa!

ratiritiralla. kirjoitti:

Eikös tossa ohjattu jo otsikossa kiuaskaupoille? Seuraavaksi valmistajan tuotesivuille? Mikä nyt mättää?? Missä kohtaa tuotetta tuli arvosteltua!!?? Sori nyt perkeleesti kun en huomannut sivujen osoitetta laittaa mukaan!! Pipa vaihteeksi tiukalla?

Ei, en omista enkä tule omistamaan kyseistä kiuasta. Ei ole minun mielestäni kovinkaan onnistunut toteutus vaikka ajatus asiallinen onkin. Toteutuspuoli tökkii kun nyt kerran kysytään.

Lue lisää

Eli sinulla ei ole käytännön kokemusta sydänkiukaasta. Jaksat kuitenkin jauhaa mututuntumalla paskaa satojen viestien verran.

Pakko tökkiä jonkun muunkin kuin toteutuksen.

Syytä saa vaan arvailla. Ei luulisi yhden peltilaatikon ahdistavan niin paljoa.

n-mäs kirjoitti:

Eli sinulla ei ole käytännön kokemusta sydänkiukaasta. Jaksat kuitenkin jauhaa mututuntumalla paskaa satojen viestien verran.

Pakko tökkiä jonkun muunkin kuin toteutuksen.

Syytä saa vaan arvailla. Ei luulisi yhden peltilaatikon ahdistavan niin paljoa.

Lue lisää

Kyllä täytyy myöntää että edellisestä unohtui se, että keskustelupalstan tuotemainostajat vituttaa toistuvana ilmiönä. Ja mainostamisen yhteydessä muiden kiuasmerkkien munaton haukkuminen.

Satoja viestejä?? Älä unta nää.


Ei todellakaan ahdista yks h..tin kiuasmerkki!!?? V..ttu mitä läppää tai vaikeasti ymmärrettävää huumoria?

Vittuako vikiset? No, palstalla tämän reijosedän vedättäminen on aika laajan fanikannan tahallista toimintaa. Eikö tuo nyt ole päivänselvää?? Lue uudestaan edellinen virke ja mieti mitä tässä ollaan duunailemassa?? Toistetaan jos oli liian ylivoimaista ymmärtää..Kun koiralle heittää luun, juoksee se h..tin moisen metelin kans luun perään. Sama toistuu niin kauan kuin kepin heittäminen alkaa kyllästyttämään. AINA toimii ja naurussa on pitelemistä. Yks ja sama jollekkin kiukaalle. Zoukki!

Ai niin osa2 kirjoitti:

Kyllä täytyy myöntää että edellisestä unohtui se, että keskustelupalstan tuotemainostajat vituttaa toistuvana ilmiönä. Ja mainostamisen yhteydessä muiden kiuasmerkkien munaton haukkuminen.

Satoja viestejä?? Älä unta nää.


Ei todellakaan ahdista yks h..tin kiuasmerkki!!?? V..ttu mitä läppää tai vaikeasti ymmärrettävää huumoria?

Vittuako vikiset? No, palstalla tämän reijosedän vedättäminen on aika laajan fanikannan tahallista toimintaa. Eikö tuo nyt ole päivänselvää?? Lue uudestaan edellinen virke ja mieti mitä tässä ollaan duunailemassa?? Toistetaan jos oli liian ylivoimaista ymmärtää..Kun koiralle heittää luun, juoksee se h..tin moisen metelin kans luun perään. Sama toistuu niin kauan kuin kepin heittäminen alkaa kyllästyttämään. AINA toimii ja naurussa on pitelemistä. Yks ja sama jollekkin kiukaalle. Zoukki!

Lue lisää

Pitkänmatkan hiihtäjät on "harrastanut" edellisen kaltaista toimintaa varmaan vuosia tälläkin palstalla? Mainosmiesten juoksuttamiseksi kutsutaan. Vakiotyyppien provoilua vakiomainostajille.

ratiritiralla. kirjoitti:

Eikös tossa ohjattu jo otsikossa kiuaskaupoille? Seuraavaksi valmistajan tuotesivuille? Mikä nyt mättää?? Missä kohtaa tuotetta tuli arvosteltua!!?? Sori nyt perkeleesti kun en huomannut sivujen osoitetta laittaa mukaan!! Pipa vaihteeksi tiukalla?

Ei, en omista enkä tule omistamaan kyseistä kiuasta. Ei ole minun mielestäni kovinkaan onnistunut toteutus vaikka ajatus asiallinen onkin. Toteutuspuoli tökkii kun nyt kerran kysytään.

Lue lisää

osta harvia!
heillä uudet rustiikkikiukaat
ihan itse keksivät Muuramen tuotekehityksessä avoimen rakenteen kiukaaseen!!!!
Ovat fiksua porukkaa!!!
täältä:

http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=-12

Ai niin osa2 kirjoitti:

Kyllä täytyy myöntää että edellisestä unohtui se, että keskustelupalstan tuotemainostajat vituttaa toistuvana ilmiönä. Ja mainostamisen yhteydessä muiden kiuasmerkkien munaton haukkuminen.

Satoja viestejä?? Älä unta nää.


Ei todellakaan ahdista yks h..tin kiuasmerkki!!?? V..ttu mitä läppää tai vaikeasti ymmärrettävää huumoria?

Vittuako vikiset? No, palstalla tämän reijosedän vedättäminen on aika laajan fanikannan tahallista toimintaa. Eikö tuo nyt ole päivänselvää?? Lue uudestaan edellinen virke ja mieti mitä tässä ollaan duunailemassa?? Toistetaan jos oli liian ylivoimaista ymmärtää..Kun koiralle heittää luun, juoksee se h..tin moisen metelin kans luun perään. Sama toistuu niin kauan kuin kepin heittäminen alkaa kyllästyttämään. AINA toimii ja naurussa on pitelemistä. Yks ja sama jollekkin kiukaalle. Zoukki!

Lue lisää

Reijolle nyt on v..ttuiltu jo tuhnaadon ajoista asti. Tuotemainostajille se nyt on ihan oikein tai ainakin itse aiheutettua!! Ihme vinkumista tuotemainostajalta? Miksi sinä valitat ja arvostelet minun mainostamaani tuotetta??

(Ei, ei se reijo ole keskustelua jos mainostetaan tuotetta ja liitteenä on linkki valmistajan sivuille!)

Miksi vingut n-mäs? kirjoitti:

Reijolle nyt on v..ttuiltu jo tuhnaadon ajoista asti. Tuotemainostajille se nyt on ihan oikein tai ainakin itse aiheutettua!! Ihme vinkumista tuotemainostajalta? Miksi sinä valitat ja arvostelet minun mainostamaani tuotetta??

(Ei, ei se reijo ole keskustelua jos mainostetaan tuotetta ja liitteenä on linkki valmistajan sivuille!)

Lue lisää

http://www.warmheart.fi/puukko.html

On muuten pirun hyvä puukko vuolla sytykkeitä Sydänkiukaaseen. Parempi kuin monet muut puukot.

Kiukaan ylivoimaisuudenhan tietävät jo kaikki. VTT on puolueettomana tutkimuslaitoksena suorittanut kiukaalle mittaukset. Tulokset ovat varsin mairittelevia Sydänkiuasta kohtaan.

Paloturvallisuus kannattaa muuten ottaa vakavasti. Design-kiukaat korkeine hormilämpötiloineen ovat lisänneet tulipaloja. Määräykset ovat kuitenkin muuttumassa ja valmistajien on jatkossa ilmoitettava palokaasujen lämpötilat:

"Uusissa määräyksissä takkojen ja kiukaiden valmistajat velvoitetaan merkitsemään palokaasujen maksimilämpötilat. "

Lähde: http://www.ess.fi/?article=247207

vuolija. kirjoitti:

http://www.warmheart.fi/puukko.html

On muuten pirun hyvä puukko vuolla sytykkeitä Sydänkiukaaseen. Parempi kuin monet muut puukot.

Kiukaan ylivoimaisuudenhan tietävät jo kaikki. VTT on puolueettomana tutkimuslaitoksena suorittanut kiukaalle mittaukset. Tulokset ovat varsin mairittelevia Sydänkiuasta kohtaan.

Paloturvallisuus kannattaa muuten ottaa vakavasti. Design-kiukaat korkeine hormilämpötiloineen ovat lisänneet tulipaloja. Määräykset ovat kuitenkin muuttumassa ja valmistajien on jatkossa ilmoitettava palokaasujen lämpötilat:

"Uusissa määräyksissä takkojen ja kiukaiden valmistajat velvoitetaan merkitsemään palokaasujen maksimilämpötilat. "

Lähde: http://www.ess.fi/?article=247207

Lue lisää

Puukon hyvyys riippuu aika pitkälle terästä ja sen laadusta. Joskus on tullut harrastemielessä kokeiltua takomista jne. ja sen jälkeen ei oikein rautakauppaversiot iske kautta kiinnosta. Ihan asiallisiakin tosin löytyy.
Paloturvallisusasioista olen hyvin vahvasti samaa mieltä. Vakavasti otettava asia. Hormilämpötiloja voi säädellä vedon määrällä ja savupellillä. Liian korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamisia varsinkin peruskylmän saunan hormissa. Riippuu käyttäjän äö-määrästä ja laastin kovuudesta. Mutta halkeamat on pääasiassa hiushalkeamia ja huonekorkeuden sisällä. Jos siitä tulipalon saa aikaiseksi on rakentamisessa "unohdettu" paloturvallisuusmääräykset. Suurempi vaara piilee huonon vedon aiheuttamissa nokikertymissä jotka voi syttyä tuleen. Tunnetaan hyvin yleisesti nokipalona. Karstan kerääntymisen aiheuttaa edellä mainittu huono veto eli huono paloprosessi. Edelleen tulisijat jonka rakenteelliset ominaisuudet estää lakisääteiset huoltotoimenpiteet, on suurin syy nokipaloihin. Esimerkiksi saunankiuas jonka savukanavia ei voi puhdistaa, aiheuttaa karstan kerääntymisen savukanaviin. Tästä taas seuraa vedon heikentyminen ja virallisesti sitä kutsutaan huonoksi paloprosessiksi. Huonosta vedosta aiheutuu märän noen kerääntyminen savuhormiin. Tämä kuivuttuaan muodostaa vastaavasti kiiltonokea. Kiiltonoella on taas "taipumuksia" syttyä tuleen ja hormissa lämpötilat voi olla jopa 1000astetta. Siinä on hormi hiukan kovilla!! Rakennevauriot on yleisiä ja vaatii aina ammattilaisen tarkistuskäynnin..Kyllä, paloturvallisuuden vastaiset tuotteet tulisi poistaa markkinoilta!!

nuolija. kirjoitti:

Puukon hyvyys riippuu aika pitkälle terästä ja sen laadusta. Joskus on tullut harrastemielessä kokeiltua takomista jne. ja sen jälkeen ei oikein rautakauppaversiot iske kautta kiinnosta. Ihan asiallisiakin tosin löytyy.
Paloturvallisusasioista olen hyvin vahvasti samaa mieltä. Vakavasti otettava asia. Hormilämpötiloja voi säädellä vedon määrällä ja savupellillä. Liian korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamisia varsinkin peruskylmän saunan hormissa. Riippuu käyttäjän äö-määrästä ja laastin kovuudesta. Mutta halkeamat on pääasiassa hiushalkeamia ja huonekorkeuden sisällä. Jos siitä tulipalon saa aikaiseksi on rakentamisessa "unohdettu" paloturvallisuusmääräykset. Suurempi vaara piilee huonon vedon aiheuttamissa nokikertymissä jotka voi syttyä tuleen. Tunnetaan hyvin yleisesti nokipalona. Karstan kerääntymisen aiheuttaa edellä mainittu huono veto eli huono paloprosessi. Edelleen tulisijat jonka rakenteelliset ominaisuudet estää lakisääteiset huoltotoimenpiteet, on suurin syy nokipaloihin. Esimerkiksi saunankiuas jonka savukanavia ei voi puhdistaa, aiheuttaa karstan kerääntymisen savukanaviin. Tästä taas seuraa vedon heikentyminen ja virallisesti sitä kutsutaan huonoksi paloprosessiksi. Huonosta vedosta aiheutuu märän noen kerääntyminen savuhormiin. Tämä kuivuttuaan muodostaa vastaavasti kiiltonokea. Kiiltonoella on taas "taipumuksia" syttyä tuleen ja hormissa lämpötilat voi olla jopa 1000astetta. Siinä on hormi hiukan kovilla!! Rakennevauriot on yleisiä ja vaatii aina ammattilaisen tarkistuskäynnin..Kyllä, paloturvallisuuden vastaiset tuotteet tulisi poistaa markkinoilta!!

Lue lisää

Noen kertyminen alkaa liian matalissa hormilämpötiloissa. Näistä aiheutuu vastaavasti nokipalo.
Korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamia, mutta ei aiheuta karstan kerääntymistä jonka seuraukset tuli edellä mainituksi.

Pienenä lisäyksenä vielä: kirjoitti:

Noen kertyminen alkaa liian matalissa hormilämpötiloissa. Näistä aiheutuu vastaavasti nokipalo.
Korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamia, mutta ei aiheuta karstan kerääntymistä jonka seuraukset tuli edellä mainituksi.

Lue lisää

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Katso ja vertaile tuolta, S-kiukaan kaikkia lämpötiloja myös muihin kiukaisiin.
Ei kiiltonoki muodostu noissa lämnpötiloissa, ja tuo kivien lämpötila näyttäis olevan myös ihanteelinen.

vertailun vuoksi kirjoitti:

http://www.sydankiuas.fi/Otteita tutkimustuloksista nro VTT-s-20616-09.pdf

Katso ja vertaile tuolta, S-kiukaan kaikkia lämpötiloja myös muihin kiukaisiin.
Ei kiiltonoki muodostu noissa lämnpötiloissa, ja tuo kivien lämpötila näyttäis olevan myös ihanteelinen.

Lue lisää

hoh hoh hoijaa! Jos puhutaan hormilämpötiloista ja niiden yhteydestä karstoittumiseen niin ajattelit sitten pintalämpötiloilla esittää vastauksen?? Are you stupid or simple? Asiassa pysyminen tuottaa näköjään ylivoimaisia ongelmia.

Huonosti suunniteltu kiuasrakenne: huoltaminen mahdotonta: karstan kerääntyyminen savukanaviin väistämätöntä: veto huononee entisestään: hyötysuhde menetetään/huono palorosessi: märkä noki: kiiltonoki: NOKIPALO.

Karstoittumisen syy on siis huono veto eli huono paloprosessi. Tarkoittaa matalia savukaasulämpötiloja hormissa. Korkeat savukaasulämpötilat vastaavasti voi aiheuttaa halkeamia hormiin. mutta EI AIHEUTA hormin karstoittumista eli ei aiheuta nokipaloa!

Paloturvallisuusmääräysten vastaiset tulisijat tulisi poistaa merkkinoilta. Esimerkiksi tulisijat joiden huoltaminen eli nuohoaminen on mahdotonta jonka seurauksena paloturvallisuusmääräyksiä laiminlyödään ja aikaansaadaan paloturvallisuusmääräysten vastainen ja vaarallinen tulisija: SUUTARI. Mikä ei mene jakeluun?

fanituss kirjoitti:

osta harvia!
heillä uudet rustiikkikiukaat
ihan itse keksivät Muuramen tuotekehityksessä avoimen rakenteen kiukaaseen!!!!
Ovat fiksua porukkaa!!!
täältä:

http://www.harvia.fi/products?lang=fi&gid=-12

Lue lisää

nykyisin jo näyttävätkin menneen ajan laitteilta. Nopeasti on silmä tottunut vaatimaan kivikiuasta.

Kuka moisen peltiroppeen enää ostaa?

Kiuas-Nobelisti kirjoitti:

Jos on niin heti menen ostokselle.

Turposta puhumata , kun kokokiuasta ei löydy markkinoilta?

Ihanata on ihanata? kirjoitti:

hoh hoh hoijaa! Jos puhutaan hormilämpötiloista ja niiden yhteydestä karstoittumiseen niin ajattelit sitten pintalämpötiloilla esittää vastauksen?? Are you stupid or simple? Asiassa pysyminen tuottaa näköjään ylivoimaisia ongelmia.

Huonosti suunniteltu kiuasrakenne: huoltaminen mahdotonta: karstan kerääntyyminen savukanaviin väistämätöntä: veto huononee entisestään: hyötysuhde menetetään/huono palorosessi: märkä noki: kiiltonoki: NOKIPALO.

Karstoittumisen syy on siis huono veto eli huono paloprosessi. Tarkoittaa matalia savukaasulämpötiloja hormissa. Korkeat savukaasulämpötilat vastaavasti voi aiheuttaa halkeamia hormiin. mutta EI AIHEUTA hormin karstoittumista eli ei aiheuta nokipaloa!

Paloturvallisuusmääräysten vastaiset tulisijat tulisi poistaa merkkinoilta. Esimerkiksi tulisijat joiden huoltaminen eli nuohoaminen on mahdotonta jonka seurauksena paloturvallisuusmääräyksiä laiminlyödään ja aikaansaadaan paloturvallisuusmääräysten vastainen ja vaarallinen tulisija: SUUTARI. Mikä ei mene jakeluun?

Lue lisää

Mikä on VTT - vastuu , kun antaa ylistäviä lausontoja .
Mämää asiakkaita . Siis kukaan ei vastaa , tai ota vastuuta jos olet sortunut "tuohon "

nuolija. kirjoitti:

Puukon hyvyys riippuu aika pitkälle terästä ja sen laadusta. Joskus on tullut harrastemielessä kokeiltua takomista jne. ja sen jälkeen ei oikein rautakauppaversiot iske kautta kiinnosta. Ihan asiallisiakin tosin löytyy.
Paloturvallisusasioista olen hyvin vahvasti samaa mieltä. Vakavasti otettava asia. Hormilämpötiloja voi säädellä vedon määrällä ja savupellillä. Liian korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamisia varsinkin peruskylmän saunan hormissa. Riippuu käyttäjän äö-määrästä ja laastin kovuudesta. Mutta halkeamat on pääasiassa hiushalkeamia ja huonekorkeuden sisällä. Jos siitä tulipalon saa aikaiseksi on rakentamisessa "unohdettu" paloturvallisuusmääräykset. Suurempi vaara piilee huonon vedon aiheuttamissa nokikertymissä jotka voi syttyä tuleen. Tunnetaan hyvin yleisesti nokipalona. Karstan kerääntymisen aiheuttaa edellä mainittu huono veto eli huono paloprosessi. Edelleen tulisijat jonka rakenteelliset ominaisuudet estää lakisääteiset huoltotoimenpiteet, on suurin syy nokipaloihin. Esimerkiksi saunankiuas jonka savukanavia ei voi puhdistaa, aiheuttaa karstan kerääntymisen savukanaviin. Tästä taas seuraa vedon heikentyminen ja virallisesti sitä kutsutaan huonoksi paloprosessiksi. Huonosta vedosta aiheutuu märän noen kerääntyminen savuhormiin. Tämä kuivuttuaan muodostaa vastaavasti kiiltonokea. Kiiltonoella on taas "taipumuksia" syttyä tuleen ja hormissa lämpötilat voi olla jopa 1000astetta. Siinä on hormi hiukan kovilla!! Rakennevauriot on yleisiä ja vaatii aina ammattilaisen tarkistuskäynnin..Kyllä, paloturvallisuuden vastaiset tuotteet tulisi poistaa markkinoilta!!

Lue lisää

"Edelleen tulisijat jonka rakenteelliset ominaisuudet estää lakisääteiset huoltotoimenpiteet, on suurin syy nokipaloihin."

Eihän tuollaisia onneksi saa myydä. Omavalmisteet ovat tietenkin asia erikseen. Taitaa riippua palotarkastajan aktiivisuudesta miten tarkkaan niitä tutkiskelee.

ESS:n jutun mukaan tulipalot ovat syttyneet laillisten tulisijojen kanssa, joiden palokaasut ovat olleet liian kuumat.

123. kirjoitti:

"Edelleen tulisijat jonka rakenteelliset ominaisuudet estää lakisääteiset huoltotoimenpiteet, on suurin syy nokipaloihin."

Eihän tuollaisia onneksi saa myydä. Omavalmisteet ovat tietenkin asia erikseen. Taitaa riippua palotarkastajan aktiivisuudesta miten tarkkaan niitä tutkiskelee.

ESS:n jutun mukaan tulipalot ovat syttyneet laillisten tulisijojen kanssa, joiden palokaasut ovat olleet liian kuumat.

Lue lisää

Essin stoorin pääpointti oli alimitoitetuista metallihormeista. Alimitoitettu hormi tarkoittaa Suomen kielellä heikkoja materiaalivahvuuksia tai eristyksiä. Ihmetyttää onko suojaetäisyydet ja suojalevyt yms. olleet asianmukaisesti toteutettu kyseisissä tapauksissa? Anyway, korkeat hormilämpötilat ei ollut se pääpointti, vaan alimitoitetut metallihormit. Ostetaan tietämättömyyden tai pihistelyn takia se halvempi hormi? Toivottavasti määräyksiä tarkistetaan valmishormiessa ettei vastaavia tapauksia esiinny tulevaisuudessa. Tosin kaatopaikat on täynnä puhki palaneita peltikiukaita!?! Tuttu juttu vähä jokaiselle ja siitä huolimatta ostetaan vastaavanlainen laatikko tilalle kerta toisensa jälkeen?? Halvalla..Onko syy valmistajan vai ostajan? Varsinkin kun sama kiuasvalmistaja tekee näitä halpisversioita ja vastaavasti kalliimpia kiukaita vahvemmista materiaaleista.

Mikä tulisija kyseessä? Jätämpä vastaamatta ettei tuotevalmistajan tarvitse hyppiä nitropurkilla tavallista tiiviimmin. VTT:n tutkimustuloksilla ja hyötysuhteilla ylpeillään mutta samaa tuotetta ei voi huoltaa rakennevikojen ansiosta tai takia. Ihan hauska juttu..Eli kyllä saa myydä. Tai siis tässä tapauksessa saa yrittää..

HIKI-kiuasmies kirjoitti:

nykyisin jo näyttävätkin menneen ajan laitteilta. Nopeasti on silmä tottunut vaatimaan kivikiuasta.

Kuka moisen peltiroppeen enää ostaa?

Näyttää miltä näyttää ja vaatii mitä vaatii. Saman peltiroppeen jengi ostaa kuin aina ennenkin. Vaippa on vaan muodin mukaisesti verkkosellainen. Sama p..ska eri paketissa!

SAA?! kirjoitti:

Essin stoorin pääpointti oli alimitoitetuista metallihormeista. Alimitoitettu hormi tarkoittaa Suomen kielellä heikkoja materiaalivahvuuksia tai eristyksiä. Ihmetyttää onko suojaetäisyydet ja suojalevyt yms. olleet asianmukaisesti toteutettu kyseisissä tapauksissa? Anyway, korkeat hormilämpötilat ei ollut se pääpointti, vaan alimitoitetut metallihormit. Ostetaan tietämättömyyden tai pihistelyn takia se halvempi hormi? Toivottavasti määräyksiä tarkistetaan valmishormiessa ettei vastaavia tapauksia esiinny tulevaisuudessa. Tosin kaatopaikat on täynnä puhki palaneita peltikiukaita!?! Tuttu juttu vähä jokaiselle ja siitä huolimatta ostetaan vastaavanlainen laatikko tilalle kerta toisensa jälkeen?? Halvalla..Onko syy valmistajan vai ostajan? Varsinkin kun sama kiuasvalmistaja tekee näitä halpisversioita ja vastaavasti kalliimpia kiukaita vahvemmista materiaaleista.

Mikä tulisija kyseessä? Jätämpä vastaamatta ettei tuotevalmistajan tarvitse hyppiä nitropurkilla tavallista tiiviimmin. VTT:n tutkimustuloksilla ja hyötysuhteilla ylpeillään mutta samaa tuotetta ei voi huoltaa rakennevikojen ansiosta tai takia. Ihan hauska juttu..Eli kyllä saa myydä. Tai siis tässä tapauksessa saa yrittää..

Lue lisää

Essin artikkelissa kirjoitettiin:

"Vaikka palo on lähtenyt liikkeelle hormin ylikuumenemisesta on ongelman ydin tulisijassa. Tulisija on ollut liian tehokas hormiin nähden. Tuhoisat tulipalot ovat yleistyneet design-kiukaiden myötä. Hormit on tehty rakennusnormien mukaan."

Erikoista että et uskalla paljastaa nimeltä tätä herjaamaasi polttolaitetta. Kyseessä on pakko olla omavalmiste. Tähän asti hankkimissani lämmittimissä on tulleet käyttö- ja huolto-ohjeet mukana...

juttua. kirjoitti:

Essin artikkelissa kirjoitettiin:

"Vaikka palo on lähtenyt liikkeelle hormin ylikuumenemisesta on ongelman ydin tulisijassa. Tulisija on ollut liian tehokas hormiin nähden. Tuhoisat tulipalot ovat yleistyneet design-kiukaiden myötä. Hormit on tehty rakennusnormien mukaan."

Erikoista että et uskalla paljastaa nimeltä tätä herjaamaasi polttolaitetta. Kyseessä on pakko olla omavalmiste. Tähän asti hankkimissani lämmittimissä on tulleet käyttö- ja huolto-ohjeet mukana...

Lue lisää

Polttolaitteita ei ole ollut tapana paljastaa minkä kuusen juurella tehtailua harrastetaan..Ei uskaltamisesta ole kyse vaan siitä että en halua. Selän takana jauhaminen on pyllystä. Asianomaiselle eli tuotevalmistajalle kyllä latelen sitte koko rahan edestä. My way..

essi&pässi kirjoitti:

Polttolaitteita ei ole ollut tapana paljastaa minkä kuusen juurella tehtailua harrastetaan..Ei uskaltamisesta ole kyse vaan siitä että en halua. Selän takana jauhaminen on pyllystä. Asianomaiselle eli tuotevalmistajalle kyllä latelen sitte koko rahan edestä. My way..

Lue lisää

Väitit aikaisemmin jotain lämpölaatikkoa laittomaksi. Kannattaa tehdä ilmoitus asiasta Tukesiin, joka saa tutkia tapauksen ja määrätä mahdollisesti tuotteen myyntikieltoon.

Jonkunlaiset perustelut kannattaa heille toki laittaa uskottavuuden parantamiseksi. Älä siis kirjoita viestissäsi mitään "musta tuntuu" -liirumlaarumia, vaan yritä perustella väittämäsi kunnolla, niin asia saattaa jopa edetä.

.outlaw kirjoitti:

Väitit aikaisemmin jotain lämpölaatikkoa laittomaksi. Kannattaa tehdä ilmoitus asiasta Tukesiin, joka saa tutkia tapauksen ja määrätä mahdollisesti tuotteen myyntikieltoon.

Jonkunlaiset perustelut kannattaa heille toki laittaa uskottavuuden parantamiseksi. Älä siis kirjoita viestissäsi mitään "musta tuntuu" -liirumlaarumia, vaan yritä perustella väittämäsi kunnolla, niin asia saattaa jopa edetä.

Lue lisää

Noh noh, asetelmat lähinnä vittuilutasolla, käräjöintiin tms. tuskin kuitenkaan aihetta. Ei ainakaan mielenkiintoa kautta kiinnostusta nyrkkipajan muutenkin vaikeaa tilannetta lähteä vaikeammaksi tekemään. Eli, keskustelupalstan toistuvaan tuotemainontaan kyrpiintyneenä tulee heiteltyä kommentteja kyseiselle tyypille. Tosin aika yleistä laajemmallakin tasolla mutta se nyt siitä.

Mutuliirumlaarum? Tuliko sanottua muuta kun..teknisesti nuohoaminen mahdotonta. Sen seurauksena hyötysuhde menetetään ja huonon paloprosessin eli huonon vedon takia karsta kerääntyy hormiin ja blaa blaa.. Jotain tommosta? No, kävisikö perusteluina väittämille kyseisen tulisijan rakenneleikkauskuvat joiden perusteella voi itse kukin päätellä väittämien todenmukaisuuden? Tai vastaavasti henkilökohtainen tutustuminen tuotteeseen jonka jälkeen samojen väittämien perusteellisuus tai perusteettomuus on aika helppo todeta? Lisäksi tutustuminen tulisijoille asetettuihin paloturvallisuusmääräyksiin lieneen suositeltavaa? Edelliseen viitaten myös kannattaa tutustua nokipalon syihin eli aiheuttajiin?

Nimimerkki nokipaloa vierestä seurannut (yksi perustelun aihe lisää!).

Mennyt- ja nykyaika? kirjoitti:

Näyttää miltä näyttää ja vaatii mitä vaatii. Saman peltiroppeen jengi ostaa kuin aina ennenkin. Vaippa on vaan muodin mukaisesti verkkosellainen. Sama p..ska eri paketissa!

Lue lisää

Niimpä niin. Sillä erolla että kivimäärät on suuremmat ja perint. kamina palaa jopa nopeammin puhki kun puita poltetaan samassa pesässä entistä enemmän jonkunlaisten löylyjen toivossa!?

Miten yksinkertainen ja tyhmä voi ihminen yleensä olla?? Siis aivan uskomaton tyyppi!? Vapaalla jalalla?

Jos ilmoittaa keskustelupalstalla vittuilevansa tuotemainostajille, tulee siitä tuotekehityksen jarru!? Voi pyhä yksinkertaisuus. Montako kertaa tuotemerkin nimeä kysyttiin ja monestikko siihen tuli vastaus?? Ajattelit sitten hypätä puskasta liput heiluen ettei kenellekkään jää epäselväksi mikä tuote on arvostelun alaisena?! Vaikka joku puhui ilmoituksesta Tukesiin myyntikiellon aikaansaamiseksi jne.? Ketään kotona? Alla på hemma?

V..ttu sinun ja mittaustulosten kans. Ketään ei kiinnosta. Kun tai jos säännökset (TOIVOTTAVASTI!) astuu voimaan, on sytäri ollut tuhnaadon lailla konkassa jo kauan sitten. VTT:n myyntimäärien mittauslukemien perusteella..

What about ulossavuavat kertalämmitteiset? Jokunen löytyy asuinrakennusten yhteydessä olevista saunoista? Meniköhän jotenkin niin että tulipesästä ohjataan savukaasut kivitilan läpi suoraan hormiin. Hupsis?

Kiuasstandarmeja odotellessa: Olisiko aiheellista muokata sydäriä niin, että paloturvallisuusmääräysten noudattaminen olisi mahdollista? Tulisijojen huoltaminen eli nuohoaminen kun on lakisääteinen asia!? Tajuut sä että tuo vaahtoaminen voi nostaa sytärin pöydälle jonka perusteella päätetään saako sitä edes myydä???

uudelle sukupuolelle: kirjoitti:

Miten yksinkertainen ja tyhmä voi ihminen yleensä olla?? Siis aivan uskomaton tyyppi!? Vapaalla jalalla?

Jos ilmoittaa keskustelupalstalla vittuilevansa tuotemainostajille, tulee siitä tuotekehityksen jarru!? Voi pyhä yksinkertaisuus. Montako kertaa tuotemerkin nimeä kysyttiin ja monestikko siihen tuli vastaus?? Ajattelit sitten hypätä puskasta liput heiluen ettei kenellekkään jää epäselväksi mikä tuote on arvostelun alaisena?! Vaikka joku puhui ilmoituksesta Tukesiin myyntikiellon aikaansaamiseksi jne.? Ketään kotona? Alla på hemma?

V..ttu sinun ja mittaustulosten kans. Ketään ei kiinnosta. Kun tai jos säännökset (TOIVOTTAVASTI!) astuu voimaan, on sytäri ollut tuhnaadon lailla konkassa jo kauan sitten. VTT:n myyntimäärien mittauslukemien perusteella..

What about ulossavuavat kertalämmitteiset? Jokunen löytyy asuinrakennusten yhteydessä olevista saunoista? Meniköhän jotenkin niin että tulipesästä ohjataan savukaasut kivitilan läpi suoraan hormiin. Hupsis?

Kiuasstandarmeja odotellessa: Olisiko aiheellista muokata sydäriä niin, että paloturvallisuusmääräysten noudattaminen olisi mahdollista? Tulisijojen huoltaminen eli nuohoaminen kun on lakisääteinen asia!? Tajuut sä että tuo vaahtoaminen voi nostaa sytärin pöydälle jonka perusteella päätetään saako sitä edes myydä???

Lue lisää

Iki menee kaupaksi täyttä häkää eikä ketään kiuasstandardit kiinnosta - Iki ei täytä sellaista.

Jatkossa kuulemma myyvät puolivalmisteena - lisää vain kivet.
Tämmöstä ei standardit koske.

uudelle sukupuolelle: kirjoitti:

Miten yksinkertainen ja tyhmä voi ihminen yleensä olla?? Siis aivan uskomaton tyyppi!? Vapaalla jalalla?

Jos ilmoittaa keskustelupalstalla vittuilevansa tuotemainostajille, tulee siitä tuotekehityksen jarru!? Voi pyhä yksinkertaisuus. Montako kertaa tuotemerkin nimeä kysyttiin ja monestikko siihen tuli vastaus?? Ajattelit sitten hypätä puskasta liput heiluen ettei kenellekkään jää epäselväksi mikä tuote on arvostelun alaisena?! Vaikka joku puhui ilmoituksesta Tukesiin myyntikiellon aikaansaamiseksi jne.? Ketään kotona? Alla på hemma?

V..ttu sinun ja mittaustulosten kans. Ketään ei kiinnosta. Kun tai jos säännökset (TOIVOTTAVASTI!) astuu voimaan, on sytäri ollut tuhnaadon lailla konkassa jo kauan sitten. VTT:n myyntimäärien mittauslukemien perusteella..

What about ulossavuavat kertalämmitteiset? Jokunen löytyy asuinrakennusten yhteydessä olevista saunoista? Meniköhän jotenkin niin että tulipesästä ohjataan savukaasut kivitilan läpi suoraan hormiin. Hupsis?

Kiuasstandarmeja odotellessa: Olisiko aiheellista muokata sydäriä niin, että paloturvallisuusmääräysten noudattaminen olisi mahdollista? Tulisijojen huoltaminen eli nuohoaminen kun on lakisääteinen asia!? Tajuut sä että tuo vaahtoaminen voi nostaa sytärin pöydälle jonka perusteella päätetään saako sitä edes myydä???

Lue lisää

"Olisiko aiheellista muokata sydäriä niin, että paloturvallisuusmääräysten noudattaminen olisi mahdollista? Tulisijojen huoltaminen eli nuohoaminen kun on lakisääteinen asia!?"

Oletko edes nähnyt sydänkiuasta? Samalla lailla se nuohotaan kuin muutkin pöntöt.

Olet muutenkin aika yksin huuhaa-väitteidesi kanssa. Esimerkiksi Suomen pelastusalan keskusjärjestö SPEK on todennut, että sydänkiuas parantaa paloturvallisuutta perinteiseen kiuastyyppiin verrattuna.

Ilmeisesti sinulla on kuitenkin parempaa tietoa asiasta...

ongelma.. kirjoitti:

"Olisiko aiheellista muokata sydäriä niin, että paloturvallisuusmääräysten noudattaminen olisi mahdollista? Tulisijojen huoltaminen eli nuohoaminen kun on lakisääteinen asia!?"

Oletko edes nähnyt sydänkiuasta? Samalla lailla se nuohotaan kuin muutkin pöntöt.

Olet muutenkin aika yksin huuhaa-väitteidesi kanssa. Esimerkiksi Suomen pelastusalan keskusjärjestö SPEK on todennut, että sydänkiuas parantaa paloturvallisuutta perinteiseen kiuastyyppiin verrattuna.

Ilmeisesti sinulla on kuitenkin parempaa tietoa asiasta...

Lue lisää

Ei S-kiuasta tarvii ostaa , päästäkseen selville toimiiko . Menee kauppaan ja purkaa tuon kiukaan niin kullä " kreetakin " huomaa .
Onkosiinä vetoa kylmään hormiin.
Voidaanko " kotikonstin " nuohota ,( ja kerran vuodessa viellä painepesurilla pestä jälkitulipinnat)

Puukiukaan käytettävyys , ratkasee. kirjoitti:

Ei S-kiuasta tarvii ostaa , päästäkseen selville toimiiko . Menee kauppaan ja purkaa tuon kiukaan niin kullä " kreetakin " huomaa .
Onkosiinä vetoa kylmään hormiin.
Voidaanko " kotikonstin " nuohota ,( ja kerran vuodessa viellä painepesurilla pestä jälkitulipinnat)

Lue lisää

Kuinka ostaminen liittyy nuohoamiseen?

Jos kotikonstein haluat nuohota, niin tarvikkeet saat jopa halpakrääsää myyvistä varastomyymälöistä.

ongelma.. kirjoitti:

"Olisiko aiheellista muokata sydäriä niin, että paloturvallisuusmääräysten noudattaminen olisi mahdollista? Tulisijojen huoltaminen eli nuohoaminen kun on lakisääteinen asia!?"

Oletko edes nähnyt sydänkiuasta? Samalla lailla se nuohotaan kuin muutkin pöntöt.

Olet muutenkin aika yksin huuhaa-väitteidesi kanssa. Esimerkiksi Suomen pelastusalan keskusjärjestö SPEK on todennut, että sydänkiuas parantaa paloturvallisuutta perinteiseen kiuastyyppiin verrattuna.

Ilmeisesti sinulla on kuitenkin parempaa tietoa asiasta...

Lue lisää

Kerroppa nyt sitten tyhmemmälle kuinka ja millä ne savukanavat puhdistetaan? Eikä tällä kertaa mitään itsestäänpuhdistuvaateknologiaa tyyppisiä "viisauksia". Yksinkertainen kysymys: Kuinka sytärin savukanavien puhdistaminen käytännössä suoritetaan ja millä apuvälineillä?

Kyllä, suutari on tullut nähtyä livenä ja valmistajan sivuilla on rakenneleikkauskuva jonka perusteella ongelma on hyvin helppoa todeta. Hassut pienet, varmaan kurkistusluukut ylänurkissa? Teoriassa ja käytännössä labyrintin huoltaminen mahdotonta rakennevikojen tai puutteiden takia.

Vastaus kiitos, no more bullshit!

kullä " kreetakin " huomaa kirjoitti:

Kuinka ostaminen liittyy nuohoamiseen?

Jos kotikonstein haluat nuohota, niin tarvikkeet saat jopa halpakrääsää myyvistä varastomyymälöistä.

Ikin simppeli rakenne nyt on helppo puunata karstasta puhtaaksi vaikka mummon kusenpolttamilla aluskalsareilla!? Onnistuu tosin paremmin pyöreällä teräsharjalla.
Suutaria taas ei voi puhdistaa. Sytäri..ässä tai jotain? Ei edes raija tiedä siihen vastausta. Reino..reijo?

Ei ole ongelma? kirjoitti:

Kerroppa nyt sitten tyhmemmälle kuinka ja millä ne savukanavat puhdistetaan? Eikä tällä kertaa mitään itsestäänpuhdistuvaateknologiaa tyyppisiä "viisauksia". Yksinkertainen kysymys: Kuinka sytärin savukanavien puhdistaminen käytännössä suoritetaan ja millä apuvälineillä?

Kyllä, suutari on tullut nähtyä livenä ja valmistajan sivuilla on rakenneleikkauskuva jonka perusteella ongelma on hyvin helppoa todeta. Hassut pienet, varmaan kurkistusluukut ylänurkissa? Teoriassa ja käytännössä labyrintin huoltaminen mahdotonta rakennevikojen tai puutteiden takia.

Vastaus kiitos, no more bullshit!

Lue lisää

Siinähän venaat. Voi nimittäin kestää heh heh!

Sheetah! kirjoitti:

Ikin simppeli rakenne nyt on helppo puunata karstasta puhtaaksi vaikka mummon kusenpolttamilla aluskalsareilla!? Onnistuu tosin paremmin pyöreällä teräsharjalla.
Suutaria taas ei voi puhdistaa. Sytäri..ässä tai jotain? Ei edes raija tiedä siihen vastausta. Reino..reijo?

Lue lisää

Suutarit liittyy enempi kenkien hoitoon. Nahkakenkiin on yleensä ruukattu vetää lankkia pintaan. Tarkemmat ohjeet saat varmaan siltä suutari-Reinoltasi?

Pysytään kuitenkin kiukaissa. Ikistä en tiedä, koska teknisesti niin jälkeenjäänyttä lämmitintä ei talouteen koskaan tule. Siitä johtuen myöskään sen "puhdistaminen" ei kiinnosta. Saunasta löytyy sen sijaan jo Sydänkiuas. Muiden hyvien ominaisuuksien lisäksi se on vieläpä erittäin helppo nuohottava.

tiedä.. kirjoitti:

Suutarit liittyy enempi kenkien hoitoon. Nahkakenkiin on yleensä ruukattu vetää lankkia pintaan. Tarkemmat ohjeet saat varmaan siltä suutari-Reinoltasi?

Pysytään kuitenkin kiukaissa. Ikistä en tiedä, koska teknisesti niin jälkeenjäänyttä lämmitintä ei talouteen koskaan tule. Siitä johtuen myöskään sen "puhdistaminen" ei kiinnosta. Saunasta löytyy sen sijaan jo Sydänkiuas. Muiden hyvien ominaisuuksien lisäksi se on vieläpä erittäin helppo nuohottava.

Lue lisää

Erittäin helpon nuohoamisen toteuttaminen on luonnollisesti erittäin helppo kertoa muillekkin? Kerro miten sytärin nuohoaminen tapahtuu tai vastaavasti ole hiljaa. Vai oletko helmahenkilö??

Jälkeenjääneelle kirjoitti:

Erittäin helpon nuohoamisen toteuttaminen on luonnollisesti erittäin helppo kertoa muillekkin? Kerro miten sytärin nuohoaminen tapahtuu tai vastaavasti ole hiljaa. Vai oletko helmahenkilö??

Lue lisää

Ei jälkeenjäänet ymmarra.

Ei ole ongelma? kirjoitti:

Kerroppa nyt sitten tyhmemmälle kuinka ja millä ne savukanavat puhdistetaan? Eikä tällä kertaa mitään itsestäänpuhdistuvaateknologiaa tyyppisiä "viisauksia". Yksinkertainen kysymys: Kuinka sytärin savukanavien puhdistaminen käytännössä suoritetaan ja millä apuvälineillä?

Kyllä, suutari on tullut nähtyä livenä ja valmistajan sivuilla on rakenneleikkauskuva jonka perusteella ongelma on hyvin helppoa todeta. Hassut pienet, varmaan kurkistusluukut ylänurkissa? Teoriassa ja käytännössä labyrintin huoltaminen mahdotonta rakennevikojen tai puutteiden takia.

Vastaus kiitos, no more bullshit!

Lue lisää

Ei tymät ymmarra.

Jälkeenjääneelle kirjoitti:

Erittäin helpon nuohoamisen toteuttaminen on luonnollisesti erittäin helppo kertoa muillekkin? Kerro miten sytärin nuohoaminen tapahtuu tai vastaavasti ole hiljaa. Vai oletko helmahenkilö??

Lue lisää

Jos ei osaa, niin vaikeaa on. Sinulle suosittelisin sähkökiuasta. Nuohoaminen pitää jättää ammatti-ihmisen tehtäväksi, jos omat taidot eivät riitä.

Ja koska jaksat kuitenkin lässyttää loputtomiin, niin perustele vaihteeksi se, miksi mielestäsi kyseessä olevan kiukaan nuohoaminen olisi jotenkin erityisen vaikeaa....

kullä " kreetakin " huomaa kirjoitti:

Kuinka ostaminen liittyy nuohoamiseen?

Jos kotikonstein haluat nuohota, niin tarvikkeet saat jopa halpakrääsää myyvistä varastomyymälöistä.

Olipa hyvä neuvo, kaupassa eivät tieneet asiasta mitään.
Täytyneen mennä kysymään uudestaan.

Neuvosi pätee sähkökiukaassa , vaan ei kaikissa puukiukaissa , ainahan kokeilla kannattaa .
Kun kiuas on susi niin ei siinä mikään auta , niinkuin Narvin Löylymestari.

nouh kirjoitti:

Jos ei osaa, niin vaikeaa on. Sinulle suosittelisin sähkökiuasta. Nuohoaminen pitää jättää ammatti-ihmisen tehtäväksi, jos omat taidot eivät riitä.

Ja koska jaksat kuitenkin lässyttää loputtomiin, niin perustele vaihteeksi se, miksi mielestäsi kyseessä olevan kiukaan nuohoaminen olisi jotenkin erityisen vaikeaa....

Lue lisää

Jos esittää kysymyksen ja jos kysymykseen vastaaminen on ylivoimaista, pyytää olemaan hiljaa niin kumpi edellä mainituista toteutui? Ei kumpikaan, yllättäen. Eli vastaus jäi TAAS saamatta. Fuckin surprise? Mutta niinhän se menee, kun järki loppuu niin mölinä alkaa. Hyvin yleinen käytöstapa matalan älykkyysosamäärän omaavalle henkilölle. Osanottoni.

Miten monta kertaa pitää kysymys oikein perustella?? Varsinkin kun vastaus jää joka kerta saamatta??

..tuhkaimurilla mahdollisimman usein, etteivät vastavirtauspalotilat tukkeudu ja veto kiukaassa huonone. Edellinen suora lainaus valmistajan sivujen huolto-ohjeista. Ihan kiva mutta ei ole käytännössä mahdollista. Toki imurin letkua voi suulla käydä pyörittelemässä mutta karstoja se ei poista. Edelleen valmistajan sivuilla on hyvä rakenneleikkauskuva joista monimutkainen savukanavisto tulee hyvin esitellyksi. Valitettavasti..Vituttaa samojen asioiden jahkaaminen mutta miten h..tissä ylä- ja alapalotilat ja päätyjen kanavistot puhdistetaan??

Jos tai kun karstan poistaminen on rakenteellisten virheiden takia mahdotonta ovat seuraukset kaikkien tiedossa. Hyötysuhde menetetään, veto huononee entisestään ja märkä noki kerääntyy hormistoon. Huonon vedon ansiosta ja sen takia hormiin kerääntynyt noki muuttuu kiiltonoeksi ja seuraava ohjelmanumero on nokipalo. Siinä sulle perustelua. Sitten se vastaus???? Tai vastaavasti shut the fuck up!

.outlaw kirjoitti:

Väitit aikaisemmin jotain lämpölaatikkoa laittomaksi. Kannattaa tehdä ilmoitus asiasta Tukesiin, joka saa tutkia tapauksen ja määrätä mahdollisesti tuotteen myyntikieltoon.

Jonkunlaiset perustelut kannattaa heille toki laittaa uskottavuuden parantamiseksi. Älä siis kirjoita viestissäsi mitään "musta tuntuu" -liirumlaarumia, vaan yritä perustella väittämäsi kunnolla, niin asia saattaa jopa edetä.

Lue lisää

De facto -myyntikielto jo päällänsä. Kun eihän niitä kukaan osta ja käytä kumminkaan.

Helmahenkilölle : kirjoitti:

Jos esittää kysymyksen ja jos kysymykseen vastaaminen on ylivoimaista, pyytää olemaan hiljaa niin kumpi edellä mainituista toteutui? Ei kumpikaan, yllättäen. Eli vastaus jäi TAAS saamatta. Fuckin surprise? Mutta niinhän se menee, kun järki loppuu niin mölinä alkaa. Hyvin yleinen käytöstapa matalan älykkyysosamäärän omaavalle henkilölle. Osanottoni.

Miten monta kertaa pitää kysymys oikein perustella?? Varsinkin kun vastaus jää joka kerta saamatta??

..tuhkaimurilla mahdollisimman usein, etteivät vastavirtauspalotilat tukkeudu ja veto kiukaassa huonone. Edellinen suora lainaus valmistajan sivujen huolto-ohjeista. Ihan kiva mutta ei ole käytännössä mahdollista. Toki imurin letkua voi suulla käydä pyörittelemässä mutta karstoja se ei poista. Edelleen valmistajan sivuilla on hyvä rakenneleikkauskuva joista monimutkainen savukanavisto tulee hyvin esitellyksi. Valitettavasti..Vituttaa samojen asioiden jahkaaminen mutta miten h..tissä ylä- ja alapalotilat ja päätyjen kanavistot puhdistetaan??

Jos tai kun karstan poistaminen on rakenteellisten virheiden takia mahdotonta ovat seuraukset kaikkien tiedossa. Hyötysuhde menetetään, veto huononee entisestään ja märkä noki kerääntyy hormistoon. Huonon vedon ansiosta ja sen takia hormiin kerääntynyt noki muuttuu kiiltonoeksi ja seuraava ohjelmanumero on nokipalo. Siinä sulle perustelua. Sitten se vastaus???? Tai vastaavasti shut the fuck up!

Lue lisää

ei tiedä edes tuotevalmistaja?! Miettii varmaan taas pari päivää ennen seuraavaa kuningasideaa? Ei tarvitse tai itsestään puhdistava blaablaa on jo käytetty! Solong sucker..

Marginaalinen riski kirjoitti:

De facto -myyntikielto jo päällänsä. Kun eihän niitä kukaan osta ja käytä kumminkaan.

Niin, ei kukaan ostanut torbeedoakaan..tuhnaadoa..tornaadoa?! Sama stoori sydärin kanssa. Ylihintainen, kallis valmistettava, ruma eikä edes toimi. Ainoa asia mikä ihmetyttää on se, kuinka monta vuotta tappiollista liiketoimintaa voi yleensä harrastaa? Rahapuoli niin p..rseellään että tuotenainostaminen suoritetaan keskustelupalstalla!?!?

Mary Goore kirjoitti:

Niin, ei kukaan ostanut torbeedoakaan..tuhnaadoa..tornaadoa?! Sama stoori sydärin kanssa. Ylihintainen, kallis valmistettava, ruma eikä edes toimi. Ainoa asia mikä ihmetyttää on se, kuinka monta vuotta tappiollista liiketoimintaa voi yleensä harrastaa? Rahapuoli niin p..rseellään että tuotenainostaminen suoritetaan keskustelupalstalla!?!?

Lue lisää

Älä hätäile , ei mene kauankaan kun viraomiset EU tulee kertomaan S- kiuas on ainoa oikea saunankiuas jota saadaan myydä ( tietystikin vastaavat jotka täyttää EU - määräykset )

olen odotellut tuota jo 4 vuotta kirjoitti:

Älä hätäile , ei mene kauankaan kun viraomiset EU tulee kertomaan S- kiuas on ainoa oikea saunankiuas jota saadaan myydä ( tietystikin vastaavat jotka täyttää EU - määräykset )

Lue lisää

sanoo vanha kansa.

Helmahenkilölle : kirjoitti:

Jos esittää kysymyksen ja jos kysymykseen vastaaminen on ylivoimaista, pyytää olemaan hiljaa niin kumpi edellä mainituista toteutui? Ei kumpikaan, yllättäen. Eli vastaus jäi TAAS saamatta. Fuckin surprise? Mutta niinhän se menee, kun järki loppuu niin mölinä alkaa. Hyvin yleinen käytöstapa matalan älykkyysosamäärän omaavalle henkilölle. Osanottoni.

Miten monta kertaa pitää kysymys oikein perustella?? Varsinkin kun vastaus jää joka kerta saamatta??

..tuhkaimurilla mahdollisimman usein, etteivät vastavirtauspalotilat tukkeudu ja veto kiukaassa huonone. Edellinen suora lainaus valmistajan sivujen huolto-ohjeista. Ihan kiva mutta ei ole käytännössä mahdollista. Toki imurin letkua voi suulla käydä pyörittelemässä mutta karstoja se ei poista. Edelleen valmistajan sivuilla on hyvä rakenneleikkauskuva joista monimutkainen savukanavisto tulee hyvin esitellyksi. Valitettavasti..Vituttaa samojen asioiden jahkaaminen mutta miten h..tissä ylä- ja alapalotilat ja päätyjen kanavistot puhdistetaan??

Jos tai kun karstan poistaminen on rakenteellisten virheiden takia mahdotonta ovat seuraukset kaikkien tiedossa. Hyötysuhde menetetään, veto huononee entisestään ja märkä noki kerääntyy hormistoon. Huonon vedon ansiosta ja sen takia hormiin kerääntynyt noki muuttuu kiiltonoeksi ja seuraava ohjelmanumero on nokipalo. Siinä sulle perustelua. Sitten se vastaus???? Tai vastaavasti shut the fuck up!

Lue lisää

Olet näköjään oppinut uuden sanan.

Lieneekö vanhempasi kirjoittama tarina kyseessä http://keskustelu.plaza.fi/ellit/perhe/keskustelu/t1501184 ?

Ei tuo nuohoaminen mielestäni kovinkaan vaikealta näytä ainakaan valmistajan tarjoamien kuvien mukaan.

Peltoauton helmojako hitsailet vai mitä tarkoitat helmoilla?

niinpä.. kirjoitti:

Olet näköjään oppinut uuden sanan.

Lieneekö vanhempasi kirjoittama tarina kyseessä http://keskustelu.plaza.fi/ellit/perhe/keskustelu/t1501184 ?

Ei tuo nuohoaminen mielestäni kovinkaan vaikealta näytä ainakaan valmistajan tarjoamien kuvien mukaan.

Peltoauton helmojako hitsailet vai mitä tarkoitat helmoilla?

Lue lisää

Isot pojat opetti hiekkalaatikolla täti hyvä..

Mikä mahtaa olla syy edellä mainitun palstan tuntemiselle? Ongelmia kotona?

Näyttää helpolta? No mutta kerro kuinka mahtaa kyseinen operaatio tapahtua käytännön tasolla niin päästään tästä aiheesta? Ihan omin sanoin..Ei siihen kyllä kykene edes tuotteen valmistaja?

Helmahenkilö on vierailemallasi sivuilla esitellyn tuotevalmistajan yksi lempilauseista. Ihan sieltä kauniimmasta päästä. Koska esitetystä asiasta jäi mieleen pelkästään kirosanat, voi olla parempi että loput vakionimittelyt jätetään mielenterveyden ylläpitämiseksi välistä..

olen odotellut tuota jo 4 vuotta kirjoitti:

Älä hätäile , ei mene kauankaan kun viraomiset EU tulee kertomaan S- kiuas on ainoa oikea saunankiuas jota saadaan myydä ( tietystikin vastaavat jotka täyttää EU - määräykset )

Lue lisää

Haavemaailmaan siirtyminen on ihan luonnollista mielenterveyden pettäessä. Kutsutaan myös mielikuvitusmaailmaksi. Jatka reiska unelmointia..RIP

..joopa kirjoitti:

Isot pojat opetti hiekkalaatikolla täti hyvä..

Mikä mahtaa olla syy edellä mainitun palstan tuntemiselle? Ongelmia kotona?

Näyttää helpolta? No mutta kerro kuinka mahtaa kyseinen operaatio tapahtua käytännön tasolla niin päästään tästä aiheesta? Ihan omin sanoin..Ei siihen kyllä kykene edes tuotteen valmistaja?

Helmahenkilö on vierailemallasi sivuilla esitellyn tuotevalmistajan yksi lempilauseista. Ihan sieltä kauniimmasta päästä. Koska esitetystä asiasta jäi mieleen pelkästään kirosanat, voi olla parempi että loput vakionimittelyt jätetään mielenterveyden ylläpitämiseksi välistä..

Lue lisää

Palsta tuli tutuksi sekunnin mittaisen googlauksen myötä, kun yritin selvittää syytä huonoihin avaruusgeometrian taitoihisi.

http://www.google.fi/search?q=kolmiulotteinen hahmottaminen

Sydänkiuas on edelleen erittäin helppo nuohottava. Käytännössä. Ja etenkin käytännössä. Mutta kuten sanottu, niin tumpelolle kaikki on vaikeaa. Ehkä ne legopalikat auttaisivat motoriikan kehityksessä...

täti moonika kirjoitti:

Palsta tuli tutuksi sekunnin mittaisen googlauksen myötä, kun yritin selvittää syytä huonoihin avaruusgeometrian taitoihisi.

http://www.google.fi/search?q=kolmiulotteinen hahmottaminen

Sydänkiuas on edelleen erittäin helppo nuohottava. Käytännössä. Ja etenkin käytännössä. Mutta kuten sanottu, niin tumpelolle kaikki on vaikeaa. Ehkä ne legopalikat auttaisivat motoriikan kehityksessä...

Lue lisää

Edelleen se vastaus jää uupuman kerta toisensa jälkeen?! Avaruusgeometriaan lieneen turha vedota jos kiukaan savukanavien puhdistaminen jää selittelyasteelle? Helppo nuohota on yksinkertaisen ihmisen esittämänä ihan ymmärrettävä vastaus kysymykseen kuinka? Helposti?! Käytännössä ja varsinkin käytännössä? Kuinka loistava ja täydellinen vastaus. Hyvä kuvaus todella lahjakkaan ihmisen älykkyysosamäärästä. Kuinka vaatia ihmisenalulta suurempia älyllisiä ponnisteluita jos hiekkalaatikon ulkopuoleisesta elämästä ei ole vielä kokemuksia? Leegotkin naulattu lattiaan suuren suun takia. Voi pientä..

Eikös se ala olla lämpimän maitopullon aika tähän aikaan illasta ja sitten aa aa tuutilullaa? Iskän pitäisi päästä vuorostaan tietsikan por..poliisien syyskeräyksen sivuille tiss..lahjoituksia vit..veteraaneille jättämään!?

Saunapalstalta löytyy jopa kädellisiä ihmisiä. Jopa rakennusalan ammattilaisia tai harrastajia. Luonnollinen asia rakentamiseen liittyvillä sivuilla. Tosin kaltaisiasi joiden käsillä ei muuta voi tehdä kun näpytellä tuubaa, on valitettavan paljon. Ehkä löydät vertaistukiryhmän itsellesi kaltaisillesi mielenterveyssivuilta? Ehkä jonain päivänä saat päiväkerhosta papukaijamerkin lisäksi kaipaamasi legopalikat joilla voit kehittää motoriikkaasi jopa niin paljon että vessaan ei tarvitse enään huutaa pyyhkijää apuun? Lycka till!

Hah hah, hassu täti! kirjoitti:

Edelleen se vastaus jää uupuman kerta toisensa jälkeen?! Avaruusgeometriaan lieneen turha vedota jos kiukaan savukanavien puhdistaminen jää selittelyasteelle? Helppo nuohota on yksinkertaisen ihmisen esittämänä ihan ymmärrettävä vastaus kysymykseen kuinka? Helposti?! Käytännössä ja varsinkin käytännössä? Kuinka loistava ja täydellinen vastaus. Hyvä kuvaus todella lahjakkaan ihmisen älykkyysosamäärästä. Kuinka vaatia ihmisenalulta suurempia älyllisiä ponnisteluita jos hiekkalaatikon ulkopuoleisesta elämästä ei ole vielä kokemuksia? Leegotkin naulattu lattiaan suuren suun takia. Voi pientä..

Eikös se ala olla lämpimän maitopullon aika tähän aikaan illasta ja sitten aa aa tuutilullaa? Iskän pitäisi päästä vuorostaan tietsikan por..poliisien syyskeräyksen sivuille tiss..lahjoituksia vit..veteraaneille jättämään!?

Saunapalstalta löytyy jopa kädellisiä ihmisiä. Jopa rakennusalan ammattilaisia tai harrastajia. Luonnollinen asia rakentamiseen liittyvillä sivuilla. Tosin kaltaisiasi joiden käsillä ei muuta voi tehdä kun näpytellä tuubaa, on valitettavan paljon. Ehkä löydät vertaistukiryhmän itsellesi kaltaisillesi mielenterveyssivuilta? Ehkä jonain päivänä saat päiväkerhosta papukaijamerkin lisäksi kaipaamasi legopalikat joilla voit kehittää motoriikkaasi jopa niin paljon että vessaan ei tarvitse enään huutaa pyyhkijää apuun? Lycka till!

Lue lisää

Taitaa nuo selitykset jollekin kelvavta, TM-tuntuu olevan tuollaista poruhkaa , vai onko ostettu juttu.

aivan suotta! kirjoitti:

Haavemaailmaan siirtyminen on ihan luonnollista mielenterveyden pettäessä. Kutsutaan myös mielikuvitusmaailmaksi. Jatka reiska unelmointia..RIP

"4 vuotta,
aivan suotta!18.9.2009 19:50 Haavemaailmaan siirtyminen on ihan luonnollista mielenterveyden pettäessä. Kutsutaan myös mielikuvitusmaailmaksi. Jatka reiska unelmointia..RIP"

Näyttää olevan Paras kiuas, koska
aina on vedettävä reiska ja Sydänkiuas esille puhuttaessa kiuasstandardista ja sen vaatimuksista.

Jälkeenjääneille ja tyhmemmille olis haavemaailmaan lukemista.

Lähde; 5E 09 TM Rakennusmaailmassa kiukaiden tasosta,
verrataan Sydänkiukaaseen Kuopion yliopiston tutkimus 70 kiukaan osalta.
Artikkeli kuvaa hyvin kiuastasomme.

Mielenkiintoista kirjoitti:

"4 vuotta,
aivan suotta!18.9.2009 19:50 Haavemaailmaan siirtyminen on ihan luonnollista mielenterveyden pettäessä. Kutsutaan myös mielikuvitusmaailmaksi. Jatka reiska unelmointia..RIP"

Näyttää olevan Paras kiuas, koska
aina on vedettävä reiska ja Sydänkiuas esille puhuttaessa kiuasstandardista ja sen vaatimuksista.

Jälkeenjääneille ja tyhmemmille olis haavemaailmaan lukemista.

Lähde; 5E 09 TM Rakennusmaailmassa kiukaiden tasosta,
verrataan Sydänkiukaaseen Kuopion yliopiston tutkimus 70 kiukaan osalta.
Artikkeli kuvaa hyvin kiuastasomme.

Lue lisää

Tarkoitit varmaan että VEDÄT aina sydärin esille tavalla tai toisella? Mutkien kautta tai suoraan. Joko lähimuisti alkaa pätkimään? Todennäköisesti samojen asioiden toistamisen perusteella. Jatka rauhassa kiuasskandaalin julistamista. Halleluja..

Kalakukko? kirjoitti:

Tarkoitit varmaan että VEDÄT aina sydärin esille tavalla tai toisella? Mutkien kautta tai suoraan. Joko lähimuisti alkaa pätkimään? Todennäköisesti samojen asioiden toistamisen perusteella. Jatka rauhassa kiuasskandaalin julistamista. Halleluja..

Lue lisää

Ikiä yritetään kaupata tällä palstalla hokemalla "ikikikiki" joka käänteessä. Ikään kuin pari tavua jäisi alitajuntaan ja joku reppana menisi sitten sellaisen hankkimaan. Ton toisen kiukaan kampanjassa on sentään enemmän tolkkua, koska siinä perustellaan laatikkoa sen ominaisuuksilla ja väittämien tueksi on osoittaa riippumattomien tutkimuslaitosten mittaustuloksia.

sürankiujas kirjoitti:

Ikiä yritetään kaupata tällä palstalla hokemalla "ikikikiki" joka käänteessä. Ikään kuin pari tavua jäisi alitajuntaan ja joku reppana menisi sitten sellaisen hankkimaan. Ton toisen kiukaan kampanjassa on sentään enemmän tolkkua, koska siinä perustellaan laatikkoa sen ominaisuuksilla ja väittämien tueksi on osoittaa riippumattomien tutkimuslaitosten mittaustuloksia.

Lue lisää

Hyvimpä on tämä iki-kiukaan alitajuntaan pohjautuva kauppa käynyt!

Suoli-kiukaan "perusteellinen" mainostyö (keskustelupalstalla??) taas vastaavasti saa alitajunannan lähinnä nauramaan. Iki myy mielikuvaa, raija paskoo..

Alitajunta?? kirjoitti:

Hyvimpä on tämä iki-kiukaan alitajuntaan pohjautuva kauppa käynyt!

Suoli-kiukaan "perusteellinen" mainostyö (keskustelupalstalla??) taas vastaavasti saa alitajunannan lähinnä nauramaan. Iki myy mielikuvaa, raija paskoo..

Lue lisää

Ei ole tainnut iki-kauppa käydä kovinkaan hyvin, kun tuotetta pitää jatkuvasti mainostaa keskustelualueilla.

ikinä ei ikiä kirjoitti:

Ei ole tainnut iki-kauppa käydä kovinkaan hyvin, kun tuotetta pitää jatkuvasti mainostaa keskustelualueilla.

Epätietoisuuden vallitessa, tutustu ikin vuosittaisiin myyntituloksiin?

Nämä mainitsemasi mainokset on kyllä vastauksia iki-itkijöiden kateellisiin ja pateettisiin itkuvirsiin.

IGI IGI IGI IGI IGI

keskustelualue? kirjoitti:

Epätietoisuuden vallitessa, tutustu ikin vuosittaisiin myyntituloksiin?

Nämä mainitsemasi mainokset on kyllä vastauksia iki-itkijöiden kateellisiin ja pateettisiin itkuvirsiin.

IGI IGI IGI IGI IGI

Lue lisää

Myyntimäärät eivät kiinnosta. Eihän Ferrareitakaan myydä vuosittain isoja määriä.

Kiuasvertailu pitää suorittaa ominaisuuksien perusteella. Tässä vertailussa esimerkiksi Sydänkiuas voittaa iki-kiukaan 10-0.

Ikissä ei ole ainuttakaan käyttöominaisuutta, joka tekisi siitä Sydänkiuasta paremman. Paitsi jos tarkoituksena on polttaa mökki, niin siihen käyttöön iki kuumine savukaasuineen sopii Sydänkiuasta paremmin.

Iki on yksinkertainen kiuas yksinkertaisille saunojille.

s.aunoja kirjoitti:

Myyntimäärät eivät kiinnosta. Eihän Ferrareitakaan myydä vuosittain isoja määriä.

Kiuasvertailu pitää suorittaa ominaisuuksien perusteella. Tässä vertailussa esimerkiksi Sydänkiuas voittaa iki-kiukaan 10-0.

Ikissä ei ole ainuttakaan käyttöominaisuutta, joka tekisi siitä Sydänkiuasta paremman. Paitsi jos tarkoituksena on polttaa mökki, niin siihen käyttöön iki kuumine savukaasuineen sopii Sydänkiuasta paremmin.

Iki on yksinkertainen kiuas yksinkertaisille saunojille.

Lue lisää

No sehän selittää elin-kiukaan tappiollisen toiminnan!

Vertailua? Molempien toimintaperiaate perustuu lämmön siirtämiseen kiviin. Molemmat jatkuvalämitteisiä. Ero toimivuudessa ja ei-toimivuudessa. Niin ja ne myyntiluvut. Toinen myy ja toinen ei! Katkeraa tilittämistä..

Ainuttakaan ominaisuutta verrattuna elin-kiukaaseen? Korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamia hormistoon mutta onnistuu jokaisella kiuasmerkillä jos vetoa ei osata säädellä. Mutta korkeat lämpötilat pitävät hormin puhtaana kun vastaavasti tuhnu matalien lämpötilojen "ansiosta" noettaa hormin ja nokipalojen vauriot ovat hiukan toista luokkaa verrattuna hiushalkeamiin! Halkeamat ei kuitenkaan riko rakenteita tai polta koko rakennusta.

Yksinkertaista arvostella kuluttajia yksinkertaisiksi, ei oikein lisää myyntilukuja!?

s.aunoja kirjoitti:

Myyntimäärät eivät kiinnosta. Eihän Ferrareitakaan myydä vuosittain isoja määriä.

Kiuasvertailu pitää suorittaa ominaisuuksien perusteella. Tässä vertailussa esimerkiksi Sydänkiuas voittaa iki-kiukaan 10-0.

Ikissä ei ole ainuttakaan käyttöominaisuutta, joka tekisi siitä Sydänkiuasta paremman. Paitsi jos tarkoituksena on polttaa mökki, niin siihen käyttöön iki kuumine savukaasuineen sopii Sydänkiuasta paremmin.

Iki on yksinkertainen kiuas yksinkertaisille saunojille.

Lue lisää

Jos myyntimäärät ei kiinnosta, miksi pitää käydä keskustelupalstalle jättämässä mainoksia joka päivä? Aamulla ensimmäiseksi ja illalla viimeiseksi? Risiriitainen kommentti?

p.aukoja kirjoitti:

Jos myyntimäärät ei kiinnosta, miksi pitää käydä keskustelupalstalle jättämässä mainoksia joka päivä? Aamulla ensimmäiseksi ja illalla viimeiseksi? Risiriitainen kommentti?

Lue lisää

Olen myös huomannut iki-kiuasta mainostettavan usean avauksen voimalla.

Arveluttava tuote, kun jo mainoksessa myönnetään sen halkaisevan tiilihormin.

ikiki kirjoitti:

Olen myös huomannut iki-kiuasta mainostettavan usean avauksen voimalla.

Arveluttava tuote, kun jo mainoksessa myönnetään sen halkaisevan tiilihormin.

Ja tuhat ja yksi klassikkosatua samalta esittäjältä..

Olen huomannut pakonomaisen suhtautumisen iki.merkkiseen tuotteeseen usean avauksen voimalla. Katkeran kilpailijan katkeraa tilitystä..

Lukihärö? Korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamia hormistoon mutta onnistuu JOKAISELLA KIUASMERKILLÄ JOS VETOA EI OSATA SÄÄDELLÄ.

Moniko kuasvalmistaj viittaa mahdolliseen ongelmaan?? F..ckin nobody!

Itke vaan jos helpottaa..

Kerro kerro kuvastin.. kirjoitti:

Ja tuhat ja yksi klassikkosatua samalta esittäjältä..

Olen huomannut pakonomaisen suhtautumisen iki.merkkiseen tuotteeseen usean avauksen voimalla. Katkeran kilpailijan katkeraa tilitystä..

Lukihärö? Korkeat hormilämpötilat voi aiheuttaa halkeamia hormistoon mutta onnistuu JOKAISELLA KIUASMERKILLÄ JOS VETOA EI OSATA SÄÄDELLÄ.

Moniko kuasvalmistaj viittaa mahdolliseen ongelmaan?? F..ckin nobody!

Itke vaan jos helpottaa..

Lue lisää

Aika taitava olet, jos saat hormin halkaistua maksimissaan 350 asteisia savukaasuja päästelevällä kiukaalla.

monta piirua kirjoitti:

Aika taitava olet, jos saat hormin halkaistua maksimissaan 350 asteisia savukaasuja päästelevällä kiukaalla.

Hormipalo ei syty maksimissaan 350:n asteen keskimääräisillä lämpötiloilla. Vaikka olisi miten kurainen putki kyseessä.

No hyvimpä on eläinkunta huomioitu kiuaslukumäärät huomioiden? Teknisestä näkökulmasta katsottuna 99% Suomen saunoista lämmittää harakoita?

http://www.muko.fi/index.php?id=25

"VETO-kiuas on patentoitu."

Mikä tai mitä patentteja kiukaalla lienee?

Veto on vainaa ja sydän seuraa perässä.
Ilmankostutin?? Oli varmaan patentoitu!?

Teknisestä näkökulmasta katsottuna sydäriä ei voi edelleenkään huoltaa ja se lämmittää pääasiassa ulkovaippoja. Lämmittäisikin piippua niin edes jälkilämpöä sitoutuisi saunan rakenteita kuivattamaan. Pelti kun jäähtyy niin nopeasti. Tekninen näkökulma my ass!
Siinä olen samaa mieltä että lähes kaikki muut lämmittää hormia paitsi iki. Iki lämmittää suuren kivimäärän edelleen kuumemmaksi kuin yksikään kamina kykenee sydäri mukaan lukien. Taviskaminat hukkaa lämpöenergian hormiin ja sydäri ulkovaippoihin. Sydäri ei näin ollen eroa taviskaminasta lämpötaloudellisesti eli lämmittää tasan tarkkaan kivet samalla tavalla. Kivet on samalla tavalla sijoitettuna kiukaisiin molemmissa tapauksissa. Ainoat erot ovat siinä että taviksessa menee putki horniin ja sydärissä hassun hauskasti ulkovaippojen puolella ennen hormiliitäntää. Ero: Vain ja ainoastaan hormilämpötiloissa. Miolemmat lämmittävät kiviä samalla tavalla.

hiiiop kirjoitti:

Veto on vainaa ja sydän seuraa perässä.
Ilmankostutin?? Oli varmaan patentoitu!?

Teknisestä näkökulmasta katsottuna sydäriä ei voi edelleenkään huoltaa ja se lämmittää pääasiassa ulkovaippoja. Lämmittäisikin piippua niin edes jälkilämpöä sitoutuisi saunan rakenteita kuivattamaan. Pelti kun jäähtyy niin nopeasti. Tekninen näkökulma my ass!
Siinä olen samaa mieltä että lähes kaikki muut lämmittää hormia paitsi iki. Iki lämmittää suuren kivimäärän edelleen kuumemmaksi kuin yksikään kamina kykenee sydäri mukaan lukien. Taviskaminat hukkaa lämpöenergian hormiin ja sydäri ulkovaippoihin. Sydäri ei näin ollen eroa taviskaminasta lämpötaloudellisesti eli lämmittää tasan tarkkaan kivet samalla tavalla. Kivet on samalla tavalla sijoitettuna kiukaisiin molemmissa tapauksissa. Ainoat erot ovat siinä että taviksessa menee putki horniin ja sydärissä hassun hauskasti ulkovaippojen puolella ennen hormiliitäntää. Ero: Vain ja ainoastaan hormilämpötiloissa. Miolemmat lämmittävät kiviä samalla tavalla.

Lue lisää

Kuinka niin Veto on vainaa....??Erittäin hyvä kiuas ja niitä myydään kuin Cola pulloa edelleen Muko oy:ssä.Todella hyvät löylyt antava kiuas .Lämpiää nopeasti ja vie vähän puuta.Olen vuosia nauttinut veto kiukaan löylyistä.

Tuossa on ideaa!

Vaakaan vain! kirjoitti:

Tuossa on ideaa!

Eikö varmasti postoputki hormiin punota?
Vaakallako Narvilla käyttöominaisuudet mitataan?
Vasta sitten kun saunot Sydänkiuas-saunassa, niin tiedät mitä vaatia.

Sytäri ilman vaakaa kirjoitti:

Eikö varmasti postoputki hormiin punota?
Vaakallako Narvilla käyttöominaisuudet mitataan?
Vasta sitten kun saunot Sydänkiuas-saunassa, niin tiedät mitä vaatia.

Vaakalla tarkoitettiin tulisijan rakentamisessa käytettyjä materiaalivahvuuksia h..tin pönttö! Millin pelti kun painaa tuplasti vähemmän kuin kahden millin pelti ja on aika suoraan verrannollinen kestävyyteen. Paitsi suutarissa jonka paino kertyy pääasiassa labyrinttisavukanavistoista. Kaiken hyvän lisäksi siitä labyrintistä puuttuu se poistumisaukko kokonaan!? Outo käsite VTT:lle?

Millon se suutari mainos tulee jonka yhteydessä ei arvostella muita kiuasvalmistajia oman tuotteen ylistämiseksi?

Reiskan pää taas punottaa! kirjoitti:

Vaakalla tarkoitettiin tulisijan rakentamisessa käytettyjä materiaalivahvuuksia h..tin pönttö! Millin pelti kun painaa tuplasti vähemmän kuin kahden millin pelti ja on aika suoraan verrannollinen kestävyyteen. Paitsi suutarissa jonka paino kertyy pääasiassa labyrinttisavukanavistoista. Kaiken hyvän lisäksi siitä labyrintistä puuttuu se poistumisaukko kokonaan!? Outo käsite VTT:lle?

Millon se suutari mainos tulee jonka yhteydessä ei arvostella muita kiuasvalmistajia oman tuotteen ylistämiseksi?

Lue lisää

Kyselin Narvin mainostajalta lisätietoja.
Teräs kun sulaa kuumuudessa sen aineen paksuudesta riippumatta.

Tuo saunomisvikki johtui siitä, että sinäkin tietäisit jotain hyvästä saunasta.

Sytäri ilman vaakaa kirjoitti:

Kyselin Narvin mainostajalta lisätietoja.
Teräs kun sulaa kuumuudessa sen aineen paksuudesta riippumatta.

Tuo saunomisvikki johtui siitä, että sinäkin tietäisit jotain hyvästä saunasta.

Lue lisää

Vai että hyvä sauna? Kyllä monessakin hyvässä saunassa on tullut käytyä mutta suutaria ei ole tullut vastaan. Juuri tämän takia monessa hyvässä saunassa on tullut käytyä..

Vai että narvin mainostaja? On sulla pokkaa muita mainostamisesta arvostella!? Ihme tekstiä palstan suurimmalta mainospelleltä!

Sytäri ilman vaakaa kirjoitti:

Kyselin Narvin mainostajalta lisätietoja.
Teräs kun sulaa kuumuudessa sen aineen paksuudesta riippumatta.

Tuo saunomisvikki johtui siitä, että sinäkin tietäisit jotain hyvästä saunasta.

Lue lisää

Romurautakin punnitaan hinnan määrittelemiseksi!

Sytäri ilman vaakaa kirjoitti:

Kyselin Narvin mainostajalta lisätietoja.
Teräs kun sulaa kuumuudessa sen aineen paksuudesta riippumatta.

Tuo saunomisvikki johtui siitä, että sinäkin tietäisit jotain hyvästä saunasta.

Lue lisää

Onko aamua ilman mainosta Reijo?

Sytäri ilman vaakaa kirjoitti:

Eikö varmasti postoputki hormiin punota?
Vaakallako Narvilla käyttöominaisuudet mitataan?
Vasta sitten kun saunot Sydänkiuas-saunassa, niin tiedät mitä vaatia.

On se onneton HÄRVELI LAPYRINTTI SE SYTÄRI!

RUPIKINKUTIOSYDÄN! kirjoitti:

On se onneton HÄRVELI LAPYRINTTI SE SYTÄRI!

Näköjään viikonlopun vieton nautintoaineiden kanssa voi aloittaa jo tiistaina?

Jahas.. kirjoitti:

Näköjään viikonlopun vieton nautintoaineiden kanssa voi aloittaa jo tiistaina?

S-saunan LAATUTAKUU on näköjään puhunut!

reiska, reiska, reiska kirjoitti:

S-saunan LAATUTAKUU on näköjään puhunut!

Mitäs se laatutakuu sano? Tarkoitit varmaan että eihän tällä palstalla kukaan muu enää pyöri puhumassa (ostaosta!!) kun reiska ja muutama teini jotka kiusaa edellä mainittua henkilöä. Muut on saanu jo aikoja sitten tarpeekseen. Perseestä koko palsta trolleineen!

rieska,rieska,rieska? kirjoitti:

Mitäs se laatutakuu sano? Tarkoitit varmaan että eihän tällä palstalla kukaan muu enää pyöri puhumassa (ostaosta!!) kun reiska ja muutama teini jotka kiusaa edellä mainittua henkilöä. Muut on saanu jo aikoja sitten tarpeekseen. Perseestä koko palsta trolleineen!

Lue lisää

Kun otsikkona on "Paras puukiuas", niin perinteisten vamistajat häipyivät takavasemmalle.
Jäljelle jäivät Sydänkiuas-sauna ja Reino reijoineen.
Mielenkiintoista vai mitä?

mielenkiintoista kirjoitti:

Kun otsikkona on "Paras puukiuas", niin perinteisten vamistajat häipyivät takavasemmalle.
Jäljelle jäivät Sydänkiuas-sauna ja Reino reijoineen.
Mielenkiintoista vai mitä?

Lue lisää

Mielenkiintoista ettei raija ikuna muitta okeenkirotusta vaikka ois mielikuvituskaiffarit messissä?
Eikä täällä muita kiuasvalmistajia railin lisäksi edes ole. Miten siitä sitten häivytään takaviistoon tai oikealle?? On se jännä?! Ja miten sutan eroaa muista jatkuvalämmitteisistä? Jos jätetään huomioimatta paskapuhe joka tunnetaan yleisemmin mainoslauseina..

Sytäri ilman vaakaa kirjoitti:

Eikö varmasti postoputki hormiin punota?
Vaakallako Narvilla käyttöominaisuudet mitataan?
Vasta sitten kun saunot Sydänkiuas-saunassa, niin tiedät mitä vaatia.

Helvetti että pitikin moinen paska ostaa,
meinaan se chilidoggi valkosipulilla snakarilta vielä konjakin ryyppäämisen jälkeen iltapalaks.

Kyllä paino takaa laadun.Paras mutta ei kevein kiuas on Veto kiuas.Pienenpi painaa 65kg ja isompi 85kg ilman kiviä.Erittäin hyvät löylyt!!!!Suositelen lämpöisesti:)).Siinä ei mene raha hukkaan ja kestää kyllä!

Mainitkaapa vertailtavaksi muista kiukaista vaikka yxi käyttöominaisuus- fakta, joka osoittaa S-kiukaan huonommaksi.

Jätetään laskuista pois kiuasstandardin vaatimukset, taikka laatu ym. takuut.

saunasetä kirjoitti:

Mainitkaapa vertailtavaksi muista kiukaista vaikka yxi käyttöominaisuus- fakta, joka osoittaa S-kiukaan huonommaksi.

Jätetään laskuista pois kiuasstandardin vaatimukset, taikka laatu ym. takuut.

Lue lisää

S-kiukaassa on huono saada vetoa kun hormisto on kylmä.
Nuohoominen on mahdotonta.

tässsä 2 faktaa jotka s-kiuas alittaa kirjoitti:

S-kiukaassa on huono saada vetoa kun hormisto on kylmä.
Nuohoominen on mahdotonta.

Savukanavien pinnoille muodostunut karsta poistetaan. Veto toimii, palaminen on puhdasta ja lämmön siirtyminen luonnollisesti tehokasta. JOS karstaa ei saa poistettua savukanavistosta, veto huononee ja palaminen on vaivalloista. Savukanavien pinnoille muodostunut karsta eristää tehokkaasti lämmön siirtymisen kiviin eli hyötysuhde menetetään.
Huonon vedon takia seuraavat ongelmat alkavat savukanavistossa. Huonon palamisen ansiosta hormistoon alkaa kerääntymään ns. märkänokea. Märkänoki muodostuu kituliaan palamisen matalissa lämpötiloissa ja muuttuu seuraavaksi kiiltonoeksi. Kiiltonoki taas vastaavasti aiheuttaa mahdollisen hormipalon. Erittäin suuri puute tulisijassa.
Hyvän hyötysuhteen tavoittelu on ihan asiallinen tavoite suunniteltaessa tulisijaa. Onko se oleellista kiukaan ollessa kysymyksessä on yksi mielipide-erojen aiheuttaja. Asuinrakennusten lämmönlähteistä puhuttaessa asia on hyvinkin perusteltua. Jokatapauksessa, jos hyötysuhteen tavoittelemiseksi saavutetaan entistä epävakaampi ja mahdollisesti jopa heikommat lopputulokset, on kyseenalaista koko suunnittelutyön lopputuloksen onnistumisprosentti?

saunasetä kirjoitti:

Mainitkaapa vertailtavaksi muista kiukaista vaikka yxi käyttöominaisuus- fakta, joka osoittaa S-kiukaan huonommaksi.

Jätetään laskuista pois kiuasstandardin vaatimukset, taikka laatu ym. takuut.

Lue lisää

Yxi kaxi : elin-kiukaan vuosittaiset myntimäärät

Jätetään laskuista latutakuut, hormimittarit, punahehkut, ilmanpyöritykset jne. jne.

satusetä olet kirjoitti:

Yxi kaxi : elin-kiukaan vuosittaiset myntimäärät

Jätetään laskuista latutakuut, hormimittarit, punahehkut, ilmanpyöritykset jne. jne.

Edelliset ovat Jälkeenjääneen tumpelon selityksiä, joka ei ole edes saunonyt Sydänkiuas-saunassa..

tarinaa kirjoitti:

Edelliset ovat Jälkeenjääneen tumpelon selityksiä, joka ei ole edes saunonyt Sydänkiuas-saunassa..

Ja vielä tutumpaa sanallista iloittelua elin-kiukaan valmistajalta. Vastaukset puuttuu eli seuraavaksi alkaa nelijalkaisille tyypillinen haukkuminen ja jalan nosteleminen. Säälittävää..

20.09.2009 klo 11.39 Jälkeenjääneen tumpelon selityksiä? Kaikki edellä mainitut asiat löytyy esimerkiksi wikipedian sivuilta. Perusasioita jotka pitäisi tulisijan valmistajalla olla tiedossa. Siis pitäisi..Missä vastaukset jotka selittävät esitetyt väittämät perusteettomiksi? Alatyylin vastaukset kertoo tiedon puutteesta ja valheiden taakse piiloutumisesta. Älykkyysosamäärä ei riitä siihen että olisit hiljaa, vaan kerta toisensa jälkeen syyllistyt pelkästään räkyttämään rakin lailla. Onko ihme että olet saanut elin-kiukaasta muodostettua täydellisen vitsin pelkästään omalla typerällä käyttäytymisellä?

Saunonyt? Jälkeenjäänyt vai tumpelo? Jos keskustelupalstaa häiriköivää tuotemainostajaa arvostelee, on vastauksena miksi sinä haukut mainostamaani tuotetta!?!?

tarinaa kirjoitti:

Edelliset ovat Jälkeenjääneen tumpelon selityksiä, joka ei ole edes saunonyt Sydänkiuas-saunassa..

Ryömi koloos klonkku!

Omaan kysymykseen? kirjoitti:

Savukanavien pinnoille muodostunut karsta poistetaan. Veto toimii, palaminen on puhdasta ja lämmön siirtyminen luonnollisesti tehokasta. JOS karstaa ei saa poistettua savukanavistosta, veto huononee ja palaminen on vaivalloista. Savukanavien pinnoille muodostunut karsta eristää tehokkaasti lämmön siirtymisen kiviin eli hyötysuhde menetetään.
Huonon vedon takia seuraavat ongelmat alkavat savukanavistossa. Huonon palamisen ansiosta hormistoon alkaa kerääntymään ns. märkänokea. Märkänoki muodostuu kituliaan palamisen matalissa lämpötiloissa ja muuttuu seuraavaksi kiiltonoeksi. Kiiltonoki taas vastaavasti aiheuttaa mahdollisen hormipalon. Erittäin suuri puute tulisijassa.
Hyvän hyötysuhteen tavoittelu on ihan asiallinen tavoite suunniteltaessa tulisijaa. Onko se oleellista kiukaan ollessa kysymyksessä on yksi mielipide-erojen aiheuttaja. Asuinrakennusten lämmönlähteistä puhuttaessa asia on hyvinkin perusteltua. Jokatapauksessa, jos hyötysuhteen tavoittelemiseksi saavutetaan entistä epävakaampi ja mahdollisesti jopa heikommat lopputulokset, on kyseenalaista koko suunnittelutyön lopputuloksen onnistumisprosentti?

Lue lisää

Faktoja, ei mielipidekysymyksiä.

..my treasure!

Puhuttaessa parhaasta puukiukaasta puhutaan s-kiukaasta? Kuulostaisi hieman uskottavammalta jos puheenpitäjänä ei AINA olisi elin-kauppias!
Selvä tämä? Juttujen perusteella vaikea uskoa!

Ei ole helppo tulla "uutuuden " kanssa kiuasmarkkinoille . Keksijäsäätiö tehnyt periaatepäätöksen .KIUKAITA ON RAUTAKAUPAT PULLOLLAAN , EI TARVITA LISÄÄ . On valitettavaa kun veronmaksajan rahoilla voidaan tehdä tuollainen päätös.

kokenut tuntee pettymyksen kirjoitti:

Ei ole helppo tulla "uutuuden " kanssa kiuasmarkkinoille . Keksijäsäätiö tehnyt periaatepäätöksen .KIUKAITA ON RAUTAKAUPAT PULLOLLAAN , EI TARVITA LISÄÄ . On valitettavaa kun veronmaksajan rahoilla voidaan tehdä tuollainen päätös.

Lue lisää

"Voi mitä jumputusta
Waahtera26.9.2009 08:20 Totta helkkarissa S-kiukaan valmistaja seuraa aikaa, tekemällä kiukaan tekniikkaan- ja ulkoasuun hienosäätöä / fiksauksia tarpeen mukaan.

Tosin Kaminakiukaissa hienosäätö on riittämätön toimenpide HOVIKELPOISUUDEN saavuttamiseksi, kertakaikiaan ne olisi viisainta hylätä, etsiä aivan uusi tekniikka joka täyttää kiuasstandardin määritykset.

SAUNAKANSALLE LISÄÄ HOVIKELPOISIA KIUKAITA! "

On täyttä asiaa. Mitä muuta jumputtaja haluaisi tietää?

oli aihetta kirjoitti:

"Voi mitä jumputusta
Waahtera26.9.2009 08:20 Totta helkkarissa S-kiukaan valmistaja seuraa aikaa, tekemällä kiukaan tekniikkaan- ja ulkoasuun hienosäätöä / fiksauksia tarpeen mukaan.

Tosin Kaminakiukaissa hienosäätö on riittämätön toimenpide HOVIKELPOISUUDEN saavuttamiseksi, kertakaikiaan ne olisi viisainta hylätä, etsiä aivan uusi tekniikka joka täyttää kiuasstandardin määritykset.

SAUNAKANSALLE LISÄÄ HOVIKELPOISIA KIUKAITA! "

On täyttä asiaa. Mitä muuta jumputtaja haluaisi tietää?

Lue lisää

En ole tutustunut HOVEissa käytettäviin kiuastyyppeihin.

Asiasta tarkemmin tietävät voisivat kertoa hieman lisätietoja.

käytetään? kirjoitti:

En ole tutustunut HOVEissa käytettäviin kiuastyyppeihin.

Asiasta tarkemmin tietävät voisivat kertoa hieman lisätietoja.

Tuohon on helppo vastata . S- kiukaassa on hyvät tekniset arvot , vaan ei ole luotettava käyttöominaisuuksilta .
Siinä haastetta " TUOSSA HOVIKELPOISUUS "

kuluttajan täytyy osata vaatia , ei alistua kirjoitti:

Tuohon on helppo vastata . S- kiukaassa on hyvät tekniset arvot , vaan ei ole luotettava käyttöominaisuuksilta .
Siinä haastetta " TUOSSA HOVIKELPOISUUS "

Kuullostaa siltä, että et ole käynyt Sydänkiuas-saunassa saatikka lämmittänyt sitä.

S-kiuas täyttää kriittisemmänkin saunojan vaatimukset.
Laatutakuun sisältyy kuukauden testaus omassa saunassa.

Saunamies! kirjoitti:

Kuullostaa siltä, että et ole käynyt Sydänkiuas-saunassa saatikka lämmittänyt sitä.

S-kiuas täyttää kriittisemmänkin saunojan vaatimukset.
Laatutakuun sisältyy kuukauden testaus omassa saunassa.

Lue lisää

Kriittinen tai yleensä saunomisesta jotain ymmärtävä ei mitään peltilaatikkoa saunaansa laita!!

Saunamies! kirjoitti:

Kuullostaa siltä, että et ole käynyt Sydänkiuas-saunassa saatikka lämmittänyt sitä.

S-kiuas täyttää kriittisemmänkin saunojan vaatimukset.
Laatutakuun sisältyy kuukauden testaus omassa saunassa.

Lue lisää

p..skapaperistakin?

löytyy kirjoitti:

p..skapaperistakin?

osoittautui kyllä hyväksi kiukaaksi. Saunan koko on noin 9 kuutiota ja lisäksi on jonkun verran kiviseinää sekä lasiovi. Arvoimme aika kauan riittääkö kiukaan teho, mutta oli kyllä oivallinen valinta. Lämpö on juuri sopivan kostea ja jopa savusaunamainen. Ja tarvittaessa saa kovatkin löylyt. En voi kuin suositella. Tosin lämmitysaika on yli tunnin, mutta on se sen arvoinenkin..

legend150 kirjoitti:

osoittautui kyllä hyväksi kiukaaksi. Saunan koko on noin 9 kuutiota ja lisäksi on jonkun verran kiviseinää sekä lasiovi. Arvoimme aika kauan riittääkö kiukaan teho, mutta oli kyllä oivallinen valinta. Lämpö on juuri sopivan kostea ja jopa savusaunamainen. Ja tarvittaessa saa kovatkin löylyt. En voi kuin suositella. Tosin lämmitysaika on yli tunnin, mutta on se sen arvoinenkin..

Lue lisää

ei mitään uutta, vanha tulipesä ja musta kehikko.
heh heh.

saunaikoni99 kirjoitti:

ei mitään uutta, vanha tulipesä ja musta kehikko.
heh heh.

Eihän Harvian Legend näytä iki-kiukaalta lainkaan, onneksi. Varmaankin hyvä tuote segmentissään. Vaikuttaa speksien mukaan selvästi paremmalta kuin iki.

Mutta mikään Sydänkiuas ei Legendikään valitettavasti ole. Hyötysuhde on huono ja palokaasut ovat todennäköisesti vaarallisen korkealla tasolla.

Alkuperäiseen kysymykseen, eli mikä on paras puukiuas, on ainoastaan yksi vastaus: Sydänkiuas.

legend150 kirjoitti:

osoittautui kyllä hyväksi kiukaaksi. Saunan koko on noin 9 kuutiota ja lisäksi on jonkun verran kiviseinää sekä lasiovi. Arvoimme aika kauan riittääkö kiukaan teho, mutta oli kyllä oivallinen valinta. Lämpö on juuri sopivan kostea ja jopa savusaunamainen. Ja tarvittaessa saa kovatkin löylyt. En voi kuin suositella. Tosin lämmitysaika on yli tunnin, mutta on se sen arvoinenkin..

Lue lisää

Savusaunoissa kivimäärät ovat suuret. Suurien kivimäärien lämmittämiseen soveltuu savukaasujen johtaminen kivitilan lävitse. Kertalämmitteisiksi kutsutaan.

Jatkuvalämmitteinen kiuas vastaavasti lämmittää kivet tulipesän ja savukanaviston kuumuudella eli siirtämällä tai johtamalla. Teknisesti lämmönsiirto poltetulla energiamäärällä on kertalämmitteisen verrattuna heikompi ja rajallisempi. Jatkuvalämmitteinen kiuas joka on suunniteltu suhteellisen pieniin kivimääriin, ei teknisesti kykene suoriutumaan suurien kivimäärien lämmittämisestä teknisien ominaisuuksien perusteella.

Muodikas" verkkokiuaskopio joka on peruspeltilaatikko uudella ulkovaipalla ja suurella kivimäärällä, ei teknisesti suoriudu tehtävästä koska sitä ei ole siihen suunniteltu. Naurettavimmillaan jotkin kiuasvalmistajat kauppaavat "uutuutta" samoilla sisuskaluilla kuin esim. edellisen vuoden malli joka on tarkoitettu n.40kilon kivimäärän lämmittämiseen!? Alitehoinen tulisija kivimäärään nähden myydään kosteiden, savusaunojen kaltaisten pehmeiden löylyjen antajana? Tosiasiassa myydään kiuas joka ei kykene lämmittämään kiviä kuumiksi vaan puhutaan matalien lämpötilojen kiukaista?

Legendasta en edellä puhunut vaan enempi yleisellä tasolla verkkokopioijista. Legendaa en tunne enkä sitä arvostele vaikka kopiohan sekin on. Verkkokiukaista pidän sen takia että 30kg:n peltilaatikoiden tilalle tulee jotain oikeasti uutta ja kehitys on oikeaan suuntaan ja sitä yleesä tapahtuu. (Jos henk.koht. tasolla pitäisi valita verkkokiuas tai peltilaatikko, valitsisin verkkokiukaan kommenteista huolimatta!) Kivimäärät tulee alas mutta toivottavasti materiaalivahvuudet lisääntyvät. Suomalainen "perinnesauna" kun on pitänyt sisällään kauan aika järkyttävän peltilaatikon muutamalla kivellä...Eikä niistä eroon päästä koska ne on halpoja valmistaa materiaalikustannussyistä.

Kyllä se paras on vaan Veto 1 tai Veto 2 Kiuas!Parhaat löylyt siitä saa....

elin-kiuasta eikä kauppa käy sittenkään..

Vuosituhat vaihtui mutta peltilaatikko en edelleen se yksi ja sama peltilaatikko. Sillä erolla että korkeista hormilämpötiloista ei ole vaaraa koska savut tulee sisäpuolelle..

Lämpimästi mainostan kirjoitti:

elin-kiuasta eikä kauppa käy sittenkään..

Vuosituhat vaihtui mutta peltilaatikko en edelleen se yksi ja sama peltilaatikko. Sillä erolla että korkeista hormilämpötiloista ei ole vaaraa koska savut tulee sisäpuolelle..

Lue lisää

No, mitä SINÄ suosittelet ja miksi?

ropsottavat ei käy kirjoitti:

No, mitä SINÄ suosittelet ja miksi?

Miltä kuulostaisi hoitoon hakeutuminen? Vuosia aika lailla epäterveellä pohjalla päivittäinen keskustelupalstan häiriköinti..

Avaus on jätetty 2005, eiköhän sinne ole kiuas jo löytynyt? Sitäpaitsi jatkuvalämmitteiset on samanlaisia pääpiirtettäin. Materiaalivahvuuksissa ja kivimäärissä suurimmat erot. Kaikki muu mainosläppää..Jokainen laittakoon saunaansa omia mieltymyksiä parhaiten vastaavan kiukaan. Saunan mitoitukset huomioiden luonnollisesti.

ropsottavat ei käy kirjoitti:

No, mitä SINÄ suosittelet ja miksi?

Kysymys on aiheellinen , siksi " vaikenen "

s-kiukaassa piilee epävarmuus kirjoitti:

Kysymys on aiheellinen , siksi " vaikenen "

Mainoksissa kehutaan matalia hormilämpötiloja ja hyvää hyötysuhdetta. Tavoittelemisen arvoisia asioita. Mutta liiallisella "kuristamisella" hyödyt jää aiheutettuja vahinkoja huomattavasti pienemmiksi. Ei pahemmin VTT:n mittaustulokset mieltä lämmitä kun tuhnu noettaa hormin huonolla vedolla ja matalilla hormilämpötiloilla. Kovasti kalliita ja vaarallisia "parannuksia". Ajatuksen tasolla hyvä mutta ei toimi käytännössä. Jos joku menee noin halpoihin mainoksiin ei voi syyttää kuin itseään. Tosin liikevaihdon perusteella Suomipoika ei ole niin tyhmä..

Hovikelpoinen eli käräjillä tavataan?

Epäonnistunut toteutus. kirjoitti:

Mainoksissa kehutaan matalia hormilämpötiloja ja hyvää hyötysuhdetta. Tavoittelemisen arvoisia asioita. Mutta liiallisella "kuristamisella" hyödyt jää aiheutettuja vahinkoja huomattavasti pienemmiksi. Ei pahemmin VTT:n mittaustulokset mieltä lämmitä kun tuhnu noettaa hormin huonolla vedolla ja matalilla hormilämpötiloilla. Kovasti kalliita ja vaarallisia "parannuksia". Ajatuksen tasolla hyvä mutta ei toimi käytännössä. Jos joku menee noin halpoihin mainoksiin ei voi syyttää kuin itseään. Tosin liikevaihdon perusteella Suomipoika ei ole niin tyhmä..

Hovikelpoinen eli käräjillä tavataan?

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi, että sydänkiukaan palamisprosessi olisi jotenkin "kuristettu"?

Hoh hoijaa kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi, että sydänkiukaan palamisprosessi olisi jotenkin "kuristettu"?

Missä kohtaa mainittiin palamisprosessista yhtään mitään?

Hyötysuhteen kasvattamiseksi savukanavat on mallia labyrintti. Elin-kiuas tunnetaan sisään savuamisesta eli veto kylmänä on ongelma edellä mainittujen ominaisuuksien ansiosta. Huono veto vastaavasti on noen kertymisen aiheuttaja. Uusimmissa painoksissa on kuulemma sentään savukanavien nuohoamiseen kiinnitetty huomiota pitkänlinjan provoilun ja v..ttuilun myötä. Huono veto kun karstoittaa savukanavat ja veto huononee entisestään ja ongelmat lisääntyy. Mutta jos ongelma on poistettu niin hyvä juttu! Eipähän tarvitse kuunnella jatkossa satuja lentotuhkasta tai itsestään puhdistavasta teknologiasta. Hauskaksi asian tekee se, että edellä mainittujen selityksien arvosteleminen oli vajaaälyisen tai tumpelon kommentointia? Kuitenkin sama kirjoittelija korjasi tuotevian joita vajaaälyiset tumpelot toi esille!?! Mielenkiintoista tai ainakin erikoista..

Jos keskusteupalstan kommentit ja kirjoitukset saa nupin..punahehkuiseksi, pitäisikö miettiä onko formaatti itselle oikea?

Heh heijaa kirjoitti:

Missä kohtaa mainittiin palamisprosessista yhtään mitään?

Hyötysuhteen kasvattamiseksi savukanavat on mallia labyrintti. Elin-kiuas tunnetaan sisään savuamisesta eli veto kylmänä on ongelma edellä mainittujen ominaisuuksien ansiosta. Huono veto vastaavasti on noen kertymisen aiheuttaja. Uusimmissa painoksissa on kuulemma sentään savukanavien nuohoamiseen kiinnitetty huomiota pitkänlinjan provoilun ja v..ttuilun myötä. Huono veto kun karstoittaa savukanavat ja veto huononee entisestään ja ongelmat lisääntyy. Mutta jos ongelma on poistettu niin hyvä juttu! Eipähän tarvitse kuunnella jatkossa satuja lentotuhkasta tai itsestään puhdistavasta teknologiasta. Hauskaksi asian tekee se, että edellä mainittujen selityksien arvosteleminen oli vajaaälyisen tai tumpelon kommentointia? Kuitenkin sama kirjoittelija korjasi tuotevian joita vajaaälyiset tumpelot toi esille!?! Mielenkiintoista tai ainakin erikoista..

Jos keskusteupalstan kommentit ja kirjoitukset saa nupin..punahehkuiseksi, pitäisikö miettiä onko formaatti itselle oikea?

Lue lisää

Mikä noki ja missä?

Mikä huono veto?

Kilo puuta tuottaa määrän X energiaa. Kaikissa olosuhteissa.

hohhoti hoijaa kirjoitti:

Mikä noki ja missä?

Mikä huono veto?

Kilo puuta tuottaa määrän X energiaa. Kaikissa olosuhteissa.

On olemassa älyllisesti rajallisia ihmisiä joiden muodostama mielipide, näkemys tai ymmärrys asioita asiayhteydestä riippumatta on ja pysyy muuttumattomana. Kaikissa olosuhteissa.

hopoti hoijjaa kirjoitti:

On olemassa älyllisesti rajallisia ihmisiä joiden muodostama mielipide, näkemys tai ymmärrys asioita asiayhteydestä riippumatta on ja pysyy muuttumattomana. Kaikissa olosuhteissa.

Lue lisää

Hienoa kun pääsit seuraavalle tasolle.

Edelleenkin odotellaan niitä sydänkiukaan huonoja puolia. Mielummin käytännön kokemuksia kuin muka-teorioita.

Kiva nähdä kuinka väittelyssä tappiolle jäänyt osapuoli joutuu kerta toisensa jälkeen vetoamaan omaan älykkyyteensä. Se kertoo jo paljon.

Epäonnistunut toteutus. kirjoitti:

Mainoksissa kehutaan matalia hormilämpötiloja ja hyvää hyötysuhdetta. Tavoittelemisen arvoisia asioita. Mutta liiallisella "kuristamisella" hyödyt jää aiheutettuja vahinkoja huomattavasti pienemmiksi. Ei pahemmin VTT:n mittaustulokset mieltä lämmitä kun tuhnu noettaa hormin huonolla vedolla ja matalilla hormilämpötiloilla. Kovasti kalliita ja vaarallisia "parannuksia". Ajatuksen tasolla hyvä mutta ei toimi käytännössä. Jos joku menee noin halpoihin mainoksiin ei voi syyttää kuin itseään. Tosin liikevaihdon perusteella Suomipoika ei ole niin tyhmä..

Hovikelpoinen eli käräjillä tavataan?

Lue lisää

Vuodesta 1950 olen ollut jollakintavalla mukana energian säästössä , olen nähnyt tapauksia kun on menty " Överiksi "
Ompanan 40 m lämmityslaitoksen savupiippu rusennut jäätymään n puolestavälistå .
Tuli kiiure kehittää lämmönvaihtaja savukaasuille .
S-Kiukaassa ollaan tavallaan ylitetty tuo kohtuuden raja .
On tärkeetä , laitteen on toimittava luotettavasti jokatilanteessa , käyttäjän " ammattitaidosta " riippumata

näköjään sitten. kirjoitti:

Hienoa kun pääsit seuraavalle tasolle.

Edelleenkin odotellaan niitä sydänkiukaan huonoja puolia. Mielummin käytännön kokemuksia kuin muka-teorioita.

Kiva nähdä kuinka väittelyssä tappiolle jäänyt osapuoli joutuu kerta toisensa jälkeen vetoamaan omaan älykkyyteensä. Se kertoo jo paljon.

Lue lisää

Asian voi toki nähdä noinkin (mikä väittely?). Ei käynyt mielessä ettei äö-määräsi riitä ihmismäiseen tai mielenkiintoiseen keskusteluun tai ainakaan sen jatkamiseen? Onko tyhjään metsään huutaminen on turhaa sanonta aivan outo? Mutta mieluummin mitenkä vaan, on toki hienoa että saat kokea onnistumisen hetkiä muuten tyhjässä elämässäsi. Toivottavasti kokemus ei jäänyt viimeiseksi. Lycka till!

s-kiuaskurssi olisi tarpeen kirjoitti:

Vuodesta 1950 olen ollut jollakintavalla mukana energian säästössä , olen nähnyt tapauksia kun on menty " Överiksi "
Ompanan 40 m lämmityslaitoksen savupiippu rusennut jäätymään n puolestavälistå .
Tuli kiiure kehittää lämmönvaihtaja savukaasuille .
S-Kiukaassa ollaan tavallaan ylitetty tuo kohtuuden raja .
On tärkeetä , laitteen on toimittava luotettavasti jokatilanteessa , käyttäjän " ammattitaidosta " riippumata

Lue lisää

Haulikollahan niitä hyttysiä tapetaan tässä tapauksessa.

Hyvät sanavalinnat, luotettavuus ja toimivuus. Kumpaakaan kriteeriä kun sydän-kiuas ei täytä.

Edellisellä viikolla tuli asennettua vanha porin-matti kesäasunnolle jonka toimintaperiaate on sama (sama kuin kaikissa varaavissa tulisijoissa on aina ollut!). Vanha ja ruma mutta sisuskalut hämmästyttävän hyvässä kunnossa eli toimii edelleen kuin uusi rujosta ulkonäöstä huolimatta. Toki kivet olisi mahdollisuus vaihtaa mutta ei ilmennyt tarvetta?? Yksinkertainen, kestävä ja varmatoiminen rakenne. Tuli laitettua paikoilleen koska uudet kaminat on luokattomia virityksiä kovista hinnoista huolimatta. Pitää ostaa lämmönkestävää maalia matin pintaan niin seuraavat 20vuotta menee taas eteenpäin. Helposti..

hohhoti hoijaa kirjoitti:

Mikä noki ja missä?

Mikä huono veto?

Kilo puuta tuottaa määrän X energiaa. Kaikissa olosuhteissa.

Kilo puuta tuottaa määrän x energiaa. Kaikissa olosuhteissa. P..SKAPUHETTA!

Jatkuvalämmitteinen kiuas jonka savukanavat on paksussa karstassa, siirtää kiviin h..tin huonosti lämpöä. Yhtäkuin HUONO hyötysuhde.
Vastaavasti jatkuvalämmitteinen kiuas jonka savukanavat ovat puhtaat, siirtää kiviin huomattavasti paremmin lämpöä koska karstan muodostama eristekerros puuttuu! Yhtäkuin HYVÄ hyötysuhde.

Ja otsikossa lukee Et siis edelleenkään ymmärrä/hohhoti hoijaa????
Saavutus se on typerän kuvan antaminen itsestäänkin. Helppoa typerälle ihmiselle!

Mikä noki ja missä?
Märkä noki ja kiiltonoki. Aika yleinen hormeissa joihin asennetaan tuhnaado! Tai tuhnaadoissa joiden huoltaminen on mahdotonta.

Mikä huono veto?
Huonoksi vedoksi kutsutaan huonoa paloprosessia. Kansan keskuudessa tunnetaan muunmuassa kituliaana liekkinä tms. Johtuu tulisijan rakenneviasta tai rakennevian aiheuttamasta seurauksesta. Tai typerästä tavasta pitää savupeltiä ja vetoa hyvin pienellä polttopuun säästämiseksi. Erikoista säästämistä tai hyötysuhteen tavoittelua jos lopputuloksena on nokipalo!?!?

White trash kirjoitti:

Haulikollahan niitä hyttysiä tapetaan tässä tapauksessa.

Hyvät sanavalinnat, luotettavuus ja toimivuus. Kumpaakaan kriteeriä kun sydän-kiuas ei täytä.

Edellisellä viikolla tuli asennettua vanha porin-matti kesäasunnolle jonka toimintaperiaate on sama (sama kuin kaikissa varaavissa tulisijoissa on aina ollut!). Vanha ja ruma mutta sisuskalut hämmästyttävän hyvässä kunnossa eli toimii edelleen kuin uusi rujosta ulkonäöstä huolimatta. Toki kivet olisi mahdollisuus vaihtaa mutta ei ilmennyt tarvetta?? Yksinkertainen, kestävä ja varmatoiminen rakenne. Tuli laitettua paikoilleen koska uudet kaminat on luokattomia virityksiä kovista hinnoista huolimatta. Pitää ostaa lämmönkestävää maalia matin pintaan niin seuraavat 20vuotta menee taas eteenpäin. Helposti..

Lue lisää

Veli sanoo kallita sanoja.
Sydänkiukaan tuotekehittelyllä on saavutettu juuri nuo edut, hyvä luotettavuus- ja toimivuus Sydänkiuas-saunan laatutakuulla.

Kiuasvalintani onnistui 100% tämän palstan johdosta.
Katsos kun meillä hormiliitos ei punota, eikä kiuas romajaa kuten ennen.

White trash kirjoitti:

Haulikollahan niitä hyttysiä tapetaan tässä tapauksessa.

Hyvät sanavalinnat, luotettavuus ja toimivuus. Kumpaakaan kriteeriä kun sydän-kiuas ei täytä.

Edellisellä viikolla tuli asennettua vanha porin-matti kesäasunnolle jonka toimintaperiaate on sama (sama kuin kaikissa varaavissa tulisijoissa on aina ollut!). Vanha ja ruma mutta sisuskalut hämmästyttävän hyvässä kunnossa eli toimii edelleen kuin uusi rujosta ulkonäöstä huolimatta. Toki kivet olisi mahdollisuus vaihtaa mutta ei ilmennyt tarvetta?? Yksinkertainen, kestävä ja varmatoiminen rakenne. Tuli laitettua paikoilleen koska uudet kaminat on luokattomia virityksiä kovista hinnoista huolimatta. Pitää ostaa lämmönkestävää maalia matin pintaan niin seuraavat 20vuotta menee taas eteenpäin. Helposti..

Lue lisää

Sinulla hyvät kokemukset , minulla Porin - Lämpö merkkinen kesämökillä .
Kevytrakenteinen peltipiippu ( tupla pelti 20 mm eristys)
Kun lämmitän tänään , niin huomena ei ole enään vetoa , vaan täytyy käyttää " konstia "
Niinkuin s-kiukaassakin kävisi .

onnistui kirjoitti:

Veli sanoo kallita sanoja.
Sydänkiukaan tuotekehittelyllä on saavutettu juuri nuo edut, hyvä luotettavuus- ja toimivuus Sydänkiuas-saunan laatutakuulla.

Kiuasvalintani onnistui 100% tämän palstan johdosta.
Katsos kun meillä hormiliitos ei punota, eikä kiuas romajaa kuten ennen.

Lue lisää

Vai tarvitsi Reijo saunapalstan omia mainoksia oman tuotteen hankimiseen omaan saunaan??

No kun se on tavallinen peltilaatikko!!!

Onkohan Reiska muistanut kysyä lupaa VTT:ltä heidän käyttämistään mainostamisessa? Oli vaan lopussa erikseen maininta ettei ole luvallista ilman myönnettyä lupaa. Mutta eihän keskustelupalstallakaan mainostamista sallita?

Hauska mies, eilen tuli viihdytettyä itseä käymällä sydärin sivuilla. Aina yhtä koomista. Savusaunan toimintaperiaatteen sivuilla suosittelen vierailemaan lämpimästi. Hyvin valaiseva kokemus jälleen kerran..

Ihmetytti kiukaan savukanavien rakenne? Näytti siltä että kiviä lämmittää tulipesän katto ja savukanavien yläosa? Mitä merkitystä on monimutkaisesti toteutetuilla savukanavilla jos pääasiallinen hyöty menee harakoille? Savukanavien ns. tulipinnat kun näyttää suurelta osin "lämmittävän" pääasiassa kaminan kylkiä, tulipesän alaosaa ja perätilaa? Aikuisten oikeasti jos joku pystyy asialliseen keskusteluun ja kommentointiin? Vertailuesimerkkinä reijon suuresti ihannoima iki. Tulipinnat on lähes 100%:sti kosketuksissa kiviin. Sydärissä prosentit huomattavasti pienemmät!? Siksikö siinä tuplasuojat pitää olla koska savukanavat polttaa pääasiassa ulkovaippaa kivien sijaan? Siksikö sydäri on ainoa joka kierrättää savukanavat sivussa koska kosketuspinnasta "menetetään" yli puolet? Vaikuttaa epäonnistuneelta kiertoilmauunin toimintaperiaatteen soveltamisyrityksestä kiuastekniikassa? Eli monimutkainen rakenne jonka rakenteellinen hyötysuhde on huonohko. Kiukaan pääasiallinen tarkoitus lienee lämmittää kiviä? Siksikö kaikki muut kierrättää savukanavat päällä koska savukanavista saadaan kaikki hyöty irti?

Keskustelupalstalle on ominaista keskusteleminen palstan aiheeseen liittyvistä asioista. Koska sydän-kiuas mainoksia tulee aina, keskustellaan nyt sitten sydäristä. Ei mittaustuloksista!!! Reijokin on tervetullut keskusteluun mukaan jos vajaaälyiset helmahenkilöt pysyy piilossa.

Asiaa ja asian vierestä kirjoitti:

No kun se on tavallinen peltilaatikko!!!

Onkohan Reiska muistanut kysyä lupaa VTT:ltä heidän käyttämistään mainostamisessa? Oli vaan lopussa erikseen maininta ettei ole luvallista ilman myönnettyä lupaa. Mutta eihän keskustelupalstallakaan mainostamista sallita?

Hauska mies, eilen tuli viihdytettyä itseä käymällä sydärin sivuilla. Aina yhtä koomista. Savusaunan toimintaperiaatteen sivuilla suosittelen vierailemaan lämpimästi. Hyvin valaiseva kokemus jälleen kerran..

Ihmetytti kiukaan savukanavien rakenne? Näytti siltä että kiviä lämmittää tulipesän katto ja savukanavien yläosa? Mitä merkitystä on monimutkaisesti toteutetuilla savukanavilla jos pääasiallinen hyöty menee harakoille? Savukanavien ns. tulipinnat kun näyttää suurelta osin "lämmittävän" pääasiassa kaminan kylkiä, tulipesän alaosaa ja perätilaa? Aikuisten oikeasti jos joku pystyy asialliseen keskusteluun ja kommentointiin? Vertailuesimerkkinä reijon suuresti ihannoima iki. Tulipinnat on lähes 100%:sti kosketuksissa kiviin. Sydärissä prosentit huomattavasti pienemmät!? Siksikö siinä tuplasuojat pitää olla koska savukanavat polttaa pääasiassa ulkovaippaa kivien sijaan? Siksikö sydäri on ainoa joka kierrättää savukanavat sivussa koska kosketuspinnasta "menetetään" yli puolet? Vaikuttaa epäonnistuneelta kiertoilmauunin toimintaperiaatteen soveltamisyrityksestä kiuastekniikassa? Eli monimutkainen rakenne jonka rakenteellinen hyötysuhde on huonohko. Kiukaan pääasiallinen tarkoitus lienee lämmittää kiviä? Siksikö kaikki muut kierrättää savukanavat päällä koska savukanavista saadaan kaikki hyöty irti?

Keskustelupalstalle on ominaista keskusteleminen palstan aiheeseen liittyvistä asioista. Koska sydän-kiuas mainoksia tulee aina, keskustellaan nyt sitten sydäristä. Ei mittaustuloksista!!! Reijokin on tervetullut keskusteluun mukaan jos vajaaälyiset helmahenkilöt pysyy piilossa.

Lue lisää

Tosin se on aika turhaa koska kyllähän kuuma kivikasa kierrättää ilmaa aivan yhtä hyvin.
Lämmin ilma kun pakkaa nousta ylös joka tapauksessa, ja ei sinne laattian rajaan tyhjöä synny, joten ilmahan se saunassa kiertää, oli lämmityslaite mikä hyvänsä. Kivikasa on vaan jotenkin mukavampi saunomisessa kuin kuumat rautalevyt.

Miss XXL kirjoitti:

Kilo puuta tuottaa määrän x energiaa. Kaikissa olosuhteissa. P..SKAPUHETTA!

Jatkuvalämmitteinen kiuas jonka savukanavat on paksussa karstassa, siirtää kiviin h..tin huonosti lämpöä. Yhtäkuin HUONO hyötysuhde.
Vastaavasti jatkuvalämmitteinen kiuas jonka savukanavat ovat puhtaat, siirtää kiviin huomattavasti paremmin lämpöä koska karstan muodostama eristekerros puuttuu! Yhtäkuin HYVÄ hyötysuhde.

Ja otsikossa lukee Et siis edelleenkään ymmärrä/hohhoti hoijaa????
Saavutus se on typerän kuvan antaminen itsestäänkin. Helppoa typerälle ihmiselle!

Mikä noki ja missä?
Märkä noki ja kiiltonoki. Aika yleinen hormeissa joihin asennetaan tuhnaado! Tai tuhnaadoissa joiden huoltaminen on mahdotonta.

Mikä huono veto?
Huonoksi vedoksi kutsutaan huonoa paloprosessia. Kansan keskuudessa tunnetaan muunmuassa kituliaana liekkinä tms. Johtuu tulisijan rakenneviasta tai rakennevian aiheuttamasta seurauksesta. Tai typerästä tavasta pitää savupeltiä ja vetoa hyvin pienellä polttopuun säästämiseksi. Erikoista säästämistä tai hyötysuhteen tavoittelua jos lopputuloksena on nokipalo!?!?

Lue lisää

Et valitettavasti voi selittelemällä muuttaa fysiikan lakeja. Kilo vastaavanlaista (kosteus jne.) puuta tuottaa edelleen aina yhtä paljon energiaa. Toisilla kiukailla energia jää lämmön muodossa paremmin saunan puolelle, toisilla se taas karkaa hormiin.

Sinä ilmeisesti olet valinnut tämän jälkimmäisen vaihtoehdon? No kukin tyylillään.

ja kierrättää ilmaa. kirjoitti:

Tosin se on aika turhaa koska kyllähän kuuma kivikasa kierrättää ilmaa aivan yhtä hyvin.
Lämmin ilma kun pakkaa nousta ylös joka tapauksessa, ja ei sinne laattian rajaan tyhjöä synny, joten ilmahan se saunassa kiertää, oli lämmityslaite mikä hyvänsä. Kivikasa on vaan jotenkin mukavampi saunomisessa kuin kuumat rautalevyt.

Lue lisää

Mitä paremmin ilma kiertää, niin sitä tehokkaammin kamina jäähtyy. Samasta syystä sydänkiuas ei juuri kyljistään lämpene. Ilmiön seurauksena tosin ilma lämpenee, mutta sehän ei saunassa juurikaan haittaa.

kyse. kirjoitti:

Mitä paremmin ilma kiertää, niin sitä tehokkaammin kamina jäähtyy. Samasta syystä sydänkiuas ei juuri kyljistään lämpene. Ilmiön seurauksena tosin ilma lämpenee, mutta sehän ei saunassa juurikaan haittaa.

Lue lisää

Ei oikein kysymykseen tullut vastausta. Miten Aidosta joka on umpirakenne, saadaan nin hyvät löylyt vaikka ilmankierrosta ei rakenteen ansiosta voida puhua?

Miksi savukanavat on toteutettu tavalla, jonka seurauksena menetetään yli puolet tulipintojen antamasta lämmöstä? Kiukaan periaatteena on kivien lämmittäminen ja poltetun puumäärän hyötysuhde on heikko, jos savukanavien tulipinnoista yli puolet ei ole yhteydessä kiviin. Jatkuvalämmitteisen toimintaperiaate kun perustuu tulipesän ja savukanaviston siirtämään lämpöön. Mitäs järkeä on tulipinnoilla joiden hyötysuhde on huono? Esimerkkinä käytin ikiä jossa tulipinnat on korkealla prosentilla suoraan yhteydessä kiviin.

Ilmankiertouunin toiminta perustuu rakenteisiin sitoutuvan lämmön talteen ottoon. Hyöty on hyvä koska savukaasut johdetaan tulipesästä ylös, ylhäältä sivukanaviin ja alhaalta hormiin. Savukaasujen lämpö saadaan talteen massiivirakenteen ansiosta. Vastaavasti sydän-kiukaan toimintaperiaate on suoraan kopioitu edellä mainitusta rakenteesta. Sillä erolla että tulipintojen hyödystä menetetään yli puolet koska kiviä ei ole savukanavien ulkopuolella kiertoilmauunin tavoin. Eli, miksi toteuttaa rakenne joka ei ole lämpöteknisesti perusteltavissa? Edelleen kysyin miksei savukanavia ole sijoitettu tulipesän päälle jolloin kivet olisi yhteydessä tulipintoihin jolloin tulisijan lämpötekninen hyöty olisi parempi? Käykääpäs katsomassa rakenneleikkauskuvia ja esittäkää omia mielipiteitänne. Sekin ihmetyttää, miksi tuijotetaan mittaustuloksia ja unohdetaan mikä on poltetun puumäärän hyötysuhde jos lämmöntalteenottokyvystä menetetään puolet rakenteellisten ratkaisujen takia? Väittäisin edelleen että yli puolet tulipinnoista ei kykene siirtämään kiviin lämpöä jonka perusteella hyötysuhde on jopa huono. Mutta mielipiteitä saa esittää.

Miksi et laittanut esille kaikkien markkinoilla olevien kiukaiden mittaustuloksia?

Varatuomari X kirjoitti:

Miksi et laittanut esille kaikkien markkinoilla olevien kiukaiden mittaustuloksia?

No sen takia koska keskustelun aiheena ei ole mittaustulokset reijo hyvä! Sivuraiteille hyppiminen ei ole hyvä vastaus siihen miksi savukanavisto on toteutettu tavalla jonka "ansiosta" tulipinnat eivät ole kokonaisuudessaan kosketuksissa lämmitettäviin kiviin? Väitin että savukanaviston tulipintojen hyötyalasta ei ole käytössä puoltakaan. Tämän perusteella esitin kysymyksen miksi on toteutettu kiuas jonka savukanavisto on sijoitettu lämmittämään ulkovaippaa ja tulipesää? Perinteisempi tapa kun on sijoittaa kanavisto tulipesän yläpuolelle jolloin tulipintojen hyötysuhde on huom. parempi.

Varapäre. kirjoitti:

No sen takia koska keskustelun aiheena ei ole mittaustulokset reijo hyvä! Sivuraiteille hyppiminen ei ole hyvä vastaus siihen miksi savukanavisto on toteutettu tavalla jonka "ansiosta" tulipinnat eivät ole kokonaisuudessaan kosketuksissa lämmitettäviin kiviin? Väitin että savukanaviston tulipintojen hyötyalasta ei ole käytössä puoltakaan. Tämän perusteella esitin kysymyksen miksi on toteutettu kiuas jonka savukanavisto on sijoitettu lämmittämään ulkovaippaa ja tulipesää? Perinteisempi tapa kun on sijoittaa kanavisto tulipesän yläpuolelle jolloin tulipintojen hyötysuhde on huom. parempi.

Lue lisää

Kysymyksessä on rakenteellisten toteutustapojen vertaileminen. Vertailun vuoksi kuten edellä itsekkin mainitsit! Jos mittaustulokset on tärkeitä niin perustele mittaustulosten hyödyt jos poltetun puumäärän lämmityshyödyt sivutetaan ja puhutaan vain savukaasujen lämpötiloista? Tärkeä ominaisuus kyllä, mutta mikä on hyöty lämpötiloilla joiden lämpöä sitova ominaisuus hukataan rakenteellisten ratkaisujen takia? Tästä oli kysymys.

Varapäre. kirjoitti:

No sen takia koska keskustelun aiheena ei ole mittaustulokset reijo hyvä! Sivuraiteille hyppiminen ei ole hyvä vastaus siihen miksi savukanavisto on toteutettu tavalla jonka "ansiosta" tulipinnat eivät ole kokonaisuudessaan kosketuksissa lämmitettäviin kiviin? Väitin että savukanaviston tulipintojen hyötyalasta ei ole käytössä puoltakaan. Tämän perusteella esitin kysymyksen miksi on toteutettu kiuas jonka savukanavisto on sijoitettu lämmittämään ulkovaippaa ja tulipesää? Perinteisempi tapa kun on sijoittaa kanavisto tulipesän yläpuolelle jolloin tulipintojen hyötysuhde on huom. parempi.

Lue lisää

00No sen takia koska
Varapäre.7.10.2009 11:13 No sen takia koska keskustelun aiheena ei ole mittaustulokset reijo hyvä! Sivuraiteille hyppiminen ei ole hyvä vastaus siihen miksi savukanavisto on toteutettu tavalla jonka "ansiosta" tulipinnat eivät ole kokonaisuudessaan kosketuksissa lämmitettäviin kiviin? Väitin että savukanaviston tulipintojen hyötyalasta ei ole käytössä puoltakaan. Tämän perusteella esitin kysymyksen miksi on toteutettu kiuas jonka savukanavisto on sijoitettu lämmittämään ulkovaippaa ja tulipesää? Perinteisempi tapa kun on sijoittaa kanavisto tulipesän yläpuolelle jolloin tulipintojen hyötysuhde on huom. parempi.

Mistä varastit Sydän-kiukaan viralliset VTT:n mittaustulokset, ne nimittäin eivät pitäisi olla ulkopuolisten saatavilla?

Varkaat asialla kirjoitti:

00No sen takia koska
Varapäre.7.10.2009 11:13 No sen takia koska keskustelun aiheena ei ole mittaustulokset reijo hyvä! Sivuraiteille hyppiminen ei ole hyvä vastaus siihen miksi savukanavisto on toteutettu tavalla jonka "ansiosta" tulipinnat eivät ole kokonaisuudessaan kosketuksissa lämmitettäviin kiviin? Väitin että savukanaviston tulipintojen hyötyalasta ei ole käytössä puoltakaan. Tämän perusteella esitin kysymyksen miksi on toteutettu kiuas jonka savukanavisto on sijoitettu lämmittämään ulkovaippaa ja tulipesää? Perinteisempi tapa kun on sijoittaa kanavisto tulipesän yläpuolelle jolloin tulipintojen hyötysuhde on huom. parempi.

Mistä varastit Sydän-kiukaan viralliset VTT:n mittaustulokset, ne nimittäin eivät pitäisi olla ulkopuolisten saatavilla?

Lue lisää

"Mistä varastit Sydän-kiukaan viralliset VTT:n mittaustulokset, ne nimittäin eivät pitäisi olla ulkopuolisten saatavilla? "

Nuohan on saatavilla ihan sydänkiukaan omilta sivuilta, kuten linkistäkin kaikki täyspäiset näkee.

Käy vaikka itse hakemassa ne sieltä, tuossa on linkki: http://www.sydankiuas.fi/VTT-S-02969-09.pdf

Ainii, nythän sinulle tuli kiire poistamaan ko. dokumetti tuolta. Oot aika epeli, Reijo.

Ennustukseni, tuo linkki ei kauaa toimi koska Reijo poistaa dokumentin ensi tilassa sivuiltaan. ;)

ei ilma? kirjoitti:

Ei oikein kysymykseen tullut vastausta. Miten Aidosta joka on umpirakenne, saadaan nin hyvät löylyt vaikka ilmankierrosta ei rakenteen ansiosta voida puhua?

Miksi savukanavat on toteutettu tavalla, jonka seurauksena menetetään yli puolet tulipintojen antamasta lämmöstä? Kiukaan periaatteena on kivien lämmittäminen ja poltetun puumäärän hyötysuhde on heikko, jos savukanavien tulipinnoista yli puolet ei ole yhteydessä kiviin. Jatkuvalämmitteisen toimintaperiaate kun perustuu tulipesän ja savukanaviston siirtämään lämpöön. Mitäs järkeä on tulipinnoilla joiden hyötysuhde on huono? Esimerkkinä käytin ikiä jossa tulipinnat on korkealla prosentilla suoraan yhteydessä kiviin.

Ilmankiertouunin toiminta perustuu rakenteisiin sitoutuvan lämmön talteen ottoon. Hyöty on hyvä koska savukaasut johdetaan tulipesästä ylös, ylhäältä sivukanaviin ja alhaalta hormiin. Savukaasujen lämpö saadaan talteen massiivirakenteen ansiosta. Vastaavasti sydän-kiukaan toimintaperiaate on suoraan kopioitu edellä mainitusta rakenteesta. Sillä erolla että tulipintojen hyödystä menetetään yli puolet koska kiviä ei ole savukanavien ulkopuolella kiertoilmauunin tavoin. Eli, miksi toteuttaa rakenne joka ei ole lämpöteknisesti perusteltavissa? Edelleen kysyin miksei savukanavia ole sijoitettu tulipesän päälle jolloin kivet olisi yhteydessä tulipintoihin jolloin tulisijan lämpötekninen hyöty olisi parempi? Käykääpäs katsomassa rakenneleikkauskuvia ja esittäkää omia mielipiteitänne. Sekin ihmetyttää, miksi tuijotetaan mittaustuloksia ja unohdetaan mikä on poltetun puumäärän hyötysuhde jos lämmöntalteenottokyvystä menetetään puolet rakenteellisten ratkaisujen takia? Väittäisin edelleen että yli puolet tulipinnoista ei kykene siirtämään kiviin lämpöä jonka perusteella hyötysuhde on jopa huono. Mutta mielipiteitä saa esittää.

Lue lisää

En tunne aitoa, mutta ilmeisesti kyseessä on kertalämmitteinen ns.pönttökiuas? Aika huono verrata löylyjä jatkuvalämmitteiseen. Tai sitten savusaunan löylyjä mihin tahansa uloshengittävään. Ja kertalämmitteinen vaatii monta tuntia lämmitystä ja suuret määrät puuta. Ei sovellu arkikäyttöön lainkaan.

Ja kylmään saunaan ei ole mukava mennä, vaikka kivet hönkisivät innokkaasti usvaa. Sen vuoksi savusaunassa saakin ne parhaat löylyt. Sitten tulee sydänkiuas ja kaukana perässä ne loput...

'kawaja kirjoitti:

"Mistä varastit Sydän-kiukaan viralliset VTT:n mittaustulokset, ne nimittäin eivät pitäisi olla ulkopuolisten saatavilla? "

Nuohan on saatavilla ihan sydänkiukaan omilta sivuilta, kuten linkistäkin kaikki täyspäiset näkee.

Käy vaikka itse hakemassa ne sieltä, tuossa on linkki: http://www.sydankiuas.fi/VTT-S-02969-09.pdf

Ainii, nythän sinulle tuli kiire poistamaan ko. dokumetti tuolta. Oot aika epeli, Reijo.

Ennustukseni, tuo linkki ei kauaa toimi koska Reijo poistaa dokumentin ensi tilassa sivuiltaan. ;)

Lue lisää

Olen kovasti tyytyväinen VTT - mittausohjelmaan , kunhan tuota vaan käytetää kaikissa tulevissa mittauksissa .
En tiedä olisko pitänyt vaatia korkeempia CO2 - lukemia . Tällätavalla kun poltetaan suurella ilmaylimäärällä niin tietysti savukaasujen lämpö saadaan alas.
Kun suunittelen kiuastani CO2 - luvun ainakin 3 % korkeemaksi ( ka )
Tässähän on savukaasulämpöjen ns" kulminaatio"

Varkaat asialla kirjoitti:

00No sen takia koska
Varapäre.7.10.2009 11:13 No sen takia koska keskustelun aiheena ei ole mittaustulokset reijo hyvä! Sivuraiteille hyppiminen ei ole hyvä vastaus siihen miksi savukanavisto on toteutettu tavalla jonka "ansiosta" tulipinnat eivät ole kokonaisuudessaan kosketuksissa lämmitettäviin kiviin? Väitin että savukanaviston tulipintojen hyötyalasta ei ole käytössä puoltakaan. Tämän perusteella esitin kysymyksen miksi on toteutettu kiuas jonka savukanavisto on sijoitettu lämmittämään ulkovaippaa ja tulipesää? Perinteisempi tapa kun on sijoittaa kanavisto tulipesän yläpuolelle jolloin tulipintojen hyötysuhde on huom. parempi.

Mistä varastit Sydän-kiukaan viralliset VTT:n mittaustulokset, ne nimittäin eivät pitäisi olla ulkopuolisten saatavilla?

Lue lisää

Nimimerkki varapäre: Ihmellisiä syytöksiä ja vieläpä väärälle henkilölle! Enkös minä erikseen maininnut että jätettäisiin mittaustulokset tällä kertaa välistä?

Tuomari s näytti olevan linkin esittäjä. Herra alhainen kiuasvaraskilpailija? Mitä varastamisen arvoista sydän-kiukaassa mahtaa olla? Pelkästään myyvät tuotteet kopioidaan..

Miksi meteli, mittaustuloksiahan sinä olet muiltakin kiuasvalmistajilta ollut vailla pidemmän aikaa? Vai oliko tuloksissa asioita joiden olisi pitänyt pysyä piilossa? Oli muuten aika punahehkuinen hormiputki!?

Vastaukset jotenkin kummassa taas jäi saamatta??

tuon ohjelman tulostin ja tallennan kirjoitti:

Olen kovasti tyytyväinen VTT - mittausohjelmaan , kunhan tuota vaan käytetää kaikissa tulevissa mittauksissa .
En tiedä olisko pitänyt vaatia korkeempia CO2 - lukemia . Tällätavalla kun poltetaan suurella ilmaylimäärällä niin tietysti savukaasujen lämpö saadaan alas.
Kun suunittelen kiuastani CO2 - luvun ainakin 3 % korkeemaksi ( ka )
Tässähän on savukaasulämpöjen ns" kulminaatio"

Lue lisää

Aikaisemmin joku esitti kysymyksen miks puhutaan vain savukaasujen lämpötiloista jos poltetun puumäärän hyötysuhteesta menetetään puolet koska savukanavisto lämmittää ulkovaippaa ja tulipesän alaosaa? Ihan hyvä kysymys.

ns. "kulminaatio" kirjoitti:

Aikaisemmin joku esitti kysymyksen miks puhutaan vain savukaasujen lämpötiloista jos poltetun puumäärän hyötysuhteesta menetetään puolet koska savukanavisto lämmittää ulkovaippaa ja tulipesän alaosaa? Ihan hyvä kysymys.

Lue lisää

Hyötysuhteen parantamisessa on toki huonotkin puolensa. Se tuskan hikeä tuottava lämpöenergia, joka aikaisemmin päästettiin savutorvesta pihalle, jääkin hyötysuhteen parannuttua kiduttamaan saunojia.

valitettavasti... kirjoitti:

Hyötysuhteen parantamisessa on toki huonotkin puolensa. Se tuskan hikeä tuottava lämpöenergia, joka aikaisemmin päästettiin savutorvesta pihalle, jääkin hyötysuhteen parannuttua kiduttamaan saunojia.

Lue lisää

Miten hyötysuhde paranee jos tulipinnat "uudistuksien" myötä ei enää suurilta osin ole kosketuksissa lämmitettävien kivien kanssa??

Kyllä, on kyse todellakin saunojien kiduttamisesta kun saunominen perustuu kuumien rautaosien säteilylämpöön hyötysuhteen nimessä. Perinteisempi tapa kun on sitoa lämpö kiviin, löylyt huomattavasti miellyttävämmät!!

Kumpi on parempi ratkaisu?

1. Monimutkaiset savukanavat joiden ansiosta hormilämpötilat on hiukan matalemmat mutta tulipintojen hyödystä lämpöteknisesti menetetään (puolet)?

2. Perinteinen tapa eli savukanavisto tulipesän yläpuolella. Hormilämpötilat hiukan korkeammat mutta tulipintojen hyöty savukanavien osilta 100%?

Kysymys:

Miksi puhutaan matalista hormilämpötiloista jos niiden kustannuksella tulipintojen lämmönsiirtokyvystä menetetään puolet? Miten hyötysuhde voi olla hyvä jos poltetusta puusta saadaan lämpöteknisesti käytettyä puolet? Kyllä puu palaa aivan varmasti mutta MIKSI TUIJOTETAAN PALOPROSESSISSA PELKÄSTÄÄN LÄMPÖTILOJA JOS AIKAANSAATUA LÄMPÖENERGIAA EI SAADA SIDOTUKSI? Tästä on kyse! Aika oleellinen asia tulisijassa jonka toiminta perustuu kivien lämmittämiseen. Menee toistamisen puolelle mutta..Mikä on korkea hyötysuhde tulisijassa joka ei käytetystä polttoaineesta saa lämpöenergiaa sidottua kuin noin puolet? Miten voidaan puhua energiatehokkaasta tulisijasta jos energian sitomisessa ei onnistuta rakenteellisten ratkaisujen takia? Harakoille menee puolet mutta hitaammin ja pienemmillä annoksina? Hyöty? En ymmärrä tulisijan rakennetta joka ei lämpöteknisesti ole kovinkaan kummoinen..Ihan sama jos iki esim. asentaisi puolet savukanavistosta kokonaan verkon ulkopuolelle. Lämmittäähän se kuuma rauta?! Tulis muuten ne reiskan arvostelemat korkeat hormilämpötilatkin alas!!

Valitettavasti? kirjoitti:

Miten hyötysuhde paranee jos tulipinnat "uudistuksien" myötä ei enää suurilta osin ole kosketuksissa lämmitettävien kivien kanssa??

Kyllä, on kyse todellakin saunojien kiduttamisesta kun saunominen perustuu kuumien rautaosien säteilylämpöön hyötysuhteen nimessä. Perinteisempi tapa kun on sitoa lämpö kiviin, löylyt huomattavasti miellyttävämmät!!

Kumpi on parempi ratkaisu?

1. Monimutkaiset savukanavat joiden ansiosta hormilämpötilat on hiukan matalemmat mutta tulipintojen hyödystä lämpöteknisesti menetetään (puolet)?

2. Perinteinen tapa eli savukanavisto tulipesän yläpuolella. Hormilämpötilat hiukan korkeammat mutta tulipintojen hyöty savukanavien osilta 100%?

Kysymys:

Miksi puhutaan matalista hormilämpötiloista jos niiden kustannuksella tulipintojen lämmönsiirtokyvystä menetetään puolet? Miten hyötysuhde voi olla hyvä jos poltetusta puusta saadaan lämpöteknisesti käytettyä puolet? Kyllä puu palaa aivan varmasti mutta MIKSI TUIJOTETAAN PALOPROSESSISSA PELKÄSTÄÄN LÄMPÖTILOJA JOS AIKAANSAATUA LÄMPÖENERGIAA EI SAADA SIDOTUKSI? Tästä on kyse! Aika oleellinen asia tulisijassa jonka toiminta perustuu kivien lämmittämiseen. Menee toistamisen puolelle mutta..Mikä on korkea hyötysuhde tulisijassa joka ei käytetystä polttoaineesta saa lämpöenergiaa sidottua kuin noin puolet? Miten voidaan puhua energiatehokkaasta tulisijasta jos energian sitomisessa ei onnistuta rakenteellisten ratkaisujen takia? Harakoille menee puolet mutta hitaammin ja pienemmillä annoksina? Hyöty? En ymmärrä tulisijan rakennetta joka ei lämpöteknisesti ole kovinkaan kummoinen..Ihan sama jos iki esim. asentaisi puolet savukanavistosta kokonaan verkon ulkopuolelle. Lämmittäähän se kuuma rauta?! Tulis muuten ne reiskan arvostelemat korkeat hormilämpötilatkin alas!!

Lue lisää

Tuo kannanotto minulle liian " monimuttanen ja vaikee " Kysyisin kantaanne : Eikö savukaasujen määrällä ole mitään tekemistä , vai onko hs - kaavassa otettu huomioon , miten huonolla CO2 suhteella poltetaan josta seuraa ilmaylimäärä on tuhottoman korkee onhan happea n 21% ilmassa jos siita vaan hiileen yhtyy 8 % niin O2 ylimäärä on tuhoton.
Kun on hyvä tulipesä jossa palaminen tapahtuu hyvin , täytyisi CO2 nousta tuollaisilla puilla 10 % ( taisi mennä yläkanttiin)

Valitettavasti? kirjoitti:

Miten hyötysuhde paranee jos tulipinnat "uudistuksien" myötä ei enää suurilta osin ole kosketuksissa lämmitettävien kivien kanssa??

Kyllä, on kyse todellakin saunojien kiduttamisesta kun saunominen perustuu kuumien rautaosien säteilylämpöön hyötysuhteen nimessä. Perinteisempi tapa kun on sitoa lämpö kiviin, löylyt huomattavasti miellyttävämmät!!

Kumpi on parempi ratkaisu?

1. Monimutkaiset savukanavat joiden ansiosta hormilämpötilat on hiukan matalemmat mutta tulipintojen hyödystä lämpöteknisesti menetetään (puolet)?

2. Perinteinen tapa eli savukanavisto tulipesän yläpuolella. Hormilämpötilat hiukan korkeammat mutta tulipintojen hyöty savukanavien osilta 100%?

Kysymys:

Miksi puhutaan matalista hormilämpötiloista jos niiden kustannuksella tulipintojen lämmönsiirtokyvystä menetetään puolet? Miten hyötysuhde voi olla hyvä jos poltetusta puusta saadaan lämpöteknisesti käytettyä puolet? Kyllä puu palaa aivan varmasti mutta MIKSI TUIJOTETAAN PALOPROSESSISSA PELKÄSTÄÄN LÄMPÖTILOJA JOS AIKAANSAATUA LÄMPÖENERGIAA EI SAADA SIDOTUKSI? Tästä on kyse! Aika oleellinen asia tulisijassa jonka toiminta perustuu kivien lämmittämiseen. Menee toistamisen puolelle mutta..Mikä on korkea hyötysuhde tulisijassa joka ei käytetystä polttoaineesta saa lämpöenergiaa sidottua kuin noin puolet? Miten voidaan puhua energiatehokkaasta tulisijasta jos energian sitomisessa ei onnistuta rakenteellisten ratkaisujen takia? Harakoille menee puolet mutta hitaammin ja pienemmillä annoksina? Hyöty? En ymmärrä tulisijan rakennetta joka ei lämpöteknisesti ole kovinkaan kummoinen..Ihan sama jos iki esim. asentaisi puolet savukanavistosta kokonaan verkon ulkopuolelle. Lämmittäähän se kuuma rauta?! Tulis muuten ne reiskan arvostelemat korkeat hormilämpötilatkin alas!!

Lue lisää

"Valitettavasti?8.10.2009 10:37 Miten hyötysuhde paranee jos tulipinnat "uudistuksien" myötä ei enää suurilta osin ole kosketuksissa lämmitettävien kivien kanssa??"

Ei parane KAMINAKIUKAISSA, KYLLÄ LÄPIVIRTAUSKIUKAASSA>, koska läpivirtauskanavissa kuumennut ilma kulkee kivikerroksen läpi, kivet lämpenevät ihanteelliseen lämpötilaan ja sauna läpiää tasaisesti.

"Kyllä, on kyse todellakin saunojien kiduttamisesta kun saunominen perustuu kuumien rautaosien säteilylämpöön hyötysuhteen nimessä. Perinteisempi tapa kun on sitoa lämpö kiviin, löylyt huomattavasti miellyttävämmät!! "

Näin on, läpivirtaus luovuttaa lämpöä kiviin sekä saunaan.

"Kumpi on parempi ratkaisu?

1. Monimutkaiset savukanavat joiden ansiosta hormilämpötilat on hiukan matalemmat mutta tulipintojen hyödystä lämpöteknisesti menetetään (puolet)? "

Esimerkiksi Sydänkiukaassa savukanavat muodostavat lämmönsiirtoon tarkoitettuja läpivirtauskanavia ja sen hyötysuhde on yli 71 %.
Lämpö jää saunaan ei harakoille.

"2. Perinteinen tapa eli savukanavisto tulipesän yläpuolella. Hormilämpötilat hiukan korkeammat mutta tulipintojen hyöty savukanavien osilta 100%?"

Kaminakiukaan savukanavistolla muodostettu kivipata, aiheuttaa yli 700 C asteiset hormilämpötilat ja kiuas pyrkii sulamaan. On lisättävä ainevahvuuksia ja hyötysuhde savukanavista ainoastaan 30-40% luokkaa.

Kysymys:

Miksi puhutaan matalista hormilämpötiloista jos niiden kustannuksella tulipintojen lämmönsiirtokyvystä menetetään puolet? Miten hyötysuhde voi olla hyvä jos poltetusta puusta saadaan lämpöteknisesti käytettyä puolet? Kyllä puu palaa aivan varmasti mutta MIKSI TUIJOTETAAN PALOPROSESSISSA PELKÄSTÄÄN LÄMPÖTILOJA JOS AIKAANSAATUA LÄMPÖENERGIAA EI SAADA SIDOTUKSI? Tästä on kyse! Aika oleellinen asia tulisijassa jonka toiminta perustuu kivien lämmittämiseen. Menee toistamisen puolelle mutta..Mikä on korkea hyötysuhde tulisijassa joka ei käytetystä polttoaineesta saa lämpöenergiaa sidottua kuin noin puolet? Miten voidaan puhua energiatehokkaasta tulisijasta jos energian sitomisessa ei onnistuta rakenteellisten ratkaisujen takia? Harakoille menee puolet mutta hitaammin ja pienemmillä annoksina? Hyöty? En ymmärrä tulisijan rakennetta joka ei lämpöteknisesti ole kovinkaan kummoinen..Ihan sama jos iki esim. asentaisi puolet savukanavistosta kokonaan verkon ulkopuolelle. Lämmittäähän se kuuma rauta?! Tulis muuten ne reiskan arvostelemat korkeat hormilämpötilatkin alas!!

YMMÄRRYS HOI!!!

edelleen... kirjoitti:

Et valitettavasti voi selittelemällä muuttaa fysiikan lakeja. Kilo vastaavanlaista (kosteus jne.) puuta tuottaa edelleen aina yhtä paljon energiaa. Toisilla kiukailla energia jää lämmön muodossa paremmin saunan puolelle, toisilla se taas karkaa hormiin.

Sinä ilmeisesti olet valinnut tämän jälkimmäisen vaihtoehdon? No kukin tyylillään.

Lue lisää

Niinpä niin, yksinkertaiselle ihmiselle asiat on yksinkertaisia.

Selitä vuorostas mikä hyöty on polttaa esim. se kilo puita kiukaassa jonka savukanavien tulipinnat eivät ole kuin osittain kosketuksissa kivien kanssa? (Puolet energiasta mikä saadaan tuotettua kilosta puuta menee ulkovaippojen "lämmittämiseen"). Mutta koska savukanavisto on normaalia hiukan pidempi, on hormilämpötilat hieman alhaisemmat.

Selitä seuraavaksi mikä hyöty on polttaa edelleen se kilo puita kiukaassa jonka savukanavien tulipinnat on kosketuksissa kivien kanssa 100%? (Saatu energia mikä saadaan tuotettua kilosta puuta saadaan sidottua kokonaisuudessaan kiviin). Mutta koska savukanavisto on "normaali", on hormilämpötilat hieman korkeammat.

Mitä fysiikan lait sanoo aikaansaadun lämpöenergian hukkaamisesta? Kiukaan ensisijainen tavoite kun on..vanhan sukupolven kiukaissa lämmön sitominen kiviin löylyjen toivossa? Uusi sukupolvi näyttää keskittyvän hormimittaustuloksiin ja siinä sivussa unohtuu kiukaan perustoimintaperiaate. Kierrätellään savukaasuja ilman että sidotaan saatu lämpö kiviin? Kiukaan toimintaperiaate on näköjään ulkovaippojen ja tulipesän alaosan lämmittäminen? Kivien lämmitykseen osallistuu pelkästään tulipesän katto ja savukanavistojen yläosan sisäpinnat? H..tin moista puun haaskaamista!!
Peltiosien lämmittämiseen keskittyviä tulisijoja kutsutaan kaminoiksi. Sinä ilmeisesti olet valinnut tämän jälkeisimmän vaihtoehdon kivien lämmittämisen sijasta. No, kukin tyylillään..

Waahtera. kirjoitti:

"Valitettavasti?8.10.2009 10:37 Miten hyötysuhde paranee jos tulipinnat "uudistuksien" myötä ei enää suurilta osin ole kosketuksissa lämmitettävien kivien kanssa??"

Ei parane KAMINAKIUKAISSA, KYLLÄ LÄPIVIRTAUSKIUKAASSA>, koska läpivirtauskanavissa kuumennut ilma kulkee kivikerroksen läpi, kivet lämpenevät ihanteelliseen lämpötilaan ja sauna läpiää tasaisesti.

"Kyllä, on kyse todellakin saunojien kiduttamisesta kun saunominen perustuu kuumien rautaosien säteilylämpöön hyötysuhteen nimessä. Perinteisempi tapa kun on sitoa lämpö kiviin, löylyt huomattavasti miellyttävämmät!! "

Näin on, läpivirtaus luovuttaa lämpöä kiviin sekä saunaan.

"Kumpi on parempi ratkaisu?

1. Monimutkaiset savukanavat joiden ansiosta hormilämpötilat on hiukan matalemmat mutta tulipintojen hyödystä lämpöteknisesti menetetään (puolet)? "

Esimerkiksi Sydänkiukaassa savukanavat muodostavat lämmönsiirtoon tarkoitettuja läpivirtauskanavia ja sen hyötysuhde on yli 71 %.
Lämpö jää saunaan ei harakoille.

"2. Perinteinen tapa eli savukanavisto tulipesän yläpuolella. Hormilämpötilat hiukan korkeammat mutta tulipintojen hyöty savukanavien osilta 100%?"

Kaminakiukaan savukanavistolla muodostettu kivipata, aiheuttaa yli 700 C asteiset hormilämpötilat ja kiuas pyrkii sulamaan. On lisättävä ainevahvuuksia ja hyötysuhde savukanavista ainoastaan 30-40% luokkaa.

Kysymys:

Miksi puhutaan matalista hormilämpötiloista jos niiden kustannuksella tulipintojen lämmönsiirtokyvystä menetetään puolet? Miten hyötysuhde voi olla hyvä jos poltetusta puusta saadaan lämpöteknisesti käytettyä puolet? Kyllä puu palaa aivan varmasti mutta MIKSI TUIJOTETAAN PALOPROSESSISSA PELKÄSTÄÄN LÄMPÖTILOJA JOS AIKAANSAATUA LÄMPÖENERGIAA EI SAADA SIDOTUKSI? Tästä on kyse! Aika oleellinen asia tulisijassa jonka toiminta perustuu kivien lämmittämiseen. Menee toistamisen puolelle mutta..Mikä on korkea hyötysuhde tulisijassa joka ei käytetystä polttoaineesta saa lämpöenergiaa sidottua kuin noin puolet? Miten voidaan puhua energiatehokkaasta tulisijasta jos energian sitomisessa ei onnistuta rakenteellisten ratkaisujen takia? Harakoille menee puolet mutta hitaammin ja pienemmillä annoksina? Hyöty? En ymmärrä tulisijan rakennetta joka ei lämpöteknisesti ole kovinkaan kummoinen..Ihan sama jos iki esim. asentaisi puolet savukanavistosta kokonaan verkon ulkopuolelle. Lämmittäähän se kuuma rauta?! Tulis muuten ne reiskan arvostelemat korkeat hormilämpötilatkin alas!!

YMMÄRRYS HOI!!!

Lue lisää

Eikös se ole sama jättää polttopuut juhannuskokkoon ja asentaa sydärin alle kuumailma puhaltimet? Hormilämpötilat 0 ja maailma pelastuu. Ymmärrys hoi, onhan kuluttajan etu ettei ensimmäistäkään halkoa pala kiukaan pesässä!!

On todella teknologia huipussaan kun puulämmitteinen kiuas lämpeääkin ilmalla?

Waahteran ydin pahasti laho?

Muuten ihan hauska tarina mutta ton perusteella kertalämmitteiset ei koskaan ole voineet toimia. Mutta hauska..On se kiva kun reiskan lisäksi saatiin toinenkin koomikko palstalle!

Fys.lait pätevät edelleen?? kirjoitti:

Niinpä niin, yksinkertaiselle ihmiselle asiat on yksinkertaisia.

Selitä vuorostas mikä hyöty on polttaa esim. se kilo puita kiukaassa jonka savukanavien tulipinnat eivät ole kuin osittain kosketuksissa kivien kanssa? (Puolet energiasta mikä saadaan tuotettua kilosta puuta menee ulkovaippojen "lämmittämiseen"). Mutta koska savukanavisto on normaalia hiukan pidempi, on hormilämpötilat hieman alhaisemmat.

Selitä seuraavaksi mikä hyöty on polttaa edelleen se kilo puita kiukaassa jonka savukanavien tulipinnat on kosketuksissa kivien kanssa 100%? (Saatu energia mikä saadaan tuotettua kilosta puuta saadaan sidottua kokonaisuudessaan kiviin). Mutta koska savukanavisto on "normaali", on hormilämpötilat hieman korkeammat.

Mitä fysiikan lait sanoo aikaansaadun lämpöenergian hukkaamisesta? Kiukaan ensisijainen tavoite kun on..vanhan sukupolven kiukaissa lämmön sitominen kiviin löylyjen toivossa? Uusi sukupolvi näyttää keskittyvän hormimittaustuloksiin ja siinä sivussa unohtuu kiukaan perustoimintaperiaate. Kierrätellään savukaasuja ilman että sidotaan saatu lämpö kiviin? Kiukaan toimintaperiaate on näköjään ulkovaippojen ja tulipesän alaosan lämmittäminen? Kivien lämmitykseen osallistuu pelkästään tulipesän katto ja savukanavistojen yläosan sisäpinnat? H..tin moista puun haaskaamista!!
Peltiosien lämmittämiseen keskittyviä tulisijoja kutsutaan kaminoiksi. Sinä ilmeisesti olet valinnut tämän jälkeisimmän vaihtoehdon kivien lämmittämisen sijasta. No, kukin tyylillään..

Lue lisää

Täällä yksinkertaisin , siksi joudun lukemaan kirjoituksesi 3 kertaa .
Kun olen ottanut ohjeen omasta yksinkertaisuudestani , siksi haluan kehittää kiukaan kivi / tulipintasuhteen :seuraavasti , kun saunan lämpötila" sopiva " , niin silloin myös kiset antavat löylyt .
Kiukaani tehtävä on : lämmittää sauna , kun sauna on lämmin , myöskin kivet on kuumana .
S-kiukaassa on haettu tuota , omallatavalla ( olen tyytyväinen ) heidän ratkasuun . Ovat jättäneet suunittelutilaa toisillekin , jotta tuumasta toimeen .
Turha reposterra S- kiuasta.

Waahtera. kirjoitti:

"Valitettavasti?8.10.2009 10:37 Miten hyötysuhde paranee jos tulipinnat "uudistuksien" myötä ei enää suurilta osin ole kosketuksissa lämmitettävien kivien kanssa??"

Ei parane KAMINAKIUKAISSA, KYLLÄ LÄPIVIRTAUSKIUKAASSA>, koska läpivirtauskanavissa kuumennut ilma kulkee kivikerroksen läpi, kivet lämpenevät ihanteelliseen lämpötilaan ja sauna läpiää tasaisesti.

"Kyllä, on kyse todellakin saunojien kiduttamisesta kun saunominen perustuu kuumien rautaosien säteilylämpöön hyötysuhteen nimessä. Perinteisempi tapa kun on sitoa lämpö kiviin, löylyt huomattavasti miellyttävämmät!! "

Näin on, läpivirtaus luovuttaa lämpöä kiviin sekä saunaan.

"Kumpi on parempi ratkaisu?

1. Monimutkaiset savukanavat joiden ansiosta hormilämpötilat on hiukan matalemmat mutta tulipintojen hyödystä lämpöteknisesti menetetään (puolet)? "

Esimerkiksi Sydänkiukaassa savukanavat muodostavat lämmönsiirtoon tarkoitettuja läpivirtauskanavia ja sen hyötysuhde on yli 71 %.
Lämpö jää saunaan ei harakoille.

"2. Perinteinen tapa eli savukanavisto tulipesän yläpuolella. Hormilämpötilat hiukan korkeammat mutta tulipintojen hyöty savukanavien osilta 100%?"

Kaminakiukaan savukanavistolla muodostettu kivipata, aiheuttaa yli 700 C asteiset hormilämpötilat ja kiuas pyrkii sulamaan. On lisättävä ainevahvuuksia ja hyötysuhde savukanavista ainoastaan 30-40% luokkaa.

Kysymys:

Miksi puhutaan matalista hormilämpötiloista jos niiden kustannuksella tulipintojen lämmönsiirtokyvystä menetetään puolet? Miten hyötysuhde voi olla hyvä jos poltetusta puusta saadaan lämpöteknisesti käytettyä puolet? Kyllä puu palaa aivan varmasti mutta MIKSI TUIJOTETAAN PALOPROSESSISSA PELKÄSTÄÄN LÄMPÖTILOJA JOS AIKAANSAATUA LÄMPÖENERGIAA EI SAADA SIDOTUKSI? Tästä on kyse! Aika oleellinen asia tulisijassa jonka toiminta perustuu kivien lämmittämiseen. Menee toistamisen puolelle mutta..Mikä on korkea hyötysuhde tulisijassa joka ei käytetystä polttoaineesta saa lämpöenergiaa sidottua kuin noin puolet? Miten voidaan puhua energiatehokkaasta tulisijasta jos energian sitomisessa ei onnistuta rakenteellisten ratkaisujen takia? Harakoille menee puolet mutta hitaammin ja pienemmillä annoksina? Hyöty? En ymmärrä tulisijan rakennetta joka ei lämpöteknisesti ole kovinkaan kummoinen..Ihan sama jos iki esim. asentaisi puolet savukanavistosta kokonaan verkon ulkopuolelle. Lämmittäähän se kuuma rauta?! Tulis muuten ne reiskan arvostelemat korkeat hormilämpötilatkin alas!!

YMMÄRRYS HOI!!!

Lue lisää

Ja ymmärrys hoi. Vaatimuksen esittäjänä mainoslauseiden suora lainaaja? Kertoo lukutaidosta, ei luetun ymmärtämisestä.

HO HOI! kirjoitti:

Eikös se ole sama jättää polttopuut juhannuskokkoon ja asentaa sydärin alle kuumailma puhaltimet? Hormilämpötilat 0 ja maailma pelastuu. Ymmärrys hoi, onhan kuluttajan etu ettei ensimmäistäkään halkoa pala kiukaan pesässä!!

On todella teknologia huipussaan kun puulämmitteinen kiuas lämpeääkin ilmalla?

Waahteran ydin pahasti laho?

Muuten ihan hauska tarina mutta ton perusteella kertalämmitteiset ei koskaan ole voineet toimia. Mutta hauska..On se kiva kun reiskan lisäksi saatiin toinenkin koomikko palstalle!

Lue lisää

Mitkä kuumailmapuhaltimet? Et sä tajunnu että läpivirtauskanavissa lämmenny ilma lämmittää kivet. Se tarkottaa sitä että pelkkä notski alla riittää.

Millähän ne 99% Suomalaisista saunoista lämpee kun niistä kaikista puuttuu läpivirtauskanavat? Millä ihmeellä ne saa lämpimän ilman nousemaan ylös? Löyly vai mikä se oli?

Eiköhän tuo sitäpaitsi oo Reijoläppää? Ihan sanasta sanaan suoria lainauksia mainos-sivuilta.

Bihlaja kirjoitti:

Mitkä kuumailmapuhaltimet? Et sä tajunnu että läpivirtauskanavissa lämmenny ilma lämmittää kivet. Se tarkottaa sitä että pelkkä notski alla riittää.

Millähän ne 99% Suomalaisista saunoista lämpee kun niistä kaikista puuttuu läpivirtauskanavat? Millä ihmeellä ne saa lämpimän ilman nousemaan ylös? Löyly vai mikä se oli?

Eiköhän tuo sitäpaitsi oo Reijoläppää? Ihan sanasta sanaan suoria lainauksia mainos-sivuilta.

Lue lisää

Itse asiassa "sulaminen" on ylensä seuraus ylilämmittämisestä tai heikoista materiaalivahvuuksista. Heikot peltilaatikot on osa Suomalaista saunomiskulttuuria. Valitettavasti vaikuttaa pysyvältä ilmiöltä kannattavana bisnesmuotona.
Ilmankierto kiukaassa? Perinteisessä peltilaatikossa asian voi todeta kivien latomisella. Asettelemalla kivet tiukasti ettei ilma kierrä tai asettelemalla kivet väljästi jolloin ilmalle muodostuu kiertomahdollisuus, ero on huomattava ja jokaisen helposti kokeiltavissa. Toimii kiuasmerkistä ja rakenteesta riippumatta.

Waahtera. kirjoitti:

"Valitettavasti?8.10.2009 10:37 Miten hyötysuhde paranee jos tulipinnat "uudistuksien" myötä ei enää suurilta osin ole kosketuksissa lämmitettävien kivien kanssa??"

Ei parane KAMINAKIUKAISSA, KYLLÄ LÄPIVIRTAUSKIUKAASSA>, koska läpivirtauskanavissa kuumennut ilma kulkee kivikerroksen läpi, kivet lämpenevät ihanteelliseen lämpötilaan ja sauna läpiää tasaisesti.

"Kyllä, on kyse todellakin saunojien kiduttamisesta kun saunominen perustuu kuumien rautaosien säteilylämpöön hyötysuhteen nimessä. Perinteisempi tapa kun on sitoa lämpö kiviin, löylyt huomattavasti miellyttävämmät!! "

Näin on, läpivirtaus luovuttaa lämpöä kiviin sekä saunaan.

"Kumpi on parempi ratkaisu?

1. Monimutkaiset savukanavat joiden ansiosta hormilämpötilat on hiukan matalemmat mutta tulipintojen hyödystä lämpöteknisesti menetetään (puolet)? "

Esimerkiksi Sydänkiukaassa savukanavat muodostavat lämmönsiirtoon tarkoitettuja läpivirtauskanavia ja sen hyötysuhde on yli 71 %.
Lämpö jää saunaan ei harakoille.

"2. Perinteinen tapa eli savukanavisto tulipesän yläpuolella. Hormilämpötilat hiukan korkeammat mutta tulipintojen hyöty savukanavien osilta 100%?"

Kaminakiukaan savukanavistolla muodostettu kivipata, aiheuttaa yli 700 C asteiset hormilämpötilat ja kiuas pyrkii sulamaan. On lisättävä ainevahvuuksia ja hyötysuhde savukanavista ainoastaan 30-40% luokkaa.

Kysymys:

Miksi puhutaan matalista hormilämpötiloista jos niiden kustannuksella tulipintojen lämmönsiirtokyvystä menetetään puolet? Miten hyötysuhde voi olla hyvä jos poltetusta puusta saadaan lämpöteknisesti käytettyä puolet? Kyllä puu palaa aivan varmasti mutta MIKSI TUIJOTETAAN PALOPROSESSISSA PELKÄSTÄÄN LÄMPÖTILOJA JOS AIKAANSAATUA LÄMPÖENERGIAA EI SAADA SIDOTUKSI? Tästä on kyse! Aika oleellinen asia tulisijassa jonka toiminta perustuu kivien lämmittämiseen. Menee toistamisen puolelle mutta..Mikä on korkea hyötysuhde tulisijassa joka ei käytetystä polttoaineesta saa lämpöenergiaa sidottua kuin noin puolet? Miten voidaan puhua energiatehokkaasta tulisijasta jos energian sitomisessa ei onnistuta rakenteellisten ratkaisujen takia? Harakoille menee puolet mutta hitaammin ja pienemmillä annoksina? Hyöty? En ymmärrä tulisijan rakennetta joka ei lämpöteknisesti ole kovinkaan kummoinen..Ihan sama jos iki esim. asentaisi puolet savukanavistosta kokonaan verkon ulkopuolelle. Lämmittäähän se kuuma rauta?! Tulis muuten ne reiskan arvostelemat korkeat hormilämpötilatkin alas!!

YMMÄRRYS HOI!!!

Lue lisää

(Kaminakiukaan savukanavistolla muodostettu kivipata aiheuttaa, aiheuttaa yli 700C asteiset hormilämpötilat ja kiuas pyrkii sulamaan. On lisättävä ainevahvuuksia ja hyötysuhde savukanavista ainoastaan 30-40% luokkaa.)

Mihin perustuu edellä mainitut mittaustulokset joita olet koko ajan muilta kiuasvalmistajilta ollut vailla?

Erikoista arvostella kaminakiukaita kun itse valmistaa samanlaista peltikaminaa.?

Sydärin toiminta todellakin näyttää perustuvan rakenneleikkauskuvien perusteella tulipintojen lämpösäteilyyn? Eikös se silloin ole kamina? Kamina jossa keittolevyn tilalla on kiviä?

(Esimerkiksi sydänkiukaassa savukanavat muodostavat lämmönsiirtoon tarkoitettuja läpivirtauskanavia ja sen hyötysuhde on yli 71%. Lämpö jää saunaan ei harakoille.)

Kyllä, lämpö jää saunaan. Lämpöä se on säteilylämpökin. Tosin aika erikoista kiukaassa?

Mutta sitten itse asiaan. Tarkoitetaanko tällä mainitulla hyötysuhteella polttoaineen palamisprosessin prosentuaalista loppu tulosta? Eli tulipesän läpi virrattuaan kaasujen lämpötilojen perusteella lasketaan kuinka tehokkaasti tai tehottomasti savukaasujen lämpötilat on kyetty hyödyntämään tulisijassa? Maksimaalinen hyötyprosentti varmaan tarkoittaa sitä, että savukaasuista saatu lämpö on saatu sidottua kiviin kiukaan ollessa kysymyksessä? Vai tarkoittaako maksimaalinen hyötyprosentti sitä, että tulisijan poistoputkesta mitatun lämpötilan perusteella lasketaan kuinka tehokkaasti polttoaine on palanut savukaasujen muodossa. Ulosanti sen verran sekavaa että yritetään lyhyemmän kaavan kautta.

Hyötysuhde?. Polttoaineen paloprosessi on prosentuaalisesti hyvä eli polttoaineesta saatu hyöty on korkea.

A.) Lasketaanko hyötysuhde savukaasujen lämpötiloista hormissa, jonka perusteella määritellään polttoaineen palamisprosessin prosentuaalinen taso?

B.) Lasketaanko hyötysuhde polttoaineen palamisprosessin kyvystä sitoa aikaan saatu energia kiviin?

Eli, tarkoitetaanko hyötysuhteella puun palamisessa saavutettua onnistumisprosenttia vai sitä kuinka kiuas onnistuu kyseisen puun palamisessa aikaan saadun energian hyödyntämään?

hiio hoi..? kirjoitti:

(Kaminakiukaan savukanavistolla muodostettu kivipata aiheuttaa, aiheuttaa yli 700C asteiset hormilämpötilat ja kiuas pyrkii sulamaan. On lisättävä ainevahvuuksia ja hyötysuhde savukanavista ainoastaan 30-40% luokkaa.)

Mihin perustuu edellä mainitut mittaustulokset joita olet koko ajan muilta kiuasvalmistajilta ollut vailla?

Erikoista arvostella kaminakiukaita kun itse valmistaa samanlaista peltikaminaa.?

Sydärin toiminta todellakin näyttää perustuvan rakenneleikkauskuvien perusteella tulipintojen lämpösäteilyyn? Eikös se silloin ole kamina? Kamina jossa keittolevyn tilalla on kiviä?

(Esimerkiksi sydänkiukaassa savukanavat muodostavat lämmönsiirtoon tarkoitettuja läpivirtauskanavia ja sen hyötysuhde on yli 71%. Lämpö jää saunaan ei harakoille.)

Kyllä, lämpö jää saunaan. Lämpöä se on säteilylämpökin. Tosin aika erikoista kiukaassa?

Mutta sitten itse asiaan. Tarkoitetaanko tällä mainitulla hyötysuhteella polttoaineen palamisprosessin prosentuaalista loppu tulosta? Eli tulipesän läpi virrattuaan kaasujen lämpötilojen perusteella lasketaan kuinka tehokkaasti tai tehottomasti savukaasujen lämpötilat on kyetty hyödyntämään tulisijassa? Maksimaalinen hyötyprosentti varmaan tarkoittaa sitä, että savukaasuista saatu lämpö on saatu sidottua kiviin kiukaan ollessa kysymyksessä? Vai tarkoittaako maksimaalinen hyötyprosentti sitä, että tulisijan poistoputkesta mitatun lämpötilan perusteella lasketaan kuinka tehokkaasti polttoaine on palanut savukaasujen muodossa. Ulosanti sen verran sekavaa että yritetään lyhyemmän kaavan kautta.

Hyötysuhde?. Polttoaineen paloprosessi on prosentuaalisesti hyvä eli polttoaineesta saatu hyöty on korkea.

A.) Lasketaanko hyötysuhde savukaasujen lämpötiloista hormissa, jonka perusteella määritellään polttoaineen palamisprosessin prosentuaalinen taso?

B.) Lasketaanko hyötysuhde polttoaineen palamisprosessin kyvystä sitoa aikaan saatu energia kiviin?

Eli, tarkoitetaanko hyötysuhteella puun palamisessa saavutettua onnistumisprosenttia vai sitä kuinka kiuas onnistuu kyseisen puun palamisessa aikaan saadun energian hyödyntämään?

Lue lisää

Et kai sinä oikeasti oleta saavasi Reijolta vastauksia kysymyksiisi? Moni on aikaisemmin yrittänyt, mutta yksikään ei ole onnistunut ASIALLISTA vastausta saamaan.

kysymyksiä! kirjoitti:

Et kai sinä oikeasti oleta saavasi Reijolta vastauksia kysymyksiisi? Moni on aikaisemmin yrittänyt, mutta yksikään ei ole onnistunut ASIALLISTA vastausta saamaan.

Jos olisin " Reijo " , en yrittäisikään vastata , kun kysyjä on ihan pihalla H- suhde asiassa.
Hyötysuhde kiukaasta mitataan , ei mitä saadaan hyötyä VAAN HÄVIÖT. Mikä menee piipusta ulos se on häviö , ja kääntäen loppu on hyöty.

kysymyksiä! kirjoitti:

Et kai sinä oikeasti oleta saavasi Reijolta vastauksia kysymyksiisi? Moni on aikaisemmin yrittänyt, mutta yksikään ei ole onnistunut ASIALLISTA vastausta saamaan.

Oli niiden esittäjänä kuka tahansa. Unohdetaan vaikka koko sytärin liittäminen kysymykseen ja reijo siinä sivussa. Kyllä se passaa jos vaan vastaukset tulee. Ihan siis yleiselläkin tasolla puhutaan (mainostetaan!) korkeista hyötysuhteista mutta mitä se pitää sisällään, jääkin suureksi mysteeriksi? Kyllä minua kiinnostaa edelleen hyötysuhteen määritelmä tulisijan merkistä riippumatta.

Aloitetaan vaikka puhtaalta pöydältä ja jätetään kiuasmerkit mainitsematta.

Eli puhuttaessa hyötysuhteesta mihin perustuu edellä mainittu väittämä?

1. Kiinteän polttoaineen paloprosessissa aikaansaatu hyöty mitataan prosenteissa, kuinka hyvin POLTTOAINEESTA on saatu hyödynnettyä siitä mahdollisesti saatava lämpöenergia? Mittaus suoritetaan luonnollisesti tulisijan poistoaukosta. Puhutaan nyt vaikka niistä p..keleen hormilämpötiloista.

2. Kiinteän polttoaineen paloprosessissa aikaansaadun hyödyn mittaaminen prosenteissa, kuinka hyvin TULISIJA on onnistunut hyödyntämään eli sitomaan aikaansaadun lämpöenergian?

Suomennokset:

1. Puun palamisprosessi?
2. Tulisijan aikaansaama hyöty puun palamisprosessista?

Kaksi eri asiaa eli jaottelu aiheellista. Perustelu: Minä en henk. koht. tasolla tee tulisijalla mitään joka saa kiitettävät tulokset hormilämpötiloista mutta joka ei kykene sitomaan aikaansaatua lämpöenergiaa. Kuluttajan etu on silloin muuttunut kuluttajan kusettamiseksi. Toinen perustelu: Mitä merkitystä on hyvällä paloprosessilla jos sillä ei saavuteta kuitenkaan polttopuun säästöä? Jos "hyvä paloprosessi" polttaa puun tarkasti mutta ei hyödynnä aikaansaatua tulosta, tarkoittaa se sitä että polttopuun kulutus pysyy ainakin samana.

Referaatti: Minua kiinnostaa paljonko kukin kiuas saa tietystä kilomäärästä kiinteää polttoainetta eli puuta, sidottua kiviin lämpöä? Sen minä ymmärrän hyötysuhteena. Luokittelu tulisi määritellä kivimäärien ja kiuastekniikan mukaan. Kerta- ja jatkuvalämmitteiset.

apureijo kirjoitti:

Jos olisin " Reijo " , en yrittäisikään vastata , kun kysyjä on ihan pihalla H- suhde asiassa.
Hyötysuhde kiukaasta mitataan , ei mitä saadaan hyötyä VAAN HÄVIÖT. Mikä menee piipusta ulos se on häviö , ja kääntäen loppu on hyöty.

Lue lisää

Jos kysyjä on "pihalla" ja esittää kysymyksen, sinä jätät vastaamatta kysymykseen sen perusteella että kysyjä ei tiedä vastausta kysymykseensä!? Eikö kysymyksiä esitetä silloin kun jostain asiasta halutaan päästä selvyyteen? Perinteisin tapa on esittää kysymys!?! Kyllä tuollaisen älykkyyosamäärän kanssa onkin ehkä parempi olla vastaamatta yhtään mihinkään..

(Hyötysuhde kiukaasta mitataan, ei mitä saadaan hyötyä VAAN HÄVIÖT.)

Eli hormiin johdetun savukaasun lämpötila on tärkeämpi kuin savukaasun aikaansaama lämpöenergia?? Eikös se ole silloin sama jättää kiukaasta kivet pois niin jäähdytys toimii entistä paremmin ja mikä parasta, hormilämpötilat tulee edelleen alas eli häviö on taas parempi eli kääntäen loppu on hyöty.

P..SKAPUHETTA!

tervetulleita. kirjoitti:

Oli niiden esittäjänä kuka tahansa. Unohdetaan vaikka koko sytärin liittäminen kysymykseen ja reijo siinä sivussa. Kyllä se passaa jos vaan vastaukset tulee. Ihan siis yleiselläkin tasolla puhutaan (mainostetaan!) korkeista hyötysuhteista mutta mitä se pitää sisällään, jääkin suureksi mysteeriksi? Kyllä minua kiinnostaa edelleen hyötysuhteen määritelmä tulisijan merkistä riippumatta.

Aloitetaan vaikka puhtaalta pöydältä ja jätetään kiuasmerkit mainitsematta.

Eli puhuttaessa hyötysuhteesta mihin perustuu edellä mainittu väittämä?

1. Kiinteän polttoaineen paloprosessissa aikaansaatu hyöty mitataan prosenteissa, kuinka hyvin POLTTOAINEESTA on saatu hyödynnettyä siitä mahdollisesti saatava lämpöenergia? Mittaus suoritetaan luonnollisesti tulisijan poistoaukosta. Puhutaan nyt vaikka niistä p..keleen hormilämpötiloista.

2. Kiinteän polttoaineen paloprosessissa aikaansaadun hyödyn mittaaminen prosenteissa, kuinka hyvin TULISIJA on onnistunut hyödyntämään eli sitomaan aikaansaadun lämpöenergian?

Suomennokset:

1. Puun palamisprosessi?
2. Tulisijan aikaansaama hyöty puun palamisprosessista?

Kaksi eri asiaa eli jaottelu aiheellista. Perustelu: Minä en henk. koht. tasolla tee tulisijalla mitään joka saa kiitettävät tulokset hormilämpötiloista mutta joka ei kykene sitomaan aikaansaatua lämpöenergiaa. Kuluttajan etu on silloin muuttunut kuluttajan kusettamiseksi. Toinen perustelu: Mitä merkitystä on hyvällä paloprosessilla jos sillä ei saavuteta kuitenkaan polttopuun säästöä? Jos "hyvä paloprosessi" polttaa puun tarkasti mutta ei hyödynnä aikaansaatua tulosta, tarkoittaa se sitä että polttopuun kulutus pysyy ainakin samana.

Referaatti: Minua kiinnostaa paljonko kukin kiuas saa tietystä kilomäärästä kiinteää polttoainetta eli puuta, sidottua kiviin lämpöä? Sen minä ymmärrän hyötysuhteena. Luokittelu tulisi määritellä kivimäärien ja kiuastekniikan mukaan. Kerta- ja jatkuvalämmitteiset.

Lue lisää

Kaikki piipusta pihalle menevät hiiliatomit, jotka eivät ole kimpassa happimolekyylien (O2) kanssa ovat menetettyä energiaa.

Mittaamalla ne, ja ulos karkaava lämpö saadaan laskettua hyötysuhde.

Tavalliselle vastankuluttajalle Sydänkiukaan erinomainen hyötysuhde konkretisoituu lähes puolta pienempänä puunkulutuksena.

Err ärr kirjoitti:

Kaikki piipusta pihalle menevät hiiliatomit, jotka eivät ole kimpassa happimolekyylien (O2) kanssa ovat menetettyä energiaa.

Mittaamalla ne, ja ulos karkaava lämpö saadaan laskettua hyötysuhde.

Tavalliselle vastankuluttajalle Sydänkiukaan erinomainen hyötysuhde konkretisoituu lähes puolta pienempänä puunkulutuksena.

Lue lisää

Kun puhut järkeviä. Niin sanoisitko VTT esittämillä polttoaineiden saavutettu MAX tai teoreettinen CO2 - lukema . Koska jos tuo on korkea niin savukaasut lämpö on korkea , myöskin määrä on pieni ja sitäkautta häviöt pienet HYÖTYSUHDE KORKEA

Err ärr kirjoitti:

Kaikki piipusta pihalle menevät hiiliatomit, jotka eivät ole kimpassa happimolekyylien (O2) kanssa ovat menetettyä energiaa.

Mittaamalla ne, ja ulos karkaava lämpö saadaan laskettua hyötysuhde.

Tavalliselle vastankuluttajalle Sydänkiukaan erinomainen hyötysuhde konkretisoituu lähes puolta pienempänä puunkulutuksena.

Lue lisää

Minä duunaan seuraavaksi savusaunan p..kele niin hyötysuhde konkretisoituu 100%:sti. Hormilämpötila 0 koska sitä ei ole! Eli puuta ei teoreettisesti kulu ollenkaan..

Jos asian esittää niinkin yksinkertaisesti että vastauksetkin tarjoillaan valmiiksi, on sekin liian ylivoimainen älyllinen ponnistus suoritettavaksi?

1 tai 2 ?

P..skanjauhamisen hyötysuhde? Atomi, molekyyli tai henkisellä tasolla?

'kawaja kirjoitti:

"Mistä varastit Sydän-kiukaan viralliset VTT:n mittaustulokset, ne nimittäin eivät pitäisi olla ulkopuolisten saatavilla? "

Nuohan on saatavilla ihan sydänkiukaan omilta sivuilta, kuten linkistäkin kaikki täyspäiset näkee.

Käy vaikka itse hakemassa ne sieltä, tuossa on linkki: http://www.sydankiuas.fi/VTT-S-02969-09.pdf

Ainii, nythän sinulle tuli kiire poistamaan ko. dokumetti tuolta. Oot aika epeli, Reijo.

Ennustukseni, tuo linkki ei kauaa toimi koska Reijo poistaa dokumentin ensi tilassa sivuiltaan. ;)

Lue lisää

Ennustajaeukon kristallipallo piti näköjään paikkaansa. Epäedullisen kuvan antamat tiedot "yllättäen" joutu hukkaan? Olipa suuri yllätys..

Lämpökamerakuvat oli parasta matskua. Tulipahan selväksi mm. "syy" lattiatason lämpeämiselle. Punahehkuinen hormiputki oli toinen hauska yksityiskohta. Miksiköhän kuvia ei löydy sydärin haitekki sivuilta? Kumma juttu? Oiskohan syynä mahd. se, että loppukin uskottavuus menis saman tien!

HEH!! kirjoitti:

Ennustajaeukon kristallipallo piti näköjään paikkaansa. Epäedullisen kuvan antamat tiedot "yllättäen" joutu hukkaan? Olipa suuri yllätys..

Lämpökamerakuvat oli parasta matskua. Tulipahan selväksi mm. "syy" lattiatason lämpeämiselle. Punahehkuinen hormiputki oli toinen hauska yksityiskohta. Miksiköhän kuvia ei löydy sydärin haitekki sivuilta? Kumma juttu? Oiskohan syynä mahd. se, että loppukin uskottavuus menis saman tien!

Lue lisää

Oletkohan ymmärtänyt oikeen , kiuas jatkuu tämänmittauksen mukaan n 1 m jossa mittaukset suoritetaan .
Tuo kiukaan alaosa luovuttaa lämmön saunaan . Siis häviöt poistuu savupiipunkautta

diiba daaba kirjoitti:

Minä duunaan seuraavaksi savusaunan p..kele niin hyötysuhde konkretisoituu 100%:sti. Hormilämpötila 0 koska sitä ei ole! Eli puuta ei teoreettisesti kulu ollenkaan..

Jos asian esittää niinkin yksinkertaisesti että vastauksetkin tarjoillaan valmiiksi, on sekin liian ylivoimainen älyllinen ponnistus suoritettavaksi?

1 tai 2 ?

P..skanjauhamisen hyötysuhde? Atomi, molekyyli tai henkisellä tasolla?

Lue lisää

Aloittaja ei luultavasti ollut hakemassa savusaunaa ratkaisuksi kiuaskysymykseensä.

Savusaunassa menee todella paljon käyttämätöntä energiaa hiilimonoksidina taivaalle, joten mikään optimiratkaisu sekään ei ole - etenkään hiukkaspäästöjen osalta.

Ainoastaan Sydänkiuas toimii tehokkaasti niin päästöjen kuin lämmitysominaisuuksien osalta. Lattiatason lämmittävä kiuas pitää myös saunan rakenteet terveinä.

örr örr kirjoitti:

Aloittaja ei luultavasti ollut hakemassa savusaunaa ratkaisuksi kiuaskysymykseensä.

Savusaunassa menee todella paljon käyttämätöntä energiaa hiilimonoksidina taivaalle, joten mikään optimiratkaisu sekään ei ole - etenkään hiukkaspäästöjen osalta.

Ainoastaan Sydänkiuas toimii tehokkaasti niin päästöjen kuin lämmitysominaisuuksien osalta. Lattiatason lämmittävä kiuas pitää myös saunan rakenteet terveinä.

Lue lisää

Rakenteet terveinä mutta pää pehmeenä. Voiko sydän-saunassa paukutella henkseleitä? Hukkapäästöt aiheuttaa rabbitkannan räjähdysmäisen lisääntymisen. Optimiratkaisu?

"Lattialämmityksen" toimintaperiaate tuli hyvin selväksi lämpökamerakuvissa. Todellinen selväksi. Olen erittäin vakuuttunut tästä uudesukupuolen ominaisuudesta. Gyl gyl..

HEH!! kirjoitti:

Ennustajaeukon kristallipallo piti näköjään paikkaansa. Epäedullisen kuvan antamat tiedot "yllättäen" joutu hukkaan? Olipa suuri yllätys..

Lämpökamerakuvat oli parasta matskua. Tulipahan selväksi mm. "syy" lattiatason lämpeämiselle. Punahehkuinen hormiputki oli toinen hauska yksityiskohta. Miksiköhän kuvia ei löydy sydärin haitekki sivuilta? Kumma juttu? Oiskohan syynä mahd. se, että loppukin uskottavuus menis saman tien!

Lue lisää

Vaikkakin en ole eukko ;)

Tuo Reijo on vain niiin ennustettava että oikein pahaa tekee, tajuaisipa itsekin sen.
No, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

btw. Miksiköhän Reijo kiireenvilkkaan poisti VTT:n raportin sivuiltansa?
Taisi olla raportissa liian negatiivista tietoa kiukaasta, kun pitää piiloitella noin paljon ja antaa yleisesti jakoon vain positiiviset kohdat rapostista.
Tätä kyllä yleensä kutsutaan vähemmän mairittelevalla nimellä eli valeh..luksi.

T: kawaja orginal

'kawaja kirjoitti:

Vaikkakin en ole eukko ;)

Tuo Reijo on vain niiin ennustettava että oikein pahaa tekee, tajuaisipa itsekin sen.
No, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

btw. Miksiköhän Reijo kiireenvilkkaan poisti VTT:n raportin sivuiltansa?
Taisi olla raportissa liian negatiivista tietoa kiukaasta, kun pitää piiloitella noin paljon ja antaa yleisesti jakoon vain positiiviset kohdat rapostista.
Tätä kyllä yleensä kutsutaan vähemmän mairittelevalla nimellä eli valeh..luksi.

T: kawaja orginal

Lue lisää

Raportti on , selkeesti liian vaativaa luvettavaa.

Ihmettelen miten nykytekniikalla pystytään mittaamaan savukaasuista energiavirta , tai määrä .
Polttoainemäärä tunnetaan .

Savukaasuhäviöt / Polttoainemäärä = kerrottuna 100 hyötysuhde

heppo homma kirjoitti:

Raportti on , selkeesti liian vaativaa luvettavaa.

Ihmettelen miten nykytekniikalla pystytään mittaamaan savukaasuista energiavirta , tai määrä .
Polttoainemäärä tunnetaan .

Savukaasuhäviöt / Polttoainemäärä = kerrottuna 100 hyötysuhde

Lue lisää

Männäpäivänä kysyin . Mikä on tuollaisen polttopuun : Maxsimi CO2 - arvo .
Täällä ei kukaan tiedä . Olen arvostellut S- kiukaan alhaisia CO2 - ervoja ( joko joku kertoo mikä on max - arvo )

'kawaja kirjoitti:

Vaikkakin en ole eukko ;)

Tuo Reijo on vain niiin ennustettava että oikein pahaa tekee, tajuaisipa itsekin sen.
No, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.

btw. Miksiköhän Reijo kiireenvilkkaan poisti VTT:n raportin sivuiltansa?
Taisi olla raportissa liian negatiivista tietoa kiukaasta, kun pitää piiloitella noin paljon ja antaa yleisesti jakoon vain positiiviset kohdat rapostista.
Tätä kyllä yleensä kutsutaan vähemmän mairittelevalla nimellä eli valeh..luksi.

T: kawaja orginal

Lue lisää

Ennustaja eukko kristallipalloineen oli mallia vertauskuvallinen..

Epäedullinen matsku piiloon, käypänen materiaali levitykseen. Sitte yksi klassikko mainoslauseista on kuluttajan etu!? Paremminkin kuluttajan kusettaja!

Lämpökamerakuvat oli "mielenkiintoiset" ja mittaustuloksista oli poimittu todellakin parhaat päältä..Seuraavaksi tulee varmaan perättömät valheet, todista väittämäsi, kehityksen jarrut, sisäpiiriläiset tai kiuassalaliitot? Tietenkin sen jälkeen kun materiaali on poistettu, luonnollisesti.

O2 + C = CO2 , kirjoitti:

Männäpäivänä kysyin . Mikä on tuollaisen polttopuun : Maxsimi CO2 - arvo .
Täällä ei kukaan tiedä . Olen arvostellut S- kiukaan alhaisia CO2 - ervoja ( joko joku kertoo mikä on max - arvo )

Lue lisää

Maksimin taitaa saada lahottamalla, jolloin ei synny häkää.

kysymyksiä! kirjoitti:

Et kai sinä oikeasti oleta saavasi Reijolta vastauksia kysymyksiisi? Moni on aikaisemmin yrittänyt, mutta yksikään ei ole onnistunut ASIALLISTA vastausta saamaan.

Vuosia vanhoja sivuja selatessa samat mainoslauseet (jopa sanatarkasti?), sillä erolla että myytävä tuote oli tuh..tornaado. Käytyjä "keskusteluja" lukiessa sama v..ttuilu ja tuotteen haukkujien arvosteleminen JA vastauksien tilalla epäoleellista pölinää yms. sekoilua. En venttaile enää asiallista vastausta tältä pöntöltä. Provoilu muuttu sitä paitsi säälin puolelle. "Vousien työn" takia..

Niimpä niin kirjoitti:

Ennustaja eukko kristallipalloineen oli mallia vertauskuvallinen..

Epäedullinen matsku piiloon, käypänen materiaali levitykseen. Sitte yksi klassikko mainoslauseista on kuluttajan etu!? Paremminkin kuluttajan kusettaja!

Lämpökamerakuvat oli "mielenkiintoiset" ja mittaustuloksista oli poimittu todellakin parhaat päältä..Seuraavaksi tulee varmaan perättömät valheet, todista väittämäsi, kehityksen jarrut, sisäpiiriläiset tai kiuassalaliitot? Tietenkin sen jälkeen kun materiaali on poistettu, luonnollisesti.

Lue lisää

"Tietenkin sen jälkeen kun materiaali on poistettu, luonnollisesti. "

Nettiin kerran päässyt on siellä ikuisesti ;)

O2 + C = CO2 , kirjoitti:

Männäpäivänä kysyin . Mikä on tuollaisen polttopuun : Maxsimi CO2 - arvo .
Täällä ei kukaan tiedä . Olen arvostellut S- kiukaan alhaisia CO2 - ervoja ( joko joku kertoo mikä on max - arvo )

Lue lisää

Täällä näänmä pantataan tietoa , tai ei tiedetä . ( luulisin sen olevan 21 % jos tuossa puuaineessa ei ole koivun kuorta )

Pojjaan perkelleet kiussaa rollia. Tahallaan peliä pitävät mokoman kanssa kun se täällä aina jaksaa mainostaa ja siltä kun aina pallaa hihat. Hupisa kullaki..pönttö ukko se kyllä onkin kun aina täällä mölyää. Tornaadon ajoista asti samat asiat käy toistelemassa millon minkäkin nimimerkin takkaa. Suuttuu jos joku asiastakin yrittää kysyä..Asialinja puuttuu pojilta kun ei ukkopaha pahemmin esimerkkiä osaa esittää. Siinä mielessä siinähän heittelevät keppiä koiralle. Menny vaan koko palsta paskanjauhamiseksi. Mutta sen verran lukasin että joitakin sydän-kiuas mainoksia oli pyyhitty sentään pois. Olihan tuo jo aikakin.

Pienet turvaetäisyydet on saavutettu kaksilokeroisella ulkovaipalla. Aika luonnollinen seuraus (pakko?) kun savukanavien tulipinnoista puolet on vaipan puolella?
Miten puhdistit savukanavien alaosat? Eikös tornaadossa vielä sovellettu itsestään puhdistuvaa teknologiaa?

Eikä mitä, ketään ei oikeesti kiinnosta minkä merkkinen kiuas kenenkin saunasta löytyy. Reijolle aukominenkin loppuisi JOS se älyäis olla hiljempaa. Krooninen trolli.

Eipä muuta kun hyviä saunailtoja jatkossakin..

Mitenkäs muuraus on toteutettu? Sitä mä vaan että miten "läpivirtaukselle" mahtaa käydä umpinaisella vaipalla?

Miksi saunahullu on duunaillu ihan ite ikikopion jos tuhnaadokin, tämä elämäneliksiiri ja iltojen ilo latutakuulla löytyy saunasta?? Minen tajjua? Enkä sitä miksi sydäriklaanin edustajien jutut on AINA pehmeitä??

"Kiviä on kivitilassa paljon (yli 70 kg?), joten kiuas lähentelee kertalämmitteistä. Eli säilyy lämpimänä pitkään tulen sammuttua ja löylyä piisaa."

LOL, mulla on maalla kertalämmiteisessä melkein 1000kg kiuaskiviä (Sisu-kiuas), ja kaupunkiasunnon (jatkuvalämmitteisessä) sähkökiukaassakin 140kg. Tuo 70kg on lähinnä säälittävää...

"Mielestäni palotiloissa ei ollut mitään erityistä "kiiltonokea""

Just, Reijo ihan oikeesti koittaisit nyt edes hieman skarpata. Kiiltonoki syntyy sinne _hormiin_, skamiinan alhaisten savukaasujen ja huonon palamisen takia, ei paloitiloihin.

"joka tapauksessa hormit nuohotaan vuosittain."
Kiiltonokea ei saa nuohoomalla pois hormista.

t: Kawaja orginal

'kawaja kirjoitti:

"Kiviä on kivitilassa paljon (yli 70 kg?), joten kiuas lähentelee kertalämmitteistä. Eli säilyy lämpimänä pitkään tulen sammuttua ja löylyä piisaa."

LOL, mulla on maalla kertalämmiteisessä melkein 1000kg kiuaskiviä (Sisu-kiuas), ja kaupunkiasunnon (jatkuvalämmitteisessä) sähkökiukaassakin 140kg. Tuo 70kg on lähinnä säälittävää...

"Mielestäni palotiloissa ei ollut mitään erityistä "kiiltonokea""

Just, Reijo ihan oikeesti koittaisit nyt edes hieman skarpata. Kiiltonoki syntyy sinne _hormiin_, skamiinan alhaisten savukaasujen ja huonon palamisen takia, ei paloitiloihin.

"joka tapauksessa hormit nuohotaan vuosittain."
Kiiltonokea ei saa nuohoomalla pois hormista.

t: Kawaja orginal

Lue lisää

Meillä käy nuohooja kerran vuodessa putsaamassa hormin. Sen vuoksi voimme huoletta polttaa märkiäkin puita.

aajaoo kirjoitti:

Meillä käy nuohooja kerran vuodessa putsaamassa hormin. Sen vuoksi voimme huoletta polttaa märkiäkin puita.

Huoletta ja märkiäkin puita? Fiksua? Kyllä se hormi nuohotaan vaikka puut ois kuiviakin. Haloo..

Huono veto eli "kivulias" palaminen noettaa hormin (Suomeksi matalat lämpötilat hormissa).Sanotaan märkänoeksi. Märkänoki taas muuttuu kiiltonoeksi jota EI NUOHOAMALLA VOI POISTAA. Siinähän rassailet vaikka joka päivä. Kiiltonoki aiheuttaa nokipalon! Säännöllisestä nuohoamisesta huolimatta.

Kukas oli tämä koomikko joka pullonharjalla tuhnaadon savukania puhdistelee? Mutta savuhan on näkymätöntä?? Kitkeriltä löylyiltä vältytään lämmittämällä kiuas tosi kuumaksi??

säännöllinen terapia kirjoitti:

Huoletta ja märkiäkin puita? Fiksua? Kyllä se hormi nuohotaan vaikka puut ois kuiviakin. Haloo..

Huono veto eli "kivulias" palaminen noettaa hormin (Suomeksi matalat lämpötilat hormissa).Sanotaan märkänoeksi. Märkänoki taas muuttuu kiiltonoeksi jota EI NUOHOAMALLA VOI POISTAA. Siinähän rassailet vaikka joka päivä. Kiiltonoki aiheuttaa nokipalon! Säännöllisestä nuohoamisesta huolimatta.

Kukas oli tämä koomikko joka pullonharjalla tuhnaadon savukania puhdistelee? Mutta savuhan on näkymätöntä?? Kitkeriltä löylyiltä vältytään lämmittämällä kiuas tosi kuumaksi??

Lue lisää

Nuohoojalla on kokemusta alalta yli 30 vuotta, joten kyllä minä turvallisin mielin uskallan kiuastani kituuttamalla lämmittää. Tuoreen puun poltossa on sekin hyvä puoli, että sen poltosta syntyvä vesihöyry jäähdyttää piippua ja estää siten nokipalon synnyn.

huo, no? kirjoitti:

Nuohoojalla on kokemusta alalta yli 30 vuotta, joten kyllä minä turvallisin mielin uskallan kiuastani kituuttamalla lämmittää. Tuoreen puun poltossa on sekin hyvä puoli, että sen poltosta syntyvä vesihöyry jäähdyttää piippua ja estää siten nokipalon synnyn.

Lue lisää

Tuoreen polton poltossa on sekin hyvä puoli, että siitä saatu hyöty lämpöenergiassa on paljon huonompi kuin kuivassa?? Märkää puuta palaa n.30% enemmän kuin kuivaa puuta saman lämpötilan saavuttamiseksi. Miksi luulet että halkokauppiaat myy puun ylivuotisena eli kuivana? Mutta ihan vapaasti, pistä vaikka ammeeseen likoamaan ennen uuniin pistämistä.

Eikös tuossa aikaisemmin todettu, että noki muodostuu MATALISSA LÄMPÖTILOISSA hormiin? Muuten ihan hyvin perusteltu että vesihöyry estäisi jäähdyttämällä noen kertymisen hormiin?!

Sceary movie kirjoitti:

Tuoreen polton poltossa on sekin hyvä puoli, että siitä saatu hyöty lämpöenergiassa on paljon huonompi kuin kuivassa?? Märkää puuta palaa n.30% enemmän kuin kuivaa puuta saman lämpötilan saavuttamiseksi. Miksi luulet että halkokauppiaat myy puun ylivuotisena eli kuivana? Mutta ihan vapaasti, pistä vaikka ammeeseen likoamaan ennen uuniin pistämistä.

Eikös tuossa aikaisemmin todettu, että noki muodostuu MATALISSA LÄMPÖTILOISSA hormiin? Muuten ihan hyvin perusteltu että vesihöyry estäisi jäähdyttämällä noen kertymisen hormiin?!

Lue lisää

Totta kai nokea kertyy piippuun, mutta sen poistamiseksi kutsutaan säännöllisin väliajoin asiansa osaava nuohooja paikalle.

Vesihöyry estää siis nokipalon syttymisen. Ymmärrät asian, kun mietit millä aineella tulipaloja yleensä sammutetaan.

säännöllinen terapia kirjoitti:

Huoletta ja märkiäkin puita? Fiksua? Kyllä se hormi nuohotaan vaikka puut ois kuiviakin. Haloo..

Huono veto eli "kivulias" palaminen noettaa hormin (Suomeksi matalat lämpötilat hormissa).Sanotaan märkänoeksi. Märkänoki taas muuttuu kiiltonoeksi jota EI NUOHOAMALLA VOI POISTAA. Siinähän rassailet vaikka joka päivä. Kiiltonoki aiheuttaa nokipalon! Säännöllisestä nuohoamisesta huolimatta.

Kukas oli tämä koomikko joka pullonharjalla tuhnaadon savukania puhdistelee? Mutta savuhan on näkymätöntä?? Kitkeriltä löylyiltä vältytään lämmittämällä kiuas tosi kuumaksi??

Lue lisää

Pulloharja soveltuu erinomaisesti elin-kiukaan savukanavien puhdistamiseen. Täydellisen merkityksetön "nuohoustoimenpide" mutta suoritetun toimenpiteen jälkeen voidaan todeta että nuohous on suoritettu piste. Kyllä niistä yläluukuista voi yrittää sohia millä vaan mutta ei vaikuta lopputulokseen. Alaosien kanaviin ei todellakaan "pääse" millään tavalla piste.

Joku aikaisemmin mainosti että uusimmissa sydäreissä nuohoamiseen olisi kiinnitetty hieman jo huomiota lisäluukkuja lisäämällä? Mielenkiintoiseksi asian tekee edelleenkin se, että pitkän linjan provoilun ja v..ttuilemisen jälkeen!?

väitti? kirjoitti:

Totta kai nokea kertyy piippuun, mutta sen poistamiseksi kutsutaan säännöllisin väliajoin asiansa osaava nuohooja paikalle.

Vesihöyry estää siis nokipalon syttymisen. Ymmärrät asian, kun mietit millä aineella tulipaloja yleensä sammutetaan.

Lue lisää

Lähimuistissa ongelmia vai valikoiva muisti? Tuhka, karsta ja kiiltonoki on eri asioita. Karstan poiston käy suorittamassa nokisutari. Nokisellainen ei kuitenkaan mahda kiiltonoelle yhtään mitään. Kiiltonoki "poistuu" pelkästään polttamalla mikä tapahtuukin nokipalon yhteydessä. Käy esim. wikipedian sivuilla tutustumassa nokipalon "saloihin" ettei turhaa tarvitse jauhaa itsestään selvää asiaa. Samaisilla sivuilla nuohoamiseen kannattaa tutustua turhan löpinän sijaan.

Valitettavasti olen vierestä seurannut nokipaloa ja suhtaudun kokemuksen kautta asiaan sen vaatimalla tavalla. Vaikka kysymyksessä olikin naapurin omistama kiinteistö, ei tapahtuman seuraaminen kovinkaan suurta hilpeyttä aiheuttanut. Ei leikin asia millään tasolla, usko huviksesi.

Sinä!? kirjoitti:

Lähimuistissa ongelmia vai valikoiva muisti? Tuhka, karsta ja kiiltonoki on eri asioita. Karstan poiston käy suorittamassa nokisutari. Nokisellainen ei kuitenkaan mahda kiiltonoelle yhtään mitään. Kiiltonoki "poistuu" pelkästään polttamalla mikä tapahtuukin nokipalon yhteydessä. Käy esim. wikipedian sivuilla tutustumassa nokipalon "saloihin" ettei turhaa tarvitse jauhaa itsestään selvää asiaa. Samaisilla sivuilla nuohoamiseen kannattaa tutustua turhan löpinän sijaan.

Valitettavasti olen vierestä seurannut nokipaloa ja suhtaudun kokemuksen kautta asiaan sen vaatimalla tavalla. Vaikka kysymyksessä olikin naapurin omistama kiinteistö, ei tapahtuman seuraaminen kovinkaan suurta hilpeyttä aiheuttanut. Ei leikin asia millään tasolla, usko huviksesi.

Lue lisää

Minua ei kiinnosta nokiasiat yhtä syvällisesti. Minulle riittää, että röörit putsataan säännöllisesti ja lämmityslaitteet toimivat turvallisesti. Ei ole ollut nokipaloja, eikä tule olemaankaan.

perjantaipullo kirjoitti:

Pulloharja soveltuu erinomaisesti elin-kiukaan savukanavien puhdistamiseen. Täydellisen merkityksetön "nuohoustoimenpide" mutta suoritetun toimenpiteen jälkeen voidaan todeta että nuohous on suoritettu piste. Kyllä niistä yläluukuista voi yrittää sohia millä vaan mutta ei vaikuta lopputulokseen. Alaosien kanaviin ei todellakaan "pääse" millään tavalla piste.

Joku aikaisemmin mainosti että uusimmissa sydäreissä nuohoamiseen olisi kiinnitetty hieman jo huomiota lisäluukkuja lisäämällä? Mielenkiintoiseksi asian tekee edelleenkin se, että pitkän linjan provoilun ja v..ttuilemisen jälkeen!?

Lue lisää

Sydänkiuas-saunan löylyt, takaa sauomisnautinnon.

arvon herrat kirjoitti:

Sydänkiuas-saunan löylyt, takaa sauomisnautinnon.

Sitten herra arvon herra vois olla vaikka ihan hiljaa..

Mitäpä parannettavaa mahtaa olla tappiota tuottavassa kiukaassa? Kaikki..

kiroitamaan. kirjoitti:

Sitten herra arvon herra vois olla vaikka ihan hiljaa..

Mitäpä parannettavaa mahtaa olla tappiota tuottavassa kiukaassa? Kaikki..

Paras kiuas

ihanin. kirjoitti:

Paras kiuas

Paskin kiuas

Tulioli
5.4.2012 12:04
Nykyään aitokiukaassa on vakiona Kerkeskivet ja keraamiset tulikaaret ja se valmistuu 1-1.5 h ssa. Piippukaasujen lämpötila jää alle 300 asteen , kun pintakivien lämpötila on yli 512 astetta . Puita kuluu noin 12 kg .
Tänä päiväna Aitokiuas on melko nopea ja erittäin tehokas kiuas .

Tulioli
5.4.2012 16:45
Lämmitän alakivet 1100 asteeseen ja se kompeisoi pienemmän ominaispainon .

Aina parempi kirjoitti:

Tulioli
5.4.2012 12:04
Nykyään aitokiukaassa on vakiona Kerkeskivet ja keraamiset tulikaaret ja se valmistuu 1-1.5 h ssa. Piippukaasujen lämpötila jää alle 300 asteen , kun pintakivien lämpötila on yli 512 astetta . Puita kuluu noin 12 kg .
Tänä päiväna Aitokiuas on melko nopea ja erittäin tehokas kiuas .

Tulioli
5.4.2012 16:45
Lämmitän alakivet 1100 asteeseen ja se kompeisoi pienemmän ominaispainon .

Lue lisää

"surkein
27.3.2010 23:18
Sydänkiuas-sauna on
Paskin kiuas"
_____________________________________________________________
10
14.8.2012 15:30

Jos teillä käydään saunassa niin osta mikä tahansa.
Jos aijotte viihtyä saunassa niin osta Sydänkiuas.

Historiaan nähden alussa?? 60-luvulta suunnittelu aloitettu, kolmas versio menossa ja putkenpätkän hyötysuhde on parempi. Historiaa kyllä

Vai pulloharjalla sinä .( pitkävartinen sellainen )
Saako kiukaan mukana ?
Sitten käännetään kiuas nuri jotta saadaan tuhkat pois.
Sittenhän sen saa pestyäkin.

Kehtaat valehdella.( noen poistoluukut puuttuu kuten
Porilaisessa on ) Sieltä onnistuis sytytyskin.

Eikös löylyvesi höyrysty aina, kun sitä heittää kiukaan tulisille pinnoille, kiuasmerkistä riippumatta?

Höyrysaunat erikseen kirjoitti:

Eikös löylyvesi höyrysty aina, kun sitä heittää kiukaan tulisille pinnoille, kiuasmerkistä riippumatta?

No..kiusmerkistä riippuen löylyvesi höyrystyy kiukaan tulisista pinnoista TAI tulipinnoilla lämmitetyistä kivistä.
Ja sitten asiaan. Riippuen edelleen kiuastyypistä ja sen toimintaperiaatteesta vaihtoehtoja on kaksi jatkuvalämmitteisten kiukaiden osalla.
1. Perinteisessä peltilaatikkokiukaassa on niukasti kiviä joten heikkoa löylynantokapasiteettia kompensoidaan kiukaan rakenteiden avulla kuumentamalla saunan peruslämpötila korkeaksi löylyjen mahdollistamiseksi.
2. Vanhan teknologian peltilaatikkokiukaiden puutteiden takia rinnalle on kehitetty ns. uuden teknologian katiskakiukaat joiden toimintaperiaate on päinvastainen. Kiukaan rakenteesta on poistettu elementit joilla saunan peruslämpötila nostetaan korkeaksi ja keskitytään kivien lämmittämiseen saunan sijaan. Kivimäärien ansiosta löylynantokapasiteetti on huom. suurempi jolloin peruslämpötila on yleensä mahdollista laskea inhimilliselle tasolle. Saunan lämpötila säädellään halutulle tasolle löylyä heittämällä.
Yhtä kuin:
Perinteisellä vanhan teknologian peltilaatikolla saunan peruslämpötilan ollessa korkea, ilman kyky sitoa kosteutta on korkea.
Uuden teknologian katiskakiukaalla sen sijaan matalan peruslämpötilan ansiosta ilma ei sido niin paljon kosteutta jolloin em. kaltaisia ilmankostuttamia ei tarvita piste.

Höyrysaunat ei em. kategoriaan lukeudu ellei kyseessä ole ns. susi-kiuas johon on sijoitettu enemmän kiviä kuin kiuas kykenee lämmittämään. ASia jota ei tulevat kiuasstandardit pelasta koska kiukainen lämmitysnopeutta tai kivien lämpötiloja ei ilmoiteta. Hyötysuhde voi olla korkea mutta mm. edellä mainitut ominaisuudet jää kiukaan ostajalle täydelliseksi mysteeriksi.

da da kirjoitti:

No..kiusmerkistä riippuen löylyvesi höyrystyy kiukaan tulisista pinnoista TAI tulipinnoilla lämmitetyistä kivistä.
Ja sitten asiaan. Riippuen edelleen kiuastyypistä ja sen toimintaperiaatteesta vaihtoehtoja on kaksi jatkuvalämmitteisten kiukaiden osalla.
1. Perinteisessä peltilaatikkokiukaassa on niukasti kiviä joten heikkoa löylynantokapasiteettia kompensoidaan kiukaan rakenteiden avulla kuumentamalla saunan peruslämpötila korkeaksi löylyjen mahdollistamiseksi.
2. Vanhan teknologian peltilaatikkokiukaiden puutteiden takia rinnalle on kehitetty ns. uuden teknologian katiskakiukaat joiden toimintaperiaate on päinvastainen. Kiukaan rakenteesta on poistettu elementit joilla saunan peruslämpötila nostetaan korkeaksi ja keskitytään kivien lämmittämiseen saunan sijaan. Kivimäärien ansiosta löylynantokapasiteetti on huom. suurempi jolloin peruslämpötila on yleensä mahdollista laskea inhimilliselle tasolle. Saunan lämpötila säädellään halutulle tasolle löylyä heittämällä.
Yhtä kuin:
Perinteisellä vanhan teknologian peltilaatikolla saunan peruslämpötilan ollessa korkea, ilman kyky sitoa kosteutta on korkea.
Uuden teknologian katiskakiukaalla sen sijaan matalan peruslämpötilan ansiosta ilma ei sido niin paljon kosteutta jolloin em. kaltaisia ilmankostuttamia ei tarvita piste.

Höyrysaunat ei em. kategoriaan lukeudu ellei kyseessä ole ns. susi-kiuas johon on sijoitettu enemmän kiviä kuin kiuas kykenee lämmittämään. ASia jota ei tulevat kiuasstandardit pelasta koska kiukainen lämmitysnopeutta tai kivien lämpötiloja ei ilmoiteta. Hyötysuhde voi olla korkea mutta mm. edellä mainitut ominaisuudet jää kiukaan ostajalle täydelliseksi mysteeriksi.

Lue lisää

Ei Roskalaatikko- kiukaan sivuilla mahda hyvin kuumia kivä löytyä (ainakaan eka tunnin aikana) jos siinä on 10 cm. suojaetäisyys. Samalla huudatte kylmän ( 50 C.)saunan suuren kivimäärän Roskalaatikko- kiukaan lämpövarauksesta IKI, HARVIA ym..

Vastaavasti "peltilaatikkokiukaalla" Sydänkiuas-saunan kiukaan tulipintojen yläpuolelle voidaan latoa 70 kg. löylykiviä ja korotetussa mallissa 110 kg. ja muuratussa mallissa oma valinta.

Näiltä osin tarinasi voit laittaa vaikka kiukaalle.

Puunpolttolaitteita kirjoitti:

Ei Roskalaatikko- kiukaan sivuilla mahda hyvin kuumia kivä löytyä (ainakaan eka tunnin aikana) jos siinä on 10 cm. suojaetäisyys. Samalla huudatte kylmän ( 50 C.)saunan suuren kivimäärän Roskalaatikko- kiukaan lämpövarauksesta IKI, HARVIA ym..

Vastaavasti "peltilaatikkokiukaalla" Sydänkiuas-saunan kiukaan tulipintojen yläpuolelle voidaan latoa 70 kg. löylykiviä ja korotetussa mallissa 110 kg. ja muuratussa mallissa oma valinta.

Näiltä osin tarinasi voit laittaa vaikka kiukaalle.

Lue lisää

Miksi sinä kerta toisensa jälkeen korostat ettet tiedä alastasi juuri mitään? Iki kertoo sivuillaan ettei reunimmaiset kivet kuumene kuten sisemmät kivet sen lisäksi ettet vieläkään näytä tajuavan lämpöteknisiä eroja kiinteän ja avonaisen vaipan osilta? Edelleen nolaat tapasi mukaan itsesi kylmäsauna idioottimaisuuksilla koska se on ollut iki-kiukaiden suunnittelun yksi tavoitteista, peruslämpötilan laskeminen inhimilliselle tasolle. kaiken hyvän lisäksi olet kertonut kuinka käy jos sydärin kiinteät vaipat korvaa verkolla sauna on kylmä??????
Edelleen korostat omaa rajallista ymmärrystäsi lämmönsiirrosta kertomalla (tunnustamalla) edellä kuinka sydärissä kivet sijoitetaan tulipintojen yläpuolelle. Edelleen menet viel'ä suuressa viisaudessasi lisäämään että tulipintojen yläpuolelle voi kipata lisää kiviä. Ikissä kun tulipinnat on huomattavasti korkeammalla %:lla hyötykäytössä jonka ansiosta lämmönsiirto kiviin on myös sydäriä tehokkaampi koska kivet ovat tulipintojen ympärillä, ei pelkästään niiden yläpuolella.
Puunpolttolaitteilla tarkoitetaan esim. sydäriä jossa koko kiuas on "uhrattu" puunpoltolle kiukaan käyttötarkoituksen jäädessä toisarvoiseksi asiaksi. Samaa ajatusmaailmaa (puunpoltto) kuvaa edelleen myös se, että puunpolttoa pyritään kehittämään edelleen joka korostaa kuinka sydäri on puunpolttolaite. Tärkeä asia toki mutta vain yksi asia kokonaisuudessa mutta sydärissä ainoa toimiva asia. Perinteistä perinteisempi perinnelaatikko joka on ryssitty keskittymällä puunpolttoon kiukaan muiden ominaisuuksien kustannuksella. Kiuas on kokonaisuus ja sydäri on puunpolttolaite.

Jatka toki itsesi no kirjoitti:

Miksi sinä kerta toisensa jälkeen korostat ettet tiedä alastasi juuri mitään? Iki kertoo sivuillaan ettei reunimmaiset kivet kuumene kuten sisemmät kivet sen lisäksi ettet vieläkään näytä tajuavan lämpöteknisiä eroja kiinteän ja avonaisen vaipan osilta? Edelleen nolaat tapasi mukaan itsesi kylmäsauna idioottimaisuuksilla koska se on ollut iki-kiukaiden suunnittelun yksi tavoitteista, peruslämpötilan laskeminen inhimilliselle tasolle. kaiken hyvän lisäksi olet kertonut kuinka käy jos sydärin kiinteät vaipat korvaa verkolla sauna on kylmä??????
Edelleen korostat omaa rajallista ymmärrystäsi lämmönsiirrosta kertomalla (tunnustamalla) edellä kuinka sydärissä kivet sijoitetaan tulipintojen yläpuolelle. Edelleen menet viel'ä suuressa viisaudessasi lisäämään että tulipintojen yläpuolelle voi kipata lisää kiviä. Ikissä kun tulipinnat on huomattavasti korkeammalla %:lla hyötykäytössä jonka ansiosta lämmönsiirto kiviin on myös sydäriä tehokkaampi koska kivet ovat tulipintojen ympärillä, ei pelkästään niiden yläpuolella.
Puunpolttolaitteilla tarkoitetaan esim. sydäriä jossa koko kiuas on "uhrattu" puunpoltolle kiukaan käyttötarkoituksen jäädessä toisarvoiseksi asiaksi. Samaa ajatusmaailmaa (puunpoltto) kuvaa edelleen myös se, että puunpolttoa pyritään kehittämään edelleen joka korostaa kuinka sydäri on puunpolttolaite. Tärkeä asia toki mutta vain yksi asia kokonaisuudessa mutta sydärissä ainoa toimiva asia. Perinteistä perinteisempi perinnelaatikko joka on ryssitty keskittymällä puunpolttoon kiukaan muiden ominaisuuksien kustannuksella. Kiuas on kokonaisuus ja sydäri on puunpolttolaite.

Lue lisää

Onpa Ikillä sydäntä, lattiasta kattoon!

http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?tits=Iki kiuas&ccat=-1&status=N&stype=A&classification=0&sellstyle=K&odir=A&order=R&start=0&num=50

kokonaisuus1 kirjoitti:

Onpa Ikillä sydäntä, lattiasta kattoon!

http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?tits=Iki kiuas&ccat=-1&status=N&stype=A&classification=0&sellstyle=K&odir=A&order=R&start=0&num=50

Lue lisää

Hyvin tyypillinen reiska-vastaus: Housut alas ja persekortti pöytään. 3:n miljoonan saunojen maassa sinä onnistuit löytään myynti-ilmoituksen ulkovaipasta, onneksi olkoon. Kas kummaa kun et kaivanut taas aito-kiukaan myynti-ilmoituksia esille? Vai olisiko aika syyttää Narvia patentinloukkaamisesta tms. kun et muuten kuopastasi ylös pääse?
Munaa nyt vielä kerran itsesi kertomalla taas ettet tiedä kiukaista tai saunoista oikeastaan yhtään mitään?

Keinot käytetty? kirjoitti:

Hyvin tyypillinen reiska-vastaus: Housut alas ja persekortti pöytään. 3:n miljoonan saunojen maassa sinä onnistuit löytään myynti-ilmoituksen ulkovaipasta, onneksi olkoon. Kas kummaa kun et kaivanut taas aito-kiukaan myynti-ilmoituksia esille? Vai olisiko aika syyttää Narvia patentinloukkaamisesta tms. kun et muuten kuopastasi ylös pääse?
Munaa nyt vielä kerran itsesi kertomalla taas ettet tiedä kiukaista tai saunoista oikeastaan yhtään mitään?

Lue lisää

http://www.huuto.net/kohteet/aitokiuas/259618116

Uutta vastaava kirjoitti:

http://www.huuto.net/kohteet/aitokiuas/259618116

On monta syytä valita se alkuperäinen AITO LÄPIVIRTAUSKIUAS! Lämmitysaika kerkes-kivillä sama kuin sydärissä sillä erolla että hehkuu kivet ei pellit ;)

A I T O N A R V I kirjoitti:

On monta syytä valita se alkuperäinen AITO LÄPIVIRTAUSKIUAS! Lämmitysaika kerkes-kivillä sama kuin sydärissä sillä erolla että hehkuu kivet ei pellit ;)

A I T O N A R V I antoi tilaa paremmalle. "laatutakulla".

Sydänsauna kirjoitti:

A I T O N A R V I antoi tilaa paremmalle. "laatutakulla".

Tilaa ei anneta se otetaan. Kuka siinä onnistuu ja kuka ei, löytyy liikevaihdosta.

B.O.Ring kirjoitti:

Tilaa ei anneta se otetaan. Kuka siinä onnistuu ja kuka ei, löytyy liikevaihdosta.

Tilaa antaa hormiluokitus.
Tällä hetkellä ottajia on vain kovin vähän.

Kuka muu? kirjoitti:

Tilaa antaa hormiluokitus.
Tällä hetkellä ottajia on vain kovin vähän.

No esim. I K I kiukaan keskari on sama kuin sydärin joten koeta kestää. Keskarit ei siis ole alkaen 700c yms. pyromaniaa kuten sivuillasi ilmoitit. Älä sinäkään ota enää

B.O.Ring kirjoitti:

Tilaa ei anneta se otetaan. Kuka siinä onnistuu ja kuka ei, löytyy liikevaihdosta.

Toisaalla huudatte pykälästä jonka otitte rakentamismääräyksiin, ja jonka mukaan T600 lämpötilaluokka riittää myöskin hormikiukaille ja samalla koskisi kaikkia kiukaita..
Minkämoisen hormiluokan lupaat nyt ottaa EU:lta hormikiukaita varten, että saat jatkossa myyntiluvan?

T I L A A E I A N N E T A S E O T E T A A N ! ! !

>600 - 1000 C. kirjoitti:

Toisaalla huudatte pykälästä jonka otitte rakentamismääräyksiin, ja jonka mukaan T600 lämpötilaluokka riittää myöskin hormikiukaille ja samalla koskisi kaikkia kiukaita..
Minkämoisen hormiluokan lupaat nyt ottaa EU:lta hormikiukaita varten, että saat jatkossa myyntiluvan?

T I L A A E I A N N E T A S E O T E T A A N ! ! !

Lue lisää

Ensin paloriskit hormikiukaat otti tilaa rakentamismääräyksiin. Kas kummaa hormissa paloi aivan liikaa. Nyt hormikiukaille ollaan (ISO äly) ottamassa tilaa EU:lta DISPANSLLA, korkeampaa hormilämpötilaluokkaa varten.

Kehityksen myötä, muissa tulisijoissa hormilämmöt laskevat, kiukaissa ei?

Meidän virkamiesten tehtävä ei ole EU:ssa suojella yli 60 vuotta vanhaa paloriskiä kiuasteknologiaa. Virkamiesten tehtävä on suojella kehittyksen kärjessä olevaa, uutta- ja innovatiivistä teknologiaa, ei polkea. Markkinoilla on paloturvallisempia ja käyttöominaisuuksilta parempia kiukaita. Mihin tarvitaan uutta hormiluokkaa, kuin turvaamaan hormikiukaiden valmistus, jotka muuten ovat kehityksen päässä?.

ottaa tila haltuun kirjoitti:

Ensin paloriskit hormikiukaat otti tilaa rakentamismääräyksiin. Kas kummaa hormissa paloi aivan liikaa. Nyt hormikiukaille ollaan (ISO äly) ottamassa tilaa EU:lta DISPANSLLA, korkeampaa hormilämpötilaluokkaa varten.

Kehityksen myötä, muissa tulisijoissa hormilämmöt laskevat, kiukaissa ei?

Meidän virkamiesten tehtävä ei ole EU:ssa suojella yli 60 vuotta vanhaa paloriskiä kiuasteknologiaa. Virkamiesten tehtävä on suojella kehittyksen kärjessä olevaa, uutta- ja innovatiivistä teknologiaa, ei polkea. Markkinoilla on paloturvallisempia ja käyttöominaisuuksilta parempia kiukaita. Mihin tarvitaan uutta hormiluokkaa, kuin turvaamaan hormikiukaiden valmistus, jotka muuten ovat kehityksen päässä?.

Lue lisää

Keskaria siellä ollaan kumoamassa ja korkeinta vastaava tilalle vaatimassa, muuten ihan jees.

reiska2sucks kirjoitti:

Keskaria siellä ollaan kumoamassa ja korkeinta vastaava tilalle vaatimassa, muuten ihan jees.

Ministerit huutavat uusien innovaatioiden perään puoluerajoista riippumatta, kun samanaikaisesti virkamiehet juoksevat Brysselissä, puolustamassa 60 vuotta teknologiaa joka on tiensä päässä.

On paras konsti tappaa S U O M I innovaatiot.

ISO ottaa kirjoitti:

Ministerit huutavat uusien innovaatioiden perään puoluerajoista riippumatta, kun samanaikaisesti virkamiehet juoksevat Brysselissä, puolustamassa 60 vuotta teknologiaa joka on tiensä päässä.

On paras konsti tappaa S U O M I innovaatiot.

Lue lisää

Säädösten myötä, esim. autoteollisuus valmistaa nykyisin bensapihiä ja pienipäästöisiä autoja. Kilpailun ansiosta autot senkuin paranee ja hinnat eivät ainakaan ole nousseet.

Samoin takat ym. energiaa kuluttava teknologia kehittyy huimaa vauhtia ja kuluttajat tykkää.

Kiuasvalmistajat ovat lobanneet EU:sta virkamiesten tuella, vanhan teknologian kiukaille erityisaseman ja samalla estäneet alan kehityksen. Päätä polttaa ja jalkoja palelee jatkossakin.

Perinteinen vanhan teknologian kiuas on hyvä esimerkki siitä, miten alan innovaatiot ja tuotekehittely estetään. Kiuasvalmistajat ovat muokanneet virkamiesten tuella, standardit ja mittausmenetelmät tuotantoaan vastaaviksi.
Ei ihme jos tulisijat ja hormistot hajoo ennen aikojaan...

puusyöppö kirjoitti:

Säädösten myötä, esim. autoteollisuus valmistaa nykyisin bensapihiä ja pienipäästöisiä autoja. Kilpailun ansiosta autot senkuin paranee ja hinnat eivät ainakaan ole nousseet.

Samoin takat ym. energiaa kuluttava teknologia kehittyy huimaa vauhtia ja kuluttajat tykkää.

Kiuasvalmistajat ovat lobanneet EU:sta virkamiesten tuella, vanhan teknologian kiukaille erityisaseman ja samalla estäneet alan kehityksen. Päätä polttaa ja jalkoja palelee jatkossakin.

Perinteinen vanhan teknologian kiuas on hyvä esimerkki siitä, miten alan innovaatiot ja tuotekehittely estetään. Kiuasvalmistajat ovat muokanneet virkamiesten tuella, standardit ja mittausmenetelmät tuotantoaan vastaaviksi.
Ei ihme jos tulisijat ja hormistot hajoo ennen aikojaan...

Lue lisää

Onko se reiska konsultoinut pyromaniajulistamisen vanhoilla vakiolatteuksilla jälkipolville vai kuka se jatkaa samaa heikkotasoista provoamista? Ne sinun arvostelemasi standardit ja mittausmenetelmät sattuu edelleen olemaan tasan samat joiden tuloksilla olet perinnelaatikkoasi vuosia yrittänyt kaupata, muuten ihan jees. Kun julkisuuteen lipsahti kuinka muut kiukaat saa samoja ja parempia tuloksia samoista testeistä, alkoi sota samoja testejä vastaan joiden tuloksia vuosia olit muilta vailla heh heh heh ??

Reiska ei tiedä mitä yhdyssanat tarkoittaa. Vinkkinä kun kirjoitat seuraavaa provoa

B.O.Ring kirjoitti:

Onko se reiska konsultoinut pyromaniajulistamisen vanhoilla vakiolatteuksilla jälkipolville vai kuka se jatkaa samaa heikkotasoista provoamista? Ne sinun arvostelemasi standardit ja mittausmenetelmät sattuu edelleen olemaan tasan samat joiden tuloksilla olet perinnelaatikkoasi vuosia yrittänyt kaupata, muuten ihan jees. Kun julkisuuteen lipsahti kuinka muut kiukaat saa samoja ja parempia tuloksia samoista testeistä, alkoi sota samoja testejä vastaan joiden tuloksia vuosia olit muilta vailla heh heh heh ??

Reiska ei tiedä mitä yhdyssanat tarkoittaa. Vinkkinä kun kirjoitat seuraavaa provoa

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kevythormi voi polttaa talon ja tavarat/201012522

Provoilusta ja pyromanian julistamisesta sinun on syytettävä Kauppalehteä.

Sydän-sauna 10p. kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kevythormi voi polttaa talon ja tavarat/201012522

Provoilusta ja pyromanian julistamisesta sinun on syytettävä Kauppalehteä.

Lue lisää

Pitäisikö sinun ensin lukea linkki minkä esitit ja kokeilla sen jälkeen ymmärtää mitä siinä sanottiin? Tuossa linkissä ei sanottu muuta kuin varoitettiin kevythormeista joita ei ole testattu Suomen eristysmääräyksien mukaisesti jne.
Käy nyt etsimässä jokin toinen linkki kun niitä on valita asti. Tai hanki elämä itsellesi?

Ja mitä tuohon Sydän-kiukaaseen tulee, kerro miksi sivut on sensuroitu disinformaatiosta ennen kuin ammut taas omaan jalkaasi tyhmillä provoilla?

K-uppalehti kirjoitti:

Pitäisikö sinun ensin lukea linkki minkä esitit ja kokeilla sen jälkeen ymmärtää mitä siinä sanottiin? Tuossa linkissä ei sanottu muuta kuin varoitettiin kevythormeista joita ei ole testattu Suomen eristysmääräyksien mukaisesti jne.
Käy nyt etsimässä jokin toinen linkki kun niitä on valita asti. Tai hanki elämä itsellesi?

Ja mitä tuohon Sydän-kiukaaseen tulee, kerro miksi sivut on sensuroitu disinformaatiosta ennen kuin ammut taas omaan jalkaasi tyhmillä provoilla?

Lue lisää

Mitä tuohon Sydän-kiukaaseen tulee niin sehän on maailman paras jakuvalämmitteinen puukiuas. Kerrotko mikä sinua siinä oikeasti kyrsii, ottaako sydäri tilaa elämältäsi?
Lue edes kommentteja sen käyttäjiltä "Saunafanit"-

Sydän-sauna 10p. kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kevythormi voi polttaa talon ja tavarat/201012522

Provoilusta ja pyromanian julistamisesta sinun on syytettävä Kauppalehteä.

Lue lisää

http://www.kauppalehti.fi/omayritys/savupiippu voitti innovaatiopalkinnon/20101027703
Pro ja mania
julistamisesta sinun on syytettävä Kauppalehteä.

B.O.Ring kirjoitti:

Onko se reiska konsultoinut pyromaniajulistamisen vanhoilla vakiolatteuksilla jälkipolville vai kuka se jatkaa samaa heikkotasoista provoamista? Ne sinun arvostelemasi standardit ja mittausmenetelmät sattuu edelleen olemaan tasan samat joiden tuloksilla olet perinnelaatikkoasi vuosia yrittänyt kaupata, muuten ihan jees. Kun julkisuuteen lipsahti kuinka muut kiukaat saa samoja ja parempia tuloksia samoista testeistä, alkoi sota samoja testejä vastaan joiden tuloksia vuosia olit muilta vailla heh heh heh ??

Reiska ei tiedä mitä yhdyssanat tarkoittaa. Vinkkinä kun kirjoitat seuraavaa provoa

Lue lisää

OH HOH kaikesta huolimatta;
Kun ei muita "hormikiukaita" hyväksytä , niin sydäri ottaa tilaa.

Jeah ISO moka kirjoitti:

OH HOH kaikesta huolimatta;
Kun ei muita "hormikiukaita" hyväksytä , niin sydäri ottaa tilaa.

Se ei mene edes testistä läpi

atun vipinä kirjoitti:

Se ei mene edes testistä läpi

Miten menetellä? Mökkikausi alkaa ja peltihormi venaa räjähtäneen tilalle uutta kiuasta.

Mikä hormikiukaan tilalle, joka kesti miehistä saunomista kaks kesää?

Rautakaupassa ei tiedetty hormilämmöistä yhdenkään kiukaan osalta.

rantasauna7 kirjoitti:

Miten menetellä? Mökkikausi alkaa ja peltihormi venaa räjähtäneen tilalle uutta kiuasta.

Mikä hormikiukaan tilalle, joka kesti miehistä saunomista kaks kesää?

Rautakaupassa ei tiedetty hormilämmöistä yhdenkään kiukaan osalta.

Lue lisää

Yksi on ylitse muiden. kaikki tiedot saatavilla.

Saunafanit kirjoitti:

Yksi on ylitse muiden. kaikki tiedot saatavilla.

Missähän mökki lehdessä minä näin jonkin hyötysuhdemerkinnän Sydän-kiukaan kohdalla? Miten se voi olla edes mahdollista kun tyyppikilvet ilmestyy vasta 2-3:n kuukauden kuluttua?

Joko se on testattu? kirjoitti:

Missähän mökki lehdessä minä näin jonkin hyötysuhdemerkinnän Sydän-kiukaan kohdalla? Miten se voi olla edes mahdollista kun tyyppikilvet ilmestyy vasta 2-3:n kuukauden kuluttua?

Lue lisää

Yllättävän moni on mennyt vipuun noissa savukaasujen lämmöissä jne. mitä Sydän-kiukaan valmistaja viljelee markkinoinnissaan. Itse luin jostain saunalehdestä että Sydän-kiuas on vakiovaruste jossain talopaketissa sen takia että sen hormilämmöt on alhaiset. Kunhan kohta tyyppikilvet on jokaisessa kiukaassa, melkein jokaisessa kiukaassa hormilämmöt on lähes samalla tasolla vaikka toisin on väitetty kohta 10 vuotta.
Taitaa julistaa niiden vanhojen testien tuloksia ilman että sitä olisi edes testattu uusien vaatimuksien mukaisesti?

Missähän minä näin viestin, että pääkaupunkiseudulla ei hyväksytä hormikiuasta liitettäväksi T600 teräksiseen kevythormiin, paloturvallisuuteen vedoten koska hormiluopkka ei riitä.

mm. Iki on joukossa mukana, mutta sytäri ei, miksi?

Veto puukiukaan kiukaan hyötysuhde on 72% ja savukaasun lämpötila 359 astetta.
Jopa saksalaiset käyttävät veto kiuasta.Erittäin suosittu Saksassakin.Kun kerran ostat vetokiukaan niin siitä et sitten luovu.