Valtionsyyttäjänvirasto on nyt paljastanut kantansa vaatiessaan Jyväskylän kihlakunnansyyttäjältä selvitystä tämän mielipiteistä Bodominjärven oikeudenkäynnistä.
Kihlakunnansyyttäjä Olli Santanen on ilmaissut perustuslain suoman mielipiteen vapauden suomalla oikeudella oman mielipiteensä Bodomin farssista. Valtionsyyttäjänvirasto puuttui Olli Santasen täysin lailliseen mielipiteeseen syyllistyen itse mielipiteen ilmaisun vapauden loukkaamiseen ja painostukseen.
Valtionsyyttäjänvirasto perusteli Santaselle esittämäänsä selvitysvaatimusta "hyvällä syyttäjätavalla"? Kuitenkaan "hyvää syyttäjätapaa" ei ole missään laissa sanottu mikä se on? Joten valtionsyyttäjänvirasto on itse ottanut kantaa näin tulevaan Bodomin ratkaisuun.
Jyväskylän kihlakunnansyyttäjä Olli Santanen onkin nyt pyytänyt Eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään onko valtionsyyttäjänvirasto toiminut selvitystä pyytäessään perustuslain- ja toimivaltansa puitteissa?
Tuntuu vähintäänkin kummalliselta ja käsiteltävänä olevaan Bodomin oikeuskäsittelyyn puolueellisesti kantaaottavalta kun valtionsyyttäjänvirasto lähtee mukaan Bodomin käsittelyyn selkeän puolueellisesti kantaa ottaen? Eikö Lapualaisten aika ole ohi?
Kihlakunnansyyttäjä Olli Santanen on ilmaissut perustuslain suoman mielipiteen vapauden suomalla oikeudella oman mielipiteensä Bodomin farssista. Valtionsyyttäjänvirasto puuttui Olli Santasen täysin lailliseen mielipiteeseen syyllistyen itse mielipiteen ilmaisun vapauden loukkaamiseen ja painostukseen.
Valtionsyyttäjänvirasto perusteli Santaselle esittämäänsä selvitysvaatimusta "hyvällä syyttäjätavalla"? Kuitenkaan "hyvää syyttäjätapaa" ei ole missään laissa sanottu mikä se on? Joten valtionsyyttäjänvirasto on itse ottanut kantaa näin tulevaan Bodomin ratkaisuun.
Jyväskylän kihlakunnansyyttäjä Olli Santanen onkin nyt pyytänyt Eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään onko valtionsyyttäjänvirasto toiminut selvitystä pyytäessään perustuslain- ja toimivaltansa puitteissa?
Tuntuu vähintäänkin kummalliselta ja käsiteltävänä olevaan Bodomin oikeuskäsittelyyn puolueellisesti kantaaottavalta kun valtionsyyttäjänvirasto lähtee mukaan Bodomin käsittelyyn selkeän puolueellisesti kantaa ottaen? Eikö Lapualaisten aika ole ohi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tätähän voisi verrata sellaiseen, että arvostelisit julkisesti negatiiviseen sävyyn yritystä jossa olet itse töissä ja josta saat palkkaa.
Siinäkin tapauksessa voi vedota siihen, että on oikeus ilmaista mielipiteensä, mutta yrityksen johto ei sellaista hyvällä katso. Se ei kuulu hyvään työntekijätapaan.
Valtionsyyttäjä ei ottanut kantaa siihen, onko Nils Gustafsson syyllinen vai ei. Eiväthän syyttäjät sitä asiaa päätä.
Jyväskyläläisen kihlakunnansyyttäjän Bodom-käräjien arvostelua, kun farssiksihan koko juttu on mennyt. Hyvä, että joku "oppineistakin" huomaa epäoikeudenmukaisuudet, ja tuo mielipiteensä julkisuuteen.
syyttäjien tuoda mielipiteensä julki?
menneessä tilanteessa, kyllä. Eli kyllä ois oikein mielipiteiden tappelu nyt paikallaan.