KOSTOMENTALITEETTI

vallalla Kankaanpään surmaoikeudenkäynnissä. Ikaalisten käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Aki Raiskion elinkautiseen.

Tietoni perustuvat lehtiartikkeleihin. Niiden perusteella sanoisin, että murhan tunnusmerkistöt eivät täyty vakaan harkinnan osalta eivätkä liioin erityisen julmuuden osalta; haulikolla ampuminen ei liene sellaista julmuutta jota lainsäätäjä tarkoitti. Käsittääkseni murhan tunnusmerkistö täyttyy vain, jos molemmat edellämainitut kriteerit täyttyvät JA rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Suomen lain mukaan kyseessä on kaksi tappoa. Oikea tuomio olisi näinollen määräaikainen vankeusrangaistus.

Suurien korvausten määrääminen täysi-ikäisten uhrien vanhemmille ja sisaruksille tuntuu kummalliselta.
10662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

",jos molemmat edellämainitut kriteerit täytty"

Ei molemmat, vaan toinen lain mukaan. Olisihan sitä voinut harkita sitä toista ..

Äänestä

Määräaikainen 15v tai jotakin ???

Äänestä
  • Elinkautinen ei ole määräaikainen.Elinkautisesta vapaudutaan kuolemalla tai tasavallan presidetin armahtamana.

    Äänestä

  • KEV kirjoitti:

    Elinkautinen ei ole määräaikainen.Elinkautisesta vapaudutaan kuolemalla tai tasavallan presidetin armahtamana.

    Eipä nämä murhaajatkaan Suomessa käytännössä montaa vuotta istu. Taitaa olla jotain viiden-kuuden vuoden pintaan istuma-ajat. Ja hotelleita ovat nykyajan vankilat. Tämä aloittajan mainitsema haulikkomies olisi pitänyt teloittaa haulikolla ampuen, eikä pistää hotelliin muutaman vuoden lomalle veronmaksajien rahoilla. Sitten olisi oikeus toteutunut. Kyllä se tämäkin kansa vielä jonakin päivänä herää ja rikollisten pään silittely loppuu. Saa nähdä vain kuinka kamalaksi täytyy menon äityä sitä ennen.

    Äänestä

  • Suomessa on kirjoitti:

    Eipä nämä murhaajatkaan Suomessa käytännössä montaa vuotta istu. Taitaa olla jotain viiden-kuuden vuoden pintaan istuma-ajat. Ja hotelleita ovat nykyajan vankilat. Tämä aloittajan mainitsema haulikkomies olisi pitänyt teloittaa haulikolla ampuen, eikä pistää hotelliin muutaman vuoden lomalle veronmaksajien rahoilla. Sitten olisi oikeus toteutunut. Kyllä se tämäkin kansa vielä jonakin päivänä herää ja rikollisten pään silittely loppuu. Saa nähdä vain kuinka kamalaksi täytyy menon äityä sitä ennen.

    Mitä?

    Äänestä

  • Suomessa on kirjoitti:

    Eipä nämä murhaajatkaan Suomessa käytännössä montaa vuotta istu. Taitaa olla jotain viiden-kuuden vuoden pintaan istuma-ajat. Ja hotelleita ovat nykyajan vankilat. Tämä aloittajan mainitsema haulikkomies olisi pitänyt teloittaa haulikolla ampuen, eikä pistää hotelliin muutaman vuoden lomalle veronmaksajien rahoilla. Sitten olisi oikeus toteutunut. Kyllä se tämäkin kansa vielä jonakin päivänä herää ja rikollisten pään silittely loppuu. Saa nähdä vain kuinka kamalaksi täytyy menon äityä sitä ennen.

    Poliisimurhaajat ei pääse edes lomille saati sitten vapaaksi. Ei ole vaan laki kaikille sama.

    Äänestä

  • vartija kirjoitti:

    Poliisimurhaajat ei pääse edes lomille saati sitten vapaaksi. Ei ole vaan laki kaikille sama.

    jos et muuten tiedä.

    Äänestä

  • Suomessa on kirjoitti:

    Eipä nämä murhaajatkaan Suomessa käytännössä montaa vuotta istu. Taitaa olla jotain viiden-kuuden vuoden pintaan istuma-ajat. Ja hotelleita ovat nykyajan vankilat. Tämä aloittajan mainitsema haulikkomies olisi pitänyt teloittaa haulikolla ampuen, eikä pistää hotelliin muutaman vuoden lomalle veronmaksajien rahoilla. Sitten olisi oikeus toteutunut. Kyllä se tämäkin kansa vielä jonakin päivänä herää ja rikollisten pään silittely loppuu. Saa nähdä vain kuinka kamalaksi täytyy menon äityä sitä ennen.

    Käytän jonkun verran hotellipalveluita, ja suoritin asevelvollisuuden vankilassa -> kyllä hotellit vaan vetävät pitemmän korren. Oikeasti, huomaa ettet ole ikinä vankilaa nähnytkään.

    Äänestä

  • Suomessa on kirjoitti:

    Eipä nämä murhaajatkaan Suomessa käytännössä montaa vuotta istu. Taitaa olla jotain viiden-kuuden vuoden pintaan istuma-ajat. Ja hotelleita ovat nykyajan vankilat. Tämä aloittajan mainitsema haulikkomies olisi pitänyt teloittaa haulikolla ampuen, eikä pistää hotelliin muutaman vuoden lomalle veronmaksajien rahoilla. Sitten olisi oikeus toteutunut. Kyllä se tämäkin kansa vielä jonakin päivänä herää ja rikollisten pään silittely loppuu. Saa nähdä vain kuinka kamalaksi täytyy menon äityä sitä ennen.

    Käytän jonkun verran hotellipalveluita, ja suoritin asevelvollisuuden vankilassa -> kyllä hotellit vaan vetävät pitemmän korren. Oikeasti, huomaa ettet ole ikinä vankilaa nähnytkään. Tai sitten käyttämäsi hotellit ovat tasottomia.

    Äänestä

  • muistappa Pasasta kirjoitti:

    jos et muuten tiedä.

    Istui 24 vuotta vaikka kyse oli kotirauhan puolustamisesta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sologdin. kirjoitti:

vallalla Kankaanpään surmaoikeudenkäynnissä. Ikaalisten käräjäoikeus tuomitsi 22-vuotiaan Aki Raiskion elinkautiseen.

Tietoni perustuvat lehtiartikkeleihin. Niiden perusteella sanoisin, että murhan tunnusmerkistöt eivät täyty vakaan harkinnan osalta eivätkä liioin erityisen julmuuden osalta; haulikolla ampuminen ei liene sellaista julmuutta jota lainsäätäjä tarkoitti. Käsittääkseni murhan tunnusmerkistö täyttyy vain, jos molemmat edellämainitut kriteerit täyttyvät JA rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Suomen lain mukaan kyseessä on kaksi tappoa. Oikea tuomio olisi näinollen määräaikainen vankeusrangaistus.

Suurien korvausten määrääminen täysi-ikäisten uhrien vanhemmille ja sisaruksille tuntuu kummalliselta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu