Eli millaisia kokemuksia edellämainituista?
Suosituksia, moitteita...
Suosituksia, moitteita...
Hetivalmis, Ainavalmis vai Löylyvalmis
saunatonttuko
1615227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minulla oli vajaan vuoden "Heti-Valmis". Sillä sai lämmön nousemaan enimmillään 60 asteeseen, kun lämmitti täydellä teholla pari-kolme tuntia. Luotin siihen, että siitä saisi muhimisteholla muhevat löylyt. Sai muutaman kuuman henkäyksen. Annoin vahingon kiertää. Ostin sen pienen epäilyksen vallassa varmuuden vuoksi käytettynä. Maksoin 200 ja myin 250 eupolla. Ei korvannut kaikkea harmia.
Totuuden nimessä pitää todeta, että sehän oli liian pienitehoinen 10-11 m3 saunaan. Ehkä oman osansa teki normi-ilmanvaihto. Ehkäseisovalla ilmalla olisi onnistunut paremmin. Mutta olisi luullut, että sieltä saa varastoituneesta energiasta jotain löylyn tapaista. Mutta kun ei niin mitään.
Muuten ihan hyvä peli. Kannattaa ostaa käytettynä niinkuin vesipeti.
Vanhemmalla suunnittelijalla on tainnut olla kiuas keskellä pihamaata, saunan ovi selkosen selällään, tai sitten ehkä kiukaan teho reilusti alakanttiin.
Itsellä on noin 10m3 sauna ja 9kW Harvia Forte ja pelittää hienosti. Aivan mahtavat löylyt.
Eikä edes tarvitse ruuvata seinään sitä orjuuttavaa viisaria kertomaan, milloin pitäisi löylyyn livahtaa. Sen kuin avaa kannen ja rupeaa saunomaan. Ei siinä mittareita tarvita, eikä lämmitysaikoja.
Ilmanvaihdosta en tiedä, mikä edellisellä on normi, mutta meillä on koneellinen tulo ja poisto.
Se on vaan tää suomalainen periytyvä mielikuva siitä että sauna ei oo sauna ellei siellä ole sata lämmintä :)
Itse en suostu yli 60 asteiseen saunaan menemään, en sähkö enkä puulämmitteiseen. Mutta kiuas sitävastoin pitää olla kuumana. Paras yhdistelmä on hyvin lämmennyt kiuas juuri tuossa 50- 60 asteisessa saunassa. Jaksaa saunoa, ja löylyä piisaa :)
Juttu meni juuri noin kun kerroin. Jokainen voi aivan vapaasti kokeilla saman jutun tykönänsä. Monellako on pullosauna ja "Mukamas-Heti-valmis" tai "Näennäisesti-Aina-Valmis"? Väitän, että joka toisella. Ja joka toisella on "Ei-koskaan-valmis"-sauna.
Katselin Habitaressa uutta Helo Deco laudesysteemiä. Oli kyllä vaikuttava kokonaisuus. Onko kenelläkään kokemusta tästä uutuudesta tai hintatietoa - onko paljonkin kalliimpi kuin esim. Sun Sauna ym....
Toimiikohan nuo irralliset tuolit käytännössä...
Ittellä oli tuommonen samallainen sauna jo kolme vuotta sitten, itse tehtynä siis... Käytännössä erittäin toimiva ja muunneltava sauna. Helppo tehdä, kun teet vaan "laverin" ja siihen irrallisia tuoleja... Millonhan ja mistä Helo tuon keksi?? Ois pitänyt heittää patentti kehiin kolme vuotta sitten... =)
Näytti hyvältä vaihtoehdolta jos haluaa järjestellä istumisien eri tavalla tilanteen mukaan. Kallimpi varmasti kun Sun sauna mutta taisi olla nopeampi ja helpompi asentaa, taisi olla irrotettavissa myös elementit jossa seistään. Näin mallin jo Onnisen Galleryssä Vanhalla Talvitiellä Helsingissä ennen messuja.
Ovat aivan mainioita kiukaita. Anakin Harvian Forte, josta minulla on kokemusta.
Hetivalmiit (jne) vaativat kuitenkin hyvin eristetyn saunan.
Jos saunasi on moderni näyteikkuna/akvaario luomus unohda hetivalmiit, tai ainkin hankin niitä kaksin kappalein. Homma toimii kun pistät polyuertaanilevyt seiniin ja kattoon, etkä laita lämpöä imeviä lasi- tai kivipintoja. Saunan ovikin saisi olla mielellään puuta. Mielestäni saunaan tulee rauhallinen tunnelma kun ainoa ikkuna on ulos: valaistus asettuu kohdalleen ja pesuhuoneen äänetkin vaimenee.
jatkan, kun joku kirjoitti pullosaunoista...
Hyvä eristys ei ainakaan meidän tapauksessa tarkoita pullosaunaa. Ilmanvaihto on kokoajan täysillä (ts tehostettu). Löylyt on vähintään riittävät ja jo ensimmäisten lölyjen jälkeen sauna on lämmennyt kylpykuntoon.
Laitoimme uuteen taloomme harvia forten ainavalmiin ja olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen.
Tätä kiuasta on kyllä turha verrata vanhempiin malleihin, jotka eivät välttämättä ole hyviä.
Ei tarvitse enää saunaa lämmitellä ja odotella että koko perhe on kotona saunomista varten.
Etenkin vuorotyöläisille verraton vaihtoehto.
Nykyään tulee saunattuakin melkein joka ilta, kun samahan tuo on käydä saunassa kun se on aina lämmin, ei tarvitse kylmään suihkuun mennä.
Mutta jos tykkää kuumasta ja kuivasta saunasta niin en suosittele, ainavalmis on kostea ja leuto.
Kokemukset: miten lämpöä riittää alemmilla lauteilla? Jäähtyykö varpaat? (Tarve olisi vieläpä normaalia matalemmille lauteille)
Olisiko sittenkin jokin alhaalta asti lämmittävä parempi?
Meillä oli aluksi tuollainen ainavalmis systeemi mutta löylyä ei todellakaan tullut varpaille. Vaihdoimme erääseen toiseen suuren kivimäärän omaavaan kiukaaseen ja olemme olleet erittäin tyytyväisiä.
Mikä sitten olisi sopivin kiuas, kun saunomisen ajoittaminen suuren perheen kanssa tuottaa ongelmia. Ja oltiin kovastikin mietitty vaihtoehtoa jossa sauna olisi "lähes aina nopeasti saunomiskunnossa"? Miten tuollaisen ainahetilöylyvalmiin saisi toimimaan siten että lämmittäisi koko saunan (ne alemmatkin lauteet lapsille sopivaan kuntoon ja ettei varpaat palellu). Onko eri merkeissä / malleissa eroa? (Muutakin kuin hinta)
Entisesä elämässäni asuin kerrostalossa ja järkkäsin kolikkoautomaatin yhtiön saunaan. Kävinkin usein sunnuntaiaamuisin ja rakennukselta tullessa pikasaunassa. Empiirinen kokemus on, että löylykunnossa sauna oli 20 minuutin kuluttua kolikon automaattiin heittämisen jälkeen. Sauna oli jotain 15 m3 ja kiuas 12 kW. Saattoi olla 15 kW. Eli teho puhuu.
Lämpä riittää vaikka ei käytä huippuhehoa.
Kun säätää muhimistehon n. 260-280 c
Hei Loistava vaihtoehto. Voit mennä saunaan kun haluat. Helon tuotteissa voit valita vielä sähkötehon ja osassa yösähkövakiona. Pehmeän kosteat löylyt.