nimittäin paljastava pukeutuminen. Miten tästä eteenpäin, voiko seuroissa puhutella tai peräti sitoa sellaisen, joka on pukeutunut paljastavasti?
"Houkutuksia tuovat esimerkiksi
elokuvat, rock-musiikki, uhkapelit,
alkoholi, roskalehdet, paljastava
pukeutuminen sekä vapaat
sukupuolisuhteet. Tällaiset asiat
ovat lähtöisin maailmasta. Ne
ovat syntiä ja vievät ihmisen kadotukseen."
http://www.srk-oulu.net/artik/20.pdf
"Houkutuksia tuovat esimerkiksi
elokuvat, rock-musiikki, uhkapelit,
alkoholi, roskalehdet, paljastava
pukeutuminen sekä vapaat
sukupuolisuhteet. Tällaiset asiat
ovat lähtöisin maailmasta. Ne
ovat syntiä ja vievät ihmisen kadotukseen."
http://www.srk-oulu.net/artik/20.pdf
Vastaukset 69
Vanhimmat
Jalkapuu odottaa tästedes paljastavasti pukeutuvia ja elokuvan katselijoita.
Hoidetaan vaikka hiukset päästä, ellei muuten usko.
Tuohon listaan kuului aikoinaan n. v.-65 alkaen pitkä tukka pojilla. Sekin oli "maailmasta.
Partaradikalismistäkin on puhuteltu....parta ja punainen villapaita.
Turha väittää,ettei ole totta...
: )
Olet aivan kuin voitonriemuinen :)
Ehkä näit kyseisen asian ensimmäistä kertaa kirjoitettuna, mutta ko. asia on uskovaisille selvä.
Ja muistathan,että jos uskovainenkin tuollaiseen lankeaa,ei se suoraapäätä vie kadotukseen. On olemassa evankeliumi jossa senkin synnin saa anteeksi.Mutta ehdoin tahdoin emme kuitenkaan syntiä tee, se ei ole oikein.
Oletko muuten joskus nähnyt että seuroissa on liian paljastavia pukeutumisia?Mikä on liian paljastavaa mielestäsi?
Eikä sellaista joka mahdollisesti on pukeutunut paljastavasti,kuunnellut rock-musiikkia yms sidota välittömästi. Höh!
Onhan olemassa Kristuksen kirkkolaki.
Ja ei sitä tarvi seuroissa puhutella syntiin langennutta,sen voi tehdä aivan muuallakin; kotona,kadulla -sopivassa paikassa. Mutta seuroissa nähdään yleensä paljon ystäviä,tuttavia ym..
Millaisissa vaatteissa vl-lapset syntyvät?
En tiedä miten kysymyksesi liittyy kirjoitukseeni, mutta vl-lapset syntyvät ilman vaatteita AIVAN SAMALLA TAVALLA KUIN EI-VL:KIN LAPSET :)
Ja yhteistä noilla syntyvillä lapsilla on, että he ovat Jumalanlapsia :)
Olipa helppo kysymys..lisää helppoja kysymyksiä :)
no joo.. vl:t opettavat "me vain"-oppia ja sen toden myöntäminen näissäkin keskusteluissa on hyvin vaikeaa...Miksi niin on?
koska en tiedä mihin vastaat ja mitä puhelet itsekses,lopetan tähän.
Koska en tiedä mitä puhelet itsekses ja mihin vastaat mitä,lopetan tähän.
Viisainta onkin pysyä keskusteluista poissa ,jos ei ymmärrä lukemaansa.
Voihan sitä sieväseltään mainita seuroissa jos on kovin räikeä tapaus. Mutta mikä on sitten räikeä? se on jo vaikeampaa määritellä. En minä vielä puuttuisi mitenkään jos selkä on paljaana.
En tiedä mikä on tuon linkin takana. Mutta kyllä se omatunto neuvoo missä on rajat pukeutumisessakin.
En minä ainakaan hyväksy liian tiukkoja ja paljastavia vaatteita naisilla ja miehilläkään. Kaikki, joka hämmentää toisia ja voi aiheuttaa seksuaalisia himoja, on pahennukseksi. Minusta on pöyristyttävää nähdä joillakin epäuskoisillakin naisilla esimerkiksi paita, josta näkee rinnan välin aivan selvästi. Kohta ne varmaan näyttävät kaiken...
jos on päivämiestä uskominen, niin ei edes Jeesus olisi päässyt taivaaseen, alkoholia kun käytti ja muillekin tarjosi sekä oikein ihmetekona sitä valmistikin.....
kyllä minä vielä enemmän Raamattua uskon kuin päivämiestä....
Tällaistahan se sitten on kun sytiä ei oikeasti tunneta lankaan.
Synti puetaan tekoihin ja asusteisiin, joita sitten vältellään, ja onnistuttuaan koetaan itsensä hyväksi ja muita syntisiä paremmiksi..
Pajastavan pukeutumisen kieltämisessä, naisten osalta, on kysymys pelkästään siitä, että naiset syyllistetään meidän miesten synneistä.
Miehet saavat sitten keskua "suruttomille" heidän lihastaan, "kuin kuuliaiset naiset meil on".
Sama ukko katsoo illalla netistä pyllistelevien naisten paljaita perseitä ja vetää spermat käteensä. Ja julistaa täällä netissä kuinka suuri Jumalan lahja on runkkaamisen taito.
Kyllä on todella hävytöntä pelleilyä tämä kaksinaismoralismi.
tiedät, älä siitä mitä luulet.
rumaa puhetta. Mistä tuollaista kaivat?
Asetapa huviksesi piilokamera ankaraa lakia saarnaavan julistajan kotiin, niin kas sieltä paljastuu että tämä ihminen on itse synnissä elävä ja siksi nuonolla omalla tunnolla saarnaa parannusta muille. Näitä tapauksia on monia paljastunutkin.
Kiva keskustella kanssasi
Kirjoittanut: Nuin 1.12.2003 klo 13.00
"No... , jokainen uskossa valvova ja rehellinen mies tietää sen, että 100 kertaa huorin päivässä, olisi pieni ja armollinen luku. Varsinkin nyt, kun tytöiltä kaikki tarvittavat vaot ja ihanat kiihottavat muodot näkyvät jo päällepäin ihan arvailematta. Ennen sentään piti käyttää vähän mielikuvitustaankin apuna.
Kun nämä meidän ihanat nuoret naisemme nyt paljastavat yhä enemmän sulojaan kaikille miehille, en myöskään ihmettele raiskausten määrän voimakasta lisääntymistä ollenkaan. Kun siinä vielä puoli- tajuttomina alkoholihöyryistä peuhastellaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000098&posting=22000000001742978#22000000001742978
Nuinin kotiin ei tarvitse asentaa piilokameraa. Netissä käyttämästään räikeästä runkku-sperma-vakohuora -kielenkäytöstä kyllä huomaa, missä on miehen mieli.
Siitä synnistä, jota nämä huuhaamiehet kuten sinäkin, elättävä kuin kyytä povellaan.
Kuinka sinä kehtaat spermallasi saatutetuin käsin tulla tänne rääpimään suutasi, ja nimittelemään Kristuksen sotilaita milloin miksikin.
Olen moinesti kysynyt mikä tai kuka tämä Nuin on, saamatta koskaan vastausta
Mutta ne ovat nämä himomiehet, nimiä mainitsematta, jotka täällä runkkaavat.
Ja muutama naikkonen säestää heitä huraa huudoin.
Kiusauksille ei kukaan mieheksi syntynyt voi mitään. Kristuksessa olevat voittavat kiusaukset Jeesuksessa Kristuksessa, ja langenneet katuvaiset tekevät synnistään nöyrinä parannusta.
Mutta entäs nämä hävyttömät runkkarit ja heidän heimoveljensä, he pilkkaavat Jumalaa ylistämällä häntä runkkaamisen lahjasta ja siitä saatavasta iloistaan, ja se tuomista siunauksista.
Minä jonka Kristus on pahoista taudeista armossaan vapauttanut, saarnaan parannusta, ja paljastan iljettävien teeskentelijöiden todellisen tilan.
Ja suu vaahdossa nämä hävyttömät hyökkäävät kimppuuni, huutaen ristiin naulitse, ristiin naulitse hänet.
Mutta se johtuu siitä, että he eivät voi potkia tutkainta vastaan, eivätkä halua ylpeinä nöyrtyä katumukseen ja parannukseen synneistään.
>>
Olen moinesti kysynyt mikä tai kuka tämä Nuin on, saamatta koskaan vastausta
>>
Vanha kirjoittelija, joka käyttää täysin samanlaista kieltä kuin sinä. Nuin tykkää saarnata ja lyödä muita haukkuen omavanhurskaaksi ja mässäilee synnillä. Varsinkin kaikenlainen, jopa terve seksuaalisuus saa Nuinin karvat pystyyn...
Nuin vaihtelee aina nimimerkkiä esiintyen milloin minäkin. Ainakin Uskova_ ja Lycky Luke ovat olleet Nuinin käytössä kuten myöskin nimimerkki Jeesuksen oma.
Ei kuule tällaisia kavereita useita näillä palstoilla ole. Nuin asuu samassa kehossa kanssasi ja vaikka kuinka yrittäisit esittää muuta, niin ei mene läpi.
Kiitän Sinua muistin virkistämisestä!
Olipa kiinnostavaa lukea omia vanhoja viestejä.
Eipä niissä mitään hävettävää ole.
Sama nimi kelpaa minulle vieläkin.
...mitä hän potee, mutta on varsin tuttua kirjoitusta, joka näkyy kilometrin päähän.
Ystävämme Nuin.
Älä enää sössötä.
Täällä ei ole ollut sellaista nimimerkkiä herran aikoihin. Minkähän vuoksi teitä kiinnostavat nimimerkit, noin yleensäkin, mutta ei kiinnosta parannus epäuskosta!
Te joudutte ylimmäisen tuomarin eteen joka tapauksessa aivan yksin, eikä silloin auta enää muiden ihmisten sormella osittelut ja selittelyt patkääkään.
Onhan se vallan tavatonta ettei teitä kiinnosta oma hengellinen tilanteenne lainkaan? Joku Nuin Nuin Nuin vain.
Miksikä te luulette parantuvanne Jeesuksen omien sormella osittelusta. Teillä on tasan omat syntinne ja katumattomina menette Kaikkinäkevän eteen, siellä ei ole enää mahdollista piilousua toisten taakse.
Perin erikoinen tilanne, että minulla olisi kädet spermassa. Tuliko sinulle hyvinkin elävä mielikuva?
:) :) :)
...kiinnostaa oma sielun tila!
Ketä minä osoitin sormella? Kaipailin vain vanhaa ystävääni.
Sinä olet itse Nuin, kuten hyvin tiedät.
>>
Te joudutte ylimmäisen tuomarin eteen joka tapauksessa aivan yksin, eikä silloin auta enää muiden ihmisten sormella osittelut ja selittelyt patkääkään.
>>
Myös sinä omavanhurskas ylimielinen muiden tuomitsija joudut kerran tulisilmäisen tuomarin eteen, joka tietää kaikki nimimerkkisi täällä, joilla olet muita alas painanut!!
Silloin ei tuomioiden huutelut muille auta, eivätkä ne kiillota omaa kylkeäsi pätkääkään!
Sheriffille tiedoksi että jos meinaa poistaa tämänkin rehellisen vastaukseni, niin poistaa myös tuon Nuinin kommentin, missä hän ylimielisesti herjaa toista että "Älä enää sössötä." !!
Vastasin tähän kommenttiin pikaisesti silmät harottaen niin, että luulin oman kommenttini poistetuksi koska otsikko oli sama mihin jo vastasin, mutta heti viestin lähettämisen jälkeen se tuossa ylhäällä möllöttikin:-| *tunnustaa nolona*
Vielä kerran anteeksi:-|
Luuletko sinä eri nimimerkkien ajojahdilla jotakin voittavasi?
Eihän totuus pala koskaan tulessakaan. Minkä taaksesi jätät sen edestäsi löydät.
Asiaanhan täällä tulee vastata asialla, jos on millä vastata.
Kummallista keskustelua ja evankeliointia tämä on totta totisesti, spekuloida erilaisilla nimimerkeillä.
Etkö todellakaan ole koskaan pohtinut sitä miksi näin toimit?
...Johon kalikka kalahtaa;)
Mitään ajojahtia ei ole tarkoitus kohdallesi järjestää. Sen voin todeta että silloin kun käytit säännöllisesti nimimerkkiä Nuin, olit pikkaisen asiallisempi, vaikka tulisieluinen ja saarnatautinen olit jo silloin.
Mistä kertoo tarve saarnata ja nuijia sekä jopa herjata muita tuhatkasvona? Sen haluaisin tietää...
Nimimerkillesi nyt on yksi ja sama, mutta yhtä hyvin voisit käyttää yhtä ja samaa nimimerkkiäsi vakituisesti koska tekstisi kuitenkin paljastavat sinut aina. Minäkin olen kirjoitellut niin paljon, että varmasti minutkin tunnistaisi jos yrittäisin piiloutua uusien nimimerkkien taakse;)
...minulla on ikävä vanhaa ystäväni Nuinia ja olen ihmetellyt, että mihin hän on kadonnut. Ei kai se väärin ole.
...onko mielestäsi masturbointi avioliitossa synti ja iljettävä asia ja kuuluuko avioparin makuukammarin elämä kenellekään muulle?
Voit tarkistaa sen Raamatustasi.
... ITSE ITSENSÄ tyydyttämistä omin neuvoin.
Katuvaisille syntisille on Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksessa aina tarjolla.
Kyse on nyt nimenomaan niistä ylpeistä ihmisistä, jotka kieltäytyvät pitämästä syntiä syntinä, ja iloitsevat synnissä, ilman murhetta ja katumusta.
Minulla on sanomaton ilo ja riemu Herrassa Jeesuksessa kristuksessa.
Ölinäsi ei haittaa minua hitustakaan, vaikka raivon vaahto nousisi molemmistä päistäsi.
Olen vain iloinen saadessani julistaa parannusta katumattomalle syntiselle! Raivosi osoittaa lain saarnan mennen sisälle, ja tehneen tehtävänsä.
Kumpa se vain johtaisi sinutkin katumukseen ja parannukseen, uskoon Herran Jeesuksen päälle!
...asia toteudu, että toisella on oikeus toisen ruumiiseen, jos kammarissa toinen haluaa katsella toista ja tosien touhuja?
Mihin meinaat vetää rajan? Siihenkö, että avioliitossa on lahja nauttia toisistaan, patsi ..., mielenkiintoinen rajoitus sinulta.
...naurunkirjotiuksesi vahingoniloa, itseriittoisuutta vai mitä se oli?
Näin siksi, että vaikka kuinka omavanhurskas veitikka kuten sinäkin, tulisi ylpeilemään nokkani alle hänen omasta vanhurskaudestaan ja ylivertaisesta yhdistyksestään, niin se on vain saastainen vaate Kristuksen vanhurskauden rinnalla, jonka minä pelkästään armosta saan lahjana omistaa.
Ja tietenkin minä toivoisin sydämestäni sen omistusoikeuden ihan kaikille. Siksi puhun muillekin, että myy kaikki mitä sinulla on kertynyt, ja tule vaivaisten kaltaiseksi. Ota Kristuksen vanhurdskaus vastaan tyhjänä ja kokosyntisenä, niin sinullakin on puuttumaton tavara taivaassa.
Tätä tavaraa ei voi ostaa, se on otettava lahjana vastaan.
Ylpeille se ei kuitenkaan ole mahdollista. Ei sittenkään vaikka tämä ylpeys olisi pukeutunut nöyryydeksi, sillä Jumala näkee sydämeen.
...uskoa omat syntini anteeksi ja olen vapaa, vaikka sinä kuinka yrittäisit kieltää uskon puolestani.
Ilmeisesti sinulla on mielessä jotakin tekoja, joita pitäisi vielä tehdä uskomisen lisäksi kelvatakseen Jumalalle? Onko se kokoviaksi julistautuminen vai mikä?
Sanoit että olet saanut uskoa. Keneltä sait tuon luvan uskoa? Kristus itse Henkensä kautta on lahjoittanut minulle uskon vuonna 1950 ja ilman kenenkään lupaa. Se oli Hänen Pyhä tahtonsa.
Siksi hieman epäilen tilaasi koska sinä olet nähtävästi saanut luvan uskoa selaisilta ihmisiltä, jotka kieltävät tuo uskon Jeesuksen opetuslapsila.
Heillä voi olla edessään helvetin vaiva, elleivät he nöyrry ja tee parannusta näistä tuomioistaan.
Olen pelkästään iloinen jos et usko naihin ihmisiin vaan Jeesukseen Kristukseen.
Eli oletko sinä valmis luopumaan Jumalan kasvojen edessä ja tämän seurakunnan läsnäollessa kaikista Rauhanyhdistyksen langettanusta tuomioista, joilla he julkisesti tunnustaen tuomitsevat Jeesuksen lampaita kadotukseen? Tuomitsevat siis itsensä todellisuudessa, muita he eivät onneksi voi tuomitakaan.
Sen sijaa minun nimittelemiseni "Nuin'iksi" on syntiä ja osoittaa sinut lukutaidottomaksikin, koska minä olen nimimerkki Jeesuksen oma, niin kuin otsikostakin voit lukea.
Paitsi nimimerkkini, niin olen myöskin Hengestä syntynyt Jeesuksen oma.
...kirjoitukseni, niin löydät vastauksen.
Raamattu ei tunne rippioppia. Raamatun sanassa sanotaan, usko syntisi anteeksi. Ei tarvita julkisia rippimenoja.
Miksi opetat paavin lailla rippiä?
Rauhayhdistys ei koskaan tule perimään mitään iankaikkisuudessa ja siksi jokainen on yksin vastuussa Jumalan edessä. Muuta ei tarvita kuin uskoa omat syntinsä anteeksi Kristuksen ansion tähden.
...olen nimitellyt sinua Nuiniksi? "Nuin" on kaunis nimi ja sen pitäisi imarrella sinua.
Totesin vain, että on ikävä ystävää ja etsiskelen häntä kovasti.
Miksi haukuit minua lukutaidottomaksi, pahoitin mieleni.
1..."jokainen on yksin vastuussa Jumalan edessä."
------------------------------------------
2. Muuta ei tarvita kuin uskoa omat syntinsä anteeksi Kristuksen ansion tähden.
------------------------------------------
Etkö todellakaan tiedä sitä, menetkö yksin Jumalan eteen?
Voin valistaa jo etukäteen, että huonosti käy takuulla!
Missään tapauksessa en voisi edes ajatella, saati kirjoittaa muille moista soopaa, että minä menisin Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan eteen ilman Edesvataajaani, Herraani, Mestariani, Vapahtajaanu ja Lunastajaani Jeesusra Kristusta.
En ole nähnyt vissiin ainakaan vuoteen sellaista nimimerkkiä täällä!
Kuitenkin silloin tällöin minun kirjoitusteni jälkeen, varsinkin sinun kirjoituksissasi ja myös Admatan kirjoituksissa on tällainen mystinen nimi esiintynyt.
Kukaan ei ole selittänyt miksi tällaista yleensäkin tapahtuu, vaikka minä olen nimimerkkini kirjoittanut selkeillä kirjasimilla
kirjoitusteni ylle. Onko minun nimimerkissäni juotakin vikaa, vqai mistätä tällainen johtuu?
Muiden kirjoituksissa en ole vastaavaa havainnut.
Usein tuota mystistä nimimerkkiä on tarjottu monelle muullekin kun minulle, kun olen tätä seurannut.
Nimimerkkien vääntely on verrattavissa suoraan henkilön nimittelyyn. Tämä on tosi törkeätä touhua.
...joko puettuna Kristuksen vanhurskauden vaatteella tai alaston.
Muistan erään nelikirjaimisen nimimerkin, joka alkaa ännällä. Hän ei löytänyt muuta totuutta kuin oman totuutensa, hän takertui joka rivin väliin ja luuli ymmärtävänsä itse kaiken. Hän tuomitsi kaikki suruttomiksi pimeyden tien kulkijoiksi, jotka eivät olleet tismalleen hänen kanssaan samaa mieltä, hän rajoitti seksiä avioliitossa toisilta, kuten tekee muuten muutama muukin vaihtuva nimierkki.
En osaa muuta sanoa kuin, säälittää tasapainottomat ihmiset.
>>
Nimimerkkien vääntely on verrattavissa suoraan henkilön nimittelyyn. Tämä on tosi törkeätä touhua.
>>
Kerropas meille mitä törkeää näet siinä että sinut yhdistetään nimimerkkiin, mistä olet itse todennut että "täyttä asiaa" kirjoittelee?
Eikö täällä saa todeta sen ihmeellisyyden kun kaksi tai oikeastaan tusina nimimerkkejä kirjoittelee täysin identtisesti murteesta lähtien?
Mitä muuten Tampereelle kuuluu? Syksy tullut varmaan sinnekin...
...olla rakennusmestarien päivät menossa?
Sinun joukossasi sellaiset ihmiset ovat, etsi sieltä!
Minulle on vain hauskaa todistaa Herrastani Kristuksesta itseriittoisille vanhoillislestadiolaisille.
Jos joku alkaisi minuun uskoa, niin kehoittaisin häntä välittömästi valitsemaan minun sijastani Jeesuksen Kristuksen.
Säälihän siinä tietenkin tulee näitä lakiuskoisia legalisteja, tiedän taudin tarkkaan, olenhan itsekin sitä kakkua maistanut. Jumala on armossaan minut siitä liekanarusta pelastanut Jumalan lasten vapauteen rauhaan ja iloon.
Vanhoillislestojen kaltaisia legalisteja, eli Haagarin poikia on, sille emme voi mitään.
Joka ei usko niin hän ei usko vaikka enkeli taivaasta Jumalan sanan hänelle ilmoittaisi.
...ei riitä, että sanoo uskovansa synnit anteeksi, niin eipä siitä muuta voi ajatella kuin tekoja lisäksi, mitä odotat.
Turhaa sinä jauhat ja yrität kieltää toisten uskoa.
En tiedä yhtään mitä Tampereelle kuuluu.
Jos sinä olet sitten nimimerkiltäsi runk- mata, niin sopii minulle.
Mikä kumma siinä oikein on, ettei minun nimimerkikini kelpaa sinulle?
Luuletko sinä että minä alan sinua kumartelemaan, vai mistä oikein on kysymys?
Hyvin halveksittavat ovat tapasi joka tapauksessa.
Usko nyt vihdoinkin, että on täysin minun asiani, mitä nimimerkkiä täällä käytän ja missä asun. Paina mieleesi!
Runkkariksihan sinä olet minua ja vl:iä haukkunut ennenkin ja useilla eri nimimerkeillä. Halveksinahan on tapasi kaikkia kohtaan, jotka uskaltavat olla vähänkään eri mieltä kanssasi. Itse sitten pelkurimaisesti luikit aina uuden nikin taakse, josta jatjat ylimielistä muiden herjaamista. Siitä on kysymys, että joidenkin mitta on tullut sinusta täyteen ja käytitpä mitä nikkiä tahansa, niin piiloon et enää pääse vaan sairas kielenkäyttösi ja asiattomuutesi paljastavat sinut aina.
Tekisit parannuksen, niin saisit sydämeesi rauhan eikä sinun enää tarvitsisi pilkata uskovaisia.
Vanhoillislestyadiolaiset pitävät tietääkseni synnin syntunä.
Kolme nimimerkkiä hoista yksi on vl ovat puolustanut pseudoseksiä väittämällä ettei se ole syntiä.
Jos sinä lihassasi kärsisit runkkauksesta niin paljon, että yöunet menisivät, niin et takulla mainostasi sitä syntiä julkisuudessa Jumalan suurena lahjana.
...Ja terapiaa, mikäni todellakin kärsit Jumalan luomasta terveestä seksuaalisuuden toteuttamisesta niin että yöunesikin menevät.
>>
Jos sinä lihassasi kärsisit runkkauksesta niin paljon, että yöunet menisivät, niin et takulla mainostasi sitä syntiä julkisuudessa Jumalan suurena lahjana.
>>
Noh, 99,95% kaikista ihmisistä harrastaa itsetyydytystä huoletta ja hyvällä omallatunnolla, kuten oikein onkin. Tähän kun Jumala on liittänyt paljon hyviä terveysvaikutuksiakin:)
Tietysti on sitten erilaisia sairaita ihmisiä, jotka eivät kykene normaalisti elämään. Tällöin normaali elämä ei kuitenkaan ole huono juttu, vaan omassa päässä vaikuttava sairaus.
Toisaalta hyvä omatunto on paras päänalunen sanotaan. Itse nukuin sikeästi ja hyvin sillä aikaa kun sinä tätä viestiäsi raapustelit;)
Jumala on minut parantanut ja vapauttanut synnistä. Henkilö joka tekee syntiä ilman katumusta on sellqaisella tiellä joka vie helvettiin. Tässä ei ole psykiatreista mitään hyötyä.
Jumalan Sana on ja pysyy, ja tuomitsee aikanaan katumattoman. Tuomari on silloin sinun omassa povessasi. Voi kumpa Jumala armossaan saisi herättää sinut, paatuneen synnintekijän, niin että pääsisit taivaaseen, kun aika jättää.
...tuomaroi, vaikka asia onkin sinulle vaikea. Asian puolustaminen on varsin oikein ja sitä pitääkin puolustaa, jos joku tulee tänne huutelemaan oman "pseudoseksi" terminsä lanseeraamana rajoitteita ihmisten avioelämään.
Minä käsitän, että tuo sinun typerä termisi "pseudoseksi" tarkoitaa juuri sitä, että seksuaalisuuden/seksin teennäisyys on sen kieltämistä itseltään, vaikka siihen olisi ihan täysi oikeus ja mahdollisuus. Sinä olet siis itse termisi "pseudoseksin" orja.
Vapaudu nyt hyvä mies ja siirry lain alta armon alle.
Valehteleminen on syntiä.
Jos sana pseudo on sinulle tuntematon niin hanki tietosanakirja.
Avioelämä on kahden aviopuolison keskeistä YHTEISTÄ elämää, ja runkkari on runkkari.
Runkkari harrastaa seksiä itse ITSENSÄ kanssa, jos et aiemmin sitä tiennyt. Hän siis yhtyy itse itseensä.
Itsensä seksuaaliseen kiihoittamisessä hän käyttää apunaan seksuaaliviettiä lisääviä kuvia, kiinteitä tai liikkuvia, vastakkaisesta sukupuolesta (homo samaa sukukupuolta olevista), taikka muulla tavoin kiihoittaa itseään, ruokkimalla voimakkaita seksuaalisia mielikuvia. Tähän liittyy erogeenisten alueiden koskettelu, jolla vauhtia lisätään ja lopuksi kiihoitusta jatketaan sukupuolieliä hyväilemalla kunnes saavutetaan se ihana toivottu orgasmi.
Kuinka tuon tasoisen ihmisen kanssa voidaan yleensä puhua mistään muistakaan asioista, jos kaikki kääntyy kallossasi noin kieroksi korkkiruuviksi. Oletko sinä avioliitossa kätesi kanssa?
Ei.. ei tule kerta kaikkiaan mitään tuollaisten nuijjien kanssa!
...jatkoa.
Älä sinä hyvä mies sekoita terminologiaa omien vääristyneiden seksuaalikuvien jatkeena, vaan keskity itse aiheeseen. Masturbaatiolla on määrite ja se on yksinkertainen, itsetyydytys. Siihen ei ole kiinnitetty mitään mielikuvia mistään ja sitä on aivan turha yrittää sitoa mihinkään raamiin. Masturbaatiossa kiihokkeena voi todella usein toimia oma vaimo/mies ja tätä asiaa sinä et käsitä, että se on yhteisen seksielämän osa-alua, jonka toteuttamisessa toimii omat kädet.
Sinä yrität liittää termejäsi tukemaan omia ahdistuneita mielikuvia ja Raamattua normaaliin seksuaalisuuteen ja sen toteuttamiseen avioliitossa.
Pseudo viittaa teeskenneltyyn tai teennäiseen seksuaalitodellisuuteen ja jos sinun on pakko käyttää termiä, niin käytä sitä oikeassa asiayhteydessä. Jos masturbointi on sinulle vierasta parisuhteessa, niin 99,9%:lle se ei sitä ole. Vapaudu jo hyvä mies, äläkä jatka sitä lakisaarnaa tekojen opista.
naiset pukeutuvat paljastavasti eli se on miesten kiusaamista, sanoi kerran yksi tuttu ja näin se varmaan onkin. Mutta toisaalta minihame -toppi tyttöjä on kesäisin kadut tulvillaan.
Hieno asia, että on kyllä kiinnitetty huomiota roskalehtien lukemiseen, sillä moni sanoo että se kaikki roska on vain tv:ssä.. Moni lehti kertoo aborteista, ehkäisyistä, avioeroista, meikeistä, rokista, popista, viineistä, upeista autoista, joita ei tartte päästäkseen eteenpäin, huonompikin auto riittää, kerrotaan maallisista seurusteluista, ekasta kerrasta, murhista, avoliitoista, huumeista, vaatemuodista, uskonnoista, elokuvista, vaikka minkälaisista roskaromaaneistakin, huipputeknologian kännyköistä, saa tilata soittoääniä kännyköihin, kerrotaan julkkisten aviokriiseistä, pettämisistä..jne....
Meilläpäin on vl:a paljon ja jokaisella opettamallani luokallani myös. Silmään pistävää on juuri tuo paljastava pukeutuminen. Kaikki tytöt pukeutuvat pieniin vaatteisiin, mutta sanoisin, että vl:t (jos mahdollista) vielä paljastavampiin. Muuten heillä harvemmin on meikkiä tai koruja, mutta pukeutuminen on kyllä viimeisen päälle muodikasta ja niukkaa. Monesti olen asiaa ihmetellyt parin kollegan kanssa.
Mutta aika muuttuu ja tavat sen mukana.
Tämä logiikka:
houkutuiksia tuovat asiat ovat syntiä.
Kun minua houkuttelee eroottisesti mies, joka istuu seuroissa edessäni, nii onko tämä mies syntiä?
SRK:n lausunnon mukaan kohteet, jotka tuovat houkutuksia ovat syntiä.
Typerää logiikkaa.
Minä atselen elokuvia edelleen televisiosta. Jos joku elokuva aiheuttaa minulle jotakin hokutuksia, niin istten en katso. Yleisesti ottaen elokuvat eivät aiheuta houkutuksia.
Se mikä aiheuttaa toiselle hokutuksia, ei aiheuta homoukutuksia toiselle. Ei siksi voi sanoa, että houkutuksia aiheuttavat asiat ovat yleispätevästi syntiä kaikkien kohdalla. Höpötystä tuo SRK:n kirjoitus!
Kun synti siirretään itsen ulkopuolelle erilaisiin esineisiin ja tapahtumiin, niin sillä pyritään synnin hallintaan.
Kun en tee sitä ja teen tätä, niin olen muka osittain synnin voittaja.
Tämä on omavanhurskaus perkeleen kikka, jolla se johtaa ihmisen pois käsittämästä todellista syntiään. Jokainen ihminen on näet kokosyntinen ja pelastuu ainoastaan Kristuksen lahjoittaman vanhurskauden turvin. Helppo sanoa, mutta entä uskoa!
Tässä on nimittäin se ongelma että Kristuksen vanhurskaus on otettava vastaan lahjana.
Kaikki yritykset ansaita tavalla taikka toisella vaikka vain osan pelastuksestaan, on Jumalan pilkkaamista ja ihmisen ylpeyttä. Ihmisen puolelta ei Jumalalle kelpaa mikään muu kuin paljas usko Jeesukseen. Mitä tähän lisätään se on kaikki kotoisin saatanasta.
Kun synti siirretään itsen ulkopuolelle erilaisiin esineisiin ja tapahtumiin, niin sillä pyritään synnin hallintaan.
Kun en tee sitä ja teen tätä, niin olen muka osittain synnin voittaja.
Tämä on omavanhurskaus perkeleen kikka, jolla se johtaa ihmisen pois käsittämästä todellista syntiään. Jokainen ihminen on näet kokosyntinen ja pelastuu ainoastaan Kristuksen lahjoittaman vanhurskauden turvin. Helppo sanoa, mutta entä uskoa!
Tässä on nimittäin se ongelma että Kristuksen vanhurskaus on otettava vastaan lahjana.
Kaikki yritykset ansaita tavalla taikka toisella vaikka vain osan pelastuksestaan, on Jumalan pilkkaamista ja ihmisen ylpeyttä. Ihmisen puolelta Jumalalle kelpaa vain paljas usko Jeesukseen. Mitä tähän vanhurskauttamiseen lisätään ihmislihasta, se on kaikki kotoisin saatanasta.
Tällaisista syntilistoista, mitä SRK tuossakin taas tekee (sanoo, että syntiä ovat elokuvat, rock-musiikki, uhkapelit,
alkoholi, roskalehdet, paljastava
pukeutuminen sekä vapaat
sukupuolisuhteet), Luther kirjoitti mm. näin ja se löytyy luterilaisen kirkon Tunnustuskirjoista:
"Epäkristillinen ja kirottu on paavilaisten väite, että ihmissäännöt edistävät syntien anteeksiantamista ja tuottavat autuuden. Näin sanoo Kristus: (Matt. 15:9) "Turhaan he palvelevat minua opettamalla oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä." Samoin sanoo (Tit. 1:14) apostoli: "He vääntävät totuuden kieroon." Ei ole oikein sekään, että he sanovat sellaisten säädösten rikkomista kuolemansynniksi."
Syntilistojen tekeminen on sekä Paavalin mukaan (kolossalaiskirje) että Lutherin mukaan kirottua ja epäkristillistä ja se on myös lihan palvontaa, vaikka sitä tehdäänkin muka hengelisyyden nimissä.