Terrorismi ei ole Suomessa rikos. Tästä syystä koen jotenkin omituisena, että muslimejä syyllistetään terrorismista. Tai no en oikeastaan omituisena, onhan minulla paljon kokemusta tältä palstalta...
Terroria?
taha.islam
171061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei ole Suomessa rikos?
No, yhdeltä kantilta asiaa voi tarkastella, jos ensin tarkistaa lakikirjasta, onko siellä mainittu terrorismi tai terroriteot rikoksiksi. Ja sitä ennen pitäisi vielä määritellä terrorismi.
Sillä laki kieltää monta toimintaa, joita ei mainita erikseen nimeltä. Ei siellä ole erikseen kielletty lyömästä toisen nenääkään, mutta pahoinpitely on kielletty ja siten myös toisen nenään lyöminen. Jos terrorismi ei vahingoita eikä ole tarkoitettu vahingoittamaan ketään eikä ole myöskään tarkoitettu satuttamaan, pelottelemaan, uhkaamaan tai kiristämään ketään jne., varmaankin sitä saa harrasta. Mutta onko silloin kyseessä terrorismi vai jokin muu, jota joku haluaa kutsua terrorismiksi, onkin toinen asia.
m.i.n.e.r.v.a.n puheenvuorossa on hyvin selitetty nykytilanne lainsäädännössä.
Mutta toinen juttu: jo sana "terrorismi" (lat. kauhu, kauhunsanoma, pelotuskeino jne.) sisältää sen, että tarkoitus on vahingoittaa tai pelotella tavalla tai toisella. Mutta ovatko terrorismin motiivit sitten yksiselitteisesti tuomittavia? Eikö tarkotusperien ajamiseen ole muita keinoja?
tuohon tapaan - kuten se kai yleensä määritellään - epäilemättä Suomen laki kieltää sen.
Mitä terrorin käyttöön sota-aseena tulee, äkkiseltään ei tule mieleen montakaan esimerkkiä siitä, että sillä olisi saavutettu merkittäviä tuloksia jotain valtiota vastaan sodittaessa. Ehkä Espanjan irrottaminen Irakin miehityksestä olisi yksi esimerkki. Niin ja tietenkin maailmanhistorian tähän mennessä suurimmat terrori-iskut eli Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien tuhoaminen atomipommeilla: nehän johtivat Japanin antautumaan ehdoitta. Toki myös siirtomaiden vapautusliikkeet. Mutta muuten tuollainen suhteellisen pienimittainen pommien paukuttelu on käsittääkseni osoittautunut yleensä varsin tehottomaksi sodittaessa valtiota vastaan. Sen käyttäminen on jo osoitus käyttäjän heikkoudesta.
Terrorismin takana olevat motiivithan ovat hyvin kirjavia. Mitä esimerkiksi kutsutaan terrorismiksi ja mitä esimerkiksi vapaustaisteluksi, ja kuka nimityksiä käyttää, on asia erikseen. Suomalaisia aktivisteja, jotka halusivat irroittaa Suomen keisarillisesta Venäjästä, Venäjä kutsui terroristeiksi, kuten myös Englanti mau-mau liikettä, joka halusi irrottaa Kenian Englanninn siirtomaaherruudesta. Ja Venäjä kutsuu terroristeiksi tsetseenejä, joita se teurastaa parhaillaan.
T on jo osoittanut useaan otteeseen, että hän osaa vain saivarrella. Toki ei rikosnimitystä "terrorismi" laista löydy. Se ei suinkaan tarkoita, etteikö laissa olisi säädetty rikoksena tuomittavaksi tuon vierasperäisen sanan kattamaa toimintaa. Mutta asialliseen keskusteluunhan T:stä ei ole.
>Se ei suinkaan tarkoita, etteikö laissa olisi säädetty rikoksena tuomittavaksi tuon vierasperäisen sanan kattamaa toimintaa.
Suomen laki myös _sallii_ tuon vierasperäisen sanan kattamaa toimintaa. Saat pisteen jokaisesta toimintamuodosta, jonka keksit.
">Se ei suinkaan tarkoita, etteikö laissa olisi säädetty rikoksena tuomittavaksi tuon vierasperäisen sanan kattamaa toimintaa.
Suomen laki myös _sallii_ tuon vierasperäisen sanan kattamaa toimintaa. Saat pisteen jokaisesta toimintamuodosta, jonka keksit."
Suomen laki ei erityisesti sallo yhtään mitään. On ilmeisesti mennyt sinulla oikkiksen opinnot sivu mielen.
Suomen laki ei erityisesti sallo yhtään mitään. On ilmeisesti mennyt sinulla oikkiksen opinnot sivu mielen.
"Laki sallii" on normalia puhekieltä ja Google -haku antaa ko. ilmaisulle yli kymmenen tuhatta osumaa. On ilmeisesti mennyt todellisuus sinulta sivu mielen.
Mitä islam sanoo terrorismista?
Rauha Teille,
Sunnit ovat yksimielisesti hyväksyneet, että Profeetta (SAAS) käski meitä:
"Älkää kaatako puita. Älkää katkaisko veden tuloa. Älkää rikkoko rakennuksia. Älkää tappako lapsia. Älkää tappako naisia. Älkää tappako vanhuksia..."
Tässä on meille suora käsky Profeetalta (SAAS). Näitä asioita muslimisotilas ei saa tehdä. Jos joku väittää olevansa moslimi, ja hän syyllistyy johonkin yllämainittuun rikokseen. Hän on vastuussa teostaan ja hänet voidaan viedä oikeuteen, josta hän saa oikeudenmukaisen rangaistuksen. Jos muslimisotilas tappaa tahallaan siviilejä, häntä kutsutaan murhaajaksi, ja kuolemanrangaistus odottaa häntä.
Shiianäkökulma tämän asian suhteen on hyvin selvä ja suora. Jos moslimi tappaa siviilejä, tuomitsemme hänet teoistaan.
http://www.suomenshiiamuslimit.org/faq.php#q4
Lainsäädäntö
Suomi ratifioi kansainvälisen terrorismin rahoituksen torjumisesta tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen 28.6.2002. Sopimus sekä siihen liittyvät lait ml. terrorismin rahoituksen rangaistavaksi säätämistä koskevat rikoslain 34 luvun muutokset tulivat voimaan 28. heinäkuuta 2002. Terrorismin rahoitusta koskevat uudet säännökset on sittemmin siirretty EU:n terrorismipuitepäätöksen implementoinnin yhteydessä rikoslain uuteen terrorismirikoksia koskevaan lukuun.
Terrorismiin liittyvien varojen jäädyttämistä koskevat YK:n ja EU:n päätökset edellyttivät Suomessa pakotelain ja rikoslain 46 luvun muuttamista. Muutokset tulivat voimaan toukokuussa 2002.
FATF:n erityiset terrorismin rahoituksen vastaiset suositukset pannaan osittain täytäntöön 1.6.2003 voimaan tulevalla rahanpesulain muutoksella. Lain keskeinen muutos on ilmoitusvelvollisuuden ulottaminen koskemaan rahanpesuepäilyjen lisäksi epäilyjä terrorismin rahoitukseen liittyvistä transaktioista.
Terrorismin torjumista koskevan puitepäätöksen edellyttämät toimenpiteet on toteutettu lainsäädäntömuutoksilla, jotka tulivat voimaan helmikuun 2003 alussa. Rikoslakiin lisättiin uusi terrorismirikoksia koskeva luku. Se sisältää säännökset terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä rikoksista ja niiden valmistelusta, terroristiryhmän johtamisesta, terroriristiryhmän toiminnan edistämisestä ja terrorismin rahoittamisesta sekä määritelmäsäännöksen, syyteoikeutta koskevan säännöksen ja oikeushenkilön rangaistusvastuuta koskevan säännöksen. Lisäksi rikoslakiin tehtiin eräitä muitakin pienehköjä muutoksia ja pakkokeinolakiin tehtiin eräitä tarkistuksia.
Terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä rikoksia koskevassa rikoslain 34 a luvun1 §:ssä säädetään niistä rikoksista, joiden rangaistusasteikkoja korotetaan, jos ne on tehty terroristisessa tarkoituksessa. Säännöksen rikosluettelo vastaa puitepäätöksen rikosluetteloa ja sisältää lähes poikkeuksetta rikoksia, jotka jo ennestään ovat olleet rangaistavia. Terroristisessa tarkoituksessa tehtävien rikosten valmistelua koskeva luvun 2 § soveltuu esimerkiksi sopimiseen tai suunnitelman laatimiseen 1 §:ssä tarkoitetun rikoksen tekemisestä.
Terroristiryhmään liittyvä sääntely on kokonaan uutta Suomen rikoslaissa. Terroristiryhmän johtamisesta (3 §) ja terroristiryhmän toiminnan edistämisestä (4 §) rankaiseminen edellyttää, että ryhmän toiminnassa on tehty luvun 1 tai 2§:ssä tarkoitettu teko. Terroristiryhmän toiminnan edistämistä ovat tietyt nimenomaisesti määritellyt aktiiviset toimet, jotka tehdään terroristiryhmän 1 tai 2 §:ssä tarkoitetun rikollisen toiminnan edistämiseksi.
Luvun 5 §:ksi sijoitettiin eräin tarkistuksin aiempi 34 luvun 9 b §:n terrorismin rahoittamista koskeva säännös, joka perustuu osin terrorisminrahoituksen vastaiseen kansainväliseen yleissopimukseen ja osin puitepäätökseen. Luvun 6 §:ssä määritellään rikoksentekijän terroristinen tarkoitus, terroristiryhmä ja kansainvälinen järjestö. Luvun 7 §:n mukaan syytteennostamisesta luvussa tarkoitetuista rikoksista päättää valtakunnansyyttäjä. Luvun 8 § koskee oikeushenkilön rangaistusvastuuta
Onhan T kertonut jotain "oikkarin luennoilla" kuulleensa. Kyllä hän tietää, hihihi.
Kannattaa lukea myös copy/pastetatut tekstit varsinkin, jos ne ovat omia postauksia.
Sitä on sitten taas Tom of Islamilla välähtänyt ja kunnolla.
Voisitko kertoa että mitä sitten terrorismi on Suomessa?
terrori: väkivalta, joka pyrkii herättämään pelkoa ja kauhua ¶ Yleensä terrorilla pyritään joko säilyttämään valta (valtioterrori) tai horjuttamaan vallanpitäjien asemaa.
ja tuollainen toimintahan on todennäköisesti hyvinkin laillista?
Nykyaikana terrorismi on mennyt merkityksettömäksi väkivallaksi väkivallan itsensä takia. Teko on tavoitelvavampi kuin se mihin teolla tähdätään. Petri Gerdt ei yrittänyt horjuttaa vallanpitäjän asemaa eikä pönkittää nykyisen vallanpitäjän asemaa myöskään. Gerdt halusi ihan vain tappaa mahdollisimman monta ihmistä.
Samaa tekee Al-Qaida. Tappamista tappamisen ilosta. Ikään kuin barbarismi olisi sivistynyttä järjestelmää parempi "vaihtoehto".
Muslimeihin verrattuna Petri Gerdt oli kuitenkin peräti oikeassa, mikäli Gerdt ei ollut muslimi. Suomalaisella on kotimaassaan oikeus tehdä rikoksia, valtio rankaisee kyllä tehdystä teosta.