Kellä luulette olevan aikaa tämän lain valvontaan? ei polisilla ainakaan näillä rikostilastoilla. Taas on valiokunnat saanneet rahaa täysin tyhjästä.
Laki jota ei voida valvoa.
remu 164
277739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
pakko poliisin on valvoa ja tutkia aina kun tulee tutkintapynntö! uuden lain voimaantultua veikkaisin että vähintäänkin satoja vaaditaan rosikseen "rikollisesta" toiminnasta joka ei ole edes rangaistavaa ja vaaditaan korvauksia.
Politiikkobroilerin oman kanttajakuntansa avittamiseksi tehty kusipäälaki, jonka oikeutuksesta/mielekkyydestä ollaan täysin eri mieltä oikeusoppineiden keskuudessakin.
Ketkä hyötyvät?
Ennen niin paksuina porskuttaneet, mutta nykyään persaukisena piipertävät (kotimaiset???) levy-yhtiöt, joiden elähtäneiden julkimopamppujen tuoli keikkuu pahemman kerran.
Tosistarat, Nightwish yms. eivät viitsi edes pissata näiden - aikaisemmin niin itseään täynnä olevien pikkupamppujen suuntaan.
Tuskin nämä äijät olisivat edes tajunneet NW:n markkina arvoa.
Mutta Hampurissa tajuttiin, kertalaakista ja yhdessä päivässä.
Tällä viikolla minusta tulee "korvamerkitty" rikollinen. Omistan iPodin ja myös käytän sitä. iPodiin ei voi siirtää mitään musiikkia ilman iTunes -ohjelmaa. Se taas on voimaan tulevan tekijänoikeuslain mukaan kopiosuojauksen purkuohjelma. Ja sellaista ei saa edes pitää hallussaan.
iTunes on siirtänyt vaivatta iPodiini kaikki kopiosuojatut levyt. Se ei edes ilmoita siitä käyttäjälle millään tavalla. Ainoa seikka, josta iTunessa suojauksen huomaa on siirtoaikojen erittäin selvä piteneminen. Esimerkiksi Lenny Krawitzin (vastenmielinen verikylpykansinen) levy siirtyy 1,7 kertaisella nopeudella soittoaikaan verrattuna, kun normaali siirtonopeus on 2,8G P IV koneella 13 kertainen.
Valkoiset omenan kuvalla leimatut nappikuulokkeet paljastavat minut armottomasti rikolliseksi.
Kanssarikollisia lienee Suomessa useita kymmeniä tuhansia ja maailmassa yli 20 miljoonaa.
varmuuskopioida CD:lle käyttöjärjestelmän, nykyisen lain mukaan ei saa? eli kumpaa noudatetaan, microsoftin lupaa vai suomen lakia?. no lupa on lupa, ei siihen laki puutu. millä valvotaan mikä on todellisuudessa vain varmuuskopio?......noo........kohta tulee happiverokin :)
Mietin tässä yhtä hommaa.. Minulla ei ole kopiosuojattuja cditä (en osta cditä, mutta se ei tarkoita että olisin "piraatti"), mutta mites on ääniohjelmien laita? Voiko esim. WaveStudiolla tai windozin nauhurilla nauhoittaa suoraan cdstä, tai "what you hear" kanavalla?
Tarkoitan nyt siis noita äänimixerin nauhoituskanavia.
Jos se toimii, WaveStudio ja ääninauhuri olisivat laittomia.. hehe, what a mess..
Niin se rikoslakihan koskee vasta 15-vuotiaita; minusta näyttää siltä että isin ja äidin pikku lemmikeillä piisaa töitä tulevina vuosina ;-?
täytyypä tästä lähtä akkaa katteleen, jos vaikka niitä lapsiakin kohta tarvis...
musika!
Rikoslaki ei ehkä koske, mutta paljon traagisempaa on laissa mainittu vahingonkorvausvelvollisuus joka taas ei tunne ikärajoja. Viimeistään 18 v. alkaa vouti kolkutella, jos oikeudenomistaja pitää juttua vireillä.
Laki ei erittele mitään erilaisia kopioita toisistaan! Esim välikopioiden, joita käytetään tiedonsiirrossa, tekeminen on sallittu erikseen.
ja lain tullessa esim. osa dvd-varmuuskopiointi ohjelmista täyttää suoraan laittoman välineen tunnusmerkit! Näiden laittomien välineniden levittämistä netissä tullaan kuulemma valvomaan tarkasti! Tämä syrjii räikeästi suomalaisia nettisivustoja!
Jatkossa jos muutamat sivustot meinaa jatkaa ne joutuu siirtymään lain kouran ulottumattomiin koska ne saattaa jaella laittomia ohjelmia ja ohjeita dvd:n VARMUUSKOPIOINTIIN tarkoitettuja ohjeita!
DVD:n kaikenlainen kopiointihan ON laitonta koska siihen tarvittavat ohjelmistot ovat laitomia ja kopiointisuojauksen murtaminen on laitonta, mutta silti ministerin luvalla saat rikkoa laikia ja siitä ei rangaista, lupaa eduskunta.
Mitenkähä oikeusasteet suhtautuu näihin kansanedustajien lupauksiin joiden mukaan lakia saa rikkoa??? Nodatetaanko jatkossa käräjillä sitä mitä laissa sanotaan vai jonkin yksittäisen kansanedustajan lupausta rikkoa lakia?
Kenellä tai millä on oikeus antaa lupa lain rikkomiseen?
Jos olen vaikka liikenneministerin hyvä tuttava voinko pyytää häneltä luvan ajaa ylinopeutta???
Ei lakiin voi kirjoittaa sellaisia pykäliä tai lausumia jotka suoraan kehoittaa rikkomaan LAKIA ja kehoittaa käyttämään laittomia työkaluja ja menetelmiä. Kehoittaa rikkomaan suoraa kieltoa! ja vielä laissa mainitaan ettei siitä edes rangaista!
No tietty jos et osaa piilotella tekemiäsi riittävän hyvin voidaan langettaa korvausvaatimuksia!
Joo ei tosta ota kukaa mitää selvää joha tos menee sekasin ite lainsäätäjätkii..
paras varmaa kuunella vaa Iskelmää ni ala puskemaa sakkoja postiluukusta ;C
voi tauti, tama imee pahemmin kuin imuri. mulla on ipod ja jos softanvaantajat alkavat laittamaan koodeja mp3:een niin jo on marjat. mulla on noin 1/2 laillista musaa ja 1/2 kazaa tavaraa ja en usko etta laulajat menevat konkurssiin vaikka muutama laulu kopioidaankin, heilla on katteensa
Tässä uudessa "laissa" on naurettavaa se että se estää laillisesti ostetun musiikin kuuntelemisen muussa muodossa kuin alkuperäiseltä cd:ltä. Ei niin MITÄÄN järkeä!
Laittomasti netistä imuttamista en minä itse levyttäneenä "artistina" itsekään hyväksy, vaan ostan aina kaikki cd:t jotka ovatostamisen arvoisia.
Ei voi taas muuta sanoa kuin että kyllä Suomessa osataan. Huh huh.
Onneksi tämä laki on samaa luokkaa kuin kännykänkäyttökielto autoa ajaessa.
Ei iTunes ole mikään purkuohjelma, vaan uusimmat kopiosuojaohjelmat sallivat kopioinin juuri tälläiseen käyttöön. iTunesia tukevat kaikki levy-yhtiöt, joten tottakai kopionti onnistuu, mutta yritäpä kopioida eteenpäin.
Muutaman vuoden päästä kaikki PC:t on varustettu prosessorilla joissa on mukana tekijäinoikeus kontrolli sisäänrakennettuna,ja minkään t.oikeus alaisen materiaalin kopionti ei onnistu. Kohta amerikkalaiset mediayhtiöt hallitsevat kaikkea internetissä välitettävää materiaalia.Ehkä myöskin TV-ohjelmien kopionti tulee äämaksulliseksi.Kansanedustajat sahaavat omaa oksaa hyväksyessään lain,tämä vaikuttaa talouteen erittän negatiivisesti,erityisesti It-sektoriin
levyjen kuuntelu MACilla tai PC:llä on mahdollista pakatussa, huonohko laatuisessa muodossa. iTunesilla sen sijaan voit siirtää ne PC:n levylle tai iPodiin Apple lossless -muodossa = alkuperäisen laatuisena. Koosteen voi lisäksi polttaa CD:lle. Yhtä lailla iTunes "syö" ja sulattaa minkä tahansa vanhan CD-äänitteen, jonka kopiointisuojausta ei taatusti ole tarkoitettu AAC ta MP3 -ystävälliseksi. Pitää olla aika hyvä juristi, joka kääntää tuon muuksi kuin kopiosuojauksen murtamiseksi/poistamiseksi/kiertämiseksi. Huomiotta jättäminen olisi ehkä paras termi, jos homma pitää saada näyttämään siltä, että lain kirjainta ei rikota.
Kokeilin tässä jokin aika sitten.
Kiersin erään suomalaisen yhtyeen kopiosuojauksen nauhottamalla sen suoraan "What you hear" -kanavalta. Hyvin onnistui.
Käytin tähän Creativen ohjelmistoa.
Olen myös huomannut että Creativen Player pystyy itsenäisestikin rippaamaan kopiosuojattuja levyjä ongelmitta. Kunhan käytössä on DVD-asema, eikä CD-asema. CD-asemalla homma ei toimi, ainakaan niin hyvin kuin DVD:llä.
Mitenkä tätä lakia sitten pystytään valvomaan? Kyttääkö joku koko aika nettilinjoilla - isoveli valvoo - vai tuleeko joku kuten tv-lupatarkastaja tarkistamaan tietsikan ettei siellä ole luvattomia purkuohjelmia?
nyt kun tälläinen idiootti laki on tulossa, niin eikö meidän MP3-soittimien omistajien kannattaisi pistää jonkinlainen boikotti pystyyn. itse en ainaskaan aio ostaa ensimmäistäkään levyä piiiiiiiitkään aikaan kun laki saa lain voiman. levyhyllystä löytyy laillisia levyjä jo valmiiks satoja jotka on jo myös MP3 muodossa, sekä noita P2P:n kautta tullutta musaa niin paljon että niiden kaikkien kuunteluun menee kauan. eli valmistautukaa osto lakkoon ja houkutelkaa kaikki tutut mukaan.
Ettekö te nyt h*****tti ymmärrä että syy miksi tämä laki tehtiin noin v***umoiseksi on se että kuluttajat ovat käyttäneet omia oikeuksiaan väärin. Turha se on alkaa enää itkemään. Olisitte miettineet kahteen kertaan kun aloitte lataamaan sitä ensimmäistä biisiä P2P verkosta.
Eräs kansanedustaja sanoi, että ne ihmiset jotka ovat tähän saakkakin toimineet lakien mukaan, ei heille tuo uusi laki tuota mitään hankaluuksia..
Todellakin boikottiin!
Kannattaa lukaista Effi:n kommentteja, mm. http://www.effi.org/blog/kai-2005-09-22.html.
Todella härskiä toimintaa levyteollisuudelta! Ja uutisvälineet nielee syötettyä pajunköyttä kuin syväkurkku sitä itseään...
Nuo todelliset tarkoitusperät kyllä tiedettiin, mutta yllättävää, että Lyhty Ry:n kirjaa ne julkisesti: "Samaa sisältöä on teknisesti mahdollista tarjota eri hintaan kerta- tai rajoittamattomaan käyttöön, tietyksi ajaksi ja ehkä myös suppeammassa ja laajemmassa laitevalikoimassa toimivaksi. Miten tällainen differointi olisi mahdollista, jos sen mahdollistavan suojauksen saisi purkaa?"
Eli jos saisi ottaa itselleen kuuntelukopion, samaa biisiä ei pystyisi myymään yhdelle asiakkaalle kuin yhden kerran - sehän se olisi huutava vääryys?!?!?!?
Levyhyllyssä on useampi sata alkuperäistä levyä, mutta tämän jälkeen en varmasti aio ostaa enää yhtään, ainakaan kopiosuojattua, plattaa!
niin, ladattiinhan tuo mikko alatalon uus levykin julkaisun jälkeen erään virallisen esimerkin mukaan 6 miljoonaa kertaa. eks sä s*****tanan idiootti tajuu että tuo laki muutos on vaan musiikkiteollisuuden ahneutta. jokainen artisti vois sanoa itsensä irti levylafkasta, ja aloittaa tuotteensa myynnin netin kautta. näin he saisivat itselleen enemmän.
Ymmärätköhän sä vitun juusto vieläkään!!!??? Kuinka monta levy-yhtiön mogulia istuu tällä hetkellä eduskunnassa ja näin ollen on säätämässä tuota lakia? Kerropa minulle kaikki ne nimet! Kerro ihmeessä jos keksit yhtään. Et taida keksiä. Niin vitun juusto. Mieti ensin asiat loppuun ennen kun tulet mitään sanomaan. Ethän sä rassukka tiedä edes lainsäätämisestä mitään. Pitäskö sut ottaa vakavasti sillon? EI!
Vastatkaa jos osaatte, kiinnostaisi tietää...
Ostin muutama kuukausi sitten uuden HP:n t860.fi tietokoneen, ja koneen mukana tuli HP:n vakio-ohjelmistossa myös HP:n oma Järjestelmän palautus DVD:n luontiohjelma.
Tämä ohjelma tekee DVD varmuuskopion, erilliselle kovalevylle jo valmiiksi varmuuskopioidusta käyttöjärjestelmän asennuksestani. (Siis todellakin siitä varmuuskopiosta, ei asennetusta käyttiksestä niinkuin yleisimmät backup -ohjelmat tekevät.)
Varmuuskopioon sisällytetään Windows XP, Creative Soundblaster Audigy:n ohjelmisto, Nortonin Antivirus ja Personal Firewall, sekä monia muita "esiasennettuja" ohjelmistoja...
Tämän ohjelman hassu puoli on se, että täysin formatoidulle kovollekin voi palauttaa sen avulla kaiken minkä se piti sisällään ostopäivänä.... Mahdollisesti siis myös jollekin toiselle täysin vastaavalle koneelle. Tästä en varmaksi tiedä...
Ohjelmalla voi tosin luoda vain yhden onnistuneen varmuuskopion, jonka voi sitten kopioida erikseen levyltä levylle mikäli mielii, mutta silti eikö tämäkin ohjelma olisi uuden lain varjossa laiton?
olet rikollinen, kyseinen ohjelma on laiton. laki muutoksen jälkeen jopa VHS-nauhurit ovat laittomia. tuohon lakipykälään tulee kyllä muutos hetken päästä kun kansa tajuaa kommunismi lakien takaisin tulon.
ole. OPM ja Karpela on tehnyt oikein megakusetuksen. Olisi ehkä syytä penkoa parin viime vuoden matkalaskut ja kestitykset.
Uudessa lakiesityksessä tekijänoikeusrikkomusta käsittelevän pykälän (56 a §) toisen momentin mukaan tekijänoikeusrikkomukseksi ei katsota yksityisen kopion tekoa luvatta julkaistusta teoksesta tai teoksesta, jonka suojaus on kierretty.
Suojauksen kierrosta sakkoja tai vankeutta
Opetusministeriön viime viikolla ilmi tullut tulkintavirhe juonsi juurensa samaisesta tekijänoikeusrikkomuksen tarkennuksesta (56 a §, toinen momentti). Ministeriön edustajien antamien lausuntojen sekä ministeriön tiedotteen mukaan yksityinen kopiointi ei olisi ollut rangaistavaa, vaikka kopiosuojauksen kiertäisikin.
Viime viikolla tekijänoikeustyöryhmän johtaja Jukka Liedes myönsi, että yksityinen kopiointi onkin rangaistavaa, koska lain mukaan suojauksen kiertämisestä voidaan tuomita sakkoihin (56 e §).
Rangaistus tulisi tällöin suojauksen kierrosta eikä siis itse kopioinnista. Kiertäjä voidaan tuomita myös hyvistysmaksuun sekä menettämään kopionsa valtiolle. Teko on lakiesityksen mukaan teknisen toimenpiteen loukkausrikkomus.
Lisäksi esityksen mukaan rikoslakiin lisätään nimike "teknisen suojauksen kiertäminen", joka tulee kyseeseen, jos teosta on aiheuttanut oikeudenhaltijalle "huomattavaa haittaa tai vahinkoa". Maksimirangaistus on vuosi vankeutta.
Kasvi perää Karpelalta oikaisua
Kansanedustaja Jyrki Kasvi (vihr) on jättänyt kirjallisen kysymyksen kulttuuriministeri Tanja Karpelalle (kesk) siitä, miksei ministeriö ole oikaissut virheellistä tiedotettaan.
OPM:n hallitusneuvos Jorma Waldén ei halunnut kommentoida koko asiaa maanantaina, koska "kirjallinen kysymys menee ohi asian julkisen ruotimisen".
Virheellisen kuvan rangaistavuudesta antava tiedote löytyy edelleen opetusministeriön sivuilta. Liedes toisti virhetiedot muun muassa Helsingin Sanomien haastattelussa viikko sitten.
Joka on perehtynyt aiheeseen ja ymmärtää siitä jotain! WoW!
Nyt taitaa em. nimimerkki joutua poseen ja makselemaan hirmuisia tekijänoikeumuskorvaamuksia.
Juttu oli kopioitu suoraan IT-viikosta http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?id=70204 eikä sälli ollut viitsinyt edes mainita, vaan kopsaa toisten tekstiä muka omanaan! Paitsi laitonta, myös TÖKERÖÄ.
Liekö Vilenin sukua, siellähän tuo kopiointi ja luvatta lainaaminen ilman krediittejä on osattu??
Vaikka ei silti, Jari on ansiokkaasti pitänyt meteliä tämän asian yhteydessä.