tuntuu että kissan tilanne lemmikkieläimenä on kaikista kehnoin. on kesäkissoja, kadonneita kissoja, auton alle jääneitä kissoja, kaltoin kohdeltuja kissoja...ja tämän lisäksi paljon muuta. kissoja saa ilmaiseksi. edes pienen pientä akvaariokalaa ei saa ilmaiseksi. miksi siis kissan useimmiten saa? mielestäni asiaan pitäisi tulla muutos. kissat kulkevat vapaana ja näin altistuvat kaikenlaisille onnettomuuksille ja ikävä kyllä myös lietsovat vihaa - lasten hiekkalaatikoihin pissailu ja mouruaminen - siinä on hermot kireällä. eihän koiratkaan kulje valtoimenaan, saati sitten muut eläimet? miksi siis kissoista ei huolehdita? kissoistakin voisi ruveta perimään pientä veroa. voisi karsia näitä hetken mielijohteesta kissan ottajia.
mietinpä taas
MiKsu
3204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
näinhän tämä asia tuntuu olevan..Kissoja syntyy kesällä yleensä kun sieniä sateella..Tämä lienee myös sen emäkissan omistajan virhe, koska useimmiten näitä pentuja ei kukaan ota ja sitten ne lopetetaan..No toisaalta niin parempi ettei ne joudu yksinään jonnekkin metsään kun ihminen hylkää sen..Sitten taas tähän maksupuoleen..Yleensä kissoista voisi jo siinä otto tilanteessa ottaa maksun sitähän myös suositellaan siinä myös karsiutuisi ne heitteillejättäjät..mutta tietenki pieni vero takaisi sen että kissasta huolehditaan jatkossa koska ei esimerkiksi 50euroa ole paljon rahaa "hukkaan" heitettäväksi..Minua myös ihmetyttää kuinka ihmiset käyvät täälä kissapalstalla valittamassa irtanaisista kissoista, kyllä ne jotkut koiratkin juoksevat vapaana enkä ole pahemmin kuullut että ihmiset siitä valittaisivat..Lähinnä ihmiset menevät vaan paijailemaan koiria..En nyt puollusta koiria tai kissoja vaan mietin miksi molempia ei voisi kohdella samalla tavalla..
miten se verotus järjestettäisiin koskemaan niitä joiden kissat kulkee ulkona? Miten niiden omistajat saadaan selville ja tunnustamaan omistajuus kun sitä ei saada nytkään, ilman veron maksua?
Eli tässä kävisi niin, että ainoat jotka veroa joutuisivat maksamaan, olisi ne ihmiset jotka jo nyt huolehtii kissoistaan. Eikö se olisi väärin heitä kohtaan kun vapaiden kissojen omistajat jatkaisivat entiseen malliin?
Sirupakko olisi paljon parempi, koska silloin kissojen omistaja saataisiin selville ja voitaisiin asettaa sanktio - sakko, vero tmv. Ilman sirua tavattavat kissat (tai muutkin eläimet) voisi lopettaa ilman kyselyitä. Näin pikkuhiljaa omistajat oppisivat pitämään kissoistaan parempaa huolta.
niin, siinähän se onkin, että verotusta olisi vaikea valvoa. tuo sirutus juttu mitä kerroit kuulostaisi paremmalta vaihtoehdolta.