Kylläpä näitä murhateorioita on taas kehitelty oikein isolla porukalla.Kaikenlaisia potkuteorioita on saatu aikaan,mutta kun se potkiminen siellä teltassa EI OLE OLLUT MAHDOLLISTA!Pystyttäkääpä teltta,jos ei ole pientä kahden hengen telttaa,jättäkää isomman eltan narut sen verran löysälle,että teltan harja on noin 70 cm:n korkeudella makaavasta kehosta.Telttahan oli harjakattoinen,ja muut telttamallit antavat enemmän liikkumatilaa teltan sisällä,joten sillä ei saa tuntumaa harjatelttaan,jossa liikkumatila vain pituussuunnassa.Siellä teltassa ei tosiaan ole kukaan voinut potkaista yhtään potkua,koska narut poikki,ja teltta kasassa.Se telttakangas,mistä sen ajan teltat oli tehty,on monikertainen painoltaan,raskas liikuteltava yksin,ja sisältä piti nostaa teltan harjaa,että sen teltan sai jotensakin pingotettua,siis pystytyskään ei onnistunut yksin.
Kyllä se murhien tekijä on ulkopuolelta hyökännyt,toistaiseksi tuntemattomaksi jäänyt henkilö.NG on vasta sen jälkeen,kun murhaaja on lähtenyt paikalta teot tehtyään,päässyt ulos telttaan tehtyjen viiltojen kautta,siis ei oviaukosta.Missään tutkimuksen kohdassa ei ole tullut ilmi,että teltan ovinarut olisi olleet avattuna,joten ainut ulosmenotie on ollut viilto teltan seinässä.Ja huomioikaa myös se,että NG EI OLLUT ulkona teltasta kun murhat tapahtuivat,vaan teltan sisällä sillä paikalla,missä on sanonut olleensa,sillä teltan pohjallahan on ollut todistetavasti NG:n verta,se on todennettu dna testillä.Eikä siellä teltan sisälläkään ole pystynyt tappelemaan,sillä pienuuden takia minkäänlainen väkivaltainen riehuminen on mahdotonta.Olen itse joskus ollut samanlaisessa teltassa,joten voin kokemuksella kertoa tappelujen poissuljennan teltan sisällä.Tähän meni siis se teltan sisällä tapahtuneen tappelun teoria,sori vaan pirusti,että kumosin oltuksenne,mutta hommatkaa semmonen teltta ja testatkaa,jos ette muuten usko!
Kyllä se murhien tekijä on ulkopuolelta hyökännyt,toistaiseksi tuntemattomaksi jäänyt henkilö.NG on vasta sen jälkeen,kun murhaaja on lähtenyt paikalta teot tehtyään,päässyt ulos telttaan tehtyjen viiltojen kautta,siis ei oviaukosta.Missään tutkimuksen kohdassa ei ole tullut ilmi,että teltan ovinarut olisi olleet avattuna,joten ainut ulosmenotie on ollut viilto teltan seinässä.Ja huomioikaa myös se,että NG EI OLLUT ulkona teltasta kun murhat tapahtuivat,vaan teltan sisällä sillä paikalla,missä on sanonut olleensa,sillä teltan pohjallahan on ollut todistetavasti NG:n verta,se on todennettu dna testillä.Eikä siellä teltan sisälläkään ole pystynyt tappelemaan,sillä pienuuden takia minkäänlainen väkivaltainen riehuminen on mahdotonta.Olen itse joskus ollut samanlaisessa teltassa,joten voin kokemuksella kertoa tappelujen poissuljennan teltan sisällä.Tähän meni siis se teltan sisällä tapahtuneen tappelun teoria,sori vaan pirusti,että kumosin oltuksenne,mutta hommatkaa semmonen teltta ja testatkaa,jos ette muuten usko!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Poliisin teorian mukaan Nils olisi ensin tapellut muiden kanssa ulkona ja suljettu teltan ulkopuolelle. Kostoksi hyökännyt teltaan menneiden kimppuun.
Omituisuudet teoriassa:
-Nilsin DNA näytteet siinä paikassa teltassa, jossa hän on väittänyt olleensa
-mitään riitaa ei ole voitu todistaa, Mäen päiväkirja todistaa samaa
-Boisman olisi pienempänä saanut kunnolla turpaansa, eikä olisi voinut aiheuttaa Nilsin vammoja
-tunnistamattomat DNA näytteet ja ulkopuolisen sperma paikalla
-silminnäkijäkuvaukset ulkopuolisesta henkilöstä paikalla
-hävinneet tavarat, miten voi esim. piilottaa Boismanin nahkatakin, poliisien ja armeijan massiivisilta etsinnöiltä piiloon
-Nilsin vammat olivat vakavammat kuin yritetään uskotella, ei olisi voinut tehdä kenkien piilottamista ja miksi ei olisi heittänyt niitä järveen?
tutkijoiden oletusteorian saa kumottua.Onko tutkijoilla niin vilkas mielikuvitus,että ovat viritelleet tuon teorian,joko yksin,tai porukalla?Kun kukaan ei ole voinut todistaa mitään humalaisten kesken tapahtunutta tappelua,niin mistä tuo teoria on oikeen luotu.Sen toisen telttaporukan todistajamuijahan puhui todistuksessaan niin paljon potaskaa,että se todistus meni nurin,eikä sitä huomioitu lainkaan.Keitä olivatkaan ne teltta-alueella aamuyön aikaan nähdyt kulkijat?Siihen ei ole saatu vastausta.Onhan muutamia todistajalausuntoja paikalta nähdyistä hiippareista,mutta tosissaan kaiketi niitä lausuntoja ei ole edes ruvettu tutkimaan.On saatu yksi poliisien ja tutkijoiden mielestä potentiaalinen syyllinen ja siihen on nyt takerruttu,vaikka tutkimukset osoittavatkin aivan muuta.Kenen ne tunnistetut dna testien tulokset sitten ovat?Miksi ei niitä tutkita,kun on saatu selviä henkilökuvauksia paikalla hiippailleisiin henkilöihin.Pitäisi paneutua enemmän näihin tutkimuksen haaroihin,eikä yrittää saada mahdotonta väänneettyä mahdolliseksi.
Poliisi Tuominen teki poissulkemismenetelmän perusteella päätöksen, että Nils on syyllinen. Muiden epäiltyjen alibit olivat liian hyviä ja taitavat olla jo kuolleitakin. Nils on hengissä ja sopii syylliseksi, kun vielä Tuomisen mukaan teki hänelle henkilökohtaisesti tunnustuksen. Tulilahden syytetty, joka ei koskaan tunnustanut, tunnusti samoin poliisiautossa kahdelle poliisille olevansa murhaaja. Mielenkiintoista, jopa huvittavaa, poliisityöskentelyä.
Painia harrastava henkilö voittaa tappelussa kännissä olevan,olkoonkin kokoeroa huomattavasti.Vyötäröotteella heitettynä vastustaja tulee maahan leuka edellä.Nyrkkeilyotteluissa on useasti tapahtunut,että on leukaluu murtunut ja saatu aivovamma,ja on siltikin nyrkkeilty useita eriä,ottelun loppuun asti.Elikkä pystyy ihminen toimimaan vammoista huolimatta.
ja siitä tässä maassa on selkeää näyttöä - yksi sellainen on omaa kokemustanikin. Hyvää veljeä tuli suojella.
ollut merkkejä mistään raahaamis-tai muistakaan jäljistä,niin missä se painimatsi on sitte käyty?Jos kaksi miestä painii ulkona,niin kyllä siihen pakostakin jää silloin jalkiä mesoomisesta,että mihinkähän ne jälet onkaan kadonnu?Jos nyrkkeilyottelussa leukaluut katkeaa,niin kyllä ne nyrkkelijät on jo niin paatuneita kipuaistimuksiin,että kipukynnys on varmasti noussut jo alunalkaenkin korkealle.Mutta kun kaydään harrastelijapohjaisiin painiotteluihin,niin matsi loppuu aivan varmasti leukaluiden katkeamiseen,eikä jatku muillakaan agressiomuodoilla.
leuka ole edes murtunut nyrkkeilyottelussa ja ovat silti olleet tajutomina monta päivää, kun ovat saaneet kunnon iskun...
Jos Nilsin poski on revennyt niin, että hampaat näkyvät on siitä pitänyt jäädä melkoinen verilammikko teltan ulkopuolelle. Teltassa taas on ollut täysin mahdotonta tapella.
Hoh-hoijaa...
Nyrkeilyotteluista näkee selvästi erilaisten tajunnan tasojen vaikutukset. Ihminen ei useinkaan mene heti täysin tajuttomaksi, vaan hoippuu sekavassa tilassa. Tällöin on helppo lyödä kunnon isku, jolloin menee tajuttomaksi. Kukaan ei pysty tekemään mitään tajuttomana. Pysyvät vammat tajuttomuuden jälkeen eivät ole kovin yleisiä, mutta aivot rappeutuvat iskuista.
kyseessä alentunut tajunnan taso.Siis ei tajuton,mutta ei ulkopuolisista tapahtumista mitään järkevää tajunnallista tai kommentoivaa tasoa.Kaiketi NG oli just tuossa sekavassa tilass silloin, kun ulkopuoliset tulivat telttapaikalle.Kertoneet että NG heilutti,tai keikutti jalkojaan puolelta toiselle,ymmärtämättä ulkopuolisista tapahtumista mitään.
Sairaalassa ensiavun antanut lääkäri kertoi ommelleensa umpeen risaisen haavan, josta hampaat näkyivät.
Kirjotin tiivistäen ja kappaleisiin jakamalla esitutkintapöytäkirjasta mitä kaikkien neljän verijäljistä on sanottu esitutkintapöytäkirjassa.
Huomatkaa ennakkoon: NG:n veriroiskejälkiä ei ole teltan sisäpinnan puolella, ainoastaan kosketus- ja valumaverta. Mutta Sepon veriroiskeita on sisäpuolella (ja muitakin hänen). NG:n roiskeverta on teltan ulkopinnalla.
...vie poliisilta uskottavuuden kokonaan.
Jos tylpällä esineellä tehdään sellainen reikä ihmisen poskeen, että hampaat näkyy repeämästä, lyönti on lähes tappavaa luokkaa.
Nisseä on lyöty terä-aseella.
Katsokaa uudelleen foto Nissen kotiutumisesta sairaalasta: Naamapuoliskot ovat kuin eri paria, eli turvotus on yhä 3-viikkoa tapahtuneen jälkeen.
Lyötiin puukolla, ommeltiin tikkejä.
Jos poliisi valikoi noin törkeästi tosiasioista vain omaan teoriaansa sopivat, poliisi tekee melkein(?) virkarikoksen.
Hoh-hoijaa...
mutta mikä olikaan asiasi?Unohtuiko tuon pitkän mielipiteen kirjoituksen huumassa kaikki muu paitsi tuo huokailu.Ei se varmaan ois ollu tarpeen,ettet aivan näännyksiin itteäs ahkeroi.
Hoplaa...
Blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!!!!!
Hei, Kiva kirjoitus mutta Nils on syyllinen.
mielipiteesi.Jokaisela kun on asiasta ja sen kulusta on katsantokantansa,mutta sekin saattaa muuttua matkan varrella moneen kertaan,niinkuin täällä on muutamille monesti jo käyny.Minä vaan satun olemaan aloittajan kanss sama mieltä ng:n syyttömyydestä.Ei siis ole tehnyt tekoja,mistä nyt syytetään.
sinulla ei ole mitään suhdetta, niin aika pelottava asenne. Mihinkä asti menisitkään jos voisit, jos ja kun NG todetaan tuomionsa ansainneeksi?
Se jauhaa paskaa.Se jauhaa paskaa.Se jauhaa paskaa.Se jauhaa paskaa.Se jauhaa paskaa.
Muistaakseni Nilsin verta ei ole löytynyt teltasta sisäpuolelta muuta kun teltan liepeistä siitä kohti missä teltta oli vedetty puukolla auki. Olenko oikeassa?
Lisäksi jos Nils olisi ollut teltassa sisällä kuten väitit, olisi hänen vaatteidensa pitänyt olla aivan vereentyneet muiden verestä ja ne eivät oleet.
ollut noin. Nissen verta oli erittäin laajalla yhtenäisellä alueella muistaakseni teltan päätyosassa sisäpuolella. Tämä laaja-alainen tahra jo yksinään todistaa Nissen olleen teltan sisäpuolella ulkopuolisen murhaajan hyökätessä. Samoin se todistaa sen, että hän on menettänyt tajuntansa heti (veri valunut kauan samalle alueelle). Nämä todisteet ovat täysin kiistattomia, poliisin ja syyttäjän on aivan turha yrittää selittää jotain muuta.
Kirjoitit:
"Tämä laaja-alainen tahra jo yksinään todistaa Nissen olleen teltan sisäpuolella ulkopuolisen murhaajan hyökätessä. Samoin se todistaa sen, että hän on menettänyt tajuntansa heti (veri valunut kauan samalle alueelle)."
Ei todista. Sen sijaan Nisse on todistettavasti pystynyt liikkumaan ja hänen poskestaan on valunut verta. Mikä olisi estänyt heittäytymästä makuulle ruumiiden viereen? Tosin Nissen hermot eivät olleet pitäneet, vaan oli pitänyt nousta teltan päälle.
Nisse ole liikkunut kuin hiukan. Minulla on se käsitys, että tullessaan jollain lailla tajuihinsa (alentuneessa tajunnantilassa) NG on raahautunut esille, mikä on luonnollista! Varsinaista todistetta liikkumisesta ei ole muilta osin kuin jalan/käden heiluttaminen ja kääntyily juuri tuossa alentuneessa tajunnan tilassa. Kuvaat "pitänyt nousta teltan pälle", ikäänkuin kukkulalle, ei tilanne sellainen ollut.
#Kirjoitit:
"Tämä laaja-alainen tahra jo yksinään todistaa Nissen olleen teltan sisäpuolella ulkopuolisen murhaajan hyökätessä. Samoin se todistaa sen, että hän on menettänyt tajuntansa heti (veri valunut kauan samalle alueelle)."
Ei todista. Sen sijaan Nisse on todistettavasti pystynyt liikkumaan ja hänen poskestaan on valunut verta. Mikä olisi estänyt heittäytymästä makuulle ruumiiden viereen? Tosin Nissen hermot eivät olleet pitäneet, vaan oli pitänyt nousta teltan päälle.#
Olisiko Nisse sitten mennyt tyynesti makaamaan entiseen nukkuma-nurkkaansa verta valuttamaan? Ei ole kovin uskottavaa turpiinsasaaneelta mieheltä.
Nissen veren puuttuminen telttakankaan sisäpuolisista roiskeista on kiinnostavampi detalji, mutta se täytyy voida selittää em. tosiseikkaa unohtamatta.
Muuten todistusketju on väärennös.
Lainaus tekstistä:
"Olisiko Nisse sitten mennyt tyynesti makaamaan entiseen nukkuma-nurkkaansa verta valuttamaan? Ei ole kovin uskottavaa turpiinsasaaneelta mieheltä."
Ei varmaankaan kovin tyynesti, ajattele nyt itsekin. Mutta silloin Nissen uhrina olo olisi ollut uskottavampi, ja tätä hän on ilmeisesti kokeillut.
Aikaa kuitenkin kului eikä ulkopuolisia tullut paikalle, vaikka aamu oli jo pitkällä. Piti keksiä muuta. Siksi eri silminnäkijät ovat nähneet Nissen teltan päällä eri asennoissa ja liikuttelevan raajojaan. Hän oli myös äännellyt kuin haavoittunut eläin kiinnittääkseen ihmisten huomion.
Siellä on voitu ottaa matsia useampaan kertaan josta myös vammoja n.g:lle. Näytti sitten lopulta kuka tippuu......
on hyökätty ulkopuolelta, ja siihen on viilletty aukko että päästään uhereihin käsiksi, niin mikä sen potkaisun päinnäköä estäisi? Teltan naruthan on voitu vasta jälkikäteen poikkasta, ja teltta ollut pystyssä kun sinne hyökätty. Hyvinhän sitä potkaisemaan pystyy jos itse makaa, ja hyökkääjä seisoo, niin varmasti saa mojovan tällin leukoihinsa. Sitten kun hyökkääjä ja uhri painii, niin teltta mennyt vasta kasaan, ja sitä telttakangasta jää sitten vasta siihen väliin, ja puukolla pystyy löymään kankaan läpi. Ja jos NG on syyllinen, niin varmasti hänen vertansa löytyy telttakankaasta, olihan hänelläkin vammoja jotka syntyneet kun toinen tehnyt vastarintaa, tytötkin ovat kovia puolustautumaan hädän edessä.
Kyllä Nilssi sen varmaan teki tai ne murhat.
Kuka uskoltaa mennä nuijimaan jotain telttaa jos moottoripyörä on ulkopuolella?
Kaksi nuorta kaveria teltassa siis miestä.
En usko kellään murhaajalla olevan sellaista kanttia että tosta vaan menisi jotain telttaa hutkimaan.
Nilssihän itsekkiin tokaisi 15 vuotta tuli tehty mikä tehty.
Minnekköhän se jätkä ne puuttuvat tavarat hautaisi, sitä ihmettelen miksi niitä ei löytynyt.
Kyllä olisi luullut löytyvän metallipaljastimilla ainakin se puukko.
Jotenkin luulen että vielä toi koko juttu selviää.
Mutta pikkasen samaa jääräpäisyyttä Nilssissä on kuin Palmen murhaajassakin ja muutenkin saman tyyppinen kaveri.
Kaikki faktana esitetyt väitteet mitä puollustus on kertonut on voitu kumota.
Tunnustaisi niin saisi rauhan.
Kyllä mie veikkaan että se oli joko Nilssi tai sitten Asmanni tai kenties joku muu.
"Siellä teltassa ei tosiaan ole kukaan voinut potkaista yhtään potkua,koska narut poikki,ja teltta kasassa."
Tuosta näkee, ettet ole perehtynyt esitutkintamateriaaliin. Naruja oli katkottu jälkeenpäin. Teltan romahtamisella ja narujen katkomisella ei ollut yhteyttä.
NG:n verta oli, koska hänellä oli verta vuotava haava. Hän ei ole nukkunut siinä missä sanoi, koska hänen vaatteensa olisivat verentyneet muiden uhrien verestä. Näin ei kuitenkaan ollut.
Missään ei mainita oliko NG:n vaatteissa verta, vai ei, joten mistä olet saanut päähäsi, ettei ollut? NG:n nahkatakki meni pilalle veren takia. Se ei hävinnyt.
Syynä siihen, että verisistä vaatteista ei mainittu, on tod. näk. se, että oli jo itsestään selvää niiden verisyys.
NG:n verta oli nimenomaan lammikko siinä kohtaa telttakankaan pohjaa, jossa hänen pää oli nukkuessa oman kertomuksensa mukaan.
Kannattaa myös ottaa selvää, mitä verijälkitutkijat sanoivat.
päällä, siirrellyt ruumiita, maannut siinä, valuttanut verta minne vain. Mutta ne roiskeet telttakankaan ulkopuolella pistävät silmään. Miksi siellä, mutta ei teltan sisällä? Onko mennyt takaisin telttaan sisälle saatuaan ensin tärskyn teltan ulkopuolella? vai saanut vuotavan haavan ja mennyt sitten teltan ulkopuolelle, ja siellä sitten tärkyn, joka roiskutti verta teltan ulkoseinään?
vaihtoehto. Ensin on mennyt taju teltan sisällä ollessa. Näin on syntyneet valumaverijäljet sisäpuolelle. On siitä sitten "heräillyt" ja raahautunut esille. Tästä ovat syntyneet siirtymä ja kosketusjäljet sisä ja ulkopuolelle. Esille päästyään on ilmeisesti saanut uuden iskun/iskuja, murhaajahan on "touhunnut" paikanpäällä vielä jonkin aikaa Irmelin kanssa?!