Aina kun tulee yllätysmenoja, isät maksaisi enemmän ja kun ei kummempia menoja, se pysyisi sovittuna.
Nyt kun bensa taas nousee olisi takaperoisina maksettava tämänkuun elarit korotettuna. Samoin kohta on ostettava tavlivaatteita ym. Ja kaikki lääkärilaskut, mahdolliset silmälasien uusimiset, koulureput, lääkkeet sun muut tarvikkeet ym on otettava huomioon.
Olisi aivan kohtuullista tasata menot puoliksi.
Ei ole oikein että äiti maksaa kaikki elämisen nousemiset yksinään.
Äidit voisi tehdä alustavan laskelman tai laittaa ylös kaikki lapsen/lasten menot kuukauden ajalta, ja antaa isälle kuun lopussa loppuraportin realistisista maksuista, ja näin ollen isät maksaisi sen mukaan. Näin menisi lasten kulut puoliksi.
Tietysti isät voisi laittaa vähän ylimääräistä tuosta kirjaustyöstä.
Kumma kun elarit on vuositolkulla samat, vaikka eläminen nousee.
Alkaisi miehetkin vähän ajattelemaan miten kannattaa elää ja kannattaako tehdä uusia lapsia elätettäväksi kun taas parin vuoden päästä nainen vaihtuu ja kierre jatkuu.
Tässä olis yksi porkkana hillitsemään miehet perheensä pariin, eikä juosta kun sähköjänis durasell-pupun perässä!
Nyt kun bensa taas nousee olisi takaperoisina maksettava tämänkuun elarit korotettuna. Samoin kohta on ostettava tavlivaatteita ym. Ja kaikki lääkärilaskut, mahdolliset silmälasien uusimiset, koulureput, lääkkeet sun muut tarvikkeet ym on otettava huomioon.
Olisi aivan kohtuullista tasata menot puoliksi.
Ei ole oikein että äiti maksaa kaikki elämisen nousemiset yksinään.
Äidit voisi tehdä alustavan laskelman tai laittaa ylös kaikki lapsen/lasten menot kuukauden ajalta, ja antaa isälle kuun lopussa loppuraportin realistisista maksuista, ja näin ollen isät maksaisi sen mukaan. Näin menisi lasten kulut puoliksi.
Tietysti isät voisi laittaa vähän ylimääräistä tuosta kirjaustyöstä.
Kumma kun elarit on vuositolkulla samat, vaikka eläminen nousee.
Alkaisi miehetkin vähän ajattelemaan miten kannattaa elää ja kannattaako tehdä uusia lapsia elätettäväksi kun taas parin vuoden päästä nainen vaihtuu ja kierre jatkuu.
Tässä olis yksi porkkana hillitsemään miehet perheensä pariin, eikä juosta kun sähköjänis durasell-pupun perässä!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Anna lapsi isälle niin ei tarvi valittaa.
Tyypillen vastaus ihmiseltä joka haluu päästä helpolla! Anna lapsi isälle! Onko se noin vaikeeta korottaa elatusmaksuja jos lapsi on äidillä? Aivan samoin marisisit sinäkin jos jos itse kustantaisit kaiki menot ja siihen vielä hinotojen nousut!
Ei kaiki haluu luopua lapsistaan, vaan he vaativat isältä vastuuta lapsen elämisestä! Vastuu on yhteinen.
isä marisee,jos saa lapset itselleen ja ex-muija maksaa vielä elareita kaupan päälle =).
Taitaispa suurin osa olla tyytyväisiä kunhan vain lapset saisi itselleen...elareista viis.
Kyllä niitä on isiäkin joille ei todellakaan riitä mikään,lapsen kenkiinkin pitäisi etän vielä huntti laittaa ym.Olisi nyt vaan tosiaan onnellinen että sai lapsen luokseen asumaan,mutta kyse onkin sairaasta ihmisestä ja kaikenlainen kiusanteko vain yltyi kun lapsi hälle muutti.Että näin meillä..
Mun exä sanoi että haluaa lapset kun hän ei lapsiaan anna huoralle kasvatettavaksi (minulle).
Sanoin että asia selvä ja mennään lastenvalvojan luokse sopimaan minun tapaamisoikeuksistani ja elatusmaksuista.
Alkoi sitten änkyttää että mihin hän lapset laittaa viikoksi kun on reissutyö.Minä totesin että otat mukaasi tai hankit päivätyön omalta paikkakunnalta.
Ei huolinut lapsia.
Lapset ei olis suostuneet sen kanssa muuttamaan enkä mä olis lapsia antanut mutta kokeilin kepillä jäätä.Haluaa marista mutta vastuuta ei halua.
Kuka sanoi etten minä maksa ja haluan päästä helpolla :) Ja jos vastuuta haluat kuulla niin mm. minusta tuli absolutisti ettei lapseni tarvi katsoa yhtään juomista (en siis ennenkään juonut paljoa). Nautin joka aamusta kun lapset pyytävät isiä sängyn viereen ja aloitetaan päivä yhdessä.
Ja mitä lapsilisään tulee niin sitä omatoimisesti nostin euroon siirryttäessä. Enkä ajattele kustannusten nousua vaan oman lapseni hyvinvointia.
Mutta en maksa äidin ja uuden puolison elämistä. Maksan varmasti sopivaa elatusmaksua ja jos lapsi jotain erillistä tarvitsee, ne hankitaan. Ei se liity elatusapuun.
Esim. kun itse ajan n. 2000 km/kk tapaamisien takia niin eikös minun pitäisi maksaa tuolla ap:n jutun perusteella vähemmän elatusmaksuja nyt kun bensan hinta nousee?
Sen sijaan että valittaa niin nauttisi lapsestaan.
Nimenomaan kaikki eivät halua luopua lapsistaan..en myöskään minä ja siksi kommentti että anna isälle jos kerran niin tuskaisaa on.
No tämä nyt joka tapauksessa on nyt yksittäinen exäänsä kyllästynyt tms. ja hänen lastensa isä ei sitten varmaan maksa jne jne...
No tuo äskeinen oli minun vuodatukseni siitä että ottaa se meitä isiäkin päähän ja ei aina se raha.
Kyllä jokainen meistä tarvii huomattavasti enemmän rahaa kun on lapsia. Vaikka toiset niin väitteleekin, että mitä rahasta, mutta jokainenhan sen tietää että elämiseen tarvii rahaa.
Pitemmän päälle kyllä jokainen jossain vaiheessa marisee kun rahat ei riitä. Se on vissi.
En viitsi kuluttaa energiaani rahasta tai mistään muustakaan riitelemiseen. Saan vain pienimmän elatusmaksun, lapsilisät ja omat tulot. Niillä pärjätään kun on menot suuniteltu tulojen mukaan. Välillä rahaa jää enemmän ja välillä vähemmän mutta sellastahan elämä on.
just lääke ym kuluissa tai ainakin olisi suotavaa,mut vaate ym kuluissa ei..
Käsittääkseni kulut pitää suhteuttaa tuloihin,ei toisin päin.. (siis edelleen lääke ym sairas kulut on asia erikseen)
Jos vaatteita tarvitsee ostaa,niin ostetaan sen hintaisia mihin rahat riittää..
Olisi varmaan monella sitten aikomus ostaa kaikkein kalleinta,jos etä joutuisi puolet niistä maksamaan..
Ja eiköhän kuitenkin aika moni etä vanhempi sille lapselle muutakin anna kuin pelkät elatusmaksut..
Olisitteko itse myös valmiit hyvittämään elatusmaksuista kaiken mitä etä on lapselle ostanut,ja mitä teidän ei silloin siis tarvitse hankkia? tuskin..
ja ihan selvennykseksi,olen yh joka saa minimi elarit molemmista lapsista..
Meillä on toistaiseksi sellainen järjestely että mulla on kaksi lapsista ja exällä kaksi. Olen pitänyt kirjaa kuluista mitä lapset todella aiheuttavat ja huomioinut myös sen, että kuinka paljon niitä kuluja olisi jos ei olisi lapsia. Ei ainakaan alle kouluikäiset lapset juuri mitään kuluta. Ne 400-500 euron kuukausikulutus luvut ovat aivan järjettömiä. En tarkoita että lapsilisän pitäisi riittää, mutta yleisesti elatusavut ovat todella yläkantissa. Itse en saa elatusapua ja olen todella velkainen, mutta ihan hyvin ollaan tultu toimeen. Jos on yksinhuoltaja ja saa korotetut lapsilisät, tulee aivan hyvin toimeen, jos saa elatusapua sen minimin per lapsi eli n. 118€/lapsi kuukaudessa. Tietenkin, jos sinulla itselläsi ei ole minkäänlaisia tuloja, ei lapsilisä ja elatusapu tällöin riitä, mutta jos sinulla on edes jonkin verran tuloja, niin kyllä sitä tulee toimeen. Ennen eroa elätin koko perheen, en kovin kummallisilla tuloilla, eikä saatu mistään mitään ylimääräistä (ei asumistukea,...). Kyllä ne lasta kohden olevat kulut jäivät alle 300€ eikä silti yksikään lapsista nälkää nähnyt tai ilman vaatteita ollut. Minusta sellainen ajattelu, että jokaisen vanhemman elatusvelvollisuus on se 118€/kk on riittävä. Kun siihen lisää sen lapsilisän, pärjää kyllä. Tarkoitan tällä 118 euron summalla myös sitä yksinhuoltajaa, jonka luona lapset asuvat ja myös etää (kummallakin velvollisuus se 118euroa). Nykyäänhän tilanne on se, että jos kaikki lapset ovat yhden luona, saa tämä etävanhempi lähes kaiken maksettavakseen, eikä lähivanhemmalla ole juuri minkäänlaista elatusvelvollisuutta, jos ei ole muita tuloja kuin yhteiskunnan tukia. Jos lapset ovat sitten jaettu vanhempien kesken, on kummallakin vanhemmalla elatusvelvollisuutta vähintään 118€ kuukaudessa. Jos toinen ei tätä pysty maksamaan, maksaa kunta loput. Jokainen voi sitten kohdallaan miettiä, että onko lapselle tavara paljous ja muotivaatteet se kaikkein tärkein asia maailmassa vai kenties jokin muu. Itse olen lapseni halunnut, enkä tivaa toiselta sen suurempaa elatusvelvollisuuttta kuin itseltänikään.
Nykyäänhän tilanne on se, että jos kaikki lapset ovat yhden luona, saa tämä etävanhempi lähes kaiken maksettavakseen, eikä lähivanhemmalla ole juuri minkäänlaista elatusvelvollisuutta, jos ei ole muita tuloja kuin yhteiskunnan tukia.
Mä en ymmärtänyt tuota kohtaa.Mä olen lähivanhempi ja mulle tulee kaikki kulut lapsista.Ex maksaa lapsistaan minimin 118 euroa.
Olemme ihan ydinperhe, kolme lasta. Itse opiskelen ja miehellä yritys, joka ei ole mikään kultakaivos - osittain siksi, ettei siihen tarvitse käyttää perheen yhteistä aikaa niin paljoa. Sen verran kuitenkin tienataan, että juuri ja juuri ei saada asumis- tai muita tukia.
Jos yhden lapsen elättämiseen menisi rahaa se 400 euroa, niin silloinhan kolmen lapsen elättämiseen menisi 1200 euroa. Jos yhteenlasketuista tuloistamme vähennettäisiin 1200 euroa kuussa, niin eipä pärjättäisi sillä miehen kanssa kahdestaan. Tai pärjättäisiin, mutta elintaso laskisi huomattavasti. Ja siitäkin huolimatta, että asuisimme kaksiossa kolmion sijaan. Nyt jää sentään varaa harrastellakin jonkin verran.
Jos meille tulisi kolmas lapsi, niin samalla rahalla me sekin jouduttaisiin elättämään ( tietysti lapsilisä).
Meillä voisi siis laskea, että rahaa kuukaudessa lasta kohti menee noin 150-200 euroa, jos sitäkään. Tuskinpa nuo tuntevat mistään tärkeästä paitsi jääneet.
Todentotta ex-puolisosi maksaa 118/lapsi, mutta mihin "hukkuivat/unohtuivat" lapsilisät, nehän myös osaltaan avittavat elatuksessa. Periaatteessa lapsen elatushan on "kolmen kauppa" lapsilisät, isän elarit ja äidin osuus lisättynä tietyillä "verohelpotuksilla" No, summathan ovat toki pieniä, mutta puroistahan kasvaa se joki.
että millä perusteella sun mielestä etävanhemmalle tulee kaikki kulut lapsista.
Meillä etävanhempi maksaa 118 euroa per lapsi huolimatta siitä mitä se lapsi kuluttaa.
Jos lasketaan että lapsen kuluihin esim. sairaalajaksolla tulee myös sairaalalaskut ja lääkemenot eikä siihen riitä lapsilisäosuus,exän elatusmaksuosuus ja jos lasketaan että mun osuus olisi myös se sama 118 euroa ja sekään ei riitä niin kuka maksaa se puuttuvan osuuden.Minä lähihuoltajana sen maksan niin katson että puheesi siitä että etävanhemmalle tulee kaikki kulut lapsista maksettavaksi on paskapuhetta.
Onko se todellakin niin että ruokkomaksut pienenee mitä enemmän ex tekee lisää kakaroita? Sillä edelliset jätetään heitteille uusia tehdessä. Tämä on aivan järkyttävää että uudet kumppanit tekee miehelle lisää kakaroita vaan sen takia että ruokkomaksut pienenesivät edellisille ja syrjäyttääkseen edelliset mukulat kokonaan. Yhteiskunnassa on mätää siinä suhteessa että ruokkomaksujen pitäisi nousta eikä laskee edellisille lapsille lapsiluvun lisääntyessä. Edelliset lapset tarvitsisivat mielipahan ja muun aiheutetun hylkäämisen lisäksi ekstra korvauksen elatusmaksuihin ja pidennetyn ajan korvauksiin. Nämä uusio kakarat ei sen sijaan tarvitsisi mitään vaan ämmä joka niitä tehtailee jo elatus ikäisiä omaavalle miehelle, saisi itse elättää tekeleensä.
..muksusta uuden puolison kanssa ei tule vielä mitään muutoksia edellisten lasten elareihin. Jos elatusvelvollisia tulee useampi kuin yksi lisää, niin sen jälkeen menee koko hiton kuvio uusiksi taloudelliselta puolelta..
Katkeraa vuodatusta.
...mitä hyväksikäyttäjiä ja loisia yhteiskunta ja miehet elättää...!
..juuri tämän takia lapsilla onkin sitten se äiti (tai yleensäkkin lähivanhempi) joka rakastaa lapsiaan molempien edestä,tekee vaikka 3 työtä saadakseen lapsille sen elintason minkä haluaa,EIKÄ vingu exältä kokoaikaa lisää rahaa..
ja tärkeimpänä,oppii elämään ilman katkeruutta,tai ainakin peittää omat tuntesa niin,ettei lapset joudu kasvamaan katkeruuden ja syytösten keskellä.
ja jos ex todella on vastuuton ja vielä se naikkonen täys p##ka niin kyllä ne lapset huomaavat sen itsekkin,ei sitä äidin asia ole niille 24/7 toitottaa..
ja opetelkaa oikeesti suhteuttamaan ne menot niihin tuloihin,niin hyvin pärjää minimielareillakin..
ydinperheessäkin. Ei palkkaa tule yhtään enempää lisääntyisi sitten lapsiluku miten paljon vain. Eli niinhän se luonnollisestikin menee, että yhden lapsen perheessä lapseen voi käyttää enemmän rahaa kuin kuuden lapsen perheessä.
Aikä törkeetä et uudet kakarat pienentää sitten miehen edellisten lasten elareita! Toi ei voi pitää paikkansa. Eihän ne ekojen lasten menot ole siitä pienentyneet, nehän nykyisin nousee.
Vois ne toiset kakarat olla vähemmällä, kun ovat vieneet ekoilta lapsilta isän ja paikan.
Mä ainaki korottaisin ja paljon, koska menetys on rahallinen myös isän menetys on korvattava.
On kumma jos ne kakarat on niin tärkeitä että paremmat lapset saa kärsiä. Toivottavsti meidän mies ei ainakaan meidän lapsia jätä.
Eikös elatussopimusta tehtäessä juuri katsota se maksavan osuus keskimäärin kaikkiin menoihin paitsi tapaamiskuluihin, jotka luonnollisesti tulevat yksin tapaavan vanhemman maksettavaksi? Elatusmaksuthan nousevat mikäli eläminen kallistuu vähintään 5%...
Maksajallahan myös oma eläminen, tapaamiskulut, kuin elatusmaksutkin nousevat sen. Yksin elatusmaksuillahan ei ole lasta tarkoitus elättää, vaan siihen on myös tarkoitettu lapsilisät ja toisen vanhemman osuus.
Tuo sinun viimeinen kappaleesi, sai oikein hymyn naamalle... Eikös tuolla logiikalla naisten olisi hyvä kiristää miehiään ja itse voisi hyppiä vieraissa kuinka lystää? Eläminen ja elin nousee, mutta eivät miehet yksin ole vastuussa jälkikasvustaan tai niiden aikaansaamisessa. Edes elatus ei kuulu yksin miehen vastuulle.
Pariskunta oli ollut naimisissa 20 vuotta. Joka kerta, kun he
rakastelivat, mies vaati, että valot sammutetaan. 20 vuoden jälkeen
tämä oli vaimon mielestä naurettavaa. Niinpä hän päätti
lopettaa tämän typerän tavan.
Eräänä iltana, kesken villin romanttisen
session hän laittoi valot päälle. Hän katsoi alas, ja näki miehensä
pitelemässä
patterikäyttöistä vibraattoria!
Vaimo raivostui ja huusi miehelleen: "Sinä impotentti roisto!! Miten
olet voinut valehdella minulle kaikki nämä vuodet!! Tälle on parasta löytyä
hyvä selitys!"
Mies katsoi vaimoaan suoraan silmiin ja sanoi rauhallisesti: "Minä selitän
lelun... selitä sinä lapset"
Laita kumi paikoilleen jos et halua maksaa. Elätä kakarasi, äläkä valita! Usein juuri valittajat tekee uusia kakaroita oikein työkseen, sillä siitä saadaan jotain sairasta nautintoo edelliselle suhteelle. Kostamista kun jätit minut, eikö niin? Yksin olet vastuussa jos et ole osannut ehkäistä ja sorkit sinne sun tänne vastuuntunnottomasti. Kuka sen päätöksen tekee itsesi puolesta jos et itse sitä tee ja ota vastuuta omista tekemisistäsi? Jos kakaroita teet niin elätä ne ja kanna vastuu tekemisistäsi. Et voi vaikuttaa kumppanisi tekemisiin, vaikka hyppisi missä, vaan voit vaan vaikuttaa siihen miten itse elät ja toimit. Joten älä sysää vastuuta toisille omista tekemisistäsi. Maksa toilailuistasi äläkä sysää syytä toisten niskoille. Yksin se elatus kuuluu sinun vastuulle jos toisella osapuolella eivät rahkeet riitä siihen. Kait osasit ottaa senkin mahdollisuuden huomioon kakaroita tehdessäsi?
Opetuksesi on, että älä nai köyhiä?
Mistään et ikinä tiedä varman päälle onko joku käyhä tai rikas. Sekin rooli voi muuttua kenellä tahansa milloin tahansa. Henkinen rikkaus on kuitenkin parempi kuin aineellinen ja sitä sinulla ei ainakaan tunnu olevan jos et ole etukäteen tiedostanut mitä tuleman pitää jos sohlaa kepillään sinne sun tänne vastuuttomasti!
Mistä moinen päätelmä? Kuinka ajattelit, että lapseni ei olisi toivottu? Siitäkö, että olen eronnut? Olenko valittanut elatusmaksuista? Olenko sanonut, että katuisin lastani? Ihmettelen vain miksi olet noin kovin katkera. Hengitä syvään ja katso peiliin, kun sieltä katsoo rauhallinen ihminen takaisin niin ryhdy selvittämään omaa elämääsi.
Miksi mieheille esim. auton korjaaminen tai uuden ostaminen ei ole kallista? Mutta kun kyse on lapsensta ja raha menisi lapseen, se onkin kallista!
Sanoisinpa vaan että kyllä se uusi auto on huomattavasti kalliimpi kuin lapsi!!!
Kalja tuoppi tai uusi tai korjaamiseen ei ole vaikeeta laittaa rahaa, mutta lapseen on!
Auto on oma, eikä ole kytkettynä mihinkään femakkopirttihirmuun joka äksyilee niin kuin joka viikko olis hilloviikko!
äidit käy kampaajalla,ostavat meikkejä,käyvät hieronnassa jne
jos kampaajalle menee esim 60e kk ni jo silläkin rahalla sais sille lapselle vaikka uuden talvipuvun..
miks miesten pitää aina karsia omista menoista,mut äitien "täytyy saada välillä jotain ihan itselle"
lapset vuorostaan isälle, niin hän huomaa rahanmenon. Kipin, kapin lapset isälle ja äidit maksamaan elatusmaksuja. Uskoisin että siihen loppuvat riidat.
harmi vaan, että naisen mieli toimii siten, että kakku pitää saada pitää ja syödä samalla.
Kyse on vallasta, siitä että voi pakottaa toisen johonkin, rahoittamaan omia haluja ja unelmia ja vielä lapsen kautta.
Lapset puoleksi vuodeksi isälle ja puoleksi vuodeksi äidille. Piste.
olet oikeassa. Valitettavasti nykyään se on mennyt siihen, äideille ei tunnu mikään riittävän. Mutta onneksi meitä fiksujakin löytyy.
teitä on? :)
No ei sinäänsä, fiksulla naisella on myös KAIKKI valta käissään näissä asioissa, ja ei tarvita paljoa ennen kuin fiksusta tulee kostonhimoinen.
meitäkin löytää : ) Meillä näin tehtäessä alkoi mennä arjen pyörittäminen aivan loistavasti!
Sitten taas ne kuukaudet kun kuluja ei ole hirveesti, niin summa tietenkin pienenisi.
Luulenpa toki, että tämäkin asia on semmonen että se saa kannatusta siihen pisteeseen asti kun siitä on naiselle pelkkää hyötyä... Heti kun se naisia velvoittais, niin tämä asia hylättäisiin.
... saanko sitten vastavuoroisesti pyytää lasteni äidiltä samalla perusteella lisää elareita, vaikkakin tienaan tietysti huomattavasti häntä enemmän??????????????
Tasa-arvo ja lasten etu ei oo koskaan miehen etu, muista se :D Laki on hyvä ja oikeudenmukainen silloin, kun nainen pelkästään siitä hyötyy :)Noin tämänkin asian ainakin käsittää, kun lukee näitä marttyyri-mammoja täällä :)
Olisin suunnattoman onnellinen, jos lapsillani olisi edelleen se isä. Tuolta hautakiven viereltä eivät lapset voi pyytää isältä taskurahaa tai minä lisää elatusta....
Arvojärjestys pysyy kummasti hallussa!