Kuten monella muullakin superlahjakkaalla on lahjakkuus vienyt osan sosiaalisuudesta ja älykkyydestä. Tämän mukana hautautuu paljon ihmisyyttä. Lisäksi nuorena jo maailman parhaana oleminen tuo 30 litraa kusta päähän.
Matti on kuitenkin edelleenkin maailman paras mäkihyppääjä mutta riittääkö se hyvän elämän edellytykseksi ???
Matti on kuitenkin edelleenkin maailman paras mäkihyppääjä mutta riittääkö se hyvän elämän edellytykseksi ???
Vastaukset 1
Vanhimmat
Matti oli tosiaan maailman paras mäkihyppääjä omana aikanaan. En allekirjoita väitettäsi, että lahjakkuus olisi vienyt osan älykkyydestä. Jos mies ei selviä edes peruskoulusta kuin äidinkielenopettajan armosta, niin siinä ei ole lahjakkuudella mitään tekemistä. Jos kaveri osaa nipinnapin kirjoittaa, niin syy on jossain muualla kuin siinä, että on joskus loikkinut pitkälle mäestä. Urheilukoulua samaan aikaan käyneet ystävät tietävät, ettei Matti Hennalassakaan oikein loistanut, vaikka alikessuksi etenikin. Jos Masa olisi edes hivenen älykkäämpi, hän olisi lyönyt ihan oikeasti rahoiksi menestyksellään ja epäpätevänä saatu kenttämestarin/pr-miehen homma olisi suunnilleen vieläkin miehen hallussa ja kaveri J-kylän kaupungin palkkalistoilla tekemättä suunnilleen mitään. Ei olisi tarvinnut aikuisen lapsiparan leikkiä stripparia ja laulajaa.Turha syyttää vaimoja, nekin saivat varmasti lehtien maksamista palkkioista osansa. No, itse en Matin elämää rahoita kuin satunnaisesti Iltiksen ostamalla. Mutta silloin Matti ei ole se asia, joka pakottaa ostamaan.