Tietääkö kukaan, kuka valmistelisi kantelun oikeuskanslerille tekijänoikeuslain ja rikoslain muutosesityksestä perustuslaittomana?
--------------
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=832
Katja Kallio 21.9.2005 23:25
Tärkeintä on että jokainen lähettää mahdollisimman monelle kansanedustajalle asiallista sähköpostia. Pyytää ja perustelee äänestämään EI. Vielä voi vaikuttaa ja kaataa laki. Joten http://www.eduskunta.fi/thwfak...afakta.htm
Näin on ei yksi ponsi lain epäkohtia korjaa! Tallentavat digiboksit ja DVD soittimet, jäävät sen ulkopuolelle. Elikä tv;stä kopioiminen pysyy laittomana, sekä tallennettaessa että toistettaessa.
Mutta laittomana pysyy myös eduskunnan toiminta, koska mikään ponsi ei estä lakia rikkomasta omaa perustuslakiamme 12§ ja YK;n ihmisoikeuksienjulistusta 1948 XIX elikä päättäjämmekin ovat rikollisia.
Tämän jälkeen ei suomalaisen päättäjän kannata puhua esim YK;sta mitään, eikä ainakaan vedota siihen .
Vaan olisiko aihellista kaikkien näihin keskusteluihin ottaneiden tehdä valitus asianmukaisia tahoja käyttäen. Kotimaassa, Haagissa vai kirjoittaa suoraan YK;n pääsihteerille??
box 22.9.2005 16:59
Lakien laillisuudesta valtioneuvostossa vastaan oikeuskansleri Paavo Nikula. Hän valvoo valtioneuvoston työn lainmukaisuutta, myös perustuslaillisuutta.
http://www.okv.fi/suomi/ok12f.htm
Oikeuskansleriin vedotaan tekemällä kantelu
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm
Tässä on ohje
http://www.okv.fi/suomi/ok21f.htm
ja tässä mallilomake, mitä kantelussa pitäisi ottaa huomioon http://www.okv.fi/suomi/ok22f.htm
Oikeuskansleri voi siirtää hallintolain mukaisesti asian käsittelyn toiselle viranomaiselle, esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamiehelle, mikäli katsoo sen mahdolliseksi ja lailliseksi kantelua koskevaan asiaan liittyen.
Tasavallan presidentillä on mahdollisuus jättää ilmeisesti perustuslain vastainen tai muusta syystä sopimaton lakiesitys syytä ilmoittamatta allekirjoittamatta, jolloin laki raukeaa.
Mikään laki Suomessa ei saa olla Suomen perustuslain vastainen http://www.om.fi/74.htm
Mikäli Suomen perustuslain vastainen laki säädetään kansainvälisenä velvoitteena esimerkiksi EU:sta johtuen, ei kyseinen asetus (regulaatio) tai sitova lainsäädäntöohje (direktiivi) saa olla EU:n perussopimusten tai ihmisoikeuksien vastainen. Ihmisoikeuksien valvonta kuuluu Euroopan Neuvostolle.
Tässä vaiheessa riittäisi se, että todetaan väitetyn direktiivin olevan ihmisoikeuksien vastainen ja lakiesityksen olevan ihmisoikeuksia suojaavan perustuslain vastainen.
Näin ollen oikeuskansleri joutuisi ottamaan asiaan kantaa.
Kopio oikeuskanslerille annetuista kanteluista kannattaa lähettää tasavallan presidentin kansliaan tiedoksi, koska tasavallan presidentti voi jättää lain vahvistamatta, jolloin se raukeaa ja laki on käsiteltävä uudelleen korjattuna.
http://www.presidentti.fi/fin/...estys.html
Koska kysymys on virallisesta tiedoksiannosta, kannattaa kysyä, miten tuo tieto oikeuskanslerille jätetystä kantelusta virallisesti saatetaan tasavallan presidentin kansliaan tiedoksi.
Tasavallan presidentti ei ensisijaisesti suorita laillisuusharkintaa niin kuin perustuslakivaliokunta tai oikeuskansleri, mutta hän voi poliittisista syistä syytä ilmoittamatta antaa lakiesityksen raueta.
Yksi poliittinen syy lain vahvistamatta jättämiseen on se, että se ei ole ihmisoikeuksien mukainen. Presidenttihän on nimenomaan omistautunut siviilikriisinhallintaan ja humanitaarisiin asioihin, mikä kyllä noteerattaneen myös presidentinvaaleissa. Sananvapaus on ihmisoikeus ja sananvapauden kieltäminen suojaustekniikasta keskusteltaessa pitäisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, mikäli se ei ole täysin ihmisoikeuksien vastainen.
Markkinataloudellisempi syy, vaikkakin vaikeampi osoittaa, on se, että ETA-alueen ulkopuolelta tuotavien painotuotteiden jälleenmyyntikielto on tarjouskartellin perustamista EU/ETA-alueelle, mikä on Rooman sopimuksen tavaroiden, palvelusten, työvoiman ja pääoman vapaan liikkeen vastaista.
--------------
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=832
Katja Kallio 21.9.2005 23:25
Tärkeintä on että jokainen lähettää mahdollisimman monelle kansanedustajalle asiallista sähköpostia. Pyytää ja perustelee äänestämään EI. Vielä voi vaikuttaa ja kaataa laki. Joten http://www.eduskunta.fi/thwfak...afakta.htm
Näin on ei yksi ponsi lain epäkohtia korjaa! Tallentavat digiboksit ja DVD soittimet, jäävät sen ulkopuolelle. Elikä tv;stä kopioiminen pysyy laittomana, sekä tallennettaessa että toistettaessa.
Mutta laittomana pysyy myös eduskunnan toiminta, koska mikään ponsi ei estä lakia rikkomasta omaa perustuslakiamme 12§ ja YK;n ihmisoikeuksienjulistusta 1948 XIX elikä päättäjämmekin ovat rikollisia.
Tämän jälkeen ei suomalaisen päättäjän kannata puhua esim YK;sta mitään, eikä ainakaan vedota siihen .
Vaan olisiko aihellista kaikkien näihin keskusteluihin ottaneiden tehdä valitus asianmukaisia tahoja käyttäen. Kotimaassa, Haagissa vai kirjoittaa suoraan YK;n pääsihteerille??
box 22.9.2005 16:59
Lakien laillisuudesta valtioneuvostossa vastaan oikeuskansleri Paavo Nikula. Hän valvoo valtioneuvoston työn lainmukaisuutta, myös perustuslaillisuutta.
http://www.okv.fi/suomi/ok12f.htm
Oikeuskansleriin vedotaan tekemällä kantelu
http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm
Tässä on ohje
http://www.okv.fi/suomi/ok21f.htm
ja tässä mallilomake, mitä kantelussa pitäisi ottaa huomioon http://www.okv.fi/suomi/ok22f.htm
Oikeuskansleri voi siirtää hallintolain mukaisesti asian käsittelyn toiselle viranomaiselle, esimerkiksi eduskunnan oikeusasiamiehelle, mikäli katsoo sen mahdolliseksi ja lailliseksi kantelua koskevaan asiaan liittyen.
Tasavallan presidentillä on mahdollisuus jättää ilmeisesti perustuslain vastainen tai muusta syystä sopimaton lakiesitys syytä ilmoittamatta allekirjoittamatta, jolloin laki raukeaa.
Mikään laki Suomessa ei saa olla Suomen perustuslain vastainen http://www.om.fi/74.htm
Mikäli Suomen perustuslain vastainen laki säädetään kansainvälisenä velvoitteena esimerkiksi EU:sta johtuen, ei kyseinen asetus (regulaatio) tai sitova lainsäädäntöohje (direktiivi) saa olla EU:n perussopimusten tai ihmisoikeuksien vastainen. Ihmisoikeuksien valvonta kuuluu Euroopan Neuvostolle.
Tässä vaiheessa riittäisi se, että todetaan väitetyn direktiivin olevan ihmisoikeuksien vastainen ja lakiesityksen olevan ihmisoikeuksia suojaavan perustuslain vastainen.
Näin ollen oikeuskansleri joutuisi ottamaan asiaan kantaa.
Kopio oikeuskanslerille annetuista kanteluista kannattaa lähettää tasavallan presidentin kansliaan tiedoksi, koska tasavallan presidentti voi jättää lain vahvistamatta, jolloin se raukeaa ja laki on käsiteltävä uudelleen korjattuna.
http://www.presidentti.fi/fin/...estys.html
Koska kysymys on virallisesta tiedoksiannosta, kannattaa kysyä, miten tuo tieto oikeuskanslerille jätetystä kantelusta virallisesti saatetaan tasavallan presidentin kansliaan tiedoksi.
Tasavallan presidentti ei ensisijaisesti suorita laillisuusharkintaa niin kuin perustuslakivaliokunta tai oikeuskansleri, mutta hän voi poliittisista syistä syytä ilmoittamatta antaa lakiesityksen raueta.
Yksi poliittinen syy lain vahvistamatta jättämiseen on se, että se ei ole ihmisoikeuksien mukainen. Presidenttihän on nimenomaan omistautunut siviilikriisinhallintaan ja humanitaarisiin asioihin, mikä kyllä noteerattaneen myös presidentinvaaleissa. Sananvapaus on ihmisoikeus ja sananvapauden kieltäminen suojaustekniikasta keskusteltaessa pitäisi säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, mikäli se ei ole täysin ihmisoikeuksien vastainen.
Markkinataloudellisempi syy, vaikkakin vaikeampi osoittaa, on se, että ETA-alueen ulkopuolelta tuotavien painotuotteiden jälleenmyyntikielto on tarjouskartellin perustamista EU/ETA-alueelle, mikä on Rooman sopimuksen tavaroiden, palvelusten, työvoiman ja pääoman vapaan liikkeen vastaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
CD-levyltä saa kopioida MP3-soittimeen musaa. Mitä vouhkaatte?