Ostin nyt sitten tuon D70 vaikka olinkin ajatellut Komin 7D kameraa vaan hintakin ratkaisi ja silleen. No nyt on sitten ongelma, että mistä kameraan firmis?, kun nikonin sivulla näyttäisi edellyttävän rekisteröintiä vaan eihän tuota d70 kameraa voi enää rekisteröidä kun on poistettu listalta. tai en sitten ymmärrä koko sivuston logiikkaa, en esimerkiksi löytänyt yhden ainotta e-mail osoitetta miten nikoniin otetaan yhteyttä? onko joku paininut saman ongelman kanssa ? täältä olisi nyt menossa sivuston suunnittelijalle aika tulikivenkatkuista palautetta tai sitten koko firmalle jos palvelu on tätä tasoa.
Mistä Firmware D70:en
Mika
112202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No se viimeisin firmis löytyi yhdysvältojen sivulta ja sain päivitettyä sen:) tää on hyvä kamera ja ensivaikutelma on enimmäkseen positiivinen. Odotukseni täyttyivät, mutta etsin oli pieni yllätys vaikka olin reilu vuosi sitten kaupassa tätä käpistellyt. Osasin odottaa ettei tämä prismaetsimen luokkaa ole, mutta se että tämä meinaa hävitä Sony F828:n evf:le (ei siis tietenkään ihan hävinnyt, kun onhan tässä parempi reso, mutta koon ja kirkkauden puelesta sonyn evf:ää on hiukan helpompi katsoa) oli yllätys ja nimenomaa hämäränäössä. No oikea optinen etsinhän tämä on ja kuvan laatu sen mukainen, ja luulen ajan saatossa tottuvani tuohon pienuuteen. Muuten kamera kyllä tuntuu hyvältä ja erityisen ylelliseltä tuntuu tämän nopeus rawkuvauksessa. Tietääkö muuten joku mitä eroa on kun Nikon D50 kamerassa on pakkaamaton nef ja D70/D70s:sä on pakattu nef. Onko tuo pakkaus häviöllinen? Toinen juttu on sitten, että mistä tiedän mikä optiikka on kinokoolle sopiva ja mikä on optimoitu aps koolle? meinaan onka optiikassa joku merkintä nikonilla josta sen voi tunnistaa?
Tästä tuleekin hauska ketju kun kirjoittelen vain itsekseni. Koittakaa ymmästää olen vasta muutaman tunnin käpistellyt tuota D70 kameraani ja ajatakusia ja kysymyksiä nousee mieleen nopeammin kuin itsesensuuri ehtii mukaan. Tuohon äskeiseen viestiini sen etsimen pienuudesta vain lisäisin. Vertailin äsken hiukan etsinkuvia kolmen kameran kesken eli toi Sony f828 (evf), Nikon D70 ja Olympus om-40 (filmijärkkäri). No on se evf aika suttua peilietsimiin verrattuna eikä sen hämäränäkökään riitä, mutta etsinkuvan koko on sama kuin olyn filmijärkkärissä. Nikonin etsinkuva on pienempi, mutta kyllä se ihan yhtä kirkas on kuin olympuksenkin, jossa on kuitenkin prisma (muutenhan se ei varmaan näille nykykameroille pärjää). Nikonin etsinkuvan pienuus toisaalta havainnollistaa pienemmän kennokoon rajauksen (tämä croppikerroin). Onhan tuo meikäläiselle ihan päntiömagee kamera. Sitä vain jäin tässä miettimään, että tuolla toisaalla ylistettiin sen Komi 7/5D:n etsinkuvan suuremmoisuutta niin onko niissä isompi se kuva (siis käytetty jotakin suurennuslasia siinä etsimessä)? Ja lieneekö kellään kokemusta noista Nikonin kalliimmista malleista (D2h, D2X, D100, D200, etc) onko niiden etsinkuva kooltaan isompi (niissähän on kuitenkin vielä saman kokoinen kenno fyysisiltä mitoiltaan)? No pitää ruveta tässä miettimään optiikkapolitiikkaa ja opetella käyttämään tuota kameraa ja ohjelmistoa. Onko muuten kellään näkemystä onko se Capture softa parempi kuin esim. Photarin rawconvertteri?
on myös pieni etsin. Vissiin vähän suurempi kuin seiskakympissä, mutta pikkiriikkinen kuitankin.
Huomasin illalla, että alkuperäisen valitukseeni etsimestä vaikutti kaksi asiaa. Nimittäin ohjekirjassa luki, että kuva kirkastuu kun akku on täynnä. Käpistelin sitä alkuunsa ilman akkua, kun odottelin sen latautumista. Keskeisempi moka oli, että olin törkännyt diopterisäädön kaakkoon ja kun laitoin sen takaisin keskelle, niin kuva kirkastui huomattavasti.
nikonin D70? Ite olen kanssa pähkäilly Canon 350/Nikon D50 tai D70, mutta sitä 70 ei ole kaikialla enää.
Netanttilassa oli D70 18-70 mm kittilasin kanssa 999€ en tiä onko halpa, mutta siellä nyt kuitenkin olisi jokunen jäljellä.
Netanttilassa ei sitten ollutkaan enää tuota kameraa tarjolla.
Tuohon kamerapähkäilyysi. Nikon tuntuu ihan jumalaisen hyvältä käyttää ja yhteistyö sujuu tietokoneen kanssa paremmin kuin missään näkemässäni kämerassa (tämä johtuu varmaan siitä etten ole oikeasti digijärkkäriä aikaisemmin käyttänyt). Joka tapauksessa otin käyttöön tuon Nikon capturen ja vaikuttaa siltä, että tässä on huomioitu kaikki tarpeellinen. Kuten tiedätkin kamerat ovat eri kokoisia eli Nikon isompi ja minusta parempi käteen, mutta Canonissa on pari megapikseliä enemmän resoluutiota. Nikonin herkkyys on vain 200-1600 ISO, kun canoni on käsitykseni mukaan 100-3200 ISO. Muuten varmaan molemmat on käypäsiä ohjelmia. Tietääkö joku minkälaista softaa canonin mukana tulee? onko siinä samanlaista toiminnallisuutta jota nikon capture tarjoaa (toki erillistä korvausta vastaan). Tuo capture tuntui todella jouhevasti pyörivän koneellani verrattuna esim. Sonyn rawconvertteriin tai Photoshopin CS ja CS2 versioihin. Nyt voin käyttää Photarin 7 versiota joka pyörii koneellani ihan hyvin ja olen iloisesti yllättynyt koska olin pelännyt joutuvani pahaan softapäiitysrulijanssiin noiden neffien kanssa.
D 100:sta käyttäneenä että Nikonin ohjelmat todellakin toimii paremmin koneessa kuin Canonin 20 D:n omat. Mulla on koneella vieläkin Nikonin Capture ja Wiev-ohjelmat vaikka kameraa ei ole ollut kohta vuoteen, ja käytänkin niitä aina sillointällöin. Kuvien lataaminen Nikonilta koneelle on helppoa, Canonilla hankalempaa.
Kamerana 20D on valovuoden D 100:sta edellä, lähes joka suhteessa, painoa ja kokoakin on enemmän.
Canonin mukana (20D) tulee maksutta täydelliset RAW-ohjelmat joista jotkut ei tykkää( vaikkeivat ole edes kokeilleet).Itse olen niillä pärjäillyt vaikka käytössä on myös CS2 jonka RAW-konvertterit ei oikein natsaa.
D 100:lla on herkkyysasetukset 200-6400 ASA, ja kyllähän kohisee;-). 100 ASA oli yksi tärkeimmistä syistä vaihtaa toiseen merkkiin.
Otsikossa mainitun julkaisun uusimmassa numerossa (issue 38) on muuten mielenkiintoinen vertailu Nikon D70s ja Canon 20D. Canon 20D on lähempänä ammattikameraa kuin Nikon D70s mutta yllättävän hyvin Nikon pärjäsi. Kuvanlaadussa joillakin osa-alueilla jopa paremmin kuin Canon. Pitää hieman pohtia millaiseen käyttöön kamera tulee ja sen mukaan tehdä valinta. Mikäli tiettää, että harrastaa vakavasti muotokuvausta, silloin on hyvä, että kamerasta voi valita ISO 100 arvon tai jopa 50. Kannattaa lukea artikkeli, antoi itsellenikin miettimisen aihetta kun seuraavaa kameraa aikoo hankkia. Itselläni kalustona on Nikon D70 (Digikuvat), Nikon F100 (dia ja väri) ja Canon AV-1 (mv). Molemmat merkit tekevät laatu kameroita. Rakkain kamerani on ehdottomasti Canon AV-1. Juuri huollosta haettu ja TMax400:sta valotetaan taas.
Kameran merkki ei tee hyvää kuvaa vaan hän, jonka silmä tuijottaa etsimen läpi.
http://www.dcmag.co.uk
Tuohan on aika huikeeta, että D70s potkii vastaan, kun olen käsittänyt, että Nikonin vastaus 20D:le olisi D200 ja D50/D70s nokittelisi 350D:n kanssa samassa segmentissä. Nikon meinaa vissiin ihan tosissaan vallata suomen digijärkkärimarkkinat, kun sillä on halvimmassa ja eniten myydyssä hintaryhmässä kaksi kameraa vissiin kaikilla muilla valmistajilla vain yksi. Jäädään odottamaan Nikonin vastausta 5D:le. Nikon on komeasti kirinyt Canonin etumatkaa kiinni ja varmaan piankin näemme nämä kaksi kameramaailman suurta samalla viivalla. Nikonin politiikka ainakin miellyttää minua enemmän eli se ei tee oleellisesti huonompia kameroita valikoiman halvempaan päähän vaan sen kameraosaaminen näkyy joka saralla. Canon mielestäni liian räikeasti teki 350D:stä lelun, kun saman firman hiukan kalliimmat kamerat osoittavat, että sillä olisi teoreettisia valmiuksia tehdä ihan kamerakin harrastajille.