Maksatteko vapaaehtoista ajoneuvovakuutusta talvella? Pohjantähti muisti lähes 600e laskulla talvikaudesta 1.11.2005-30.4.2006.
Vakuutus talveksi
ukko
131475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vain osakasko (eli palo, varkaus, ilkivalta) riittää täysin talveksi. On täysin turhaa maksaa seisonta-ajalta muunlaisia vakuutuksia, sillä nuo kyllä riittää, kunhan vaan muistaa samalla ilmoittaa vakuutusyhtiölle osoitteen missä mopo on talven, mikäli ei ole sama osoite kuin itsellä.
Se lasku on tullut varmaan automaattisesti, jos et ole ilmoittanut seisonta-aikaa.
Ilmoita yhtiöön koska pyörä seisoo, niin lasku tulee automaattisesti sen mukaan. Eli talvella on vaan osakasko (palo, varkaus,..).
ihan oikeasti tuollaista vaikka talvella ei voi ajaa metriäkään ? jären käyttö on sallittu tässäkin, en kyllä kehtaisi itse edes kysyä
Tosin, eipä ole kivaa, jos sattuu talvella autotalli palamaan tai pyörä varastetaan.
Seisonta-aikana:
- pakollinen liikennevakuutus on "poikki" kokonaan, elikkä se ei ota mitään kantaa mahdollisiin vahinkoihin
- vapaaehtoinen vakuutus on poikki vain siltä liikenteen osalta, mutta korvaa säilytyksen aikana tapahtuvat vahingot palo,varkaus ym. Ihan niinkuin vakuutuskirjaan on merkitty. Koska vakuutusyhtiön mielestä säilytyksen aikainen riski on huomattavsti pienempi kuin liikenteessä olevalla pyörällä, niin säilytysajan vakuutusmaksukin on huomattavasti pienempi.
- jos pyörä on korjaamolla tai muuten kaupallisessa paikassa säilytettävänä, niin yrittäjän vastuuvakuutus EI korvaa jos pyörä vaikka tulipalossa tuhoutuu. Yrittäjä joutuu vahingosta henkilökohtaiseen vastuuseen vain jos on todistettavasti aiheuttanut vahingon tahallaan.
Lyhin hyvitettävä yhtäjaksoinen seisonta-aika on 30 vrk, ja joillakin yhtiöillä riittää yhteenlaskettuna 90 vrk vakuutusjakso kalenterivuoden aikana, jotta bonukset säilyy/kehittyy.
Pieni kommentti tuohon yrittäjän vastuuseen säilyksen tai korjauksen aikana.
Se mitä sanot, pitää paikkansa vastuuvakuutuksen osalta -ainakin yleisellä tasolla. Yrittäjän (vakuutuksenottajan)tuottamuksen tai laiminlyönnin seurauksena yrittäjä voi siirtää vakuutusehtojen mukaisen vastuun vakuutusyhtiön kannettavaksi. Siltä osin korvauksen laajuuden ja määrää säätelee yrittäjän ja vakuutusyhtiön välinen sopimus, eli vakuutusehdot ja korvauskäytäntö. Yrittäjän vastuu voi olla ja onkin siitä huolimatta laajempi, perustuen työtilauksen mukaiseen sopimukseen.
Eli kokonaan toinen asia on asiakkaan (pyörän omistajan) ja yrittäjän välillä syntynyt sopimus, joka voi olla esim. huolto- tai talvisäilytyssopimus. Jos pyörä sitten varastetaan tai palaa, niin samalla yrittäjä rikkoo sopimuksen -mikäli siihen ei sisälly sopimus pyörän polttamisesta. Ellei siis erikseen ole sovittu, että pyörää ei palauteta, niin yrittäjä on vastuussa sen palauttamisesta sopimuksen mukaisesti. Kyseessä on sopimusrikkomus ja vastuu siltä osin ihan selkeä. Vastuuvakutuksen piiriin se ei kuitenkaan kuulu, kuten totesit.
siinä tapauksessa vahingosta jos vuokrasopimuksessa on mainittu, että vastuu palosta, varkaudesta, ilkivallasta jne... kuuluu vuokralaiselle. Niinkö meni?
Jos sopimuksella näin erikseen sovitaan, niin siinä tapauksessa mahdollisesti ei vastaa. Kuitenkin on niin, että tuonkaltainen sopimus helposti tulkitaan kohtuuttomaksi asiakasta kohtaan. Sen perusteella korvausvastuu voi oikeuden pääöksellä tulla tekstistä huolimatta. Varmin tapa yrittäjän kannalta on luoda kaksi vaihtoehtoista tuotetta. Asiakas valitsee tuotteen, joka sisältää säilytyksen aikaisen vakuutuksen ja sitten toisen, jossa asiakas valitsee tuotteen jossa turvaa ei ole -ja maksaa halvemman hinnan.
Yksi kommentti vielä sopimuksista. Jos sopimuksessa on vähänkin tulkintaa, niin sen tekstin laatija (eli tässä tapauksessa yrittäjä) on aina se, jota vastaan tekstiä yritetään tulkita. Hän on tekstin laatinut ja jos on kirjoittanut sen väljästi tulkittavaksi,niin lähtökohtaisesti se ei voi koitua asiakkaalle haitaksi. Onhan se aika erikoista bisnestä jos säilyttämiseen ei kuulu vastuu pyörän huolehtimisesta kaikkia järjellisiä riskejä vastaan, joista palo on varsin helposti tunnistettavissa. Sen riskin yrittäjä voi helposti siirtäää vakuutusyhtiölle.
Viisas neuvo. Pitäkää ne vapaaehtoiset vakuutuksen palon, ilkivallan ja varkauden osalta voimassa talvisäilytyksen ajan. Varmistakaa lisäksi minkälainen avainturvallisuus säilytettävässä paikassa on. Muutoinkin säilytettävässä paikassa on vähintäänkin noudatettava moottoriajoneuvovakuutusehtojen suojeluohjeita,niitä saa vakuutusyhtiöistä.
Toinen viisas neuvo.
Älkää siirrelkö moottorin voimin seisontavakuutuksessa olevia moottoripyöriä. Vahinkotilanteissa tulee aikamoisia ongelmia.
Kolmas viisas neuvo:
Älkää ajelko säilytyshalleissa moottoripyörillä. Huolto- ja sisätiloissa ajelu ei ole ajoneuvon käyttämistä liikenteeseen. Ei siis kuullu liikennevakuutuksen korvauspiiriin. Niiden vahinkojen korvauksia ei vakuutusyhtiöllä ole mahdollista maksaa liikennevakuutuslain perusteellaa, joten maksaja on yleisen vahingonkorvauslain perusteella joku muu -yleensä kuljettaja.
on kiinteistöpalovakuutus, korvaa myös esim. moottoripyörän, ei tarvitse erikseen olla kahta vakuutusta, siis erikseen moottoripyörälle, autolla, mopolle jne.
Tuolta osalta asia ei pidä paikkaansa, ellei asiaa ole erikseen sovittu vakuutusyhtiön kanssa.
Yleisellä tasolla koti- tai kiinteistövakuutus ei korvaa moottoriajoneuvoja palon tai varkauden seurauksena.
Ohessa lainaus erään vakuutusyhtiön ehdoista. Saman tyyppisiä nämä rajaukset ovat kaikissa muissakin yhtiöissä.
Rajaukset
Vakuutuksen kohteena eivät ole, ellei niitä ole erikseen vakuutettu ja merkitty vakuutuskirjaan
1. eläimet
2. moottoriajoneuvot, muut moottorikäyttöiset kulkuvälineet eivätkä niiden osat ja varusteet, lukuun ottamatta varastoituna olevaa henkilöauton rengaskertaa, kattotelinettä ja tavarankuljetuslaatikkoa
3. ammattikäyttöön tai yritystoimintaan käytettävä tai tarkoitettu omaisuus.
Eli jos vaikkapa vakuuttamaton Ferrarisi palaa talosi mukana, niin talon vakuutus ei sitä korvaa. Sama juttu oli sitten kyse moposta, moottoripyörästä tai jostain muusta rekisteröitävästä laitteesta.
Tsekkaa asia omasta vakuutusyhtiöstäsi ja kerro palstalla kuinka vastasivat.
Sisätiloissa tapahtuva vahinko ei kaikissa tapauksissa ole sen erikoisempi kuin ulkona pihalla tapahtunutkaan. Koska yksityisvahinkovakuutus ei korvaa moottoriajoneuvoja niin täytyyhän ajoneuvo voida ajaa vakuutuksenalaisena esim. talliin. Toki esim. huoltoon viety pyörä saa osaksensa huoltoyrittäjän vastuuvakuutuksen. Kieltämättä todella jännittävä ajatus tietää vakuutusyhtiön kanta...?? Jos vaikka esim. törmätään taloyhtiön hallissa?
Ja kun erään vakuutusyhtiön mainoksissa kaadetaan oikein hevosen avulla moottoripyörä? Esitetään esimerkkitapauksena korvattavasta vahingosta? Minkähän vakuutuksen perusteella?
Tuo toinen viisas neuvosi on todella kullan arvoinen. Seisonta on kirjaimellisesti sitä.
Moottoriajoneuvon siirtäminen säilytystilaan ja ulos sieltä on ajoneuvon liikenteeseen käyttämistä, eli liikennevakuutus toimii ihan normaalisti ja korvaa vahingon liikenevakuutuslain ja korvauskäytännön mukaisesti. Ihan ok.
Moottoriajoeuvon siirtäminen sisätiloissa paikasta toiseen, ilman tarkoitusta siirtää sitä välittömästi ulos, ei ole liikenteeseen käyttämistä, joten ei se ei myöskään kuulu liikennevakuutuksen korvauksen piiriin.
Sitten siihen toiseen asiaan, eli vapaaehtoisen eli kaskovakuutuksen korvauspiiriin. Sehän kattaa ajoneuvolle itselleen koituneita vaurioita, vaikkapa silloin, kun hevonen kaataa pyörän. Omavastuu vähennetään ja bonus vähennetään, jos sellaiset sattuu olemaan.
Näiden kahden vakuutuksen erona on se, että liikennevakuutus korvaa pääsääntöisesti vastapuolen vahinkoja ja vapaaehtoinen pelkästään oman ajoneuvon vahinkoja. Henkilövahinkoja korvataan pelkästää liikennevakuutuksen perusteella.
Toivottavasti selvensi.
Mitenkäs tuo liikennevakuutuksen kanssa on, kun ajattelin sellaista juutua, että olen ilmoittanut seisontavakuutuksen alkavaksi tänään, mutta päätänkin vielä ajella viikon, kun on hyvät kelit. Jos en tyri (=en aiheuta vahinkoa itselleni, pyörälleni enkä muille), mutta joudun normaaliin liikenneratsiaan, niin kysykö poliisi minulta vakuutuksista mitään? Eli voinko käytännössä ajella ilman vakuutusmaksun maksamista omalla vastuullani? Voinko "kärähtää" tästä tempustani?