Kasvattajille kysymys!

En korvaa. Jalostan vain tervelonkkaisia koiria. Annan riittävästi infoa rodun sairauksista ostotilanteessa. Oman rotuni lonkkaviat ovat 28 prosentin luokkaa. Ostaja on tietoinen mahdollisuudesta, että koiralle kehittyy lonkkavika.
Korvausvaateet ovat minusta kohtuuttomia siksikin, että pelkästään perinnöllisyys ei vaikuta lonkkien kehittymiseen vaan ruokinnalla ja liikunnalla on myös merkitystä.
Olen itsekin ostanut pennun, jonka lonkat todettiin E ja D.ksi. Eipä tullut mieleenikään pyytää jotakin korvauksia.

en korvaa. Ostaja on ollut täysin selvillä jo ennen osto hetkeä Dysplasian olemassaolosta rodussani. Legg Calve Perthesin korvaan, samoin Patellan. Kuitenkin kasvattini omistaja tietää lukemalla tekemämme sopimuksen, mikäli koiralla todetaan niin paha perinnöllinen vika, että sen hoitoon koiran lopettaminen on ainoita vaihtoehtoja saa minulta nimellistä korvausta vastaan uuden pennun.
Dysplasia ei kääpiörotuja haittaa läheskään niin pahoin kuin isompia rotuja.

mäkään.
Käytän vain tervelonkkaisia jalostukseen, mutta saattaa niitä D-lonkkaisia joskus tupsahtaa. Itselläni on ollut toistaiseksi yksi, mutta eipä sen omistaja rahaa takaisin vaatinut. Koira elää tyytyväisenä edelleen D:n lonkkineen.

Itselleni jäävät pennut madotan ensimmäisen vuoden aikana muutaman kuukauden välein ja kehotan kasvattieni omistajiakin tekemään niin.
Lisäksi madotan pennut Canexilla viiden päivän iästä lähtien kerran viikossa luovutusikään asti. Saksalaiset kun väittävät, että madot ja lonkkavika käy käsikädessä. Tiedä sitten, mutta eipä tuosta madotuksesta haittaakaan ole ollut.

Ensinnäkin koira on sairas kun se oireilee. Ei ennen. D-lonkkaisia koiria on paljon, jotka eivät ole oireilleet koskaan normaalielämässä. Myös harrastuspuolella löytyy normaalisti harrastavia koiria. D-lonkat saattavat myös oireilla. Riippuen mitä lonkissa on. Varsinkin jos niihin liittyy nivelrikko. Se taas on eri asia, kuin pelkät D-lonkat. Joillain roduilla on perinnöllinen alttius lonkkavikaan.Mutta myös muodostumiseen mahdollisesti vaikuttaa myös ulkoiset tekijät,kuten liikunta ja ruokinta.Eli IHAN tarkkaa syytä muodostumiseen ei voi sanoa.
Roduissa,jossa lonkkavikaa esiintyy paljon, on kasvattajan velvollisuus informoida ostajaehdokkaita ja rodusta kiinnostuneita tarkoin. Kerrottava ja näytettävä vanhempien tulokset myös. On rotuja ,joiden raja-arvo pevisassa on D. Eli " virallisesti" myös käytetään jalostuksessa näitä. Jos koiran ostajaa on informoitu rodussa esiintyvästä perinnöllisestä sairaudesta ( puhun nyt siis tässä lonkista) ja myös kerrottu vanhempien tuloksista ( oli ne sitten A/A D/D tai jotain siltä väliltä, niin ostaja on tehnyt tietoisen valinnan, että voi saada D-lonkkaisen koiran ( oireilevan tai oireettoman )Myös A/A vanhemmista voi syntyä D-lonkkaisia.Tai puhuisin paremmin muodostua.Tosin se ,että vanhempien lonkat on " huonommat", niin tietenkin mahdollisuus "huonoihin" kasvaa.
Siis en ymmärrä "korvausvelvollisuutta". Jos kasvattaja on myynyt koiran harrastus, näyttely, tai jalostuskoiraksi, niin asiasta saattaa syntyä ongelmaa.Siis jos koira ei pysty näihin tehtäviin,joihin on "luvattu".Silloin voi miettiä korvausvalvollisuutta, jos kasvattaja on " luvannut" tällaisen koiran.
Ja noi purennat, ihan sama juttu. Jos koiraa ei ole myyty tiettyyn tarkoitukseen,niin miksi purentavika pitäisi korvata.
" Selkeästi" purentavikaisia koiria ei tietenkään pitäisi käyttää jalostukseen,mutta joskus niitä voi pulpahtaa vaikka olisi täysin moitteettomat vanhemmat.Lonkissa myös ei pitäisi mielestäni käyttää oireilevia koiria.
Se käytetäänkö D-lonkkaista,ei olekaan niin yksinkertaista.Tosin sitä mieltä olen,että jos rodussa vaan on valinnanvaraa ,niin toki niitä "parempia" kannattaisi suosia.
Tosin kannattaa muistaa, että koirat on muutakin kuin lonkkia,eli pitäisi harkiten miettiä näitä asioita.
Nimenomaan tärkeää on, että kasvattajat mahdollisimman tarkkaan kertoisivat rotujensa sairauksista,niin perinnöllisistä luettavaksi kuin yleensäkin tunnetuista tai "paljon "esiintyvistä ( kuin myös erityispiirteistä yleensäkin ).Ostaja sitten tekee tietoisen valinnan, valitseeko rodun mahdollisesti sitten kylkiäisineen.
Niin ja vielä noista kuvaustuloksista.Välttämättä en kannata sitä, että yksi ihminen päättää niistä virallisesti.
Aika paljon on ollut eroavaisuuksia kuvanneiden lääkärien arviointeihin.
No, ei tästä tuon enempää...