Vetoamme teihin hyvät kansanedustajat: Pysykää lakiesityksen takana niin, että meillä säilyy lainsuoja!
Älkää säätäkö lakia, joka sallii musiikkimme varastamisen internetissä vaan turvatkaa oikeutemme myös tietoverkoissa,
Älkää säätäkö lakia, joka sallii meiltä varastetun musiikin maahantuonnin, vaan pankaa stoppi Suomeen tulviville piraateille,
Älkää säätäkö lakia, joka polkee hengellisen musiikin tekijöitä, vaan antakaa heille vihdoinkin samat oikeudet kuin muillekin tekijöille,
Älkää säätäkö lakia, joka ei turvaa korvausta musiikkivideoiden esittämisestä myös muusikoille ja artisteille.
Luokaa meille hyvä laki, me luomme teille hyvää musiikkia!
Älkää säätäkö lakia, joka sallii musiikkimme varastamisen internetissä vaan turvatkaa oikeutemme myös tietoverkoissa,
Älkää säätäkö lakia, joka sallii meiltä varastetun musiikin maahantuonnin, vaan pankaa stoppi Suomeen tulviville piraateille,
Älkää säätäkö lakia, joka polkee hengellisen musiikin tekijöitä, vaan antakaa heille vihdoinkin samat oikeudet kuin muillekin tekijöille,
Älkää säätäkö lakia, joka ei turvaa korvausta musiikkivideoiden esittämisestä myös muusikoille ja artisteille.
Luokaa meille hyvä laki, me luomme teille hyvää musiikkia!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä, luokaa laki joka turvaa muusikon ansiot ja oikeudet musiikkiin, mutta samalla lopettaa leytuottajien monopolin ja ryöstöhinnoittelun!
CD-levyjä perusteltiin aikoinaan niiden halpojen tuotantokustannuksien takia, ja kuinkas kävi? Tällä hetkellä vinyylilevyt on halvempia kuin CD. Yhden levyn tuotosta menee muutama prosentti muusikolle, kun taas tuotantoporras ja valtio raapaisee suurimman osan. Ei ole ihme että Warner ja kumppanit tekevät satojen miljoonien tiliä...
älkää muusikot valittako.... ite lähitte tohon hommaan ja tiesitte aivan varmasti että suurin osa musiikista liikkuu internetissä!!! jos ei muusikon hommat kiinosta ni hankkikaa ammatti... !
Suuri osa näistä muusikoista teki jo täysipäiväisesti keikkaa ja levytti kun sinä vielä todennäköisesti imit äitisi rintaa.
Internet on kuitenkin vielä niin uusi keksintö, laajakaistojen yleisyys/nopeus on ollut vasta muutamia vuosia sitä luokkaa, että musiikin latailu on on ollut mielekästä ja tarpeeksi nopeaa. Muusikot vaativat itselleen kohtuullisuutta. Kohtuullista on saada korvaus tehdystä työstä. Sitä korvausta on vaan vaikea saada, koska tiedostoja lataillaan surutta p2p -verkoissa ja säädösten ollessa vielä epämääräisiä katsotaan tämän jopa olevan oikeutettua (ehkä se sitä onkin vielä ollut juridisesti, mutta edellä mainittua kohtuullisuuden periaatetta se ei ole kunnioittanut).
Itse hankitun musiikin tulee olla varmuuskopioitavissa ja uskon vakaasti että siinä päädytään tyydyttävään ratkaisuun, kyseessä ovat myös isojen mediasoitinten valmistajien rahat.
Niin kauan, kun kasettimaksut (teostomaksut :P) on tyhjissä medioissa, on 100% oikeutettua ladata ne netistä ja jos kovalevyihin, mp3 soittimiin, jne...isketään maksut, pitäisi periaatteessa se jakelukin laillistaa.
Niin näen asian ja niinhän sen on oltava, ainakin minun mielestäni, sanoi siihen ÄKTeen pellet, laki tai kuka tahansa, mitä tahansa.
Nytkin näyttäisi siltä, että warettamisesta tulisi pienempi rötös, kuin laillisesti ostamastasi cd-levyn kopioimisesta, jossa on suoja, jota et saisi kiertää.
http://effi.org/blog/kai-2005-09-22.html
"Loppukevennys
Digitoday kertoi 22.9.2005, että omien cd-levyjen kopiosuojauksen kierrosta voi uuden tekijänoikeuslain mukaan seurata sakkorangaistus ja hyvitysvelvollisuus. "Warettaminen" eli luvaton verkosta kopiointi ei sen sijaan uuden lain mukaan ole rangaistavaa vaan moitittavaa.
Olisi siis pienempi rötös kopioida netistä ilman oikeudenhaltijan lupaa levitettäviä kappaleita, kuin tehdä kopio suojauksen kiertäen omistamastaan musiikkiäänitteestä."
Se laki on muutenkin niin täynnä ongelmakohtia, että parempi olisi hylätä koko roska ja valmistella se uusiksi.
Muuten, varsin törkeä veto käyttää toisen nimeä jossain vetoomuksessa ilman lupaa. Jo tuommoisenkin epäreilun pelin takia, ei noiden lobbareiden juttuja tulisi ottaa kuuleviin korviinsa.
Millään lailla ei enää saada warettamista loppumaan. Miksi tehdä laki, jota kukaan ei kuitenkaan tule noudattamaan. Ja miten valvot, että kun matti ostaa kaupasta levyn, että hän ei heti ensitöikseen mene, ja murra kopiosuojausta ja kopio levyä konneellen. Totta, et mitenkään!
Muusikoiden pitäisi valittamisen sijaan ruveta keksimään uusia keinoja, joilla rahastaa warettamista. Millään pykälillä sitä ei saada loppumaan. Ja mitä hyödyttää kopiosuojaus. Jos kuka tahansa saa sen murrettua, se on heti verkossa. Halusivatapa muusikot tai ei.
Ja paskat.
Suomessa ei ole kuin yhden käden sormissa laskettavissa ne jotka osaavat tehdä hyvää musiikkia. Kaikki muut ovat ihan hilipaliukkoja/
naisia, että se siitä ÄKT:n vaatimuksista ja herrojen taskuun ne rahat kumminkin menee, eikä
musiikin tekijöille.
Suomi muusikot ottavat liian ison roolin, kenelle luulette tekevänne sitä muusikkianne, pelkästään itsellenne? Kuuntelijat ovat asiakkaita ja asiakkaat eivät tyydy vajaaseen tuotteeseen, esim. levy ei toimi Linuxisa tai Macissa. Jos rupeatte päättäämään missä asiakas kuuntelee muusiikkianne ja millä laitteella, niin sinä on vain yksi tie. Myynti tulee vähenemään! En osta ainoatakaan levyä mikä on suojattu, siten etten voi sitä siirtää esim MP3 muotoon tai soittaa sitä Macissäni jonka käyttöjärjestelmä on Linux.
http://www.elvisry.fi/uutiset/29042005vetoomus.html
- siinä on on hyvä läpileikkaus suomalaisista musiikintekijöistä, he haluavat turvata elinkeinonsa ja perusoikeutensa.
Väitteesi hyvän musiikin tekijöiden määrästä Suomessa on absurdi. Vilkaise vain tuotakin listaa, niin näet kaikkea Apocalypticasta RSO:hon, Quintessencestä JPP:hen - musiikin kenttä on edustettuna, rautaisia ammattilaisia kaikki.
Yllämainittu vetoomus on nimenomaan muusikoiden, taiteen tekijöiden, vetoomus.
Olen täsmälleen samaa mieltä siinä, että ostettua levyä tulee voida varmuuskopioida , ts. esimerkiksi konvertointi omalta cd:ltä iPodiin pitää olla helppoa ja sallittua. Käsittääkseni tämä epäkohta on otettu huomioon lakia säädettäessä.
Huomaa, että muusikot ja taiteen tekijät, jotka tämän vetoomuksen ovat tehneet, eivät ole ajamassa nimenomaan noita kopiosuojauksia yms., edustaessani kyseistä ryhmää uskallan sanoa, että valtaosa heistä ymmärtää, että ostetulla tuotteella täytyy olla mahdollisuus helppoon kopiointiin ja konvertointiin omassa käytössä.
Tekijänoikeuslaki on vaan hieman hankala aihe kansanedustajille, monet edustajat tuskin ovat tietoisia asian teknisluontoisista seikoista, kopiosuojauksista, tiedostonjaon periaatteista ja muista asioista.
Mitä myyntiin tulee, se on jo vähentynyt roimasti. Tekijänoikeuslaeilla haetaan selkeyttä tähän tilanteeseen, tulevaisuudessa netti kuitenkin tulee olemaan musiikin yleisin levityskanava. Nykyisessä villin lännen meiningissä ei vain ole mitään järkeä, jotkut pitävät musiikin latausta ällistyttävää kyllä - jokamiehenoikeutena - ja sitten kaksinaismoralistisesti heristelevät sormea levy-yhtiöiden ja muiden ahneiden korporaatioiden suuntaan.
Tuossa vetoomuksessa ei puhuta kopiosuojauksista tai omaan käyttöön kopioinnista mitään. ÄKT panee sanoja allekirjoittaneiden suuhun väittäessään, että he vaativat lain hyväksymistä nykyisessä muodossaan.
ÄKT on ylivoimaisesti suurin paskanpuhuja ja valehtelija tässä väittelyssä.
Näyttää siltä, että ÄKT on toiminut hyvin kyseenalaisesti. Tämä muusikkojen vetoomus kertoo vain muusikkojen perusoikeuksien turvaamisesta, kopiosuojaukseen se ei puutu. Vetoomus on täytetty puolisen vuotta sitten ja nyt se on vain 'uudelleenlämmitetty' - joillekin on voinut tulla kuva, että nämä muusikot olisivat nyt vaatimassa kopiosuojauksia ja että muusikot olisivat samalla linjalla ÄKT:n kanssa. Näin ei kuitenkaan ole. Tämä linkki selvittänee asioita:
http://www.effi.org/blog/kai-2005-09-22.html
Alkuperäinen vetoomus löytyy täältä:
http://www.elvisry.fi/uutiset/29042005vetoomus.html
Tuon vetoomuksen puitteissa ollaan nyt viemässä läpi laki, joka sallii viranomaisten mielivaltaisuuden. Jos laki tulee voimaan, kenen hyvänsä tietokoneen käyttöä voidaan tutkia, oli tätä epäilty rikoksesta tai ei, oli tätä ilmiannettu tai ei. Eikä siinä metsästetä laittomia tiedostoja, vaan halutaan saada tietoon, mitä muuta ihmisillä on koneillaan. Hyvästi anonyymius! Hyvästi kirjesalaisuus!
Tällaista artistit eivät kaiketi halunneet. En usko, että heistä yksikään vieläkään tietää, että tukemalla tuota lakia, he kannattavat oikeastaan isoveli valvoo -lakia.