Miksi islaamin kuvakiletoa koskeva kysymys poistettiin? Pelottiko vastaus?
Kuvakielto
JAJH
161168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
>Islamin mukaan ihmisten ja eläinten kuvaaminen - erityisesti patsaina ja korkokuvina - on kielletty. Tiukimman tulkinnan mukaan kuvakielto koskee myös valokuvaamista. Koraani kieltää kuitenkin vain Jumalan kuvien teon ja kuvakielto perustuukin perimätietoon. Käytännössä kuvia on vältetty uskontoon liittyvissä asioissa. Kuvakiellon noudattaminen ja tulkinta vaihtelevat tai sitä ei noudateta lainkaan. Suomessakin asuu muslimeja, jotka eivät halua tulla valokuvatuiksi, mutta tämä on harvinaista.
Tämä: "http://galleria.suomi24.fi/taha.islam" on vastoin islaamia. Niinpäniin.
taha islam ketään itseään palvomaan käskenyt. eli kuvaa ei ole otettu koraanin tuomitsemaan tarkoitukseen.
" >Islamin mukaan ihmisten ja eläinten kuvaaminen - erityisesti patsaina ja korkokuvina - on kielletty."
Lainaus omasta tekstistäsi. Voisitko esittää tueksi Koraanin jakeen, johon käsitys perustuu?
"Koraani kieltää kuitenkin vain Jumalan kuvien teon ja kuvakielto perustuukin perimätietoon"
Kiitos. Ja mistä lähtien "perimätieto" on ollut islaamia? Eikö Koraani olekaan täydellinen?
JAJH-islaminvihaaja yrittää opettaa muslimeille jajhilaista islamia.
Sopii toivoa, etteivät opi. Maailma tuskin paremmaksi muuttuisi, jos oppisivat.
Aapo-tyhjänpuhuja yrittää puhua asiasta, josta ei mitään tiedä.
Sopii toivoa, että ottaisi selvää. Maailma tuskin pahenisi, vaikka jotain oppisi.
että JAHJ, joka on kertonut monen monituiseen kertaan vihaavansa islamia, yritti taas kerran opettaa muslimeille, mitä on oikea islam.
Mielestäni se on yhtä hullunkurista, kuin jos äärikatoliseksi ja protestantismin vihaajaksi tunustautunut jesuiitta yrittäisi opettaa evankelis-luterilaisille, mitä on oikea evankelis-luterilaisuus.
Maailma tuskin paremmaksi muuttuisi, jos oppisivat.
Että jajh ei ole koskaan sanonut vihaavansa islaamia, vaan sanonut vihaavansa fasismia sen kaikissa muodoissa. Jos Aapo nyt lukee sen käsittävän myös islaamin, on hän aivan oikein ymmärtänyt islaamin luonteen.
Aapo yritti taas kerran saivarrella, mutta sekosi omaan näppäryyteensä. Ei ollut ensimmäinen, eikä lie viimeinen kerta.
Tyypillinen analogia virhe Aapolta:"Mielestäni se on yhtä hullunkurista, kuin jos äärikatoliseksi ja protestantismin vihaajaksi tunustautunut jesuiitta yrittäisi opettaa evankelis-luterilaisille, mitä on oikea evankelis-luterilaisuus. "
Oikea analogia olisi: On sama. kuin jos kommunisti yrittäisi opettaa kristitylle, mitä Raamatussa oikeasti lukee". Mutta mitäs Aapo pienistä, kun pienetkään eivät Aaposta.
Maailma tuskin suuresti muuttuisi, jos Aapo jotain oppisi - Aapo kyllä.
En tullut ajatelleeksi.
>>Oikea analogia olisi: On sama. kuin jos kommunisti yrittäisi opettaa kristitylle, mitä Raamatussa oikeasti lukee".>>
Ja tämä kommunisti yrittäisi siis myös opettaa kristityille, että heidän tulisi Raamatun perusteella teurastaa kaikki kommunistit.
Sellaisia ovat vihakuvien rakentajat. Vaaraksi paitsi vihaamilleen myös muille.
Kiitos korjauksesta.
"Ja tämä kommunisti yrittäisi siis myös opettaa kristityille, että heidän tulisi Raamatun perusteella teurastaa kaikki kommunistit. "
Mihin Raamatun kohtaan tämä perustuu?
Tällaisia ovat kaltaisesi valheellisten vihakuvien rakentajat. Vaaraksi paitsi vihaamilleen myös muille.
Otahan opiksi korjauksesta.
tai kristinuskosta tehnyt sellaista vihatulkintaa minkään Raamatunkohdan perusteella. Enkä haluakaan tehdä.
Mutta epäilemättä joku kristinuskoa vihaava kiihkoänkyräkommunisti saattaisi tehdä sellaisen tulkinnan Raamatusta ja kristinuskosta. Samoin kuin kommunisteja vihaava kiihkoänkyräkristitty.
Samoin kuin pyrkivät tekemään vastavia vihatulkintoja Koraanista ja islamista sekä kiihkoänkyrämuslimit että islamin ja muslimien vastaiset kiihkoänkyrät. Jotka siis tässä kohden ovat toistensa peilikuvia.
As-salaamu 'alaikum wa rahmatullaah ja hei!
Kiitos teille kahdelle, sain hyvät naurut!
puhunut islaam- palstalla. Mutta mikä on se "oikea lukutapa"?
>>Mutta mikä on se "oikea lukutapa"?>>
Kriittinen, vertaileva, taustat huomioon ottava, puolueettomuuteen pyrkivä jne. Ja pitää yrittää luopua liiasta asenteellisuudesta. Siis lyhyesti: fanaattisen kiihkoänkyrämäisen lukutavan vastakohta. - Sitä pitää opiskella, niin siinä saattaa kehittyä, vaikka kukaan tuskin siinä täydelliseksi tuleekaan. Sitä myös pyritään opettamaan mm. yliopistoissa. Mutta: Ars longa vita brevis.