tehty massamurha johon yritetään sijoittaa tekijäksi 18 vuotiasta miehen alkua? Motiivi haetaan siitä, että PILLU oli pojalla mielessä?
Mikähän tämän keissin tehtailijalla on mielessä? Minä näen, että kysymys on VAKAVASTA MIELENTILAN HÄIRIÖSTÄ - tutkijan ja syyttäjän päässä.
Mikähän tämän keissin tehtailijalla on mielessä? Minä näen, että kysymys on VAKAVASTA MIELENTILAN HÄIRIÖSTÄ - tutkijan ja syyttäjän päässä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nils Gustafsson oli oviaukostaan nyörittämällä suljetun teltan sisäpuolella. Narut olivat vieläpä TYTÖN tekemiä koskapa olivat nätisti rusetilla!
.....kun verijälki-tutkimus osoittaa Nissen maanneen vertavuotaen juuri sillä paikalla teltassa, jossa hän todennäköisesti ja kertomansakin mukaan on ollut nukkumassa, tämä seikka sivuutetaan täysin poliisin hypoteesissa??
Ei voi olla samaan aikaan ulkona puutottamassa ja sisällä vuotamassa!?
Miten Suomen poliisi voi olla noin törkeä valehtelussaan?
Joko Stasi-Hasse Assmannia suojellaan edelleen, tai syylliset ovat joitain muita "säätyläisiä" joita ei saanut ottaa kiinni ja tuomita.
eikö silloin ole mahdollista hyvinkin että verta on myös teltan sisällä? Siitä kohtaahan se valuu telttaan sisälle mistä katto puuttuu, vai mihin se veri menee? Eikös siinä telttakankaassa ollut isoja aukkoja? Ulkona on tavallaan sisällä kun ei ole ulko ja sisätilaa enään erikseen. Jos kangasta on jossain kohtaa edessä, niin ei se ole sama kuin olisi täysin teltan ulkopuolella.
naistapoissa on ollut jokin motiivi?
Kännissä sattuu ja tapahtuu..pirunviina!
muka kuullut, että 18-vuotias nuori poika pystyisi henkirikokseen. Täysin järjetön väite.
Samaa järjetöntä logiikkaa on se, että kaverit alkaisivat tappelemaan keskenään. Mistähän nämä tyypit ovat tuollaisia ajatuksia päähänsä saaneet.
18-vuotias nuori kävisi kaverinsa päälle teltassa, jossa ei edes sovi tappelemaan. Hehehe onpahan väitteitä.
Onneks täällä on meitäkin, jotka osaavat vähän ajatella asioiden todellista laitaa. Näitä idiootteja Nilsin syyttelijöitä näyttää silti olevan liiaksi asti.
Ei me nuoret silloin 60-luvulla juotu eikä tapeltu, naimisesta nyt puhumattakaan!
vielä 60-luvulla. Se on Tuomisen ja syyttäjän keksimä asia tuo seksi. Huvittaa ajatellakin, että jollakin 18-vuotiaalla olisi ollut 60-luvulla seksi mielessä. Absurdi väite!
sitä väkisin otettu.Jokaisen moraali oli silloin niin korkealla,ettei kukaan itseänsä kunnioittva mies edes yritänyt ketään väkisin.Jos NG:tä yritetään,niinkuin nyt on tehty tutkijan tasolla väkisinmakaamisteoriaa,se on kyllä hänen oma teoriansa.Eikö,vai onko siellä tutkijoissa,tai oikeuden puheenjahtajiensa joukossa joku joka eli -60 lukua?Kyllä hänen täytyy ymmärtää ja muistaa silloiset käyttäytymismuodot.Jos ei muista,niin menköön niiden ihmisten seuraan jotka muistavat.Kukaan ei tehnyt,saatikka yrittänyt väkisin sukupuoliyhteyttä,sillä sitä suurempaa häpeää ei mies olisi päällensä saanut.Näin on FAKTA!
olla 1.8.1976 kun ensimmäinen raiskaus tapahtui Suomessa.
Silloin päättyi 60-luvun alun ihmisten nuoruus. Se sukupolvi ei siis moisiin syyllistynyt -oli se hieno sukupolvi. Miten se olikin niin hieno ja hyvätapainen.
Minä en kyllä nyt ole päässyt jyvälle, että miten tämä seksin väkisin ottaminen liittyy Nils Gustafssoniin.
Ei kai kukaan ole missään vaiheessa sanonut halaistua sanaa, että Nils olisi yrittänyt ottaa seksiä väkisin.
Siitä moraalista nimenomaan on kyse, eli seksiä ei otettu väkisin, mutta se saattoi loukata kovastikin varsinki ns naistenmiehen ylpeyttä jos sai pakit;)