Kertokaapa mielipiteenne... Onko tosiaan oikein joutua maksajaksi avopuolison elatusapu asiassa? Näin on oikeus kohdallamme päättänyt :¤
Kun toisen tulot eivät riitä omien lastensa elatusmaksuihin niin otetaan sitten siltä elämänkumppanilta...
Taidan muuttaa.... Ei tuo rakkaus taida siihen riittää että toisten muksujen elatustuet maksan kun on jo ihan omiakin maksettavia. Oletteko kuulleet vastaavaa?
Kun toisen tulot eivät riitä omien lastensa elatusmaksuihin niin otetaan sitten siltä elämänkumppanilta...
Taidan muuttaa.... Ei tuo rakkaus taida siihen riittää että toisten muksujen elatustuet maksan kun on jo ihan omiakin maksettavia. Oletteko kuulleet vastaavaa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Missäs päin suamee noin toimitaan ja millähän perusteilla?
Kiitos kaikille viestiin vastanneille :) nyt on voimia tukea puolisoa tulevassa oikeudenkäynnissä.Sekä pitää omia puoliaan.
kipikapi omaan kotiin, miks sun pitäs toisen tekemisistä maksaa, eihän se sulle kuulu millään muotoa! Meeppä sossuun kyselemään.
eikä tod. ole oikein.Kipin kapin asiaa selvittämään.
Kokemuksesta tiedän, että käräjäoikeudessa tuomarista riippuen voidaan myös tuijottaa puolison tuloihin... Kannattaa valittaa. Meillä valitettiin hoviin ja päätös oli täysin päinvastainen kuin elämäänsä pettyneen (varmasti jätetyn ja petetyn) naiskäräjätuomarin...
En suostunut maksajaksi. Mieluummin maksoimme oikeudenkäyntikulut.
Kyllä se olisi aivan oikein.
Teitähän on nyt kaksi ansaitsevaa ja se äiti on aivan yksin. Olis se kumma jos sä et sitä yhtään ajattele edes nyt jälkikäteen.
Jos olisit jättäny miehen rauhaan, ei sulla olis tota ongelmaan. Selvitä sotkus...!
Siis miten niin muka puolison sotku? Eihän se puoliso lasta ole synnyttänyt, siittänyt, adoptoinut tai välttämättä edes nähnyt, joten miten ihmeessä sillä vois olla velvollisuus elättää se? Sama, jos sun pitäis elättää sun naapurin pentu... hei haloo urpo!
Se on siis ainoastaan ja vain sen miehen velvollisuus, ei avokin. MIES on lapsen siittänyt, joten kantakoon vastuun siitä yhdessä lapsen äidin kanssa. Kukaan muu EI OLE elatusvelvollinen kuin lapsen vanhemmat/huoltajat.
Mun avokilla on myös lapsia ja on niistä elatusvelvollinen. Mä en ole koskaan joutunut maksamaan niistä nappuloista yhtään mitään ja jos sitä joku tuomari tai mikä muu vaan ehdottais niin sais kyllä haistaa pitkän. En todellakaan suostuis. Mitä hittoa mulla niiden kanssa on tekemistä vaikka niistä tykkäänkin. MIEHEN tulojen ja menojen mukaan ne elatusmaksut määräytyy, ei puolison tulojen. Jessus ku te ootte tolloja!
Samoin meillä. Miehellä on lapsi, josta maksaa elatuapua exälleen. Jos mies on työttömänä, sossu maksaa exälle maksut, mutta maksut kertyy miehelleni joka kuukaudelta.
Ikinä kukaan ei ole edes vihjannut, että minulta alettaisi perimään elatusmaksuja, vaikka aika hyvin tienaankin. Ja jos joku sellaista ehdoittaisi, saisi todellakin haistaa todella, todella pitkät!
Mistäpä päättelet että se äitee" ressukka" olis yksin?
Onhan sillä avomies niinkuin minullakin. Ja en mielestäni ole kenekään miestä vokotellut oli nim. ollut yksin jo kolme vuotta kun n. kahdeksan vuotta sitten tavattiin :) aika yksioikoinen tuo sinun ajattelutapa mutta jokainen tavallaan.Eiköhän tämä ole enemmänkin periaattellinen kysymys. Olen itse elatusvelvollinen tosin lapsistani on enää yksi alaikäinen ja hyvin olen omat "ruokkoni" onnistunut maksamaan enkä todellakaan aio alkaa mieheni ex:n perhettä elättämään.Heillä on sentään kaksi työssä käyvää ja meillä vain yksi...
Ihan kiva kun sinulla on noin varmat mielipiteet et varmaan ole joutunut koskaan suomen byrokratian kanssa tekemisiin. Se on nääs niin että jotta ja kun, on tuo oikeudenpäätös niin maksettava on, tai ne menee ulosottoon. Kysymys on aivan oikein , periaatteesta. Enkä minäkään aio kenekään ruokkoja maksaa hoviin on tarkoitus valittaa arvelin vaan vähän tukea saada sille pitkälle prosessille näin mielipiteitä kyselemällä...
En, en ole koskaan ollut tekemisissä Suomen lain kanssa. Onhan se varmasti niin että oikeuden päätöstä on pakko noudattaa. Tuo vaan kuulosti niin oudolta, lieästi sanottuna.
Toivottavasti päätös muutetaan sinun eduksesi, kyllä on niin epäreilua, ihan sairasta laittaa sinut maksamaan miehesi exälle elatuamaksuja, ihan sairasta.Mieheni maksaa lapsestaan exälle elatupasua, vaikka lapsi asuu enemmän meillä kuin äidillään.
Väärin tämäkin.
Kiitos tuesta.Olemme miettineet ihan samaa.Kumpikin ostaa lapsilleen harrastusvälineet ja melkeinpä vaatteetkin ja viikonloppujen lisäksi lapset ovat viettäneet lomansa ja ylikin "etävanhemman" luona ja elatustukiin sillä ei ole mitään vaikutusta.
Eipä silti, en valita kyllä minä omistani huolen pidän ja vähän heidän isästäänkin...vaan johonkin on raja vedettävä :)
Muuta kirjat jonnekin muualle. Jos se ei tehoa niin muuta kokonaan veks. Meikä ei ainakaan maksais latiakaan vaimon exälle vaikka tuomarit sanois mitä.
Kyseletkö OIKEASTI tuota sitä varten, että exmiehesi uusi vaimo on varakas? Sorry vaan, ei ole olemassa ainuttakaan lakia, jonka mukaan elatusvelvolliseksi voitaisiin laittaa joku muu kuin lapsen vanhempi.
Eipä taida hänen varakkuutensa vaikuttaa minun maksukykyyni :) Onhan hänellä paremmat tulot kuin miehelläni ja suurin piirtein saman verran kuin minulla. Periaatteellinen kysymyshän tämä...Minulla on itselläni kolme lasta ja olen omat elatustukeni maksanut (etä-äiti) ja maksan edelleen nuorimmaisestani. En vain ole halukas maksamaan mieheni ex:lle. Oikeuden päätös sanoo etteivät mieheni tulot riitä mutta kun on tuo avopuoliso niin sitten "perheen" rahat riittävät eli käytännössä minä maksan...
Älyttömintä mitä olen kuullut. Ei kukaan voi vaatia sinua maksamaan jonkun toisen lapsista elatusmaksua. Ei voi. Jo on aikoihin eletty. Lakimies kehiin.
Tuohan on täysin sikamaista! Hanki heti hyvä lakimies. Jos Suomen lain mukaan tuo on muka oikein, niin laki on p**seestä!!!
Älä missään nimessä suostu tuollaiseen, eihän tossa ole mitään järkeä!!
Tsemppiä tulevia oikeudenkäyntejä varten.
Olen kuullut samaa, että jos naimisiin mennään niin uusi mies/nainen voi joutua myös kustantamaan saman katon alla oleville lapsille elämistä. Ilmeisesti tässä lasketaan tulot yhteen. Jollain tavalla se kyllä ymmärtää, perheessä kaikki on yhteistä oli se sitten uusioperhe tai ydinperhe. Tämä on nyt vain arvailua ja kuulopuheisiin perustuvaa, mutta lakimiehet/ naiset tietävät sanoa tarkkaan miten asia on.
lakikirjasi välistä.
Ei mene minkään lain mukaan niin että uusi mies maksaa vaimonsa vanhalle miehelle elatusta (tai vaimo exvaimolle), tuota naurettavampaa ajatusta en ole ikinä kuullut.
Perheen yhteiset rahat ovat kyseistä perhettä varten. Elatusmaksut omia itse tehtyjä lapsia varten.
Ei jumal*uta!?!
En ikimaailmassa maksaisi mieheni lapsesta penniäkään! Eikö omat vanhemmat ole enää velvollisia elättämään ja ottamaan vastuun lapsistaan. Mä valittaisin korkeimpaan!
mies on kelan työkkäreillä mihin vaikuttavat jo puolison tulot,ni missään tapauksessa ei sais enää elatusmaksuihin vaikuttaa..aika törkeetä.
kannattaa kysyä miksi näin,ja pyytää kirjallinen selitys miten tähän tulokseen on tultu,ja sit pistää asiaa eteenpäin.
Aivan uskomatonta.