"Lautamiesten valitsijat eivät ole tehtäviensä tasalla
Oikeus: Rikosrekisteristä huolimatta on voinut päästä maallikkotuomariksi
A Sanna Sevänen
Lautamiehiä valitsevat puolueiden paikallisjärjestöt eivät tiedä, millaisia vaatimuksia maallikkotuomarille pitäisi asettaa. Viime tammikuussa valtuustot asettivat lautamiehiksi jopa henkilöitä, joilla on rikosrekisteri. Aina eivät lautamiehet itsekään tiedä, millaiseen toimeen heidät on valittu.
Suomen lautamiesyhdistys on huolissaan siitä, että suomalaiset eivät tiedä, miten oikeusjärjestelmä toimii. Jo laki edellyttää lautamiehen nauttivan tiettyä kansalaisluottamusta. – Valitsijat eivät selvitä lautamiesten taustoja tarpeeksi.
Rikosrekisterit eivät ole julkisia, mutta puolueiden paikallisjärjestöjen pitäisi tietää, onko henkilö tarpeeksi luotettava.Valituillekin on tehtävä selväksi, mihin he ovat ryhtymässä ja mitä heiltä edellytetään, sanoo lautamiesyhdistyksen puheenjohtaja, herastuomari Liisa Temisevä.
Hänen mukaansa ainakin Helsingissä ja Jyväskylässä on valittu lautamiehiä, joilla on rikosrekisteri.
Asia kävi ilmi, kun käräjäoikeuden laamanni tarkisti maallikkotuomarien taustat. Oikeuden istuntoihin henkilöt eivät ehtineet osallistua, vaan heidät erotettiin toimesta tai he erosivat itse.
Lautamiehille ei myöskään aina ole selvää, miten paljon aikaa ja sitoutumista tehtävä vaatii. Istuntoihin on aina saavuttava täsmällisesti, eikä oikeudesta voi poistua, ennen kuin käsittely on ohi.
Rahaa koulutukseen
Tampereen lautamiesten ja Suomen lautamiesliiton puheenjohtajana toimivan Ilkka Hietaniemen mielestä kaikki eivät ole riittävän kiinnostuneita tehtävästään. He eivät esimerkiksi osallistu koulutuksiin.
– Tietoa on kyllä saatavilla, mutta ongelma on siinä, ettei se kulje valtuustoryhmiin asti, arvelee Hietaniemi.
Käräjäoikeuspiirien välillä on suuria vaihteluita siinä, miten paljon koulutusta uudet maallikkotuomarit saavat.
Hovioikeuspiirit järjestivät kaikille viime keväänä valituille koulutuspäivän, ja osa käräjäoikeuksista tarjosi omaa perehdytystä.
– Kaikki käräjäoikeudet eivät järjestä koulutusta, vaikka se olisi ensiarvoisen tärkeää. Jokaisessa käräjäoikeudessa on omat käytäntönsä,Temisevä näkee.
Suomen lautamiesyhdistyksen mielestä koulutukseen pitäisi osoittaa korvamerkittyä rahaa.
Nyt käräjäoikeuden pitää halutessaan lohkaista koulutusrahat budjetistaan.
Tamperelaiset lautamiehet Imdat Uludag, Pirjo Tuomisto ja Riitta Väänänen ovat tyytyväisiä siihen koulutukseen, mitä Tampereen käräjäoikeus on tarjonnut.
Heistä tärkeintä on saada opastusta käytännön asioissa ja tuntea esimerkiksi oikeudenkäynnin kulku.
Parhaan koulutuksen saa kokeneemmilta lautamiehiltä ja tuomarilta.
Kolmikko uskoo myös, että valtuutetut valitsevat valppaita ja valistuneita maallikkotuomareita.
Tampereen lautamiehissä ei laamanni Reko Vilppaan mukaan olekaan ollut huomauttamista."
Koko elämän kirjo tulee esille
Kommentti
Vaikka maallikkotuomarit valitaan poliittisin perustein, politiikka ei vaikuta päätöksiin.
Lautamiesurani aikana en ole kuullut edes yhtä ainoaa harmitonta kaskua.Vakavien kysymysten kohtaamispaikalla ei leikinlaskulle jää sijaa.
Lautamiehiksi pitää valita motivoituneita ja kiinnostuneita henkilöitä. Perusteellinen kokemus ja näkemys yhteiskunnan ja elämän eri asioista ovat välttämättömiä. Opiskelu ja tietojen syventäminen kannattavat aina.
Käräjäkiviltä alkanut systeemi toimii luotettavasti. Maallikon näkökulmaa tarvitaan.
¦ ¦ ¦
Päätösten hetkillä mieleni vakavoituu: toimin tuomarina. Asiat pitää kohdata viileän puolueettomasti. Tunteet eivät saa pulpahtaa esiin.
Nuoren ensikertalaisen astuessa leivättömän pöydän ääreen lautamiehissä elää harras toive:Kunpa emme näissä merkeissä enää koskaan kohtaisi.
Seppo Saari
Lautamiehet
¦ Valitsee kunnanvaltuusto toimintakautensa alussa neljäksi vuodeksi. Ehdotukset tekevät poliittiset valtuustoryhmät.
¦ Lautamiehellä ei saa olla rikosrekisteriä, eikä hän saa työskennellä missään oikeudenkäyttöön liittyvässä viranomaistyössä eikä asianajajana.
¦ Voidaan valita vähintään 25-vuotias ja alle 63-vuotias henkilö.
¦ Vaitiolovelvollisuus ja läsnäolovelvollisuus istunnoissa.
¦ Ovat pääasiassa mukana rikosoikeudenkäynneissä. Peruskokoonpanossa istuu tuomari ja kolme lautamiestä.
¦ Jokaiseen oikeudenkäyntiin valitaan lautamieskokoonpano arpomalla. Kokoonpano on sama koko käsittelyn ajan.
¦ Tuomiosta päätettäessä tuomarilla ja maallikkotuomareilla on yhtäläinen äänioikeus.
¦ Rikosasioissa tuomiosta joudutaan äänestämään äärimmäisen harvoin, alle prosentissa tapauksista.
¦ Tampereen käräjäoikeudessa on 192 lautamiestä. Koko maassa lautamiehiä on 3 700.
¦ Sana lautamies juontaa juurensa 1500-luvun jälkipuoliskolle. Maallikkotuomareita kutsutaan lautamiehiksi luultavasti sen vuoksi, että he istuivat oikeudenkäynnin aikana laudalla."
Kotimaa Aamulehti Perjantai 23. syyskuuta 2005
http://www.aamulehti.fi/
Oikeus: Rikosrekisteristä huolimatta on voinut päästä maallikkotuomariksi
A Sanna Sevänen
Lautamiehiä valitsevat puolueiden paikallisjärjestöt eivät tiedä, millaisia vaatimuksia maallikkotuomarille pitäisi asettaa. Viime tammikuussa valtuustot asettivat lautamiehiksi jopa henkilöitä, joilla on rikosrekisteri. Aina eivät lautamiehet itsekään tiedä, millaiseen toimeen heidät on valittu.
Suomen lautamiesyhdistys on huolissaan siitä, että suomalaiset eivät tiedä, miten oikeusjärjestelmä toimii. Jo laki edellyttää lautamiehen nauttivan tiettyä kansalaisluottamusta. – Valitsijat eivät selvitä lautamiesten taustoja tarpeeksi.
Rikosrekisterit eivät ole julkisia, mutta puolueiden paikallisjärjestöjen pitäisi tietää, onko henkilö tarpeeksi luotettava.Valituillekin on tehtävä selväksi, mihin he ovat ryhtymässä ja mitä heiltä edellytetään, sanoo lautamiesyhdistyksen puheenjohtaja, herastuomari Liisa Temisevä.
Hänen mukaansa ainakin Helsingissä ja Jyväskylässä on valittu lautamiehiä, joilla on rikosrekisteri.
Asia kävi ilmi, kun käräjäoikeuden laamanni tarkisti maallikkotuomarien taustat. Oikeuden istuntoihin henkilöt eivät ehtineet osallistua, vaan heidät erotettiin toimesta tai he erosivat itse.
Lautamiehille ei myöskään aina ole selvää, miten paljon aikaa ja sitoutumista tehtävä vaatii. Istuntoihin on aina saavuttava täsmällisesti, eikä oikeudesta voi poistua, ennen kuin käsittely on ohi.
Rahaa koulutukseen
Tampereen lautamiesten ja Suomen lautamiesliiton puheenjohtajana toimivan Ilkka Hietaniemen mielestä kaikki eivät ole riittävän kiinnostuneita tehtävästään. He eivät esimerkiksi osallistu koulutuksiin.
– Tietoa on kyllä saatavilla, mutta ongelma on siinä, ettei se kulje valtuustoryhmiin asti, arvelee Hietaniemi.
Käräjäoikeuspiirien välillä on suuria vaihteluita siinä, miten paljon koulutusta uudet maallikkotuomarit saavat.
Hovioikeuspiirit järjestivät kaikille viime keväänä valituille koulutuspäivän, ja osa käräjäoikeuksista tarjosi omaa perehdytystä.
– Kaikki käräjäoikeudet eivät järjestä koulutusta, vaikka se olisi ensiarvoisen tärkeää. Jokaisessa käräjäoikeudessa on omat käytäntönsä,Temisevä näkee.
Suomen lautamiesyhdistyksen mielestä koulutukseen pitäisi osoittaa korvamerkittyä rahaa.
Nyt käräjäoikeuden pitää halutessaan lohkaista koulutusrahat budjetistaan.
Tamperelaiset lautamiehet Imdat Uludag, Pirjo Tuomisto ja Riitta Väänänen ovat tyytyväisiä siihen koulutukseen, mitä Tampereen käräjäoikeus on tarjonnut.
Heistä tärkeintä on saada opastusta käytännön asioissa ja tuntea esimerkiksi oikeudenkäynnin kulku.
Parhaan koulutuksen saa kokeneemmilta lautamiehiltä ja tuomarilta.
Kolmikko uskoo myös, että valtuutetut valitsevat valppaita ja valistuneita maallikkotuomareita.
Tampereen lautamiehissä ei laamanni Reko Vilppaan mukaan olekaan ollut huomauttamista."
Koko elämän kirjo tulee esille
Kommentti
Vaikka maallikkotuomarit valitaan poliittisin perustein, politiikka ei vaikuta päätöksiin.
Lautamiesurani aikana en ole kuullut edes yhtä ainoaa harmitonta kaskua.Vakavien kysymysten kohtaamispaikalla ei leikinlaskulle jää sijaa.
Lautamiehiksi pitää valita motivoituneita ja kiinnostuneita henkilöitä. Perusteellinen kokemus ja näkemys yhteiskunnan ja elämän eri asioista ovat välttämättömiä. Opiskelu ja tietojen syventäminen kannattavat aina.
Käräjäkiviltä alkanut systeemi toimii luotettavasti. Maallikon näkökulmaa tarvitaan.
¦ ¦ ¦
Päätösten hetkillä mieleni vakavoituu: toimin tuomarina. Asiat pitää kohdata viileän puolueettomasti. Tunteet eivät saa pulpahtaa esiin.
Nuoren ensikertalaisen astuessa leivättömän pöydän ääreen lautamiehissä elää harras toive:Kunpa emme näissä merkeissä enää koskaan kohtaisi.
Seppo Saari
Lautamiehet
¦ Valitsee kunnanvaltuusto toimintakautensa alussa neljäksi vuodeksi. Ehdotukset tekevät poliittiset valtuustoryhmät.
¦ Lautamiehellä ei saa olla rikosrekisteriä, eikä hän saa työskennellä missään oikeudenkäyttöön liittyvässä viranomaistyössä eikä asianajajana.
¦ Voidaan valita vähintään 25-vuotias ja alle 63-vuotias henkilö.
¦ Vaitiolovelvollisuus ja läsnäolovelvollisuus istunnoissa.
¦ Ovat pääasiassa mukana rikosoikeudenkäynneissä. Peruskokoonpanossa istuu tuomari ja kolme lautamiestä.
¦ Jokaiseen oikeudenkäyntiin valitaan lautamieskokoonpano arpomalla. Kokoonpano on sama koko käsittelyn ajan.
¦ Tuomiosta päätettäessä tuomarilla ja maallikkotuomareilla on yhtäläinen äänioikeus.
¦ Rikosasioissa tuomiosta joudutaan äänestämään äärimmäisen harvoin, alle prosentissa tapauksista.
¦ Tampereen käräjäoikeudessa on 192 lautamiestä. Koko maassa lautamiehiä on 3 700.
¦ Sana lautamies juontaa juurensa 1500-luvun jälkipuoliskolle. Maallikkotuomareita kutsutaan lautamiehiksi luultavasti sen vuoksi, että he istuivat oikeudenkäynnin aikana laudalla."
Kotimaa Aamulehti Perjantai 23. syyskuuta 2005
http://www.aamulehti.fi/
Vastaukset 5
Vanhimmat
1500-luvullakin saattoi tapon tehnyt lautamies (talonpoika, isäntä) istua käräjillä, jossa puitiin hänen itsensä tekemä tappoa. Se ei häirinnyt silloin juuri ketään. Mies maksoi sakot (vaikka tehty päätös oli lain vastainen) ja jatkoi tehtävässään ja yleni myöhemmin valtaneuvokseksi. 1500 luvulla kansalaiset noudattivat vielä ns 'maanlakia', eräänlaista sovintomenettelyä, jolla riitaan joutuneet suvut estivät verikoston siirtymisen tulevile sukupolville. Oikeudessa, valtion oikeuskoneisto, sitten vahvistettiin päätökset, lain vastaisesti. Keskushallinto oli heikko, eikä ollut olemassa vankulakäytäntöä.
Ei ole laamanni hommaansa hoitanut jos lautamieheksi pääsee rikosrekisterin omaava. Jutussa selviää ettei päässyt. Yrittäähän tietenkin voi, eikä poliitiset puolueet aina tiedä mitä kenenkin taustalta saattaa löytyä.
Ei valitsijoille kuulu tarkistella ihmisten taustoja, koska yleensä politiikassa mukana olleet/olevat ovat kunnon kansalaisia. Ei ole tapahtunut mitään vahinkoa valitsijoiden osalla, koska he tietävät, että käräjäoikeus tarkistaa lautamiehen taustan. Haukut väärää puuta!
Se mihin pitä kiinnittää huomiota ovat tuomiot missä lautamiehet ovat olleet mukana ja siinä onkin medialle makoisa tehtävä. Saadaan selville, että saavatko lautamiehet istua juttuja, joissa tehdään päätös mielivaltaisesti toista osapuolta suosien ja toinen asinaosainen kokee joutuneensa peräti oikeusmurhan uhriksi.
Oikeudesta pitäisi saada oikeaa lain soveltamista, mutta moni hakee oikeutta. Oikeuden saaminen on lähinnä arpapeliä. Huomio siis ennen muuta oikeaan lain soveltamiseen ja tämä pitää lautamihehn huomioida ennen kuin yhtyy tuomari-puheenjohtajan edotuksiin. Lakikirja on siinä tuomaripöydällä ja kysellä ja tentata pitää tuomaria ennen asian ratkaisua.
Loppuu jutturuuhkat hovioikeuksista. Kuntapahasten hyvävelipoliitikkokytkennät eivät toteuta oikeutta vaan MIELIVALTAA.
Jos et tiedä asiasta, niin kirjoita huu haa-palstalle. Juttusi kuuluvat sinne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010774555