Taitaa olla faktaa, että DNA se lopulta oikean kilpailuhengen aikaansai sekä GSM- että laajakaistamarkkinoilla. Omalla alueellani ainakin ADSL-liittymien hintoja on ensimmäisenä alentanut DNA ja muut seuranneet perässä. Nykyinen GSM-liittymien 6,9 sentin hintakin taitaa olla DNA:lta lähtöisin. DNA siis on edelläkävijä, mitä tulee edeullisempaan hinnoitteluun.
DNA-Edelläkävijä?
Ex-pertti
15887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä väliä sillä on kuka on edelläkävijä? DNA häviää kartalta aika äkkiä, hinnat tuottavat tappiota koko ajan ja kohta DNA pistää lapun luukulle että KONKURSSI!!!!
Tais muuten olla kyl tämä ACN joka aikoinaan tämän hintojen pudotuksen suomessa aloitti.
Saa nähdä mikä on se ensimmäinen järkevä operaattori joka rupeaa nostamaan hintoja niin loppuu näiden ilmaisten puheluiden perässä juoksevien ja muidenkin marmattajien ryntäily alkuunsa. Tälläkin hetkellä puhelujen hinnat voisivat olla ihan hyvin 10-15 senttii minuutti, niillä ainakin operaattrit tekisivät edes jonkinlaista tulosta.
Laajakaistaliittymien hinnat olivat alkaen 49 € ja puheluminuutti vähintään 17 senttiä. Onko sinusta muuten bensa tarpeeksi kallista nykyään?
Mitäs siitä seuraisi jos Neste ja muut huoltoasemat kauppausivat bensiiniä niin halvalla että ei tulisi voittoa ollenkaan?
Bensiinin hinta on ihan tarpeeksi kallista nykyään, mutta ajamistakin voi hieman vähentää jos rupeaa käymään kukkaron päälle korkea hinta, tosin itse olen sitä mieltä että viinavero ylös ja bensavero alas! Viinaa ostetaan vaikka maksaisi mitä, bensaa ostetaan vaikka maksaisi mitä, ihmiset puhuu puhelimessa vaikka maksaisi mitä....joten mihin tässäkin päädytään, millonkohan kaupasta ruvetaan saamaan ilmaiseksi tavaraa?
Nykyisellään kaikilla operaattoreilla on halpaliittymänsä, joissa sama 6,9 sentin hinta. Samoin on laita ADSL:n kanssa, samat hinnat (tällä alueella!) Tekevätkö kaikki operaattorit sitten kenties tappiota? Kyllähän noissa hinnoissa on ilmaa ollut, ei kai sitä voi kiistää ja DNA on ollut oikealla asialla. On asia erikseen, jos jollekulle kännyoperaattorin valinta on ideologinen kysymys: toista kannatetaan ja toista vastutetaan vakaumuksen vuoksi. Siihen aspektiin en tässä puutu...
Mutta se on varmaa, että joku putoaa pelistä liian halpojen hintojen takia. Mutta se on taas eri asia, kuka se on. Suomen kokoiseen maahan on liikaa kolmen tukiasemaverkoston pitäjäksi, ihmismassaa pitäisi olla enemmän kuin 5,4 miljoonaa. Voi myös olla niin, että kaikki pienet operaattorit joutuvat sulautumaan isompiin, niin että ei jää kuin kolme kilpailevaa operaattoria. Sonera,elisa ja dna. Silloin ollaan taas vanhassa hyvässä tilanteessa, mikä olisikin parempi suomen kokoiselle maalle. Näin vältyttäisiin taas lisäirtisanomisilta.
"Saa nähdä mikä on se ensimmäinen järkevä operaattori joka rupeaa nostamaan hintoja niin loppuu näiden ilmaisten puheluiden perässä juoksevien ja muidenkin marmattajien ryntäily alkuunsa."
Ajatteletko ollenkaan kännykän käyttjien etua? Tällä palstalla vierailevat ajattelevat järkevästi omaa etuaan ja liittymiensä edullisuutta. Voi jestas sentään tuota yksinkertaisuutta! Pitäisi lopettaa marmattaminen ja ruveta maksamaan sikakalliita puhelinmaksuja. Sehän sinulle sopisi. Saat varmasti siitä jotain etua palkkaasi vai lasketko osakkeitesi arvoa?
Siis jumalauta, järkevä operaattori rupeaa nostamaan hintoja! Vedetään vaan rahat pois ihmisiltä. Kun vaan saatais parin operaattorin kanssa kanssa sovittua hinnoista ja markkinoista niin johan olisivat puhelinmaksut mielestäsi oikeassa kurssissa?
Kysyt mitä väliä? Totta kai silla on väliä. Sillä on väliä sinulle, joka varmasti hyödyt korkeista puhelinmaksuista ja sillä on väliä käyttäjille, jotka sen maksavat.
Vaihda vaan osakkeitas jos ei operaattoreiden kanssa saa kiskotuksi tarpeeksi käyttäjiltä.
no voi hyvä ihminen, markkinoillahan on jo kaksi operaattoria, millä on järkevät hinnat. Ne ei pidä tappiollisia hintoja.
Eikös sekä Soneralla että Elisalla ole tytäryhtiöt, joilla samat taksat kuin danalla?
eli sonera ja elisa.. niillä on vaan tytäryhtiöitä, eli soneralla telefinland, ja elisalla muut, ja sitten on tämä virtuaalioperaattori dna
Dna on konkurssinpartaalla, viimeisten tietojen mukaan 2,4milj. euroa tappiolla.. sen takia ne pistää aina ensin halvimmat hinnat, asikkaiden hamuaminen, eikä se paska edes kuulu missään!
eikä kuulu edes liikkuvas ajoneuvos, vaikka tukiasema on melko lähellä. Kuuluvuus huonoa myös kerrostalojen sisällä ja avutonta maaseudulla. Voiko eneää surkeampaaa olla, miksi yleensä Finnet toi nuon huonon ja keskeneräisen verkon markkinoille kun kerran markkinoilla oli jo kaksi parempaa ja vahvempaa kilpailijaa?
Kohta palstan danaisti tulee kertomaan että dna kuuluu joka paikassa parhaiten.
meirän vessanpöntös se kuuluu parhaiten, siellä nousee ainakin "yksi tolppa". Maharootoon tukiasema?
Maksaa enemmän puheluista!
Minä vaan höpöttelen aarrella ja ihan ihme, kun saa ystävät kiinni ympäri suomee, vaikkei teidän juttujen mukaan kuulu missään:)
Dna:lla ei ole koskaan ollut läheskään niin pitkiä verkkokatkoksia, kuin vanhoilla rapistuneilla teliasoneran ja elisan verkoilla.
Ei muuta kuin toivotaan, että danan ylämäki asiakasmäärässä jatkuu ja samalla tietysti hinnat pysyy maltillisina.
älähän jauha köykäsiä, varmasti itsekin uskot nuo uskomattomat satusi ja unet. Mulla on ollut soneran liittymä yhdeksän vuotta, ja koko aikana ollut yksi katkos, joka kesti n.kolme tuntia. Ihaile sinä vaan denan tuottamattomia liittymiä ja katsele 350 miljoonan euron velkoja. Lopullinen loppu on lähempänä, kuin uskotkaan