Sananvapausko ei kuulu Fiat -vastustajien perusoikeuksiin? Kumma kun ei saa sanoa mielipidettä.
Fiatismi
Tepon kaveri
201166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mielelläni kuulisin mielipiteesi.
Mielipiteen voi toki kertoa. Kirjoitukset tyyliin:"fiat on paska" eivät ole mielipiteitä. Ne ovat idiotismia.
Mielipiteeseen pitää löytyä perustelut, jotka on hyvä esittää.
Fiat on romu -kommenttini perustuu kokemukseeni, josta olen muodostanut mielipiteeni.
Eikös se ollut niin että ihmiset jotka ajavat Fiatilla, on hyvä itsetunto?
Ei kyllä siltä vaikuta, vaikuttavat pikkusieluisilta virkamiehiltä :=)
Haluaisitko täsmentää millaisia kokemuksia ja millaisesta Fiatista sinulla on? Omat kokemukseni eivät tue käsitystäsi.
Onhan noissa vanhemmissa Fiiateissa ollut pientä laitettavaa. Mielestäni kuitenkin ymmärrettävää jos autolla on jo ikää yli 15 vuotta. Mikähän auto tuon ikäisenä on viaton - ei mikään.
Mulla on ainakin itsetunto kohdallaan. Joskus vaan vituttaa kuunnella typeriä kommentteja ilman minkäänlaisia perusteluja.
Ajoin aikoinaan useammallakin Volkkarilla joista yksi taisi olla maanantaimalli. En kuitenkaan julista suureen ääneen "VW on romu". Eihän se pidä paikkaansa, minun mielestäni.
Ei se ollut 15v vanha, 4 vuotta ja 100tkm takana, vikaa löytyi tämän tästä. Kelaa aikaisempia viestejä pari sivua niin löydät vikaluettelon.
Mikä siinä on niin vaikeaa, jos sanoo että Fiat on romu?
Olet teppo. vai tepon kaveri? No sama se. Miksi minun pitäisi vaivautua etsimään perustelut mielipiteellesi? Eikö kommentin esittäjän pidä esittää perustelut?
Näinkö toimit muuallakin kuin virtuaalikeskustelussa? Esität kommentin ja kehotat muita muistelemaan edellisen kuukauden sanomisiasi. Kanssaihmiset pitävät sinua vähintään typeränä, ellei idioottina. Sama pätee nettimaailmassakin. Että ole hyvä vain.
Kyllä. Fiat, niinkuin muutkin autot muutuvat täysin palvelleena romusta ratakiskoksi.
"Mikä siinä on niin vaikeaa, jos sanoo että Fiat on romu?"
Sulla on ilmeisesti ollut paska Fiat. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki olisivat samanlaisia. Mulle ei ainakaan vielä ole sellaista sattunut. Yleistäminen ylipäätään on melko syvältä, ei kaikki ole mustavalkoista.
Eli ei siinä ole mitään vaikeaa. Ilmeisesti tarkoituksenasi oli kuitenkin hieman provosoida, kun esitit asiasi tuohon tyyliin. Perusteltu mielipide on aina vaikuttavampi kuin turha huutelu.
Sattuu olemaan keskivertoa paskempi auto ihan joka mittarilla mittaamalla. SILLÄ SIPULI!!!!
Hienosti perusteltu mielipide. Pitää oikein hattua nostaa. Jos ei kapasiteetti parempaan riitä, ei voi enempää vaatia. Sääliksi käy.
perustelu...
tässä jätkässä on tutkija-ainesta ja ulosanti huippuluokkaa...
Miksi ihmeessä pitäisi alkaa kirjoittelmaan samoja asioita, jos ne saa esiin parilla hiiren klikkauksella?
"Eikö kommentin esittäjän pidä esittää perustelut?"
- Kyllä, ja minähän perustelin.
Otetaan uudestaan: Minulla on ollut kaksi Fiatia, jotka olivat huonoja.
Ei ainoastaa yhtä, vaan kaksi paskaa.
Olihan niissä tosi hyviä puoliakin. Tilava, lämmin ja mukava, silloin kun se toimi.
Huomaa, etten puutu Fiat autojen ominaisuuksiin, vain nämä laatutekijät ovat ongelma. Ja ehkä sitä kautta vähän brändikin.
Olen joskus kuullut neuvon: Pikkulasten kanssa ei kannata alkaa väittelelemään. Tässä se nähtiin, olisi pitänyt uskoa.
Maapallo on litteä ja kuu on juustoa. Perustelut väitteelleni olen esittänyt joskus jossain. Etsikää.
Voisitko asian selvemmin sanoa: "Huomaa, etten puutu Fiat autojen ominaisuuksiin, vain nämä laatutekijät ovat ongelma".????????
Olisiko sinun pitänyt käydä se peruskoulu sittenkin loppuun..?
Mitkähän ovat ne mainitsemasi "kaikki mittarit"?
Oman kokemukseni mukaan - kolme Fiattia, 15 vuotta- Fiat on ollut omistamiani ja ajamiani muita merkkejä luotettavampi auto.
Lähinnä Fiat liikkeen huonon palvelun vuoksi - muuttui Delta-autoksi vastattain, ajan nyt Toyotalla, eikä sen alkutaival ole ollut yhtään Fiattia kummempi, vaikken minä silti sitä romuksi osaa haukkua.
"Sananvapausko ei kuulu Fiat -vastustajien perusoikeuksiin?"
Minkälainen ihminen on Fiat-vastustaja? (Entä Opel-vastustaja, Toyota-vastustaja, Saab-vastustaja...)
Miksi joku ihminen ryhtyy Fiat-vastustajaksi? Ymmärrän, että joku vastustaa kommunismia, Tarja Halosta, verohelpotuksia, kauppojen sunnuntaiaukioloa, liian löysää maahanmuuttopolitiikkaa, turkistarhausta, julkisen vallan pakkolomia...
Mutta joku vastustaa italialaista teollisuuskonsernia ja sen tuotteita. Miksi?
Okei, joku vastusta Mc Donaldsia. Perusteet liittyvät ylikansalliseen kulttuurien tasapäistämiseen, epäterveisiin ruokailutottumuksiin, nuorten työoloihin, kertakäyttökulttuuriin, sademetsien hävittämiseen karjalaidunten tieltä...
Miksi joku vastustaa Fiatia? Varmasti ongelmia on siinäkin yhteisössä, muta silti... Riistääkö Fiat työvoimaansa enemmän kuin muut teollisuuslaitokset Euroopassa? Onko Fiatin autoteollisuus erityinen riistäjä? Saastuttaako Fiat ympäristöään enemmän kuin Ford, Toyota tai Daimler-Chrysler? Tukeeko Fiat kehitysmaiden diktatuureja, aiheuttavatko sen tuotteet syöpää, mutta asiasta on vaiettu ja tutkimustuloksia vääristelty? Käyttääkö Fiat kiellettyjä eläinkokeita tuotteita testatessaan (ISA-oranki on ainakin jo eläkkeellä ja voi hyvin Borneolaisella luonnonsuojelualueella).
Miksi siis joku vastustaa Fiatia? Mitä muita asioita vastustat?
Toki voi olla pitämättä Fiat-konsernin tuotteista. Onneksi autoja, traktoreita, junia ja lentokoneita valmistavat muutkin. Pakko ei ole pitää Agnellin suvustakaan, jos sen sattuu tuntemaan eikä tarvitse viihtyä Italia-nimisessä maassa eikä arvostaa sen erikoista pääministeriä, jonka mielestä Pitsa on parempaa kuin karjalanpiirakka.
Mutta vastustaa nyt Fiatia? Kasvotonta yritystä, sen osakkeenomistajia, kymmeniä tuhansia työntekijöitä ja kaikkia niitä tuotteita, joita se tekee.
"Minä vastustan autoa! Ei, en vastusta autoilua, vastustan tuota autoa. Asetun sen eteen seisomaan, ettei se voi ajaa..."
Voisikohan joku selittää, käyttää nyt sitä sananvapauttaan? Mihin tämä Fiatin vastustaminen perustuu? Aatteeseen - jos, niin millaiseen. Vai rahako on takana? Kuka maksaa Fiatin vastustamisesta? Miksi?
Jään kuulolle.
Esitin aikoinaan vastaavan kysymyssarjan Toyota-vastustajalle. Ei tullut vastausta, kuten arvelinkin. Tuli vain haistattelua, kuten arvelinkin. Saa nähdä, onko Fiat-vastustaminen yhtään älykkäämpen ihmisten laji, vai... ...kuten arvelinkin.
HULLU!!!!
Saa nähdä, onko Fiat-vastustaja yhtään älykkäämpi vai... ...kuten arvelinkin.
Ajattelin tuohon juuri samaa sanaa.