...ja aidolla? Miten ihmiset erottelevat nk. "aidot" ja "wannabet" toisistaan? En puhu ainoastaan wiccalaisuudesta, vaan myös kaikista muista "kulttuureista" (blah, ei ehkä oikea sana, mutta.....), kuten hevareista, satanisteista... monesti "aidon" ja "wannaben" ero on se, että "aito" on ehdottomasti sitä mieltä että vain hänen tiensä on se oikea... ainakin olen törmännyt tälläiseen erään "kaverin" mukana....
Onko "wannabe" sellainen, joka vain tahtoo tehdä loitsuja ja pitää hauskaa, mutta ei esim. usko Jumalattareen, ja "aito" taas ehdottoman uskovainen Jumalattareen (tai kolmijumaluuteen), vai miten on? Kunhan kysyn, jos tämä kuulostaa agressiiviselta, pahoittelen, sillä poden päänsärkyä.... *virnistää*
Onko "wannabe" sellainen, joka vain tahtoo tehdä loitsuja ja pitää hauskaa, mutta ei esim. usko Jumalattareen, ja "aito" taas ehdottoman uskovainen Jumalattareen (tai kolmijumaluuteen), vai miten on? Kunhan kysyn, jos tämä kuulostaa agressiiviselta, pahoittelen, sillä poden päänsärkyä.... *virnistää*
Vastaukset 10
Vanhimmat
... se aika pitkälle on. Esim. wiccalaisuudessa ENSIN pitäisi tulla usko Jumalattareen tm.(oikea uskominen, ei mikään joojoo, kyllä uskon), ja SITTEN vasta nuo loitsut ja muut. Näille wannabeille nuo loitsut tuntuu olevan se tärkein asia, tai se, että voi kaverille kuuluttaa olevansa noita. He ovat surkeita tapauksia, jotka eivät osaa uskoa mihinkään ja löytävät tästä vain keinon kapinoida vanhempia ja yhteiskuntaa vastaan.
Ja ei, ei kaikki oo tollasia, mulla vaan on menny niihin hermot. Ei noidaksi tms tulla päivässä tai viikossa, ei edes kuukaudessa. Siinä menee vuosia.
Ja aito wicca ei usko oman tiensä olevan ainoa oikea, tai ei ainakaan julista sitä. Hän hyväksyy muutkin ajattelu- ja uskomistavat. (vaikka saattaa niille vähän naureskellakin hiljaa itsekseen) 8)
>Miten ihmiset erottelevat nk. "aidot" ja "wannabet" toisistaan?
Wannabeiksi luettelen ne, jotka väittävät tietävänsä kaiken jostain, mutta oikeasti tietämättömyys paistaa räikeästi esiin. Esim: pikkuteinigoottityttö joka selittää, kuinka wicca on hienoa ja hän on wicca koska luonto on ihanaa ja pentagrammi on hieno. Ja että siinä magiassa on jotain jännää..
Voi olla ihan oma itsensä ja uskoa omalla tavallaan. Mutta on syytä tietää, mitä se on miksi itseään kutsuu. Edes sen uskon perusasiat ja historian.
"Mutta on syytä
tietää, mitä se on miksi itseään kutsuu. Edes sen uskon perusasiat ja
historian."
Nii-i. Olen vain kohdannut uskovaisiksi kristityiksi itseään kutsuvia, joille kristinuskon perusasiat ja historia ovat täyttä hepreaa. Itseasiassa, useimmat hihhulit ovat tuollaisia.
eikai toi 'wannabe' alunperin edes liity mihinkään uskonto-juttuihin.
lyhyesti: wannabe: tahtoo olla/luulee olevansa jotain mitä ei ole.
...minä nyt sentään tiedän että wannabe tarkoittaa "tahtoo olla", kyllähän jokainen englantia osaava sen tajuaa... puhuinkin käsitteestä, koska melkein jokainen jotakin "kulttuuria" edustava puhuu aidoista ja wannabeistä, eli... tahdoinpa vain tiedustella, mitä ihmiset ovat asiasta mieltä.
Varmaan wannabestäkin tulee joskus jotain, jos
joku hänet saattaa oikealle polulle.
Mun nikki...nyyh.
>> monesti "aidon" ja "wannaben" ero on se, että "aito" on ehdottomasti sitä mieltä että vain hänen tiensä on se oikea...
Eikö ole aika hassua että loppujen lopuksi "wannabe" ei itse tiedosta olevansa "wannabe". Miksi ylipäänsä erotellaan ihmiset aitoihin ja "wannabeihin". Mielestäni olisi paljon parempi jättää "wannabeet" omaan arvoonsa ja.. niin.. mitä sen jälkeen? Oletko sinä aito, olenko minä, onko kukaan aito?
Eli kuka sitten loppujen lopuksi on aito? Siihen on aika mahdotonta vastata. Mielestäni koko jaottelun voisi hylätä....... tai, kuten edellä mainittu on, jättää huomioitta.