kysyisin vain teiltä ihmisiltä, että miksi ihmeessä muka jotain Susia pitää rauhoittaa? ja ajatella missä ne suden suojelijat asuvat, esim Helsingissä jossain kerrostaloissa jossa ei ole suorastaan minkäänlaista vaaraa että susi tulisi nurkille. laittaisivat pentunsa kävelemään esim 3 kilometriä kouluun jotain syrjäistä paikakuntaa, jossa suden näkeminen on todella varmaa. He ei varmaan tiedä minkälainen ongelma susista tulee esim Hirven metsästäjille.
kysymys kaikille
Mehtä_Mies
241430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Susia pitää rauhoittaa koska sudet kuuluvat suomalaiseen luontoon. Ja "susien suojelijoita" asuu ympäri suomea. Sudellakin on oikeus elää suomen luonnossa, ja ihmisen on siihen mukauduttava. Asun itse alueella jossa on tavattu susia ja karhuja. Huolehdin lapsistani, oli susia tai ei, niinkuin jokaisen tulee tehdä.
Kysymys on siitä, haluaako ihminen hivenen mukautua susien ja karhujen takia vai ei. Muualla maailmassa (esim. Kanada) osataan elää rinnan petojen kanssa, mutta suomalaisista osa on vielä niin paksupäitä että se ei onnistu.
Ja mikähän ongelma susista mahtaa tulla hirviporukoille? En tosiaankaan tiedä...
Mukautumaan ollaan valmiita, ei mihinkään kyykyttämiseltä haiskahtavaan. Susia saa olla kohtuullinen määrä. Nykyinen koko ajan kasvava ja viranomaistaholta vähätelty susimäärä alkaa arveluttaa.
Kanadassa varmaan "osataan". Siellä on mittaamattomat erämaat susille, meillä ne ovat vähissä.
Hirvimiehet eivät susista pidä koiravahinkojen takia. Joillakin alueilla koiria ei voi käyttää. Toinen syy on petopaineen aiheuttamat häiriöt. Hirvet laumautuvat, jotkut metsästysalueet ovat tyhjiä, jossain taas suuri tihentymä. Tihentymät aiheuttavat myös taimikkovaurioita.
Muistaa pitää myös taudit. Vanha uusi tulokas Suden myötä on mm. hirviekinokokkia, jota ei muutamaan kymmeneen vuoteen ole maassa hirvistä paljoa tavattu. Itärajan susista ja hirvistä sitä on taas löytynyt. Tietoa löytyy www.eela.fi ja Riskinarviointi Echinococcus granulosus -loisesta Suomessa. Muistaa tulee myös rabies ja kaikki muut eläintaudit. Susi on tehokas liikkuja ja levittäjä.
Ihmettelen mitä hyötyä susikannan paapomisesta on. Henkiselle puolelle se jää paljolti.
"Kanadassa varmaan "osataan". Siellä on mittaamattomat erämaat susille, meillä ne ovat vähissä."
KAnadassa toden totta osataan. Käsittääkseni siellä on arkipäivää tiettyinä vuodenaikoina karhujen liikkuminen kaupunkialueella. Ikkunoissa on karhujen takia kalterit jne. Jos jostakin karhusta on pakko päästä eroon, sitä ei ammuta vaan se nukutetaan ja siirretään pois kaupungista.
Tällainen suhtautuminen on luonnosta vieraantuneessa petokammoisessa suomessa varmaankin täysin mahdotonta lähimpään tuhanteen vuoteen...
Ja jos sudet uhkaavat metsästyskoiria, niin sehän on ihan oikeus ja kohtuus. Metsästä ja tule metsästetyksi, täytyy olla valmis ottamaan riskejä. Sehän on vain sitä luonnon normaalia kiertokulkua...Ja kotipihassa koirat pidetään tarhassa tai sisällä, ei narussa rapunpielessä!
Metsästä tai tule metsästetyksi toimii hyvin. Ongelmat koirien kanssa ovat hyvin vähäiset, jos sudet kokevat ihmisen taholta metsästyspainetta. Toisaalta olemme tien pääss vasta. Vakiintuneesta susikannasta voidaan/täytyy vuosittain poistaa kolmannes ilman ongelmia. Itäiseen Suomeen menettely kävisi hyvin.
Noissa Kanadan jutuissa ei taideta olla maanviljelysalueella. Karjankasvatus noissa oloissa tuntuu mielenkiintoiselta. Eiköhän oteta huomioon olosuhteitten erot näissä yleistyksissä.
Moinen petokuskaus on kyllä vierasta luontosuhdetta. Taitaa siellä ravinto tulla jostain kauempaa marketin tiskiin.
Susi on aina ollut Suomen luonnossa ja lisääntyy voi erittäin hyvin. Rauhoitukselle ja luokitukselle erittäin uhanalainen ei ole perustetta.
Parina vuonna susien määräksi on ilmoitettu noin 200. Taas näkyi Kalevassa arvio n. 190-210. Tällainen vakaa määrä edellyttää jo melkoista määrää pesiviä pareja ja niistä pentuja useampia kymmeniä vuosittain. Arvion perusteista menetelmistä en ole nähnyt kuvausta julkisuudessa. Epäilyttämään panee myös nyt julkisuuteen tulleet rajavalvontaviranomaisten suorittaman jatkuvan päivittäin tapahtuvan seurannan tuloksia. Niiden mukaan muuttovoittona tuli Suomeen v. 2004 117 ja v. 2005 tähän mennessä 137 sutta.
Susien määrä näyttäisi talonpoikaisjärjellä olevankin luokkaa 300-500.
Niin siis karhuja liikkuu Kanadassa aika yleisesti isoissakin kaupungeissa. En tiedä onko alueella karjataloutta, mutta kysymys olikin siitä että siellä ihmiset ovat sopeutuneet paremmin elämään petojen kanssa rinnan. Jos nyt sitten puhutaan karjankasvatuksesta, niin kyllä sekin onnistuu hyvin petoalueella. Se vain vaatii hieman ylimääräistä työtä ja lisäkustannuksia. Enkä tarkoita tällä petojen lahtaamista vaan sopeutumista tilanteeseen.
El iolosuhteilla ei ole tässä asiassa mitään merkitystä, pelkästään ihmisten asenteilla.
Saa olla kalterit ikkunassa. Minusta luonnon kanssa eläminen ei tarkoita sitä. Minä marjastan,sienestän, metsästän, raivaan metsää jne.. Enkä näe kovin suurta järkeä sallia petojen vierailuja pihaan. Eikä sovellu meikäläiseen asumiskulttuuriin lainkaan taajamissakaan.
Liekö tuo citykarhujutustelun lähde jääkarhuista Hudsonin lahden rannalta. Kaupungin nimeä en muista, taitaa osua karhujen vaellusreitille.
Etelämpänä elelevä mustakarhu lie vaarattomampi. Sen karkoituskuvia olen kyllä nähnyt. Taitaapa siellä rapakon takana olla jossain suositus pitää tuliluikku aina mukana metsässä. Syynä lie harmaakarhu, jolle meikäläinen karhu on enempi sukua.
Kaikki valehtevat susien määrästä :))
Metsästäjien kehittämän luvun kun jakaa kahdeksalla niin pääsee oikeaan lukuun. Susia on Suomessa n. 200.
Luuletko oikeasti että tutkijat eivät osaa työtään? Sä olet hölmö!
sinä suosittelet ko. tarkoitukseen.
"Ikkunoissa on karhujen takia kalterit jne"
Meillä on 8 ikkunaa ja ajattelin suojata kun nuota karhuja liikkuu tässä pihapiirissä kaksin kappalein.
Enpä pysty arvioimaan heidän työtään. Susia on tutkittu pitkään julkisin varoin. Veronmaksajana odotan kyllä jonkunlaisia tuloksia. Vähän on tullut julkisuuteen.
Kanta-arviot näin esitettynä vaikuttavat hihasta vedetyiltä. Vähimmäisarvioita ne ovatkin. Jonkinlaista analyysia niiden perusteista toivon julkisuuteen.
Lähiseutujeni ja muualta läntisemmästä osasta maata tulleet uutiset susista kertovat reippaasti leviävästä ja lisääntyvästä kannasta.
10 mm harjaterästä, kestää kyllä kun vaan on seinässä riittävän lujaan kiinni. Vaan onko tarvetta, onko karhut pyrkineet sisälle?
Sen jälkeenkö pitää panna raudat?
Asun Taivalkosken Metäskylässä ja olen susien suojelija henkeen ja vereen.
Tervetuloa metsäkylän baariin katsomaan löytyykö Helsingin kulmia lähinurkilta. Samalla voimme tutkia Esperanton kielistä listaa seinältä.
Minua, eikä varmaan muitakaan kiinnosta teidän baarinne, jotkut kulmat tai lista seinällä ym. Meitä kiinnostaa sudet. Jos yrität uhkailla niin voi sinua reppanaa. Kuule Jontsu me tiedämme mitä teemme.
Minä kanssa asun seudulla jossa sudet on arkipäivää. Ja kyllä suojelen niitä kaikin mahdollisin keinoin! Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta että SUSI PELKÄÄ IHMISTÄ!! Tässä lähellä lauantaina hirvenpyytäjä törmäsi YHDEKSÄN SUDEN LAUMAAN! Mitä teki sudet? Kaikki lähtivät karkuun! Tuo jo todistaa sen ettei meillä ihmisillä ole susien kanssa mitään hätää..
Jotkut vaan ovat katsellet pari kertaa elokuvan Bad Moon tai vastaavan ja nyt ovat hirveät ennakkoluulot..
Kaikki sudet ja muut selkärangattomat käyttäytyvät aina ja kaikissa tilanteissa samalla tavalla.
Sudet tappoivat 1700-1880 arkistojen mukaan 181 ihmistä Suomessa. Baltia oli vielä surullisempaa aluetta. Viimeisen vuoden aikana on uutisoitu Afganistanin ja Turkin lapsiuhreista, Nokkelana petona susi käyttää kaikki saalismahdollisuudet, mitä sille suodaan. Rauhoitetut laumat taajaan asutuilla alueilla ovat aikapommi.
Et kai sä tosiaan itekkään usko tuohon...?
Kaikkea ei tosiaan ole voitu kirjata. Epäselvissä tapauksissa voi olla maininta kadonnut metsään ym. Et kai itse perusta näkemystäsi median ja suojelutahojen välittämään kuvaan kiltistä sudesta.
Mä olen ollut niin paljon susien kanssa tekemisissä että olen ihan itse muodostanut sen kiltti susi-kuvan.
Toissa talvena (ei ole pakko uskoa jos et halua, totta tämä kuitenkin on) niin olin yksin, korostan sanaa YKSIN, metsässä lenkillä niin neljä sutta tuli lenkkipolulla vastaan. Ja yhdellekkään niistä ei tullut edes mieleen hyökätä. Kaikki pakenivat.
Siinä sulle kilttiä sutta.
voi paska.ne säikähti sua.ehkä niillä ei ollu nälkä.kauheeta neljä sutta polulla vastaa,olivat lenkillä,jaksavat sit juosta koirien perässä.
Ei yksi pääsky kesää tee. Tuo oli normaalia suden käytöstä. Se on hyvin konservatiivinen ja varovainen luonteeltaan. Ja tuosta käytöksestä saat kiittää metsästystä, jonka luoma ihmispelko säilyy jonkin aikaa.
Mutta muutama pentue taajaan asutulla alueella, jossa ihmishaju tulee tutuksi, voi kasvattaa uuden sukupolven. Se kokeilee luontonsa mukaisesti kaikkia saalismahdolisuuksia. Toivottavasti kokeilun kohde on aikuinen eikä pakoon juokseva lapsi.
Mitä säki tiedät saatanan kaupunkilaistollo,pysy poika sielä stadissas,sutta et oo nähny ku luontofilmeissä ja sillonki olet ollu peiton alla piilossa.lupus on ihan oikeesa ei susia pelätä tartte
Elä? Mutta mites sitte käy kun se metsästäjän koira törmää siellä metsässä niihin "kilttiin" susiin?? Kyllä jokainen metsästäjä joka haluaa suojella koiraansa niin antaa joikua susille.
Varmasti tiedät mitä siitä seuraa kun koira ja sudet törmää metsässä. Sudet yleensä leikkivät koiralla ja halvaannuttavat sen että se ei enää pääsisi pakoon. Sitten ne tappavat koiran, ja näitäkö prkl* otuksia pitäis suojella? JA VITUT... on oma mielipiteeni. (PS: jokaisella on omansa.)