Jokunen päivä sitten oli HS:n verkkosivuilla siitä, kuinka Helsingin
kaupunki erittäin
vahvan käsitykseni mukaan rikkoo lakia. Joku voisi tulkita kädenojennukseksi
opiskelijoille tämän:
Helsinki lainoittaa luottohäiriöisiä opiskelijoita:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101981005561
Totuus lienee hieman karumpi: Kaupunki kiertää velvoitettaan maksaa
luottohäiriöisille toimeentulotukea. Tätä sivuten on aiemmin ollut KHO:ssa
käräjöintiä, ennakkopäätös toteaa:
"... Hän ei kuitenkaan velkajärjestelyn ja velkaisuutensa vuoksi saanut
rahalaitoksesta opintolainaa... koska saadun selvityksen perusteella
opiskelija ei voinut saada opintolainaa eikä sitä voitu näin ollen lukea
hakijan käytettävissä oleviin tuloihin ja varoihin."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/1996/199602900?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulot* opintolain*
Lisäksi Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisu "Opas toimeentulotukilain
soveltajille"
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/toimeentulotuki/ttt_opas.pdf ohjeistaa
jo johdantokappaleessa sosiaalisesta luototuksesta (uudehko asia):
"Ennen sosiaalisen luoton myöntämistä tulee aina selvittää henkilön oikeus
saada toimeentulotukea."
Sosiaali-ja terveysministeriön julkaisuna on ilmestynyt myös "SOSIAALINEN
LUOTOTUS. OPAS LUOTOTUKSEN KÄYNNISTÄJÄLLE. "
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/sosluototus/oppaita03_6.pdf
Oppaassa on nimenomaan huomioitu opiskelijat omassa kappaleessaan. Tässä
pätkä:
"Sosiaalisen luoton myöntäminen opiskelijalle, jolta on evätty maksuhäiriömerkinnän vuoksi opintolainan valtion takaus, voisi helpottaa
taloudellisessa ahdingossa olevien opiskelijoiden asemaa. Opiskelijoille sosiaalista luottoa myönnettäessä tulisi kuitenkin ottaa huomioon, että heillä voi olla oikeus toimeentulotukeen ja että tätä oikeutta ei sosiaalisesta luototuksesta
annetun lain 10 §:n nojalla voi rajata eikä tuen määrää alentaa sosiaalisen luoton perusteella."
Minun tulkintani: Ensin tulee myöntää toimeentulotuki ottamatta huomioon
opintolainaa, jos sellaista ei pankista voi saada. Sitten voidaan pohtia
sosiaalista luototusta, jos sitä toimeentulotuen päälle tarvitaan.
Jos olisin yksi niistä 325 opiskelijasta, joille annettiin lainaa rahan sijaan, varmistaisin asian valittamalla sosiaalilautakuntaan ja sitten hallinto-oikeuteen.
kaupunki erittäin
vahvan käsitykseni mukaan rikkoo lakia. Joku voisi tulkita kädenojennukseksi
opiskelijoille tämän:
Helsinki lainoittaa luottohäiriöisiä opiskelijoita:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101981005561
Totuus lienee hieman karumpi: Kaupunki kiertää velvoitettaan maksaa
luottohäiriöisille toimeentulotukea. Tätä sivuten on aiemmin ollut KHO:ssa
käräjöintiä, ennakkopäätös toteaa:
"... Hän ei kuitenkaan velkajärjestelyn ja velkaisuutensa vuoksi saanut
rahalaitoksesta opintolainaa... koska saadun selvityksen perusteella
opiskelija ei voinut saada opintolainaa eikä sitä voitu näin ollen lukea
hakijan käytettävissä oleviin tuloihin ja varoihin."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/1996/199602900?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulot* opintolain*
Lisäksi Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisu "Opas toimeentulotukilain
soveltajille"
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/toimeentulotuki/ttt_opas.pdf ohjeistaa
jo johdantokappaleessa sosiaalisesta luototuksesta (uudehko asia):
"Ennen sosiaalisen luoton myöntämistä tulee aina selvittää henkilön oikeus
saada toimeentulotukea."
Sosiaali-ja terveysministeriön julkaisuna on ilmestynyt myös "SOSIAALINEN
LUOTOTUS. OPAS LUOTOTUKSEN KÄYNNISTÄJÄLLE. "
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/sosluototus/oppaita03_6.pdf
Oppaassa on nimenomaan huomioitu opiskelijat omassa kappaleessaan. Tässä
pätkä:
"Sosiaalisen luoton myöntäminen opiskelijalle, jolta on evätty maksuhäiriömerkinnän vuoksi opintolainan valtion takaus, voisi helpottaa
taloudellisessa ahdingossa olevien opiskelijoiden asemaa. Opiskelijoille sosiaalista luottoa myönnettäessä tulisi kuitenkin ottaa huomioon, että heillä voi olla oikeus toimeentulotukeen ja että tätä oikeutta ei sosiaalisesta luototuksesta
annetun lain 10 §:n nojalla voi rajata eikä tuen määrää alentaa sosiaalisen luoton perusteella."
Minun tulkintani: Ensin tulee myöntää toimeentulotuki ottamatta huomioon
opintolainaa, jos sellaista ei pankista voi saada. Sitten voidaan pohtia
sosiaalista luototusta, jos sitä toimeentulotuen päälle tarvitaan.
Jos olisin yksi niistä 325 opiskelijasta, joille annettiin lainaa rahan sijaan, varmistaisin asian valittamalla sosiaalilautakuntaan ja sitten hallinto-oikeuteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Odottelen juuri opintotukipäätökseni saapumista. Tiedän jo kuuluvani noihin jotka eivät valtiontakausta saa ja muutenkin joudun sossun luukulle koska pelkkä asumislisä ja opintoraha eivät kohdallani riitä edes vuokraan.