Heips arvon preiviikiläiset
Olen vuodesta 1983 retkeillyt Yyterin kahlaajalietteillä, Leveäkarin rantaniityillä ja kalarannan poukamissa, kaikkina vuodenaikona mutta vähiten talvisaikaan.
Olen myös käynyt bongaamassa lintuja alueella, mm. vuonna 1993 bongasin 500 muun bongarin ohella Suomen ensimmäisen (ja ainoan!) kaitanokkalokin ja seuraavana vuonna valkoperäsirrin (Suomen neljäs).
Kaikilla linturetkilläni (satoja) sekä bongausreissuillani (muutama) en muista tavanneeni kovinkaan monasti paikallisia, preiviikiläisiä ihmisiä nyt puheena olevan natura -rajoitusalueen sisällä. Poislukien veneilijät, joita säännöllisesti lahdella näkee, sekä kevätsunnuntaiden ulkoilijat aamupäivisin lintutorneilla (jotka taitavat jäädä "sallitulle" vyöhykkeelle).
Itse olen käärmeissäni Yyterin lietteiden tulevista kulkurajoituksista: Jo 1950 -luvulta Yyteri on ollut lintumiessukupolvien mekka, jossa on opeteltu tunnistamaan muualla maassa niin vaikeasti nähtäviä kahlaajia. Pääkaupunkiseudun tunnetut määrittäjät tekivät 1960 - 80 -luvuilla opintoretkiä Yyteriin ja näillä on varmasti ollut vaikutusta kokonaisen harrastuskulttuurin syntyyn: Tertiaalijengin määrityskulttuuri on taatusti saanut merkittävän kipinän Yyterin kuuluista kahlaajaretkistä.
Useimmat lintuharrastajat, bongareista puhumattakaan, ovat takuulla harmissaan tulevista liikkumisrajoituksista. Aluetta ei liitetä naturaan siksi, että siellä vierailee häiritseviä lintuharrastajia, vaan siksi, että alueen arvo pesimälinnustollisesti ja muuttolintujen levähdyspaikkana on niin suunnaton. Ei ole harrastajien syy, että alueella on paljon lintuja. Olen ymmärtänyt, että keskusteluissa on noussut esiin argumentti "lintuharrastajat ovat pahimpia häiriköitä". Perusteeton väite jo siksi, että parhailla lintupaikoilla parhaaseen aikaan ei koskaan näy muita ihmisiä kuin lintuharrastajia - kukapa olisi toteamassa mahdollisen häirinnän? Jatkossa kannattaakin yksilöidä häiriötapaukset (päivämäärä, kellonaika, paikka, miten häirittiin ja mitä häirittiin, kuka häiritsi?) niin on helpompi jatkaa harrastajakunnan leimaamista tapausten varjolla.
Lopettakaa jo lintuharrastajien mustamaalaaminen; Tämä ryhmä tulee kärsimään naturasta enemmän kuin monetkaan preiviikiläiset!
Elokuussa sorsakauden avajaisista näyttävästi uutisoitu juttu kurjen ampumisesta on huonoa peeärrää alueen metsästäjille. Asiasta kertovassa weblogissa näkyi olevan samassa yhteydessä otettu kuva, jossa metsästäjä on liikkeellä rantavedessä traktorin kanssa! Eipä tainnut olla traktorimetsästäjällä kirjallista lupaa poliisipäälliköltä metsästysaseen kuljettamiseksi maastossa!
Vaikka nämä kaksi tapausta edustavat vain hyvin pientä joukkoa metsästäjistä, arvatkaapa, onko metsästyksen vastustajien helppo takertua tällaisiin seikkoihin! Ei kovin kauaskantoista ajattelua kyseisiltä henkilöiltä.
En kannata naturaa näin totaalisessa muodossa, mutta natura tulee kumminkin ja siihen on vain sopeuduttava.
Onnea taistelullenne tuulimyllyjä vastaan!
Olen vuodesta 1983 retkeillyt Yyterin kahlaajalietteillä, Leveäkarin rantaniityillä ja kalarannan poukamissa, kaikkina vuodenaikona mutta vähiten talvisaikaan.
Olen myös käynyt bongaamassa lintuja alueella, mm. vuonna 1993 bongasin 500 muun bongarin ohella Suomen ensimmäisen (ja ainoan!) kaitanokkalokin ja seuraavana vuonna valkoperäsirrin (Suomen neljäs).
Kaikilla linturetkilläni (satoja) sekä bongausreissuillani (muutama) en muista tavanneeni kovinkaan monasti paikallisia, preiviikiläisiä ihmisiä nyt puheena olevan natura -rajoitusalueen sisällä. Poislukien veneilijät, joita säännöllisesti lahdella näkee, sekä kevätsunnuntaiden ulkoilijat aamupäivisin lintutorneilla (jotka taitavat jäädä "sallitulle" vyöhykkeelle).
Itse olen käärmeissäni Yyterin lietteiden tulevista kulkurajoituksista: Jo 1950 -luvulta Yyteri on ollut lintumiessukupolvien mekka, jossa on opeteltu tunnistamaan muualla maassa niin vaikeasti nähtäviä kahlaajia. Pääkaupunkiseudun tunnetut määrittäjät tekivät 1960 - 80 -luvuilla opintoretkiä Yyteriin ja näillä on varmasti ollut vaikutusta kokonaisen harrastuskulttuurin syntyyn: Tertiaalijengin määrityskulttuuri on taatusti saanut merkittävän kipinän Yyterin kuuluista kahlaajaretkistä.
Useimmat lintuharrastajat, bongareista puhumattakaan, ovat takuulla harmissaan tulevista liikkumisrajoituksista. Aluetta ei liitetä naturaan siksi, että siellä vierailee häiritseviä lintuharrastajia, vaan siksi, että alueen arvo pesimälinnustollisesti ja muuttolintujen levähdyspaikkana on niin suunnaton. Ei ole harrastajien syy, että alueella on paljon lintuja. Olen ymmärtänyt, että keskusteluissa on noussut esiin argumentti "lintuharrastajat ovat pahimpia häiriköitä". Perusteeton väite jo siksi, että parhailla lintupaikoilla parhaaseen aikaan ei koskaan näy muita ihmisiä kuin lintuharrastajia - kukapa olisi toteamassa mahdollisen häirinnän? Jatkossa kannattaakin yksilöidä häiriötapaukset (päivämäärä, kellonaika, paikka, miten häirittiin ja mitä häirittiin, kuka häiritsi?) niin on helpompi jatkaa harrastajakunnan leimaamista tapausten varjolla.
Lopettakaa jo lintuharrastajien mustamaalaaminen; Tämä ryhmä tulee kärsimään naturasta enemmän kuin monetkaan preiviikiläiset!
Elokuussa sorsakauden avajaisista näyttävästi uutisoitu juttu kurjen ampumisesta on huonoa peeärrää alueen metsästäjille. Asiasta kertovassa weblogissa näkyi olevan samassa yhteydessä otettu kuva, jossa metsästäjä on liikkeellä rantavedessä traktorin kanssa! Eipä tainnut olla traktorimetsästäjällä kirjallista lupaa poliisipäälliköltä metsästysaseen kuljettamiseksi maastossa!
Vaikka nämä kaksi tapausta edustavat vain hyvin pientä joukkoa metsästäjistä, arvatkaapa, onko metsästyksen vastustajien helppo takertua tällaisiin seikkoihin! Ei kovin kauaskantoista ajattelua kyseisiltä henkilöiltä.
En kannata naturaa näin totaalisessa muodossa, mutta natura tulee kumminkin ja siihen on vain sopeuduttava.
Onnea taistelullenne tuulimyllyjä vastaan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä teksti, melkein.
Kurjen "ampumisesta" sen verran, että vielä näyttävämmin uutisoitiin vastike asialle, joka on myös poliisille tehty. Mitään kurkea ei ensinnäkään koskaan löytynyt, miksei todistaja (jos sellaiseksi voi nyt kutsua) mennyt heti etsimään eläintä? Lisäksi toisen silminnäkijän mukaan mitään kurkea ei ammuttu. Koko juttu haisee ja luultavasti on pelkkää mustamaalaamista.
Mikähän tuo traktorikuvakin on, saisiko linkin?
Traktorikuva oli jo poistettu netistä, mutta laitan toisen lahtea koskevan linkin.
http://www.janeerala.net/weblog/filet/Preiviiki/
Ja huomaa ettei se traktorikuva ollut näillä sivuilla.
paljastetaan totuuksia. :)
kurkijuttu olikin siis ankka. Voi olla. Veteen pudonnutta otusta voi olla vaikea löytää ilman noutavaa koiraa (paitsi iltalennolla olevien metsästäjien, joilla on ihmeellinen löytää kuolleet ja haavoittuneet vesilinnut lähes pimeässä) ja sellaisen käyttö edellyttää että metsästysluvat on kunnossa
linkin mainitsemaasi weblogiin, mistä näit kuvat.
mä kyllä voin
www.ajl.fi
asennevammaista liioittelua ja asioiden vääristelyä tunkee rivien välistä niin paljon kuin laki sallii. varmaan pidetty kaveri.
joka asian voi nähdä juuri niin kuin haluaa ja
jos taustalla vaikuttaa ihmiskulttuurin vihaaminen sekä se, että katsoo luontoa kuin kipeää haavaa, josta ei saa saalistaa, niin tuossa on lopputulos.
traktorikuva olisi ollut myös hauska nähdä :D
juuri sen kaltaisten pyyntitapojen vuoksi se metsästys siellä kielletäänkin.
Paikalliset ovat todella oppineet elämän sopusoinnussa luonnon kanssa. Melkoinen vitsi ainakin sitä traktorilla metsästäjää katsottaessa.
sää ja sun juttusi