....Olen nyt muutaman viikon seurannut tätä välillä kitkeränkin sävyistä väittelyä? vai onko se keskustelu? Tämän poppaeukon ja ns."vakio kävijöiden" kesken, ottamatta itse siihen aiemmin kantaa,mutta nyt tunsin pakottavaa tarvetta kommentoida asiaa.Luin tuossa aiemmin melko ikävän sävyisen kommentin joka oli osoitettu tälle poppaeukolle,siitä huokui minusta syvä epäasiallisuus ja tahditon käytös! Itse olen "harrastanut" astrologiaa ja muitakin "salatieteitä" :) jo varhaisesta nuoruudestani lähtien.Minusta on aina tuntunut siltä,että olen jossain tai joissain aiemmissa elämissäni ollut astrologi kun se alunpitäen tuntui niin "helpolle" ymmärtää ja hauskalle tutkia.Kuitenkin minun mielipiteeni on ,että poppaeukko puhuu ihan asiaakin,näkee,että hän on asiaansa perehtynyt,tietää mistä puhuu ja hänellä on varmasti omat syynsä olla hiukan tuohtunut asioiden laidasta.Itse astrologiaa harrastavana ja kuten sanottua myös muita rajatiedon ilmiöitä kokeneena ja tutkivana henkilönä olen törmännyt siihen seikkaan josta tämän poppaeukonkin luulen haluavan viestittää.Rohkenisin sanoa ,että n. yli 80 % tälläkin foorumilla kävijöistä ei ymmärrä astrologiaa vaan mieltävät nämä päivä ja viikkolehtien HOROSKOOPIT samaksi asiaksi.Kaikki me jotka olemme tutustuneet astrologiaan tiedämme sen ,ettei kysymyksessä suinkaa ole sama asia,horoskoopit ovat viihdettä astrologia tiedettä.Kun sitten ihminen kiinnostuu nimenomaan astrologiasta ja törmää näihin vaikeatajuisiin termeihin jotka eivät kirjojakaan lukemalla välttämättä aukea (kirjatkin voivat olla vaikea tajuista tekstiä aloittelijalle),syntyy turhauma ja mielenkiinto lopahtaa.On surkeaa jos ihminen tuntee asian liian vaikeaksi ja lopettaa asian tutkimisen siihen.Mielästäni juuri tästä poppaeukko on halunnut viestittää teille ns."vakiokävijät" jotka käytte keskusteluanne näitä vaikeita termejä käyttäen,ne eivät avaudu ns. tavalliselle kävijälle.Olen itsekkin pannut merkille,että aina samat nimimerkit ottavat kantaa toistensa keskustelun aloituksiin ja anteeksi nyt ,mutta jonkin asteista "henkselien paukutusta" asian tiimoilta minäkin olen kuulevinani.On mahdollista perustaa esim. MSN-yhteisö jonka nimeksi tulee esim. Astrologia tms. sinne voitte keskuudestanne valita valvojan joka käsittelee jäsenhakemukset ja poistaa aineksen joka on mielestänne "epäsuotuisaa".Siellä voitte rauhassa käydä keskusteluanne käyttäen niitä termejä jotka teille avautuvat.Tämä foorumi on kuitenkin tarkoitettu kaikille ja täällä mielestäni pitäisi käyttää ns. "kansantajuista" termistöä jotta kaikki halukkaat voisivat osallistua keskusteluun tuntematta itseään mitenkään ulkopuolisiksi.Ehkäpä poppaeukko aloitti keskustelut turhan kriittiseen sävyyn,mutta mielestäni tämä "ryhmä" joka hänelle etupäässä on vastaillut ei itsekkään voi häpeämättä lukea omia kirjoituksiaan.Ei meillä kellään ole varaa sanoa tuntemattomalle ihmiselle,että hän on esim.yhteistyökyvytön,tunteeton,epä-empaattinen yms. en tiedä millä silmillä luen poppaeukon kirjoituksia mutta minä en löydä näitä ominaisuuksia tämäkin ihminen voi todellisuudessa olla mitä parhain toveri niin työssä kun yksityiselämässäänkin ja tunteettomuutta en löydä hänestä suurennuslasillakaan.Ihan kaikella ystävyydellä kehoittaisin teitä kaikkia menemään hieman itseenne ja lukemaan tarkemmin mitä toinen kirjoittaa,ja ennenkaikkea näkemään ne ristiriidat omissannekin kirjoituksissanne joita näin "ulkopuolisena" heti havannoin puolin ja toisin.Pidetään mieli avoimena niin voimme hyväksyä tännekkin kaikki mielipiteisiin katsomatta.Eihän haukku haavaa tee,eikä hyvä omatunto ja oman asiansa oikeudellisuus hetkauta ihmistä puoleen eikä toiseen.Jos suuttuu muiden mielipiteistä pitänee ensin tutkiskella omaa sisintään miksi näin reagoin eikä heti leimata toista "vittumoiseksi ihmiseksi".Varmasti poppaeukollakin on ihan perustellut syynsä olla omaa mieltään asioista.
Kommenttini.....
Jupiter-trini-aurinko
5187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...joku uskaltautui sanomaan jotain asiallista aiheesta.
Kiitos vain, huomautuksesi taisi tosiaan olla paikallaan - osui ja upposi ainakin meikäläiseen. Luulin minäkin, että tuo ns. "keskustelu" olisi ollut jo ohi, mutta sitten Rummakko toi vielä tuohtuneen näkemyksensä ilmi. Ja epäilköön kuka mitäkin, mutta minä en usko että kukaan "vakionimimerkeistä" alentuisi vaihtamaan nikkiä ihan vain haukkuakseen. Kyllä täällä sen verran muutakin porukkaa käy. Jos joku jotain tiettyä henkilöä epäilee, se kertoo hänen omasta puolueellisuudestaan. Riippumatta siitä osuiko epäily oikeaan, vai ei.
Omasta puolestani olen pahoillani syntyneestä sopasta. Olen täysin samaa mieltä siitä, että tämän foorumin yleisestä luonteesta johtuen kaikki kävijät eivät varmasti ymmärrä kaikkia astrologian termejä. Kysymys on kuitenkin: pitäisikö kaikkien ymmärtää ja haluavatko kaikki ymmärtää? Jos foorumi on tarkoitettu kaikille, miksi sitten riistää pitemmälle ehtineiltä se ilo, että he kerrankin voivat KÄYTTÄÄ sitä astrologian tietämystä, mitä ovat saavuttaneet? Itse ainakin olen jo useaan kertaan kertonut, miksi täällä olen, eli juuri siksi että muualta en ole vastaavaa "keskitason ryhmää" löytänyt. Tuon keskusteluryhmäjutun otin esiin juuri siitä syystä, että tiedostin esiintuomasi probleeman, en siksi että voisimme muodostaa jonkinlaisen oman pikku kuppikunnan. :-) Mitä järkeä sellaisessa olisi, ainakin minä haluan saada kommentteja mahdollisimman monilta harrastajilta. Kommentteja ja mielipiteitä olemme toivoneet täälläkin monesti, siitä huolimatta niitä ei ole paljon tullut - kritiikkiä vain. Itse yritän jaksaa vastailla näille aktiivisille keskustelun ylläpitäjille nimenomaan siksi, että he puolestaan jaksaisivat vastakin käydä täällä ja että keskustelu jatkuisi. Kuten varmasti tiedät, se mihin keskittää energiansa, lisääntyy. :-)
Kirjoitit: "Eihän haukku haavaa tee,eikä hyvä omatunto ja oman asiansa oikeudellisuus hetkauta ihmistä puoleen eikä toiseen.Jos suuttuu muiden mielipiteistä pitänee ensin tutkiskella omaa sisintään miksi näin reagoin eikä heti leimata toista "vittumoiseksi ihmiseksi"." Tämä on aivan totta. Ja niin kuin jo aiemmin jossain sanoin, täyty muistaa että jokaisella on myös ristinsä, vaikka onkin eroja siinä miten sitä kantaa. Ihminen voi antaa vain sitä, mitä hänessä itsessään on.
Minä uskon, että kaikilla tänne kirjoittavilla on perustelunsa ja syynsä. Toivotan tervetulleeksi kaikki, jolla on astrologiasta jotain sanottavaa. Harras toiveeni on edelleen, että niitä omia kokemuksia ja kommentteja uskallettaisiin kertoa. Ja noin vinkkinä tietysti: mitä ystävällisemmin kirjoittaa, sen ystävällisemmän vastauksen yleensä saa.
Rauhallista viikonloppua.
...kommentistasi,olen edelleen sitä mieltä,että tämä poppaeukkokin on loppujen lopuksi ihan asiallinen ja mukava henkilö,joillakin on vain tapana harrastaa metodiltaan "hyökkäys on paras puolustus" strategiaa.En kuitenkaan lähde tuomitsemaan häntä sillä kuten sanottua löysin "punaisen langan" hänen kirjoituksistaan ja joiltain osin yhdynkin niihin.Oikeastaan hän on ollut piriste tälläkin foorumilla eikö vain?
Siehä se hauska olet. Et viitsis enneee
viäntää..
kuollaa kohta myö täällä naurruu.
...hauskuuttaa savolaisia,eikä muitakaan ;-)
Vaikka sallittakoon tietenkin kaikenlaiset reaktiot sinunkin......
Siinäpä se, ihmiset voivat elämässään vetää niin montaa eri roolia, että kukapa pystyy jostain foorumikirjoituksesta sanoa, minkälainen ihminen kokonaisuudessaan on. Olikohan se venäläisillä, joilla on sanonta: "Valoa on aina enemmän kuin mitä ikkuna näyttää."
Ja joo, en epäile yhtään etteikö poppaeukko olisi asiallinen ja mukava henkilö. Jokainen ihminen voi olla asiallinen ja mukava. Kysehän on vain siitä, haluaako olla sellainen ja ketä kohtaan. Siksi ei minullakaan ole mitään poppaeukon persoonaa vastaan, tietenkään. Hän todellakin on toiminut täällä keskustelunaloittajana ja sillä tavoin tietysti piristänyt koko foorumia. "Potku" on siis annettu, siitä alkaneen liikkeen suuntaa täytyy ehkä vähän määritellä. :-)