Onko kysymys MURHASTA jos tappelu johtaa kuolemaan?
Painotan, että ihmisestä lähtee henki hyvinkin helposti - 'vahingossa'.
Painotan, että ihmisestä lähtee henki hyvinkin helposti - 'vahingossa'.
Pahoinpitelyjä ja tappeluja tapahtuu
LÄHES YHTENÄÄN
11613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sehän riippuu ihan tapauskesta. Jokuhan voi olla niin nokkela että lavastaa tekonsa tuottamukseksi, siis tapoksi, joka tapahtui ihan vahingossa, kenties jopa itsepuolustus oli kyseessä. Se päätetään oikeudessa. Ai niin, eihän Suomi olekaan enää oikeisvaltio.
Eveliina-esimerkissä ei olut kyse eveliinasta ja sen tappaneesta pojasta, vaan siitä että se tapaus on esimerkki, hyvä esimerkki siitä, miten pieleen voivat arvelut mennä kuka se tappaja/murhaaja olisi.
"Ai niin,."
tapahtuu, lainaus:"Eveliina-esimerkissä ei olut kyse eveliinasta ja sen tappaneesta pojasta, vaan siitä että se tapaus on esimerkki, hyvä esimerkki siitä, miten pieleen voivat arvelut mennä kuka se tappaja/murhaaja olisi"
Vielä pahemmin on mennyt pieleen bodomin tapauksessa, jotkut edelleenkin luulevat murhaajan olevan Nisse, uskomatonta.
on määritelty, tunnusmerkit hiukan erilaiset nykyperusteella. Lakikin uudistuu.
"Onko kysymys MURHASTA jos tappelu johtaa kuolemaan?"
Siinä SELKEÄSTI on jotain kysymyksessä?
Lait ja asetukset ovat sopimuksia yhteiskunnassa ja niistä AINA päätetään EDUSKUNNASSA.
Kansalaiskeskustelu on avain lainsäätäjille - lukuun ottamatta ministeri Karpelaa, joka käveli kansalaismielipiteen JA muutaman ASIANTUNTIJAN yli lain toimivuudesta.
:D
perusteella koskaan ole lakeja säädetty! Ei tulla säätämäänkään.
'keskustelijat' eduskuntaan.
AINA!
tässä maassa niin huomaat mitä tapahtuu kun niitä on vaaleilla valitut IDIOOTIT ja JÄÄVIT virkamiehet säätämässä.
Tulevaisuuden lainsäädäntä tapahtuu ilman kansanedustajia - SUORAAN?
:D
lait siitä millä nimellä kuoleman tuottamusta nimitetään eivät kiinnosta minua. Minua kiinnostavat enemmän eläviä ihmisiä koskevat asiat ja se miksi joistakin tulee tappajia, joistakin ikään kuin vahingossa, toisista ties mistä syystä. Eniten kiinnostaa se miksi joistakin ei tule, vaikka olosuhteet, maa jossa eletään, kulttuuri, perinteet, vanhar asenteet (kuten esim se että naisia, piikoja ja lapsia on kuulunut 'kuninkaan käskykirjeen- Huoneen taulu' mukaan kurittaa aika ajoin vuosisatojen ajan, se oli isäänän velvollisuus!). Onko tuo ikivanha opetus juurtunut niin syvään suomalaiseen perinteeseen, että se on yksi syy, miksi meillä tehdään tappoja ja naisen tappoja, tapon yrityksiä ja murhia kolme kertaa enemmän kuin vaikka Ruotsissa.
Niin tai näin: kateus, viha, kauna, kosto ja mustasukkaisuus, siinä hengenriiston perusmotiivit - vaikka ne mielellään kiistetäänkin.
suurin osa pahimmin parjatuistakin kansanedustajista valitaan uudelleen tehtäviinsä, miksi? Koska ne jotka jättävät äänestämättä ylläpitävät 'sitä samaa'.
Kyllä se kansalaiskeskustelu vaan vaikuttaa, kuka ja ketkä ajoivat esm viisipäiväisen työviikon?.. kahdeksantuntisen työpäivän sitä ennen.. sehän on ihan siitä kiinni, mikä puheen aihe nousee esille, se mistä keskustellaan. siis ei vain 'haukuta', vaan aletaan ajaa jotakin asiaa.
Eihän mitään lakejakaan olisi uudistettu, ellei niitä olisi kansa vastustanut niin hirveästi, että joku alkoi ajaa asiaa: esimerkki: vapautettiin alkoholi, kieltolaki kumottiin. Siis kieltolain aikaan viinaa, pirtua ja mitä hirveyksiä, omatekoisia tappavia pontikoita ja mitä myrkkyjä., juotiin aivan mielettömästi paljon enemmän kuin silloin kun kieltolakia ei ollut).. Silloin juotiin olan takaa, ja sen piti olla mahdollismman vahvaa, myytiin 'teetä' ravintoloissa jne
Sieltäkö jäänyt kumma tapa juoda kunnolla kun kerran juodaan?? Kielletty hedelmä?
nimitetään